Lupaan olla paikalla ja maksaa muhkean rahallisen palkinnon sille joka valvotuissa olosuhteissa kasvattaa paikalla olevien silminnäkijöiden nähden räkäklimpistä elävän ahvenen jolle kasvaa seuraavaksi raajat, joka sitten muuttuu apinaksi, ja lopuksi ihmiseksi.
Samalla hänen on räjäytettävä ei-mitään ja näytettävä että siitä syntyi toinen maapallo, samanlainen kuin omamme.
No niin evohihhulit! Ei muuta kun todistamaan! Tämähän pitä'isi olla teille jo todistettu ja helposti toistettavissa?
Samalla hänen on räjäytettävä ei-mitään ja näytettävä että siitä syntyi toinen maapallo, samanlainen kuin omamme.
No niin evohihhulit! Ei muuta kun todistamaan! Tämähän pitä'isi olla teille jo todistettu ja helposti toistettavissa?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Evoluution+ja+evoluutioteorian+kritisoijien+ja+kiistäjien+toiminta+olisi+huomattavasti+uskottavampaa+jos+he+pystyisivät+esittämään+sellaisen+vaihtoehdon+edellämainituille+joka+perustuisi+johonkin+muuhun+kun+100%+todistamattomaan+uskoon+siitä+että+on+olemassa+jokin+korkeampi+olento.
Kerro toki miten olet kehittynyt alkulimasta
Väitätkö vakavissasi, että tieteen oppituolien ulkopuolella ei ole mitään. Siis yhtään mitään.
Lue toki kommenttini.
NO niin evohullut! Todistamaan todistamaan kun käsky käy! Todisteitahan piti olla "valllltavasti"
Evoluutiohan ei tarkoita sitä, että räkäklimpistä tulee ahven, joten aloitus ampuu ohi. Huono provo. Ei ansaitse tämän enempää huomiota, ellei tähän nyt sitten jostain syystä kehkeydy jotain kommentoimisen ansaitsevia pointteja.
PS. Mistä johtuu, että aina kun nimim. Kristitty.net on keskustelemassa evoluutiosta vs. suunnittelusta, niin palsta suorastaan räjähtää kertanimimerkein esitetyistä räkäklimpistä ahveneksi -jutuista? Kohta varmaan tulee Korkkiruuvi kertomaan miten abiogeneesi ei ole mahdollista koska "Marssissa" [sic] ei ole elämää - olen tosiaan nähnyt tämän kaiken jo muutaman kerran.
Evoluutio tarkoittaa just sitä että rkäklimpistä tulee ahven, jolle kasvaa jalat jne.
Mitä oikein lässytät? TODISTEET PÖYTÄÄN NYT JO! Niitähän piti olle aivan pilvin pimein?
Vaihtoehtoinen+"teorianne"+persustuu+100%+todistamattomaan+uskoon+jumalaanne,+joten+mitä+turhaan+vingut+todisteita+muilta.
Todisteet+ovat+olemassa,+jos+niitä+uskaltaa+katsoa.+Lapselliset+juttusi+räkäklimpeistä+voit+tietenkin+unohtaa.+Ne+kuuluvat+alaluokkien+poikien+vessahuumoriin,+eivät+aikuisten+ihmisten+harrastamaan+keskusteluun.+
Voipa olla, ettei nämä kreationistit lue tälläistä selvitystä ihan vaan siitä syystä, ettei usko omiin luuloihin heikkenisi.
Taitaa evokahelit taas kusta housuihinsa kun tosipaikka tulee? Rahaa olis nyt saatavilla ja todisteitahan piti olla niin vallllllllllllllltavasti!
Ikään kuin kukaan täysjärkinen uskoisi, että teikäläisiltä olisi jotain rahaa tarjolla. Haasteenne on Kent Hovindin vastaavan kusetuksen tasoa.
Teillehän on moneen kertaan täällä selitetty, miten tiedeyhteisö on pitkän työn tuloksena kerännyt valtavan määrän erilaisia eliönäytteitä ja ottanut mahdollisuuksien mukaan mm. DNA-näytteitä. Kaikki tuo osoittaa evoluutiota. Edelleen mahdollisuuksien mukaan tuo kaikki aineisto fossiileista lähtien on esillä museoissa, artikkeleissa, tietokannoissa, ja kaikesta tuosta on koostettu oppikirjoja ja kansantajuisia lisämateriaaleja.
Kreationistien vasta-argumentit tuohon kaikkeen ovat pelkkää denialismia ja esittämiinsä kysymyksiin tarjottujen vastauksen väistelyitä. Kaiken tämän te teette siksi, että teidän on vain voitava uskoa Genesis-satu kirjaimellisesti. Omapahan on menetyksenne, ei siinä mitään. Ainoa syy miksi tähän puututaan on se, että välillä jotkut teistä yrittävät ajaa satujanne koulujen tiedeopetukseen.
Vaihtoehtoinen+"teorianne"+persustuu+100%+todistamattomaan+uskoon+jumalaanne,+joten+mitä+turhaan+vingut+todisteita+muilta.
Ahvena aihe, tullenee vanhasta Ugaritin uskonnosta ja heidän jumalastaan jota palvoivat myös raamatussa mainitut filistealaiset, eli Dagon.
Hänet nähdään kuvissa miehenä, jolla on kalan pyrstö.
Paavin kalanpäätä muistuttava hattu, on Dagonin peruja.
Ja poika on latinaksi fili.
Tietenkin evohihhulit voisivat järjestellä kokeen, jossa isoon sammioon kerätään kaikki maapallon mineraalit ja vettä ja aletaan huljuttamaan erilaisissa suotuisissa lämpötiloissa hiljakseen ja sitten odottavat sammion ympärillä kunnes sieltä kömpii esiin elävä ihmisolento, apinakin kyllä kelpaa.
Järjestä toki koe jossa todistat jumalasi olemassaolon.
Luuletko typerehtimällä ajavasi asiaasi? Vai oletko ehkä evoluutioteoriaan uskova, joka haluaa jutuillaan saada kreationistit naurettavaan valoon. Niin tai näin, mutta juttusi ovat kuin kuusivuotiaan kakaran.
Kreationistit eivät tarvitse kenenkään apua tuossa asiassa :D
Aloittaja ei näköjään tiedä mitä evoluutio tarkoittaa, koska eihän hän muutoin olisi muotoillut tuota sitä muka koskevaa haastettaan noin päin persettä.
Trolololol, sano.
Kerro toki yksi todiste että ihminen on pystynyt kokeelisesti luomaan tyhjästä elämää!
Eikö oikein empiirinen koejärjestely kelpaa. Miksi epäröit? Sätiikö päässä kuitenkin jonkinlaisia järjen valonsäteitä, ehkäpä muutama fotoni siellä vilkahtelee?
Trolooolololllooooool!
Paskan empiirinen koejärjestely! Laita sankoon alkulimaa, huljuttele sitä ja katso tuleeko sieltä alkuihminen!
Sekin kelpaa vaikka vähän fuskaisit ja laittaisit sinne alkuliman sekaan valmiin ahvenen.
Jos vaikka helpotetaan lisää, että voivat panna sammioon mätäneviä eläimiä (saadaan elämälle tarvittavat ainekset oikeaan suhteeseen) ja sitten odotellaan kehittyykö siellä elävä ihminen vuosien saatossa.
Vaihtoehtoinen+"teorianne"+persustuu+100%+todistamattomaan+uskoon+jumalaanne,+joten+mitä+turhaan+vingut+todisteita+muilta.
Tuo oli hyvä! No, evofundikset! Elämähän on mielestäönne pelkkää buiologiaa ja kemiaa, joten ei kun sekoittelemaan mätäneviä elukoita sangossa niin kyllä sieltä varmaan pian nousee ahvena jolla on jalat ja kädet kun kerran kaikki tarvittavat aineksetkin on koolla?
Kerro toki mistä alkuräkä tuli ja miten se räjähti?
Kerro toki mistä jumalasi tuli.
Älä siirrä taas maalia!
Kerro toki vain mistä jumalasi tuli äläkä siirrä taas maalia!
Jumala on ollut aina ja tulee olemaan aina.
Sitä sinun ihmisapinan aivosi eivät voi käsittää, eihän?
Miten todistat tuon väitteesi?
Eipä ole mikään ihme että evoluutioon uskovia ihmisiä pilkataan ja heille nauretaan. Selitellään todisteita olevan paljon, mutta missä ne ovat???
Näyttäkää missä ihminen on luonut tyhjästä elämää?
Näytä missä jumalasi on luonut tyhjästä elämää ja näytä mistä jumalasi ilmestyi.
Älä siirrä.taas malia.
Jos joku siirtää Malia niin se on Ranska.... tai Boko Haram.
Eihän evoluutioon uskominen sitä tarkoitakaan, että ihminen pystyisi tyhjästä luomaan elämää. Vai mitä?
Luovutko uskostasi, kun ihminen luo elämää. Se ei ehkä enää ole kaukana. Elämän tärkein palikka, DNA on jo tehty täysin synteettisesti ja bakteeri, johon se istutettiin kykeni jakautumaan aivan kuten aitokin.
Eikä abiogeneesi sitäpaitsi edes kuulu evoluutioteoriaan, mutta sitä kai teille entisille apukoululaisille on turha edes kertoa. Kreationistithan sotkevat kosmologiankin evoluutioteoriaan.
Kyllä se kreationistien kuvitelmissa noin on. Kreationismi perustuu epäloogiseen, sisäisesti epäkoherenttiin sekamelskaan erilaisia vääriä analogioita. Se on sitä siksi, että uskonto se on tullut historiansa aikana tienhaaraan: mukautuako tieteen kannalta yhteensopivaksi tai ainakin neutraaliksi (maltilliset uskonkäsitykset) vai taistellako vimmatusti tiedettä vastaan (fundamentalismi).
Dagon, se vedestä noussut on saanut mielikuvituksen lentoon. Katso kuvat, mutta älä näe painajaisia.
https://www.google.fi/search?
q=Dagon&rlz=1C1GCEA_enFI766FI766&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjsmauU5aXaAhVIxaYKHWN7A-QQsAQIMw&biw=1231&bih=539
Ei suostunut siirtymään, oli ehkä liian pelottava linkki.
Kuka valvoo koetta kun oletettu kesto on noin kolme miljardia vuotta? Tulepa tänne niin räkäisen naamaasi, voit sitten kasvatella siitä kyrvän otsaasi.
Jahas, tyypillistä evouskovaisten "argumentointia" taas kerran. Kertoo paljon evoluutioon uskovaisten ajatuksen tasosta!
Oletetaanpa joltakin Maan ulkopuoliselta planeetalta löytyvän vaikkapa mikrobitasoista elämää. Olisi mielenkiintoista seurata näiden luomisuskovien selittelyä miten näin pääsi käymään.
Ja tuollaisen löydön todennäköisyys on moninkertainen verrattuna esim. Jeesuksen paluuseen.
Johan siitä jotain todisteita on että mm. Marsissa on ollut mikrobitason elämää. Jumala tulikin reisille?
Kerro toki miten ei-mikään voi räjähtää, evofundamentalisti!
Kuule, Raamatussa ei puhuta mitään tuosta asiasta joten Marsissa voi aivan hyvin olla mikrobeja. Jumalan luomakuntahan tämä on.
Eli tuolla logiikalla Marsissa voi olla myös ihmisiä? Tai vaikka tuntemattomien jumalien kylpylähotelli?
Todisteet siitä, että Marsissa on mikrobitason elämää on siinä, että maapallolta lähetettyjä laitteita on laskeutunut tai pudonnut Marsiin aikana, jolloin sterilisaatioprotokollat olivat löyhempiä. Siinä kaikki ainakin toistaiseksi.
Teen kaiken vaatimasi ihan ilmaiseksi, heti kun sinä tulet jumalan kanssa käsikynkkää ja esittelet sen, että pääsee sanomaan sille oikein kättäpäivää.
Evoluutio on tosiasia, luomiskertomukseen uskominen on uskomus. Onhan tuo jo ketjussakin selväksi tullut.
Ev(i)luutio on kaukana tosiasiasta ja todistetusta. On kyllä todella naurettavaa että jo lukiolaisen "koulutuksella" eistetään varmoja mielipiteitä ev(i)luutiosta muka-todistettuna kun oma ymmärrys ja tietitaso riittää justa ja just ylioppilaskirjoitusten läpimenoon...
Mutta tämä kaikkihan johtuu tästä että yhteiskunta aivopesee ihmisiä uskonnonvastaisuuteen, uskomaan evoluutio-uskontoon josta ei löydy yhtäkään todellista todistetta.
Evoluutiotiedemiehetkin riitelevät keskenään asiasta ja osa on aina ollut sitä mieltä että vaikka tämä teoria on tullut vallitsevaksi ja näennäisesti hyväksytyksi, se on KAUKANA todistetusta. Pelkkää olettamusta olettamusten päälle. Missä todisteet?
Ihminen ei ole pystynyt luomaan ainuttakaan tapausta missä synnytetään elävää elämää vaikka kaikki ainesosat on jo olleet selvillä satoja vuosia.
Elämä ei ole pelkkää biologiaa ja kemiaa.
Toiedemiehet eivät vieläkään kykene vastaamaan siihen mistä kaikki alunperin tuli. Ja tähän ei nyt "vastaukseksi" kelpaa se että siirretään maalia selittämällä ettei uskontokaan muka pysty koska se pystyy ja vastaakin.
Tiedemiehet eivät tule KOSKAAN osaamaan vastata siihen kysymykseen. mistä se ensimmäinen aine tms. tuli.
Evoluutio on pelkkä lapsellinen satu joka on kehitetty vain siksi että sen avulla saataisiin ihmisiä pois uskomasta Jumalaan.
Evohihhulit ovat hulluja ja valehtelijoita, kieltäessään luomisen.
Luomisesta puhuttaessa on kaikkien uskontojen luomiskertomukset asetettava tasavertaiseen asemaan. Afrikkalaisissa uskonnoissa on kiinnostavia luomiskertomuksia.
Jos henkilö kieltää tehneensä jotain, voi häntä sanoa valehtelijaksi. Jos ei usko jotakin, mutta kuitennkin uskoo, niinikään valehtelee. Mutta jos ei usko johonkin ja myöskin sanoo, ettei usko, niin millään logiikalla silloin ei ole valehtelija.
"Evoluutiotiedemiehetkin riitelevät keskenään asiasta ja osa on aina ollut sitä mieltä että vaikka tämä teoria on tullut vallitsevaksi ja näennäisesti hyväksytyksi, se on KAUKANA todistetusta. "
Kari Enqvist kertoi eräässä kirjassa, miten suhtautua väitteeseen epämääräisistä tiedemiehistä ja heidän kommenteistaan.
Laitahan tuollaisen evoluutiotutkijan nimi esiin ja linkki tieteelliseen artikkeliin, jossa hän on noin todennut. Jos et vastaa, pitää lukioiden mielessä kuulua maiskahdus, joka johtuu siitä, että otsaasi lyödään roskanpuhujan leima.
"Tiedemiehet eivät tule KOSKAAN osaamaan vastata siihen kysymykseen. mistä se ensimmäinen aine tms. tuli."
Onhan siihen vastattu. Kvanttifluktaatiosta syntyneen inflatonikentän romahtaminen aiheutti tilan valoa nopeamman inflatorisen laajenemisen ja kentän energiasta syntyi massaa, kuten Einsteinin kuuluisa yhtälö E = m x c^2 kertoo. Tällöin syntyi vety ja helium. Maailmankaikkeuden vedyn ja heliumin suhde on juuri sellainen kuin BB-teoria ennustaakin. Raskaammat alkuaineet syntyvät tähtien nukleosynteesissä, kuten Fred Hoyle jo kymmeniä vuosia sitten selvitti.
Kysymyksesi ovat lapsellisia sen takia, että perustietosi luonnontieteistä ovat onnettomalla tasolla. Mutta ei kai sitä kreationismiin muuten sortuisikaan.
Trolli eli nettihäirikkö olet, ei noin typerää ihmistä ole oikeasti olemassakaan.
"Evoluutio on pelkkä lapsellinen satu joka on kehitetty vain siksi että sen avulla saataisiin ihmisiä pois uskomasta Jumalaan."
Tuota äärimmäisen typerää ja vielä yritetyn pointtinsa osalta väärin muotoiltua väitettä kyllä toistellaan, mutta mitään asiaperua siinä ei ole. Evoluutiota ei kehitetty mitään varten, vaan havaittu evoluutio on se ilmiö mistä puhutaan.
Evoluutioteora muotoiltiin selittämään tuo havaittu evoluutio, eli eliömaailman monimuotoistuminen kehittymällä. Evoluutio ilmiönä tai evoluutioteoria tuon ilmiön selittäjänä eivät kumoa Jumalaa, mutta ne kyllä kumoavat kaikenlaisia luomismyyttejä, kuten Genesiksen.
Siitä vain sitten kumoamaan koko luonnontiede! Antaa mennä vain!
Kävin äskettäin hammaslääkärissä. Hän teki ihmeitä - luonnontieteen keinoin, täysin selitettäviä, mutta maallikolle kyllä ihmeitä.