Mies ei edelleenkään synnytä!

Miksi sitten media niin väittää, että isä eli mies on synnyttänyt?

valemediaa kirjoitti:

Miksi sitten media niin väittää, että isä eli mies on synnyttänyt?

Jaa että lapsen isä on synnyttäny hänet?
En viittiny lukee artikkelia, mut ei kai sama henkilö pysty hedelmöittään lasta ja sit synnyttään niinku tosta edellisestä kommentista vois päätellä.
Mut ohan raamatullista maata miehen kaa niinku naisen kaa maataan, kai sitte kaikki on mahollista. Vai onx joku jo keksiny miten se onnistuu.

Juridinen sukupuoli ei synnytä eikä siitä.

homottajalle kirjoitti:

Juridinen sukupuoli ei synnytä eikä siitä.

Juridinen sukupuoli on juridinen sukupuoli. Yhteiskunnan kannalta se virallinen sukupuoli.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Juridinen sukupuoli on juridinen sukupuoli. Yhteiskunnan kannalta se virallinen sukupuoli.

Juridinen sukupuoli on vain merkintä paperilla.

homottajalle kirjoitti:

Juridinen sukupuoli on vain merkintä paperilla.

Niinkö sinunkin sukupuolesi on, vain merkintä paperilla?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Niinkö sinunkin sukupuolesi on, vain merkintä paperilla?

Niin, juridinen sukupuoleninon vain merkintä paperilla mutta se vastaa myös biologista sukupuoltani joka on todellisuutta. Juridista sukupuoltani ei ole "peukaloitu".

"Häkellyttäväähän se on, että juridisella sukupuolella ei näytä olevan sinulle merkitystä."

Juridisesti ihminen voidaan määrittää vaikka millaiseksi - vaikka eläimeksi! Tai esineeksi kuten ennen kidutuksia ihmisestä riisutaan ihmisyys, että saadaan ikäänkuin lupa tehdä hänelle ihan mitä vaan. Kymmenissä maissa tänäänkin kidutetaan ihmisiä joilta ensin on riisuttu ihmisyys pois, ei vähiten sitä Dubain prinsessaa joka halusi muuttaa pois maastaan, mutta saatiin kiinni.

Ainut mikä reaalisesti pätee on se että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.

selvennystä kirjoitti:

"Häkellyttäväähän se on, että juridisella sukupuolella ei näytä olevan sinulle merkitystä."

Juridisesti ihminen voidaan määrittää vaikka millaiseksi - vaikka eläimeksi! Tai esineeksi kuten ennen kidutuksia ihmisestä riisutaan ihmisyys, että saadaan ikäänkuin lupa tehdä hänelle ihan mitä vaan. Kymmenissä maissa tänäänkin kidutetaan ihmisiä joilta ensin on riisuttu ihmisyys pois, ei vähiten sitä Dubain prinsessaa joka halusi muuttaa pois maastaan, mutta saatiin kiinni.

Ainut mikä reaalisesti pätee on se että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.

Lue lisää

Lain edessä merkitystä on kuitenkin sillä, mikä se juridinen määritelmä on.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Lain edessä merkitystä on kuitenkin sillä, mikä se juridinen määritelmä on.

"Lain edessä merkitystä on kuitenkin sillä, mikä se juridinen määritelmä on."

Juuri näin - inkvisitioitten ym. hirmuhallitsijoiden hallitessa on aina määrännyt ko. hetken lait.

oikeassaolet kirjoitti:

"Lain edessä merkitystä on kuitenkin sillä, mikä se juridinen määritelmä on."

Juuri näin - inkvisitioitten ym. hirmuhallitsijoiden hallitessa on aina määrännyt ko. hetken lait.

Lue lisää

Kyllä tälläkin hetkellä lait määrittelevät elämäämme, vai oletko toista mieltä?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyllä tälläkin hetkellä lait määrittelevät elämäämme, vai oletko toista mieltä?

Totta - ko. hetken lait määräävät ihmisten elämää! Hyviä esimerkkejä on esim. hirmuhallitsijoiden määräämät lait historiassa ja tällä hetkellä. Pohjois-Koreassa, Venezuelassa, Kiinassa, Venäjällä, ... määräävät nykylait kovastikin ihmisten elämää.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyllä tälläkin hetkellä lait määrittelevät elämäämme, vai oletko toista mieltä?

Laki ei saa miehestä naista eikä naisesta miestä.
Laki pystyy korkeintaa vaatimaan, että leikimme heidän olevan sitä mutta ei kukaan sellaista leiki.....

oikeassaolet kirjoitti:

Totta - ko. hetken lait määräävät ihmisten elämää! Hyviä esimerkkejä on esim. hirmuhallitsijoiden määräämät lait historiassa ja tällä hetkellä. Pohjois-Koreassa, Venezuelassa, Kiinassa, Venäjällä, ... määräävät nykylait kovastikin ihmisten elämää.

Lue lisää

Vertaatko meidän yhteiskuntaamme noihin mainitsemiisi yhteiskuntiin?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Vertaatko meidän yhteiskuntaamme noihin mainitsemiisi yhteiskuntiin?

sellaisia kohti ollaan siis näköjään menossa, toistaiseksi heinovaraisen varovasti

kiihtyykövauhti kirjoitti:

sellaisia kohti ollaan siis näköjään menossa, toistaiseksi heinovaraisen varovasti

Toivotaan, ettei yhteiskuntamme kehity kovin itsevaltaiseen suuntaan.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Toivotaan, ettei yhteiskuntamme kehity kovin itsevaltaiseen suuntaan.

Se kehittyy Seta-valtaiseen suuntaa sinun ja kaltaistesi ansiosta.

terkut.setaan kirjoitti:

Se kehittyy Seta-valtaiseen suuntaa sinun ja kaltaistesi ansiosta.

Toivotaan kuitenkin, että enemmistön suuntaan...

Todentotta!

Kaikki on iha mahollista, Raamatuski miehen kaa voi maata niinku naisen kaa maataan, meinaan eläväs elämäs tosi outo juttu. Kai se mieski sit voi synnyttää ja tulla raskaaks jos kerta siihen voi yhtyy niinku naiseen yhdytään.
Alakas tuntuu ku joku teistä tulkittijoista vedättäs oikeen miehekkäästi.

Järkyttävää, että lapsen tarvktsee elää noiden sekasikiöiden kanssa.

lapsen.oikeidet kirjoitti:

Järkyttävää, että lapsen tarvktsee elää noiden sekasikiöiden kanssa.

Kauheeta!!!!!

se lapsi pitäisi huostaanottaa välittömästi,ettei tarvitse koko lapsuuttaan viettåå sairaiden kanssa.

Nainen kelpaa sentään teille synnyttäjäx vaikkei suurelle osalle tosiuskovia papix.
Kyllä maailmaan porua mahtuu, kaiken maailman murheista.

Viimmeset pari tuhatta vuotta on porattu viimmesten aikojen olevan koko ajan menos, eikä viäkää oo aika loppunu.
Mut Raamatullinen aika varmaan on loppunu ja taputeltu, pitäskö pikkuhiljaa alakaa elään nykypäivää ja lakata haikailemasta tuhansien vuosien takasta aikaa.
Mitä se muille kuuluu jos joku tahtoo sukupuolensa muuttaa, kuka ny tahtois miehenä elääkkään, jos kerta voi naisex muuttua.

Kiitos Jukka! Olet fiksu tyyppi ja tuen sinua ja OM:aa.

No kuules Rahkonen, olen biologisesta sukupuolesta kanssasi aivan samaa mieltä. Minua ei siis varsinaisesti hetkauta kun tässä asia yhteydessä vetoat biologiseen faktaan. Minua kuitenkin muusta syystä epäilyttää, kun sinä käytät tuollaista ilmaisua.

Olet helluntailainen, eikös? Kaikki helluntailaiset, joiden kanssa olen keskustellut, ovat olleet kreationisteja ja evoluutionkiistäjiä. He ovat kiistäneet biologisen faktan. Kuinka valikoivasti itse suhtaudut biologisiin faktoihin?

Epäluomus kirjoitti:

No kuules Rahkonen, olen biologisesta sukupuolesta kanssasi aivan samaa mieltä. Minua ei siis varsinaisesti hetkauta kun tässä asia yhteydessä vetoat biologiseen faktaan. Minua kuitenkin muusta syystä epäilyttää, kun sinä käytät tuollaista ilmaisua.

Olet helluntailainen, eikös? Kaikki helluntailaiset, joiden kanssa olen keskustellut, ovat olleet kreationisteja ja evoluutionkiistäjiä. He ovat kiistäneet biologisen faktan. Kuinka valikoivasti itse suhtaudut biologisiin faktoihin?

Lue lisää

Minkä biologisen faktan hellarit kieltävät?

evouskovalle kirjoitti:

Minkä biologisen faktan hellarit kieltävät?

Mene Räyhis hoitoon, minä en sinun kanssasi "keskusteluun" käytä aikaa. Katsotaan tulleko Rahkonen vielä juttusille.

Epäluomus kirjoitti:

Mene Räyhis hoitoon, minä en sinun kanssasi "keskusteluun" käytä aikaa. Katsotaan tulleko Rahkonen vielä juttusille.

Tämä on yleinen palsta mutta sinä et pysty sanomaan minkä biologisen faktan hellarit kieltävät.

Epäluomus kirjoitti:

No kuules Rahkonen, olen biologisesta sukupuolesta kanssasi aivan samaa mieltä. Minua ei siis varsinaisesti hetkauta kun tässä asia yhteydessä vetoat biologiseen faktaan. Minua kuitenkin muusta syystä epäilyttää, kun sinä käytät tuollaista ilmaisua.

Olet helluntailainen, eikös? Kaikki helluntailaiset, joiden kanssa olen keskustellut, ovat olleet kreationisteja ja evoluutionkiistäjiä. He ovat kiistäneet biologisen faktan. Kuinka valikoivasti itse suhtaudut biologisiin faktoihin?

Lue lisää

"Kaikki helluntailaiset, joiden kanssa olen keskustellut, ovat olleet kreationisteja ja evoluutionkiistäjiä. He ovat kiistäneet biologisen faktan. Kuinka valikoivasti itse suhtaudut biologisiin faktoihin?"

Emme ole kiistäneet biologista faktaa, vaan haluamme puolustaa biologista faktaa, että Jumala loi. Te taasen olette kiistäneet tämän biologin faktan, vaikka toisaalla kovastikin leikitte puolustavanne biologiatiedettä.

oikaisensinua kirjoitti:

"Kaikki helluntailaiset, joiden kanssa olen keskustellut, ovat olleet kreationisteja ja evoluutionkiistäjiä. He ovat kiistäneet biologisen faktan. Kuinka valikoivasti itse suhtaudut biologisiin faktoihin?"

Emme ole kiistäneet biologista faktaa, vaan haluamme puolustaa biologista faktaa, että Jumala loi. Te taasen olette kiistäneet tämän biologin faktan, vaikka toisaalla kovastikin leikitte puolustavanne biologiatiedettä.

Lue lisää

Et sinä minua tuolla tavalla satuilemalla oikaise, eikä ole tarvettakaan. Enhän minä nimittäin ole kiistänyt mitään faktoja, vaan minä olen kyseenalaistanut erilaisia väitteitä. Nyt minä kyseenalaistan väitteesi siitä, että olisi "biologinen fakta, että Jumala loi".

oikaisensinua kirjoitti:

"Kaikki helluntailaiset, joiden kanssa olen keskustellut, ovat olleet kreationisteja ja evoluutionkiistäjiä. He ovat kiistäneet biologisen faktan. Kuinka valikoivasti itse suhtaudut biologisiin faktoihin?"

Emme ole kiistäneet biologista faktaa, vaan haluamme puolustaa biologista faktaa, että Jumala loi. Te taasen olette kiistäneet tämän biologin faktan, vaikka toisaalla kovastikin leikitte puolustavanne biologiatiedettä.

Lue lisää

>Emme ole kiistäneet biologista faktaa, vaan haluamme puolustaa biologista faktaa, että Jumala loi. Te taasen olette kiistäneet tämän biologin faktan, vaikka toisaalla kovastikin leikitte puolustavanne biologiatiedettä.

Silmäni avautuivat, kiitos Herralle! Kysynkin tästä lähin biologiaa sivuavat kysymykset keskikoulun kutosen keskiarvolla selvittäneiltä hellareilta eikä väitelleiltä biologeilta.

Epäluomus kirjoitti:

Et sinä minua tuolla tavalla satuilemalla oikaise, eikä ole tarvettakaan. Enhän minä nimittäin ole kiistänyt mitään faktoja, vaan minä olen kyseenalaistanut erilaisia väitteitä. Nyt minä kyseenalaistan väitteesi siitä, että olisi "biologinen fakta, että Jumala loi".

Lue lisää

"Enhän minä nimittäin ole kiistänyt mitään faktoja, vaan minä olen kyseenalaistanut erilaisia väitteitä."

Olet sinä kiistänyt sen biologisen faktan, että Jumala loi ihmisen!

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Emme ole kiistäneet biologista faktaa, vaan haluamme puolustaa biologista faktaa, että Jumala loi. Te taasen olette kiistäneet tämän biologin faktan, vaikka toisaalla kovastikin leikitte puolustavanne biologiatiedettä.

Silmäni avautuivat, kiitos Herralle! Kysynkin tästä lähin biologiaa sivuavat kysymykset keskikoulun kutosen keskiarvolla selvittäneiltä hellareilta eikä väitelleiltä biologeilta.

Lue lisää

"Kysynkin tästä lähin biologiaa sivuavat kysymykset keskikoulun kutosen keskiarvolla selvittäneiltä hellareilta eikä väitelleiltä biologeilta."

Mulla oli nyt sentäs ysi lukiossa biologiasta ja reaalista vedin lavin että humahti.

Tohtorin titteli on tässä vain haittana, koska ihminen on näin sitoutunut valheeseen loppuiäkseen, jossei järki jossain vaiheessa palaja.

tiesitkyllä kirjoitti:

"Enhän minä nimittäin ole kiistänyt mitään faktoja, vaan minä olen kyseenalaistanut erilaisia väitteitä."

Olet sinä kiistänyt sen biologisen faktan, että Jumala loi ihmisen!

Lue lisää

Osoita, että se olisi fakta.

Epäluomus kirjoitti:

Osoita, että se olisi fakta.

Lue silminnäkijä raportti Raamatun eka luvusta!

Evoluutiosta ei ole silminnäkijä raporttia!

todistusvoimaaon kirjoitti:

Lue silminnäkijä raportti Raamatun eka luvusta!

Evoluutiosta ei ole silminnäkijä raporttia!

Voi kuinka väärässä voitkaan olla...

Mikä silminnäkijäraportti Raamatun ekassa luvussa muka on? Jumalako on se silminnäkijä? No missä hän nyt? Tulkoon tänne kertomaan näkemänsä! Ei se ole mikään silminnäkijän raportti, että kirjassa kerrotaan, että väitetty olio tekee asioita.

Silminnäkijäraportti itsessään ei myöskään ole mikään riittävä todiste. Kaikki tietävät tämän oikeasti, ettei silminnäkijöiden kertomuksiin pelkästään käytännössä voida luottaa yhtään. Ihmiset voivat muistaa väärin ja valehdella. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että silminnäkijäraportti olisi automaattisesti väärin, mutta pelkästään sen varaan ei ole järkeä laskea mielipiteitään. Pitäisi siis olla objektiivisesti tarkasteltavaa, kertomuksista riippumatonta todistusaineistoa.

Evoluutio on kyllä silmin havaittu ilmiö. Ihmiset ovat kautta aikain ymmärtäneet sen, että eliöstö muuttunut aikojen saatossa. Siinä mielessä varsinkin silminnähtävän kokoisilla eliöillä laji- ja ekosysteemitason evoluutio on kuitenkin liian hidasta, että silminnäkijöitä olisi todistamassa kaikkea mitä on tapahtunut. Me kuitenkin näemme evoluution tapahtumat sen jättämistä jäljistä: pystymme vertailemaan ennen muinoin eläineiden ja nyt elävien eliöiden anatomiaa sekä tarkastelemaan DNA:ta, mistä evoluutio näkyy.

tässätotuutta kirjoitti:

"Kysynkin tästä lähin biologiaa sivuavat kysymykset keskikoulun kutosen keskiarvolla selvittäneiltä hellareilta eikä väitelleiltä biologeilta."

Mulla oli nyt sentäs ysi lukiossa biologiasta ja reaalista vedin lavin että humahti.

Tohtorin titteli on tässä vain haittana, koska ihminen on näin sitoutunut valheeseen loppuiäkseen, jossei järki jossain vaiheessa palaja.

Lue lisää

Jaa, mutta enpä tietääkseni olen sun kanssasi aiemmin mitään keskustellut.

Epäluomus kirjoitti:

Voi kuinka väärässä voitkaan olla...

Mikä silminnäkijäraportti Raamatun ekassa luvussa muka on? Jumalako on se silminnäkijä? No missä hän nyt? Tulkoon tänne kertomaan näkemänsä! Ei se ole mikään silminnäkijän raportti, että kirjassa kerrotaan, että väitetty olio tekee asioita.

Silminnäkijäraportti itsessään ei myöskään ole mikään riittävä todiste. Kaikki tietävät tämän oikeasti, ettei silminnäkijöiden kertomuksiin pelkästään käytännössä voida luottaa yhtään. Ihmiset voivat muistaa väärin ja valehdella. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että silminnäkijäraportti olisi automaattisesti väärin, mutta pelkästään sen varaan ei ole järkeä laskea mielipiteitään. Pitäisi siis olla objektiivisesti tarkasteltavaa, kertomuksista riippumatonta todistusaineistoa.

Evoluutio on kyllä silmin havaittu ilmiö. Ihmiset ovat kautta aikain ymmärtäneet sen, että eliöstö muuttunut aikojen saatossa. Siinä mielessä varsinkin silminnähtävän kokoisilla eliöillä laji- ja ekosysteemitason evoluutio on kuitenkin liian hidasta, että silminnäkijöitä olisi todistamassa kaikkea mitä on tapahtunut. Me kuitenkin näemme evoluution tapahtumat sen jättämistä jäljistä: pystymme vertailemaan ennen muinoin eläineiden ja nyt elävien eliöiden anatomiaa sekä tarkastelemaan DNA:ta, mistä evoluutio näkyy.

Lue lisää

Ei nuo tajua, että se mikä puree kaatumaseuroissa kuin hyeenan leuat seepran reisiluuta on täällä ulkopuolella vain mitä nolointa tuubaa.

Yksin epäuskon kuolemansynnin mahdollisuuteen kohdistuva kaikenkattava torjunta on noilla kuin 60-luvun Brick Bradford -sarjakuvan Aikatornin "elektromagneettinen kenttä", josta mikään ei pääse läpi.

todistusvoimaaon kirjoitti:

Lue silminnäkijä raportti Raamatun eka luvusta!

Evoluutiosta ei ole silminnäkijä raporttia!

>Lue silminnäkijä raportti Raamatun eka luvusta!
Evoluutiosta ei ole silminnäkijä raporttia!

Tämä voisi olla parodista pilaa, ja sen kyllä pitäisi olla, mutta pelkäänpä pahoin, että se ei ole. 😶

"sukupuoliominaisuuksiaan muokkauttanut "
Mitä oli tehnyt käytännössä?

outoa-puhetta kirjoitti:

"sukupuoliominaisuuksiaan muokkauttanut "
Mitä oli tehnyt käytännössä?

Ottanut hormoneja.

>Kyllähän jokainen nyt sen tietää sanomattakin, että jos väitetään, että "mies synnytti", niin on täytynyt olla kyse viittauksesta vain juridiseen sukupuoleen eikä biologiaan.

Tässä on nyt huomattava se, että noissa ääriuskonnollisissa oikeistopiireissä ei välttämättä porukka ole ihan kylän kymppejä ja siitä sitten syntyy harha, että muuallakaan ei olla. Eli lähes jokainen tietää tuon sanomattakin kuten toteat, mutta ne piirit joissa Rahkonen liikkuu ja vaikuttaa eivät aina ja välttämättä kykene näin kehittyneeseen ajatteluun.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyllähän jokainen nyt sen tietää sanomattakin, että jos väitetään, että "mies synnytti", niin on täytynyt olla kyse viittauksesta vain juridiseen sukupuoleen eikä biologiaan.

Tässä on nyt huomattava se, että noissa ääriuskonnollisissa oikeistopiireissä ei välttämättä porukka ole ihan kylän kymppejä ja siitä sitten syntyy harha, että muuallakaan ei olla. Eli lähes jokainen tietää tuon sanomattakin kuten toteat, mutta ne piirit joissa Rahkonen liikkuu ja vaikuttaa eivät aina ja välttämättä kykene näin kehittyneeseen ajatteluun.

Lue lisää

Niin no, näin jälkeenpäin ajateltuna mikäli esim. pitäisi paikkansa se, että aloitus on Rahkosen tekemä, niin tämähän onkin sitten vain OM:n mainostemppu klassikkotyyliin "nuo on väärässä, myö ollaan oikeassa, lukekaa meitä". Eipä se kai meikäläisiltä pois ole.

Onneksi kaikki uskovaiset eivät ole epärehellisiä.

Epäluomus kirjoitti:

Ottanut hormoneja.

Hormoonit eivät muuta ihmisen soluja, geenejä eikä kromosomeja.

Epäluomus kirjoitti:

Onneksi kaikki uskovaiset eivät ole epärehellisiä.

Juu ei todellakaan ole. Sitten kun uskonto alkaa syrjäyttää havaittavaa todellisuutta luoden tilalle omaansa, eprehellisyys astuu kuvaan välttämättömänä elementtinä.

sairasta_ kirjoitti:

Hormoonit eivät muuta ihmisen soluja, geenejä eikä kromosomeja.

Mitä sitten? Minähän vastasin kysymykseen, että miten hän on muokannut sukupuoliominaisuuksiaan. Kyllä hormoonit niitä nimenomaan muuttavat juuri solutasolla. Esim. naisille saa parran kasvamaan niin.

Sellaista minä en puolestaan väittänytkään, että hormonit muuttaisivat geenejä tai kromosomeja. En myöskään väittänyt missään vaiheessa, että hormoneja ottamalla hän muuttui naisesta mieheksi, kuten ilmeisesti kuvittelet minun väittäneen, kun kerran tuommoista minulle vastaat.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juu ei todellakaan ole. Sitten kun uskonto alkaa syrjäyttää havaittavaa todellisuutta luoden tilalle omaansa, eprehellisyys astuu kuvaan välttämättömänä elementtinä.

eprehellisyys po. epärehellisyys. Tämä korjaus Räyhiksen iloksi. 😀

Epäluomus kirjoitti:

Mitä sitten? Minähän vastasin kysymykseen, että miten hän on muokannut sukupuoliominaisuuksiaan. Kyllä hormoonit niitä nimenomaan muuttavat juuri solutasolla. Esim. naisille saa parran kasvamaan niin.

Sellaista minä en puolestaan väittänytkään, että hormonit muuttaisivat geenejä tai kromosomeja. En myöskään väittänyt missään vaiheessa, että hormoneja ottamalla hän muuttui naisesta mieheksi, kuten ilmeisesti kuvittelet minun väittäneen, kun kerran tuommoista minulle vastaat.

Lue lisää

Mikä on solutaso????

RYhikseIIe kirjoitti:

Mikä on solutaso????

Organismien tarkastelussa se mittakaava, missä tarkkailun kohteena ovat muutokset solujen toiminnassa. Mene idiootti kouluun äläkä kysele tyhmiä!

Epäluomus kirjoitti:

Organismien tarkastelussa se mittakaava, missä tarkkailun kohteena ovat muutokset solujen toiminnassa. Mene idiootti kouluun äläkä kysele tyhmiä!

Sukupuolisolu, sukusolu eli gameetti on suvullisesti lisääntyvien eliöiden suvunjatkamiseen erikoistunut solu[1]. Sukusolut syntyvät sukurauhasissa sijaitsevista ituradan soluista meioottisten solunjakautumisten kautta, ja läpikäyvät meioosin yhteydessä lisääntymiseen tarvittavan erilaistumisprosessin.

Naaraalla ituradan solut käyvät kehittyessään läpi oogeneesin ja meioosin ja lopputuloksena on haploidi munasolu. Oogeneesissa munasoluun varastoituu suuri määrä vararavintoa alkion alkukehityksen turvaamiseksi. Meioosin tuottamista haploideista tumista vain yksi kehittyy munasolun tumaksi, muut kolme tumaa surkastuvat.

Koiraalla ituradan solut käyvät kehittyessään läpi meioosin ja spermatogeneesin ja lopputuloksena ovat haploidit siittiöt. Meioosin jälkeen haploidit meioosituotteet läpikäyvät voimakkaan rakenteellisen muuntumisen. Tuma tiivistyy hyvin tiukaksi paketiksi ja siittiön siima ja sille energiaa tuottavat elimet kehittyvät.


Onko muka nämä onnistuttu muuttamaan mieheltä naiselle ja päinvastoin?

älä.naurata kirjoitti:

Sukupuolisolu, sukusolu eli gameetti on suvullisesti lisääntyvien eliöiden suvunjatkamiseen erikoistunut solu[1]. Sukusolut syntyvät sukurauhasissa sijaitsevista ituradan soluista meioottisten solunjakautumisten kautta, ja läpikäyvät meioosin yhteydessä lisääntymiseen tarvittavan erilaistumisprosessin.

Naaraalla ituradan solut käyvät kehittyessään läpi oogeneesin ja meioosin ja lopputuloksena on haploidi munasolu. Oogeneesissa munasoluun varastoituu suuri määrä vararavintoa alkion alkukehityksen turvaamiseksi. Meioosin tuottamista haploideista tumista vain yksi kehittyy munasolun tumaksi, muut kolme tumaa surkastuvat.

Koiraalla ituradan solut käyvät kehittyessään läpi meioosin ja spermatogeneesin ja lopputuloksena ovat haploidit siittiöt. Meioosin jälkeen haploidit meioosituotteet läpikäyvät voimakkaan rakenteellisen muuntumisen. Tuma tiivistyy hyvin tiukaksi paketiksi ja siittiön siima ja sille energiaa tuottavat elimet kehittyvät.


Onko muka nämä onnistuttu muuttamaan mieheltä naiselle ja päinvastoin?

Lue lisää

Mitä sinä nyt sössötät siinä? En minä ole sanonut, että sukusolut olisi muutettu miksikään. Miksi te ette pysty keskustelemaan yhdestäkään asiasta vääristelemättä, valehtelematta, vihjailematta ja johdattamalla asiaa sivuraiteille? Mikä teitä vaivaa?

Minä kerroin, että hormooneilla saadaan aikaan solutason muutoksia, koska joku sen kiisti, kun olin vastannut kysymykseen, että mitenkä hän oli ominaisuuksiaan muokannut. Esim. parrankasvu johtuu tietysti solutason muutoksista, mitä voidaan säädellä hormoneilla. Tämmöisiä muutoksia tulee naisille, jotka ottavat mieshormoneja.

Oletteko te nyt niin sekaisin ja kieroutuneita, että vaikka minä olin SAMAA MIELTÄ TEIDÄN KANSSANNE, ettei mies ole synnyttänyt, vaan nainen, niin teidän täytyy valehtelemalla keksiä tästäkin asiasta jotain, että olisimme eri mieltä, jotta saisitte riidan aikaiseksi? Nyt oikeasti miettikää vähän mitä lauotte täällä.

Epäluomus kirjoitti:

Mitä sinä nyt sössötät siinä? En minä ole sanonut, että sukusolut olisi muutettu miksikään. Miksi te ette pysty keskustelemaan yhdestäkään asiasta vääristelemättä, valehtelematta, vihjailematta ja johdattamalla asiaa sivuraiteille? Mikä teitä vaivaa?

Minä kerroin, että hormooneilla saadaan aikaan solutason muutoksia, koska joku sen kiisti, kun olin vastannut kysymykseen, että mitenkä hän oli ominaisuuksiaan muokannut. Esim. parrankasvu johtuu tietysti solutason muutoksista, mitä voidaan säädellä hormoneilla. Tämmöisiä muutoksia tulee naisille, jotka ottavat mieshormoneja.

Oletteko te nyt niin sekaisin ja kieroutuneita, että vaikka minä olin SAMAA MIELTÄ TEIDÄN KANSSANNE, ettei mies ole synnyttänyt, vaan nainen, niin teidän täytyy valehtelemalla keksiä tästäkin asiasta jotain, että olisimme eri mieltä, jotta saisitte riidan aikaiseksi? Nyt oikeasti miettikää vähän mitä lauotte täällä.

Lue lisää

Onpa pinnasi taas kireällä.

naurut-Räyhikselle kirjoitti:

Onpa pinnasi taas kireällä.

Eikä ole. Ihmettelen vain tuota typeryyttäsi. Mutta niinhän sitä todettiinkin jo, että olet täällä mielummin räyhäämässä kuin keskustelemassa. Haluat vain provosoida ihmisiä, ja sen muuten paljastaa tuokin, että kuvittelet minun ärsyyntyneen, koska se on sitä mitä haluat, ja vaikka et pysty sitä osoittamaan tapahtuneeksi, niin voit ainakin kuvitella sen. Sitä minä en tosin ymmärrä, että miten voit elää itsesi kanssa ollen noin epärehellinen. Mutta ehkä sinä olet kyvytön saamaan nautintoa tavallisesta keskustelusta, niin hankit nautintosi tuollaisella räyhäämisellä.

Epäluomus kirjoitti:

Eikä ole. Ihmettelen vain tuota typeryyttäsi. Mutta niinhän sitä todettiinkin jo, että olet täällä mielummin räyhäämässä kuin keskustelemassa. Haluat vain provosoida ihmisiä, ja sen muuten paljastaa tuokin, että kuvittelet minun ärsyyntyneen, koska se on sitä mitä haluat, ja vaikka et pysty sitä osoittamaan tapahtuneeksi, niin voit ainakin kuvitella sen. Sitä minä en tosin ymmärrä, että miten voit elää itsesi kanssa ollen noin epärehellinen. Mutta ehkä sinä olet kyvytön saamaan nautintoa tavallisesta keskustelusta, niin hankit nautintosi tuollaisella räyhäämisellä.

Lue lisää

Yritä rauhoittua, lähde vaikka lenkille.

naurut-Räyhikselle kirjoitti:

Yritä rauhoittua, lähde vaikka lenkille.

Yritä lopettaa vaimosi hakkaaminen.

Epäluomus kirjoitti:

Yritä lopettaa vaimosi hakkaaminen.

Yritätkö sinä?

naurut-Räyhikselle kirjoitti:

Yritätkö sinä?

En minä voi yrittää saada sinua lopettamaan vaimosi hakkaamista.

älä.naurata kirjoitti:

Sukupuolisolu, sukusolu eli gameetti on suvullisesti lisääntyvien eliöiden suvunjatkamiseen erikoistunut solu[1]. Sukusolut syntyvät sukurauhasissa sijaitsevista ituradan soluista meioottisten solunjakautumisten kautta, ja läpikäyvät meioosin yhteydessä lisääntymiseen tarvittavan erilaistumisprosessin.

Naaraalla ituradan solut käyvät kehittyessään läpi oogeneesin ja meioosin ja lopputuloksena on haploidi munasolu. Oogeneesissa munasoluun varastoituu suuri määrä vararavintoa alkion alkukehityksen turvaamiseksi. Meioosin tuottamista haploideista tumista vain yksi kehittyy munasolun tumaksi, muut kolme tumaa surkastuvat.

Koiraalla ituradan solut käyvät kehittyessään läpi meioosin ja spermatogeneesin ja lopputuloksena ovat haploidit siittiöt. Meioosin jälkeen haploidit meioosituotteet läpikäyvät voimakkaan rakenteellisen muuntumisen. Tuma tiivistyy hyvin tiukaksi paketiksi ja siittiön siima ja sille energiaa tuottavat elimet kehittyvät.


Onko muka nämä onnistuttu muuttamaan mieheltä naiselle ja päinvastoin?

Lue lisää

Ootko mistä kopsannu, vai omia tuotoksiasko esittelet?

Miksi tuollaiseen luonnottomuuteen tuhlattaisiin rahaa kun maailma on muutenkin ylikansoitettu?

Nsmmssmsm kirjoitti:

Miksi tuollaiseen luonnottomuuteen tuhlattaisiin rahaa kun maailma on muutenkin ylikansoitettu?

Hyvä kysymys.

"Professorin mukaan transnaisille voidaan tehdä kohdunsiirtoja: "

Kelle tahansa ihmiselle voidaan leikkelyitten kautta rakennella systeemejä, että voidaan keinohedelmöittää hänet synnyttämään. Onhan sitä leikitty ajatuksella, että sika synnyttäisi ihmisiä.

😂😂😂😂 Pekan lapsen isä on Jani ja Janin lapsen isä on Pekka.

Seuraavaan Temptation Island Suomi ohjelmaan valitaankin vain miespareja , sitten jännitetään moniko tulee raskaaksi .

nainensynnyttää kirjoitti:

Seuraavaan Temptation Island Suomi ohjelmaan valitaankin vain miespareja , sitten jännitetään moniko tulee raskaaksi .

Jännää.....

Aivan!

Valemedioiden uutiset ovat nykyään juurikin tuolla tasolla, sama koskee maahan laittomasti tunkeutuvia onnenonkijoita, he ovat muka siirtolaisia, maahanmuuttajia, tai turvapaikanhakijoita järkijään.

No siinä joukossa on ollut vain korkeintaan neljännes todellisen turvapaikan tarpeessa, loput ,jopa lukuisten valtioiden rajat ylittäneistä, juuri Suomeen suksineista, onkin olleet turistireissulla ja tietäneet jotta Suomessa saa vuosien täysylläpidon.

Mutta, eipä ole totuutta yksikään päävalemedia julki tuonut.

Mikä ihmeen tarve tässä ajassa on selittää "epänormaaliudet" luonnollisiksi? Katsoin hetken eilen illalla mätä Ylen Perjantai ohjelmaa ja siinäkin nuorehko lesbonainen vinkui ja vollotti, jotta hän ei voi synnyttää tähän maahan yhtäkään lasta, kun lapsi aiheuttaa ison "hiilijalanjäljen" eläessään!

Perusteli vielä asiaa niin, että maailmassa on niin paljon ihmisiä, ketkä eivät voi muka päättää lisääntymisestään.
Missään vaiheessa ei puhuttu todellisista ongelmista, eli afrikkalaisten kansojen ja Lähi-Idän, Intian jne. naisten valtavasta lapsitehtailusta, joka tuhoaa kestävän kehityksen periaatteet totaalisesti.

Ja sitten muka mieskin synnyttää, voi hyvää päivää tätä "mokutusta"!

Joku hulluus tähän aikaan on iskenyt ja kannattaa miettiä näkemäänsä ja kuulemaansa hyvin tarkasti, "kiintiömanipulaatiota" tulee joka tuutista.

Totuuskomissio1 kirjoitti:

Valemedioiden uutiset ovat nykyään juurikin tuolla tasolla, sama koskee maahan laittomasti tunkeutuvia onnenonkijoita, he ovat muka siirtolaisia, maahanmuuttajia, tai turvapaikanhakijoita järkijään.

No siinä joukossa on ollut vain korkeintaan neljännes todellisen turvapaikan tarpeessa, loput ,jopa lukuisten valtioiden rajat ylittäneistä, juuri Suomeen suksineista, onkin olleet turistireissulla ja tietäneet jotta Suomessa saa vuosien täysylläpidon.

Mutta, eipä ole totuutta yksikään päävalemedia julki tuonut.

Mikä ihmeen tarve tässä ajassa on selittää "epänormaaliudet" luonnollisiksi? Katsoin hetken eilen illalla mätä Ylen Perjantai ohjelmaa ja siinäkin nuorehko lesbonainen vinkui ja vollotti, jotta hän ei voi synnyttää tähän maahan yhtäkään lasta, kun lapsi aiheuttaa ison "hiilijalanjäljen" eläessään!

Perusteli vielä asiaa niin, että maailmassa on niin paljon ihmisiä, ketkä eivät voi muka päättää lisääntymisestään.
Missään vaiheessa ei puhuttu todellisista ongelmista, eli afrikkalaisten kansojen ja Lähi-Idän, Intian jne. naisten valtavasta lapsitehtailusta, joka tuhoaa kestävän kehityksen periaatteet totaalisesti.

Ja sitten muka mieskin synnyttää, voi hyvää päivää tätä "mokutusta"!

Joku hulluus tähän aikaan on iskenyt ja kannattaa miettiä näkemäänsä ja kuulemaansa hyvin tarkasti, "kiintiömanipulaatiota" tulee joka tuutista.

Lue lisää

Hyvin kirjoitit.

ei.lisättävää kirjoitti:

Hyvin kirjoitit.

Jep!

Totuuskomissio1 kirjoitti:

Valemedioiden uutiset ovat nykyään juurikin tuolla tasolla, sama koskee maahan laittomasti tunkeutuvia onnenonkijoita, he ovat muka siirtolaisia, maahanmuuttajia, tai turvapaikanhakijoita järkijään.

No siinä joukossa on ollut vain korkeintaan neljännes todellisen turvapaikan tarpeessa, loput ,jopa lukuisten valtioiden rajat ylittäneistä, juuri Suomeen suksineista, onkin olleet turistireissulla ja tietäneet jotta Suomessa saa vuosien täysylläpidon.

Mutta, eipä ole totuutta yksikään päävalemedia julki tuonut.

Mikä ihmeen tarve tässä ajassa on selittää "epänormaaliudet" luonnollisiksi? Katsoin hetken eilen illalla mätä Ylen Perjantai ohjelmaa ja siinäkin nuorehko lesbonainen vinkui ja vollotti, jotta hän ei voi synnyttää tähän maahan yhtäkään lasta, kun lapsi aiheuttaa ison "hiilijalanjäljen" eläessään!

Perusteli vielä asiaa niin, että maailmassa on niin paljon ihmisiä, ketkä eivät voi muka päättää lisääntymisestään.
Missään vaiheessa ei puhuttu todellisista ongelmista, eli afrikkalaisten kansojen ja Lähi-Idän, Intian jne. naisten valtavasta lapsitehtailusta, joka tuhoaa kestävän kehityksen periaatteet totaalisesti.

Ja sitten muka mieskin synnyttää, voi hyvää päivää tätä "mokutusta"!

Joku hulluus tähän aikaan on iskenyt ja kannattaa miettiä näkemäänsä ja kuulemaansa hyvin tarkasti, "kiintiömanipulaatiota" tulee joka tuutista.

Lue lisää

Ootsä niinku saannu mandaatin toimii tollasena totuuselimenä joltain toiselta ihmiseltä tai vaik Yhdistyneiltä Kansakunnilta (vast), vai ookko vaan ihan itte kekannu miten oikeudenmukanen ja älykäs sä oot?
Aatteleppa jos sunkin vanhempas olis ollut valveutuneempia ja ajatellu sun parastas, ennen tekovaihetta päättäneekki ryhtyy elinikäseen selibaattiin. Sunkaan ei tarttis ny murehtii tommosista sulle tosi tärkeistä asioista ku tos kommentissas tuot ansiokkaasti esille. Ihan kauheeta ku yhdelle ihmiselle kasataan tommosia murehia niskaan, niinku sulle ny tos.
Onks sulla enemmänki tollasia sun elämäs tosi tosi tärkeitä asioita, joita voitas pohtii palstalla sillain kaikes ystävyydes ja hyväs henges?

Niinku noi sun komppaajakki, on kyllä hienoo ettei sulla oo sellattia enempi henkilökohtasii ongelmii ja voit vaan pitäytyy tollasis yhteiskunnallisis sekä toisten ihmisten asiois.

Mites korkeelle sää sen "Tämä":n haluut nostaa ja millain sitä nostetaan tämmöttellä palstalla niin korkeelle ku sää haluat?