Massapostningar är enligt reglerna förbjudet.

Och ändå hävdar vissa att sajten har "svekomoderatorn".

Att någon bara orkar år efter år ?

besynnerligt kirjoitti:

Att någon bara orkar år efter år ?

Normalt kan det ju inte vara.

besynnerligt kirjoitti:

Att någon bara orkar år efter år ?

Ungefär i tio år har hen hållit på.

Hyväksy demokratia, älä jankuta sitä vastaan. Enemmistö on päättänyt asioista, ei RKP, he eivät muuta ohjelmaansa vaikka jankuttaisit tällä palstalla seuraavatkin 10 vuotta.

Nettisuomalainen struntar i reglerna, de berör inte honom.

nht34 kirjoitti:

Hyväksy demokratia, älä jankuta sitä vastaan. Enemmistö on päättänyt asioista, ei RKP, he eivät muuta ohjelmaansa vaikka jankuttaisit tällä palstalla seuraavatkin 10 vuotta.

Lue lisää

Kansalainen nht34: "Hyväksy demokratia, älä jankuta sitä vastaan."

Miksi keksit taas olkiukkoväitteesi, etten muka hyväksy demokratia?

Demokratia on itseään säätelevä systeemi, jossa erikokoiset enemmistöt (esimerkiksi yksinkertain enemmistö, kahden kolmasosan enemmistö) päättävät pelisäännöistä ja myös niiden kumoamisesta. Kumoaminen ei ala tyhjästä. Siihen tarvitaan muun muassa lobbausta ja monenlaista kansalaistoimintaa. Hyväksy itse demokratian mahdollisuudet äläkä jankuta siitä ikään kuin siihen ei kuuluisi itsekorjaavuus toisin kuin diktatuureissa.

Tässä on sinulle eräs näyte säädösten demokraattisesta kumoamisesta demokratian ilmentymänä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/

Juuri kielipolitiikkaan liittyi taannoin yo-kirjoitusten pakkokielisäädöksen kumoaminen. Ei tainnut kelvata sinulle. Jos ei, niin aloita demokraattinen lobbaus menneen palauttamiseksi. Sitähän taidat täällä tehdäkin. Se on tehtäväsi eikä suinkaan sättiä minua muka demokratian vastustamisesta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Kansalainen nht34: "Hyväksy demokratia, älä jankuta sitä vastaan."

Miksi keksit taas olkiukkoväitteesi, etten muka hyväksy demokratia?

Demokratia on itseään säätelevä systeemi, jossa erikokoiset enemmistöt (esimerkiksi yksinkertain enemmistö, kahden kolmasosan enemmistö) päättävät pelisäännöistä ja myös niiden kumoamisesta. Kumoaminen ei ala tyhjästä. Siihen tarvitaan muun muassa lobbausta ja monenlaista kansalaistoimintaa. Hyväksy itse demokratian mahdollisuudet äläkä jankuta siitä ikään kuin siihen ei kuuluisi itsekorjaavuus toisin kuin diktatuureissa.

Tässä on sinulle eräs näyte säädösten demokraattisesta kumoamisesta demokratian ilmentymänä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/

Juuri kielipolitiikkaan liittyi taannoin yo-kirjoitusten pakkokielisäädöksen kumoaminen. Ei tainnut kelvata sinulle. Jos ei, niin aloita demokraattinen lobbaus menneen palauttamiseksi. Sitähän taidat täällä tehdäkin. Se on tehtäväsi eikä suinkaan sättiä minua muka demokratian vastustamisesta.

Lue lisää

Älä jankuta samaa jatkuvasti.

uudetvaatteet kirjoitti:

Älä jankuta samaa jatkuvasti.

"Älä jankuta samaa jatkuvasti."

Tarvitset kertausta, koska muuten unohtuisit jankuttaen väittämään, että SL haluaa ajaa ruotsin alas Suomessa, kun se sen sijaan haluaa ajaa alas pakkoruotsin sen kaikissa muodoissaan, joten älä itse jankuta jatkuvasti jankuttamisesta.

Nettisuomalainen visar vem det är som gör som hen vill.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Kansalainen nht34: "Hyväksy demokratia, älä jankuta sitä vastaan."

Miksi keksit taas olkiukkoväitteesi, etten muka hyväksy demokratia?

Demokratia on itseään säätelevä systeemi, jossa erikokoiset enemmistöt (esimerkiksi yksinkertain enemmistö, kahden kolmasosan enemmistö) päättävät pelisäännöistä ja myös niiden kumoamisesta. Kumoaminen ei ala tyhjästä. Siihen tarvitaan muun muassa lobbausta ja monenlaista kansalaistoimintaa. Hyväksy itse demokratian mahdollisuudet äläkä jankuta siitä ikään kuin siihen ei kuuluisi itsekorjaavuus toisin kuin diktatuureissa.

Tässä on sinulle eräs näyte säädösten demokraattisesta kumoamisesta demokratian ilmentymänä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/

Juuri kielipolitiikkaan liittyi taannoin yo-kirjoitusten pakkokielisäädöksen kumoaminen. Ei tainnut kelvata sinulle. Jos ei, niin aloita demokraattinen lobbaus menneen palauttamiseksi. Sitähän taidat täällä tehdäkin. Se on tehtäväsi eikä suinkaan sättiä minua muka demokratian vastustamisesta.

Lue lisää

Olemme saaneet nettisuomalaisen kirjoittamana lukea mm. et ruotsinkieliset lietsovat itseensä kohdistuvaa "hurrivihaa", kun RKP esittää vaatimuksiaan, se on kuulemma "heikoilla jäillä kulkemista", hänen mielestään RKP ei saisi esittää näkemyksiään esim. koulujen kieliopetuksesta, sellainen ei kuulu RKP:n "oikeuksiin". Kuinka voi pitää itseään demokratian asialla ja sen hyväksyjänä, jos ei yksi puolue saisi tehdä niinkuin muutkin puolueet, eli esittää tärkeäksi kokemiaan asioita ja ajaa niitä?
Kummallista logiikkaa pitää itseään demokraattina, mutta ei hyväksy enemmistön päätöksiä, vaan vuosikausia jankuttaa vastaan.

mielipide- kirjoitti:

Olemme saaneet nettisuomalaisen kirjoittamana lukea mm. et ruotsinkieliset lietsovat itseensä kohdistuvaa "hurrivihaa", kun RKP esittää vaatimuksiaan, se on kuulemma "heikoilla jäillä kulkemista", hänen mielestään RKP ei saisi esittää näkemyksiään esim. koulujen kieliopetuksesta, sellainen ei kuulu RKP:n "oikeuksiin". Kuinka voi pitää itseään demokratian asialla ja sen hyväksyjänä, jos ei yksi puolue saisi tehdä niinkuin muutkin puolueet, eli esittää tärkeäksi kokemiaan asioita ja ajaa niitä?
Kummallista logiikkaa pitää itseään demokraattina, mutta ei hyväksy enemmistön päätöksiä, vaan vuosikausia jankuttaa vastaan.

Lue lisää

Konstigt att hen ännu inte har fordrat att SFP borde förbjudas ?

mielipide- kirjoitti:

Olemme saaneet nettisuomalaisen kirjoittamana lukea mm. et ruotsinkieliset lietsovat itseensä kohdistuvaa "hurrivihaa", kun RKP esittää vaatimuksiaan, se on kuulemma "heikoilla jäillä kulkemista", hänen mielestään RKP ei saisi esittää näkemyksiään esim. koulujen kieliopetuksesta, sellainen ei kuulu RKP:n "oikeuksiin". Kuinka voi pitää itseään demokratian asialla ja sen hyväksyjänä, jos ei yksi puolue saisi tehdä niinkuin muutkin puolueet, eli esittää tärkeäksi kokemiaan asioita ja ajaa niitä?
Kummallista logiikkaa pitää itseään demokraattina, mutta ei hyväksy enemmistön päätöksiä, vaan vuosikausia jankuttaa vastaan.

Lue lisää

Miten yhden edun ajaminen voi olla demokratiaa??

tilulilulii kirjoitti:

Miten yhden edun ajaminen voi olla demokratiaa??

Finns det något viktigare än att kämpa för sitt språk, sin identitet och kultur ?

tilulilulii kirjoitti:

Miten yhden edun ajaminen voi olla demokratiaa??

RKP on 5%:n puolue, joka ajaa ruotsinkielisten asiaa. Pitäisikö RKP:n olla ajamatta ruotsinkielisten asiaa ja keskittyä pelkästään SINUN etujen ajamiseen (?!).

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Älä jankuta samaa jatkuvasti."

Tarvitset kertausta, koska muuten unohtuisit jankuttaen väittämään, että SL haluaa ajaa ruotsin alas Suomessa, kun se sen sijaan haluaa ajaa alas pakkoruotsin sen kaikissa muodoissaan, joten älä itse jankuta jatkuvasti jankuttamisesta.

Lue lisää

"SL haluaa ajaa ruotsin alas Suomessa, kun se sen sijaan haluaa ajaa alas pakkoruotsin sen kaikissa muodoissaan"

Miksiköhän SL tällaista haluaa? Kuuluuko koulutuspolitiikka poliittisesti sitoutumattoman kansalaisjärjestön toimenkuvaan?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Älä jankuta samaa jatkuvasti."

Tarvitset kertausta, koska muuten unohtuisit jankuttaen väittämään, että SL haluaa ajaa ruotsin alas Suomessa, kun se sen sijaan haluaa ajaa alas pakkoruotsin sen kaikissa muodoissaan, joten älä itse jankuta jatkuvasti jankuttamisesta.

Lue lisää

Suomen Latu ei ole kielipoliittinen järjestö. Miksi väität älyttömiä?

helagrunden kirjoitti:

Finns det något viktigare än att kämpa för sitt språk, sin identitet och kultur ?

Därför röstar man på SFP.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Älä jankuta samaa jatkuvasti."

Tarvitset kertausta, koska muuten unohtuisit jankuttaen väittämään, että SL haluaa ajaa ruotsin alas Suomessa, kun se sen sijaan haluaa ajaa alas pakkoruotsin sen kaikissa muodoissaan, joten älä itse jankuta jatkuvasti jankuttamisesta.

Lue lisää

”Tarvitset kertausta, koska muuten unohtuisit jankuttaen väittämään, että SL haluaa ajaa ruotsin alas Suomessa, kun se sen sijaan haluaa ajaa alas pakkoruotsin sen kaikissa muodoissaan, joten älä itse jankuta jatkuvasti jankuttamisesta.”

Mitä eroa on vaatimuksella ajaa ruotsi alas Suomessa (jota siis sanot että SuoLi ei vaadi) ja vaatimuksella ajaa pakkoruotsi alas kaikissa sen muodoissaan (jota SuoLi siis vaatii) ?

Mitä siis ei haluta ajaa alas ja mitä halutaan? Täsmentäisitkö kiitos, ja kerro samalla mitkä kaikki lait tulee kirjoittaa uusiksi.

Ankdam kirjoitti:

”Tarvitset kertausta, koska muuten unohtuisit jankuttaen väittämään, että SL haluaa ajaa ruotsin alas Suomessa, kun se sen sijaan haluaa ajaa alas pakkoruotsin sen kaikissa muodoissaan, joten älä itse jankuta jatkuvasti jankuttamisesta.”

Mitä eroa on vaatimuksella ajaa ruotsi alas Suomessa (jota siis sanot että SuoLi ei vaadi) ja vaatimuksella ajaa pakkoruotsi alas kaikissa sen muodoissaan (jota SuoLi siis vaatii) ?

Mitä siis ei haluta ajaa alas ja mitä halutaan? Täsmentäisitkö kiitos, ja kerro samalla mitkä kaikki lait tulee kirjoittaa uusiksi.

Lue lisää

Hyvin tiivistetty, tähän minäkin haluaisin selvennystä.

selvennystä kirjoitti:

Hyvin tiivistetty, tähän minäkin haluaisin selvennystä.

Huhhuh, kohta alkaa nettisuomalaisen linkitysmania.....taas kerran.

Man vill inte se vem som tittar tillbaka i spegeln.

"Nettisuomalainen voisi katsoa sinne peiliin viimeinkin. Järjetöntä jankkaamista."

Tuo koske ennen kaikkea sitä viiteryhmäsi osaa, joka on jankannut ja edelleen yrittää jankuttaa pakkoruotsin puolesta (epäilemättä se tietenkin on oikeutenne) onnistumatta todistamaan sen välttämättömyyttä suhteessa minuun muuten kuin kyselemällä, ettenkö muka hyväksy demokraattisia päätöksiä. Olenko sanallakaan kieltäytynyt hyväksymästä demokratiaa, kun samalla tuon esiin sen osan demokraattista päätäntää, johon sisältyy demokraattisesti tehtyjen päätösten demokraattinen kumoaminen?

Tässä on sinulle eräs näyte säädösten demokraattisesta kumoamisesta demokratian yhtenä ilmentymänä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/ Kumoaminen ei ala tyhjästä!

Muuan toinen kansalainen toisaalla: "Om man bara vill svartmåla svenska språket och den svenskspråkiga befolkningen så är det här inte rätta forumet."

En mustamaalaa ruotsin kieltä enkä sen puhujia heidän kielensä vuoksi. Väite on argumentointivirheenä olkiukkonne pääni menoksi. Käytän lähteinäni muun muassa verratonta, ruotsin kielen historiallista sanakirjaa SAOB:tä. Tässä eräs näyte siitä: "I. sbst.: vän av finnarna o. allt finskt; ss. motsats till FENNOMAN. Runeberg upphörde aldrig .. att vara ”fennofil”, som han sade. Söderhjelm Runebg 1: 213 (1904)." https://www.saob.se/artikel/?seek=fenno&pz=2

Mustamaalaan kaiken koulutuksemme pakkoruotsia. Niin Ruotsissakin tehtäisiin, vain joidenkin hurskaissa toiveissa mahdolliselle ja monin tavoin sietämättömälle Ruotsin kaiken koulutuksen pakkosuomelle muka yhdenvertaisuuden nimissä ja sen ilmentymänä, jollaista RKP:n kellokkaat kuvittelevat toteutettavan Suomessa, kun se todellisuudessa on yhteismitattomuudessaan yhdenvertaisuuden vastainen ja siten epäoikeudenmukainen suomenkieliselle enemmistölle.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Nettisuomalainen voisi katsoa sinne peiliin viimeinkin. Järjetöntä jankkaamista."

Tuo koske ennen kaikkea sitä viiteryhmäsi osaa, joka on jankannut ja edelleen yrittää jankuttaa pakkoruotsin puolesta (epäilemättä se tietenkin on oikeutenne) onnistumatta todistamaan sen välttämättömyyttä suhteessa minuun muuten kuin kyselemällä, ettenkö muka hyväksy demokraattisia päätöksiä. Olenko sanallakaan kieltäytynyt hyväksymästä demokratiaa, kun samalla tuon esiin sen osan demokraattista päätäntää, johon sisältyy demokraattisesti tehtyjen päätösten demokraattinen kumoaminen?

Tässä on sinulle eräs näyte säädösten demokraattisesta kumoamisesta demokratian yhtenä ilmentymänä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/ Kumoaminen ei ala tyhjästä!

Muuan toinen kansalainen toisaalla: "Om man bara vill svartmåla svenska språket och den svenskspråkiga befolkningen så är det här inte rätta forumet."

En mustamaalaa ruotsin kieltä enkä sen puhujia heidän kielensä vuoksi. Väite on argumentointivirheenä olkiukkonne pääni menoksi. Käytän lähteinäni muun muassa verratonta, ruotsin kielen historiallista sanakirjaa SAOB:tä. Tässä eräs näyte siitä: "I. sbst.: vän av finnarna o. allt finskt; ss. motsats till FENNOMAN. Runeberg upphörde aldrig .. att vara ”fennofil”, som han sade. Söderhjelm Runebg 1: 213 (1904)." https://www.saob.se/artikel/?seek=fenno&pz=2

Mustamaalaan kaiken koulutuksemme pakkoruotsia. Niin Ruotsissakin tehtäisiin, vain joidenkin hurskaissa toiveissa mahdolliselle ja monin tavoin sietämättömälle Ruotsin kaiken koulutuksen pakkosuomelle muka yhdenvertaisuuden nimissä ja sen ilmentymänä, jollaista RKP:n kellokkaat kuvittelevat toteutettavan Suomessa, kun se todellisuudessa on yhteismitattomuudessaan yhdenvertaisuuden vastainen ja siten epäoikeudenmukainen suomenkieliselle enemmistölle.

Lue lisää

Har du sett många inlägg av oss svenskspråkiga där vi fordrar att obligtorisk skolsvenska inte får slopas ?
Vi vill endast ha rättighet att använda vårt eget språk i kontakt med myndigheter och andra samhälleliga tjänster som alla borde ha rätt till.

dejobbarviför kirjoitti:

Har du sett många inlägg av oss svenskspråkiga där vi fordrar att obligtorisk skolsvenska inte får slopas ?
Vi vill endast ha rättighet att använda vårt eget språk i kontakt med myndigheter och andra samhälleliga tjänster som alla borde ha rätt till.

Lue lisää

"Har du sett många inlägg av oss svenskspråkiga där vi fordrar att obligtorisk skolsvenska inte får slopas?"

Tietenkin olen huomannut, varsinkin sen Ankdamin tokaisun, että tehkää pakkoruotsillenne mitä lystäätte, kunhan palvelumme pelaavat. Nehän pelaavat ilman pakkoruotsiakin, ovat aina pelanneet ja pelaavat vastakin parhaiten keskenänne toteutettuina lukuisissa laitoksissanne. Se on vain järjestelykysymys.

Jarruna ovat kuitenkin kellokkaanne RKP:ssä. Siellä ollaan visusti sitä mieltä, että kielellisiin oikeuksiinne muka kuuluu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Siksi he, siis poliittiset kellokkaanne, kainostelematta menevät hallitusneuvotteluihinkin vaatimuksenaan, että pakkoruotsiin ei saa kajota.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Har du sett många inlägg av oss svenskspråkiga där vi fordrar att obligtorisk skolsvenska inte får slopas?"

Tietenkin olen huomannut, varsinkin sen Ankdamin tokaisun, että tehkää pakkoruotsillenne mitä lystäätte, kunhan palvelumme pelaavat. Nehän pelaavat ilman pakkoruotsiakin, ovat aina pelanneet ja pelaavat vastakin parhaiten keskenänne toteutettuina lukuisissa laitoksissanne. Se on vain järjestelykysymys.

Jarruna ovat kuitenkin kellokkaanne RKP:ssä. Siellä ollaan visusti sitä mieltä, että kielellisiin oikeuksiinne muka kuuluu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Siksi he, siis poliittiset kellokkaanne, kainostelematta menevät hallitusneuvotteluihinkin vaatimuksenaan, että pakkoruotsiin ei saa kajota.

Lue lisää

Vem tvingar regeringen att bry sig om SFP:s fordringar nu när partiet sitter i oppositionen.
Den här regeringen gör ju precis som de vill utan att ta hänsyn till oppositionens åsikter.
Varför slopar de inte de här obligatoriska språken ?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Nettisuomalainen voisi katsoa sinne peiliin viimeinkin. Järjetöntä jankkaamista."

Tuo koske ennen kaikkea sitä viiteryhmäsi osaa, joka on jankannut ja edelleen yrittää jankuttaa pakkoruotsin puolesta (epäilemättä se tietenkin on oikeutenne) onnistumatta todistamaan sen välttämättömyyttä suhteessa minuun muuten kuin kyselemällä, ettenkö muka hyväksy demokraattisia päätöksiä. Olenko sanallakaan kieltäytynyt hyväksymästä demokratiaa, kun samalla tuon esiin sen osan demokraattista päätäntää, johon sisältyy demokraattisesti tehtyjen päätösten demokraattinen kumoaminen?

Tässä on sinulle eräs näyte säädösten demokraattisesta kumoamisesta demokratian yhtenä ilmentymänä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/ Kumoaminen ei ala tyhjästä!

Muuan toinen kansalainen toisaalla: "Om man bara vill svartmåla svenska språket och den svenskspråkiga befolkningen så är det här inte rätta forumet."

En mustamaalaa ruotsin kieltä enkä sen puhujia heidän kielensä vuoksi. Väite on argumentointivirheenä olkiukkonne pääni menoksi. Käytän lähteinäni muun muassa verratonta, ruotsin kielen historiallista sanakirjaa SAOB:tä. Tässä eräs näyte siitä: "I. sbst.: vän av finnarna o. allt finskt; ss. motsats till FENNOMAN. Runeberg upphörde aldrig .. att vara ”fennofil”, som han sade. Söderhjelm Runebg 1: 213 (1904)." https://www.saob.se/artikel/?seek=fenno&pz=2

Mustamaalaan kaiken koulutuksemme pakkoruotsia. Niin Ruotsissakin tehtäisiin, vain joidenkin hurskaissa toiveissa mahdolliselle ja monin tavoin sietämättömälle Ruotsin kaiken koulutuksen pakkosuomelle muka yhdenvertaisuuden nimissä ja sen ilmentymänä, jollaista RKP:n kellokkaat kuvittelevat toteutettavan Suomessa, kun se todellisuudessa on yhteismitattomuudessaan yhdenvertaisuuden vastainen ja siten epäoikeudenmukainen suomenkieliselle enemmistölle.

Lue lisää

"Tuo koske ennen kaikkea sitä viiteryhmäsi osaa, joka on jankannut ja edelleen yrittää jankuttaa pakkoruotsin puolesta"

Missä tuo "viiteryhmä" jankuttaa pakkoruotsin puolesta, voitko linkittää keskustelun, kiitos?

Täällä on tuotu esiin ruotsin osaamisen hyviä puolia, täällä on vedottu siihen, että pakkoruotsi on yhteinen, demokraattinen päätös, täällä on kerrottu, että suomi ja ruotsi ovat tasa-arvoisia kieliä Suomessa. Tämä ei ole jankkausta pakkoruotsin puolesta, sen on faktojen esiin tuomista. Uskon, että aika moni olisi silti suostuvainen siihen, että pakollinen ruotsi voitaisiin tietyiltä alueilta poistaa.

Nettisuomalainen ei halua RKP:n esittävän vaatimuksiaan kouluopetuksesta, vain muiden puolueiden. Demokratian irvikuva-asenne.

opritpoetioer kirjoitti:

"Tuo koske ennen kaikkea sitä viiteryhmäsi osaa, joka on jankannut ja edelleen yrittää jankuttaa pakkoruotsin puolesta"

Missä tuo "viiteryhmä" jankuttaa pakkoruotsin puolesta, voitko linkittää keskustelun, kiitos?

Täällä on tuotu esiin ruotsin osaamisen hyviä puolia, täällä on vedottu siihen, että pakkoruotsi on yhteinen, demokraattinen päätös, täällä on kerrottu, että suomi ja ruotsi ovat tasa-arvoisia kieliä Suomessa. Tämä ei ole jankkausta pakkoruotsin puolesta, sen on faktojen esiin tuomista. Uskon, että aika moni olisi silti suostuvainen siihen, että pakollinen ruotsi voitaisiin tietyiltä alueilta poistaa.

Lue lisää

”Uskon, että aika moni olisi silti suostuvainen siihen, että pakollinen ruotsi voitaisiin tietyiltä alueilta poistaa.”

Ei minullakaan olisi mitään sitä vastaan, siitä vaan, mutta tässähän juuri männä viikolla tarjottiin mahdollisuus vaihtaa se ruotsi muuuhun vaan eipä kelvannutkaan. Se siitä siis.
Oikeesti tyhjää mölinää koko nettifennoilu!

Ankdam kirjoitti:

”Uskon, että aika moni olisi silti suostuvainen siihen, että pakollinen ruotsi voitaisiin tietyiltä alueilta poistaa.”

Ei minullakaan olisi mitään sitä vastaan, siitä vaan, mutta tässähän juuri männä viikolla tarjottiin mahdollisuus vaihtaa se ruotsi muuuhun vaan eipä kelvannutkaan. Se siitä siis.
Oikeesti tyhjää mölinää koko nettifennoilu!

Lue lisää

Ankdam: "Oikeesti tyhjää mölinää koko nettifennoilu!"

Nettisvekoilussa ja svekomielisessä nettifennoilussa jätetään lahjakkaasti ottamatta huomioon, että hallituksen esitys vesitettiin (opetusministeri?) oleellisesti sen alkuperäisestä tavoitteesta. Sen piti toteutua alueellisena kokeiluna "kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua". Harva sellaiseen vsesitettyyn kokeiluun voi osallistua, mutta sehän ja mölinä siitä sopii nettisvekoiluun ja svekomieliseen nettifennoiluun.

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi toisen kotimaisen kielen kokeilusta perusopetuksessa - - Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi kokeilulaki. Esityksellä mahdollistettaisiin alueelliset kokeilut kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua. Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan viimeistään 1 päivänä elokuuta 2018 ja olemaan pääosiltaan voimassa vuoden 2024 loppuun." https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_114 2017.aspx

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Oikeesti tyhjää mölinää koko nettifennoilu!"

Nettisvekoilussa ja svekomielisessä nettifennoilussa jätetään lahjakkaasti ottamatta huomioon, että hallituksen esitys vesitettiin (opetusministeri?) oleellisesti sen alkuperäisestä tavoitteesta. Sen piti toteutua alueellisena kokeiluna "kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua". Harva sellaiseen vsesitettyyn kokeiluun voi osallistua, mutta sehän ja mölinä siitä sopii nettisvekoiluun ja svekomieliseen nettifennoiluun.

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi toisen kotimaisen kielen kokeilusta perusopetuksessa - - Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi kokeilulaki. Esityksellä mahdollistettaisiin alueelliset kokeilut kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua. Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan viimeistään 1 päivänä elokuuta 2018 ja olemaan pääosiltaan voimassa vuoden 2024 loppuun." https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_114 2017.aspx

Lue lisää

Anteeksi mutta mikä ei muka toteutunut? Mikä vesitettiin?
Kokeilu toteutettiin tasan tarkkaan juuri kuten oli esitettykin.

”Esityksellä mahdollistettaisiin alueelliset kokeilut kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua.”

Kokeilukouluissa pakollisen, perusopetuslain velvoittaman ruotsin saa kokeilulain puitteissa vaihtaa johonkin toiseen kieleen.

Ankdam kirjoitti:

Anteeksi mutta mikä ei muka toteutunut? Mikä vesitettiin?
Kokeilu toteutettiin tasan tarkkaan juuri kuten oli esitettykin.

”Esityksellä mahdollistettaisiin alueelliset kokeilut kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua.”

Kokeilukouluissa pakollisen, perusopetuslain velvoittaman ruotsin saa kokeilulain puitteissa vaihtaa johonkin toiseen kieleen.

Lue lisää

Se, että kielikokeilu toteutui juuri näin, helpottaa varmasti juuri niinen koululaisten tilannetta, jotka eniten kokevat ruotsin taakaksi, eli pelkän peruskoulun käyviä. Tällainen uudistus siis ajaa asiansa ja se ei suinkaan ole "vesittynyt", kuten Nettisuomalainen väittää.

Ankdam kirjoitti:

Anteeksi mutta mikä ei muka toteutunut? Mikä vesitettiin?
Kokeilu toteutettiin tasan tarkkaan juuri kuten oli esitettykin.

”Esityksellä mahdollistettaisiin alueelliset kokeilut kielivalikoiman laajentamiseksi ilman velvoittavaa toisen kansalliskielen opiskelua.”

Kokeilukouluissa pakollisen, perusopetuslain velvoittaman ruotsin saa kokeilulain puitteissa vaihtaa johonkin toiseen kieleen.

Lue lisää

Ankdam: "Anteeksi mutta mikä ei muka toteutunut? Mikä vesitettiin? Kokeilu toteutettiin tasan tarkkaan juuri kuten oli esitettykin."

Voimassa oleviin lakeihin turvautuen vesitettiin mahdollisuus välttyä pakkoruotsin opiskelulta lukiossa ja korkeakouluissa. Lakia tietenkin noudatetaan tasan tarkkaan siihen saakka, kunnes se syystä tai toisesta kumotaan, esimerkiksi kielitaitolaki, tai juuri kokeilun mahdollistamiseksi sitä väljennetään tai laaditaan poikkeussäädös.

Pelotteluun tuvauduttiin näin: "Opetuksen järjestäjän tulee varmistua siitä, että oppilas ja hänen huoltajansa tai muut lailliset edustajansa ovat tietoisia voimassa olevan lainsäädännön mukaisista kielitaitovaatimuksista, esimerkiksi molempien kotimaisten kielten osaamisen merkityksestä jatko-opintojen ja virkaan valituksi tulemisen kannalta. Näitä säännöksiä sisältyy mm. lakiin julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta ja yliopistojen tutkinnoista ja erikoistumiskoulutuksista annettuun sekä ammattikorkeakouluista annettuun valtioneuvoston asetukseen.”
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_114 2017.aspx

Jäljelle on jäänyt kielitaitolain kumoaminen Ionin jo aikoinaan esittämällä tavalla. Se toteuttaa yhdenvertaisuuden paremmin kuin voimassa oleva laki, joka on yhteismitattomuuden sallivana yhdenvertaisuuden vastainen viiden miljoonan suomenkielisen ja vain neljännesmiljoonaisen Manner-Suomen kielivähemmistön välillä.

Ioni: "Samalla voitaisiin kumota virkamiesten kielitaitolaki. - - Tässä mallissa ei tarvita palvelujen toteuttamiseen pakollista ruotsin kielen opiskelua. Kielilakia ei tarvitse muuttaa." https://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malli

Hallitus olisi voinut kumota asetuksen muotoisen kielitaitolain kokeilun tieltä yhtä helposti ja näppärästi kuin kuin se kumosi säädökset yo-kirjoitusten pakkokielien tieltä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Har du sett många inlägg av oss svenskspråkiga där vi fordrar att obligtorisk skolsvenska inte får slopas?"

Tietenkin olen huomannut, varsinkin sen Ankdamin tokaisun, että tehkää pakkoruotsillenne mitä lystäätte, kunhan palvelumme pelaavat. Nehän pelaavat ilman pakkoruotsiakin, ovat aina pelanneet ja pelaavat vastakin parhaiten keskenänne toteutettuina lukuisissa laitoksissanne. Se on vain järjestelykysymys.

Jarruna ovat kuitenkin kellokkaanne RKP:ssä. Siellä ollaan visusti sitä mieltä, että kielellisiin oikeuksiinne muka kuuluu enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Siksi he, siis poliittiset kellokkaanne, kainostelematta menevät hallitusneuvotteluihinkin vaatimuksenaan, että pakkoruotsiin ei saa kajota.

Lue lisää

"Tietenkin olen huomannut, varsinkin sen Ankdamin tokaisun, että tehkää pakkoruotsillenne mitä lystäätte, kunhan palvelumme pelaavat. Nehän pelaavat ilman pakkoruotsiakin, ovat aina pelanneet ja pelaavat vastakin parhaiten keskenänne toteutettuina lukuisissa laitoksissanne. "

Meillä ei lueta ruotsia koulussa siksi, että "palvelisimme" vähemmistöä, vaan siksi että voisimme käyttää työelämässä (etenkin yksityisellä puolella) ruotsia. Ruotsin osaaminen takaa ennen kaikkea meille suomenkielisille tasa-arvoisen kohtelun, kun haemme töitä, joissa ruotsia vaaditaan. Näitä töitä piisaa edelleen, ruotsia kysytään yhä toiseksi eniten työmarkkinoilla englannin jälkeen.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Anteeksi mutta mikä ei muka toteutunut? Mikä vesitettiin? Kokeilu toteutettiin tasan tarkkaan juuri kuten oli esitettykin."

Voimassa oleviin lakeihin turvautuen vesitettiin mahdollisuus välttyä pakkoruotsin opiskelulta lukiossa ja korkeakouluissa. Lakia tietenkin noudatetaan tasan tarkkaan siihen saakka, kunnes se syystä tai toisesta kumotaan, esimerkiksi kielitaitolaki, tai juuri kokeilun mahdollistamiseksi sitä väljennetään tai laaditaan poikkeussäädös.

Pelotteluun tuvauduttiin näin: "Opetuksen järjestäjän tulee varmistua siitä, että oppilas ja hänen huoltajansa tai muut lailliset edustajansa ovat tietoisia voimassa olevan lainsäädännön mukaisista kielitaitovaatimuksista, esimerkiksi molempien kotimaisten kielten osaamisen merkityksestä jatko-opintojen ja virkaan valituksi tulemisen kannalta. Näitä säännöksiä sisältyy mm. lakiin julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta ja yliopistojen tutkinnoista ja erikoistumiskoulutuksista annettuun sekä ammattikorkeakouluista annettuun valtioneuvoston asetukseen.”
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_114 2017.aspx

Jäljelle on jäänyt kielitaitolain kumoaminen Ionin jo aikoinaan esittämällä tavalla. Se toteuttaa yhdenvertaisuuden paremmin kuin voimassa oleva laki, joka on yhteismitattomuuden sallivana yhdenvertaisuuden vastainen viiden miljoonan suomenkielisen ja vain neljännesmiljoonaisen Manner-Suomen kielivähemmistön välillä.

Ioni: "Samalla voitaisiin kumota virkamiesten kielitaitolaki. - - Tässä mallissa ei tarvita palvelujen toteuttamiseen pakollista ruotsin kielen opiskelua. Kielilakia ei tarvitse muuttaa." https://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malli

Hallitus olisi voinut kumota asetuksen muotoisen kielitaitolain kokeilun tieltä yhtä helposti ja näppärästi kuin kuin se kumosi säädökset yo-kirjoitusten pakkokielien tieltä.

Lue lisää

"Se toteuttaa yhdenvertaisuuden paremmin kuin voimassa oleva laki, joka on yhteismitattomuuden sallivana yhdenvertaisuuden vastainen viiden miljoonan suomenkielisen ja vain neljännesmiljoonaisen Manner-Suomen kielivähemmistön välillä."

Linkitätkö tähän jonkin sivun, jossa sanotaan, että vähemmistön täytyy olla tietyn suuruinen, jota ei synny "yhteismitattomuutta". Kuka tämän määrittelee, eli mistä kyseinen termi on peräisin? Maailmassa on lukemattomia pieniä kieliryhmiä, joilla on virallinen asema, joten ihmetyttää suuresti tällainen sanavalinta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Anteeksi mutta mikä ei muka toteutunut? Mikä vesitettiin? Kokeilu toteutettiin tasan tarkkaan juuri kuten oli esitettykin."

Voimassa oleviin lakeihin turvautuen vesitettiin mahdollisuus välttyä pakkoruotsin opiskelulta lukiossa ja korkeakouluissa. Lakia tietenkin noudatetaan tasan tarkkaan siihen saakka, kunnes se syystä tai toisesta kumotaan, esimerkiksi kielitaitolaki, tai juuri kokeilun mahdollistamiseksi sitä väljennetään tai laaditaan poikkeussäädös.

Pelotteluun tuvauduttiin näin: "Opetuksen järjestäjän tulee varmistua siitä, että oppilas ja hänen huoltajansa tai muut lailliset edustajansa ovat tietoisia voimassa olevan lainsäädännön mukaisista kielitaitovaatimuksista, esimerkiksi molempien kotimaisten kielten osaamisen merkityksestä jatko-opintojen ja virkaan valituksi tulemisen kannalta. Näitä säännöksiä sisältyy mm. lakiin julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta ja yliopistojen tutkinnoista ja erikoistumiskoulutuksista annettuun sekä ammattikorkeakouluista annettuun valtioneuvoston asetukseen.”
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_114 2017.aspx

Jäljelle on jäänyt kielitaitolain kumoaminen Ionin jo aikoinaan esittämällä tavalla. Se toteuttaa yhdenvertaisuuden paremmin kuin voimassa oleva laki, joka on yhteismitattomuuden sallivana yhdenvertaisuuden vastainen viiden miljoonan suomenkielisen ja vain neljännesmiljoonaisen Manner-Suomen kielivähemmistön välillä.

Ioni: "Samalla voitaisiin kumota virkamiesten kielitaitolaki. - - Tässä mallissa ei tarvita palvelujen toteuttamiseen pakollista ruotsin kielen opiskelua. Kielilakia ei tarvitse muuttaa." https://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malli

Hallitus olisi voinut kumota asetuksen muotoisen kielitaitolain kokeilun tieltä yhtä helposti ja näppärästi kuin kuin se kumosi säädökset yo-kirjoitusten pakkokielien tieltä.

Lue lisää

"Pelotteluun tuvauduttiin näin"

Käyttämästäsi sanasta "pelottelu" huomaan, millaisen viestin yrität välittää. Ei ketään pelotella kielillä koulumaailmassa, vaan kouluissa annetaan realistista ja ajantasaista tietoa eri kielistä ja niiden merkityksestä sekä oppilaille että heidän vanhemmilleen. Emme elä 1500-lukua, jolloin raamatulla lyötiin tietämättömiä päähän.

Näkökulmaero kirjoitti:

"Tietenkin olen huomannut, varsinkin sen Ankdamin tokaisun, että tehkää pakkoruotsillenne mitä lystäätte, kunhan palvelumme pelaavat. Nehän pelaavat ilman pakkoruotsiakin, ovat aina pelanneet ja pelaavat vastakin parhaiten keskenänne toteutettuina lukuisissa laitoksissanne. "

Meillä ei lueta ruotsia koulussa siksi, että "palvelisimme" vähemmistöä, vaan siksi että voisimme käyttää työelämässä (etenkin yksityisellä puolella) ruotsia. Ruotsin osaaminen takaa ennen kaikkea meille suomenkielisille tasa-arvoisen kohtelun, kun haemme töitä, joissa ruotsia vaaditaan. Näitä töitä piisaa edelleen, ruotsia kysytään yhä toiseksi eniten työmarkkinoilla englannin jälkeen.

Lue lisää

Det finns hur mycket jobb som helst för tvåspråkiga inom sjukvården , polisen och på nödcentralerna.

Paha verrata Kanadaan, joka ei muistuta tässä suhteessa Suomea: Kanada on jaettu provinsseihin, ja yksi provinsseista on 100% ranskankielinen. Vertaus Ahvenanmaahan sopii parhaiten, sekin on 100% ruotsinkielinen ja itsehallintoalue.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Anteeksi mutta mikä ei muka toteutunut? Mikä vesitettiin? Kokeilu toteutettiin tasan tarkkaan juuri kuten oli esitettykin."

Voimassa oleviin lakeihin turvautuen vesitettiin mahdollisuus välttyä pakkoruotsin opiskelulta lukiossa ja korkeakouluissa. Lakia tietenkin noudatetaan tasan tarkkaan siihen saakka, kunnes se syystä tai toisesta kumotaan, esimerkiksi kielitaitolaki, tai juuri kokeilun mahdollistamiseksi sitä väljennetään tai laaditaan poikkeussäädös.

Pelotteluun tuvauduttiin näin: "Opetuksen järjestäjän tulee varmistua siitä, että oppilas ja hänen huoltajansa tai muut lailliset edustajansa ovat tietoisia voimassa olevan lainsäädännön mukaisista kielitaitovaatimuksista, esimerkiksi molempien kotimaisten kielten osaamisen merkityksestä jatko-opintojen ja virkaan valituksi tulemisen kannalta. Näitä säännöksiä sisältyy mm. lakiin julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta ja yliopistojen tutkinnoista ja erikoistumiskoulutuksista annettuun sekä ammattikorkeakouluista annettuun valtioneuvoston asetukseen.”
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_114 2017.aspx

Jäljelle on jäänyt kielitaitolain kumoaminen Ionin jo aikoinaan esittämällä tavalla. Se toteuttaa yhdenvertaisuuden paremmin kuin voimassa oleva laki, joka on yhteismitattomuuden sallivana yhdenvertaisuuden vastainen viiden miljoonan suomenkielisen ja vain neljännesmiljoonaisen Manner-Suomen kielivähemmistön välillä.

Ioni: "Samalla voitaisiin kumota virkamiesten kielitaitolaki. - - Tässä mallissa ei tarvita palvelujen toteuttamiseen pakollista ruotsin kielen opiskelua. Kielilakia ei tarvitse muuttaa." https://keskustelu.suomi24.fi/t/9825643/ionin-malli

Hallitus olisi voinut kumota asetuksen muotoisen kielitaitolain kokeilun tieltä yhtä helposti ja näppärästi kuin kuin se kumosi säädökset yo-kirjoitusten pakkokielien tieltä.

Lue lisää

Dream on!
Kokeilu perustuu ponteen jossa pyydettiin hallitusta selvittämään mahdollisuutta järjestää alueellinen kokeilu.
Ponsi ei ollut edes pyyntö järjestää mitään kokelua vaan pyyntö selvittää olisiko kokeilu ylipäätään mahdollinen!

Näin se pystyttiin järjestämään, muusta ei ole ollut puhetta.

Se ettei sinun märkä unesi toteudu ei tarkoita sitä että kokeilu on vesitetty.
Mistään kokonaisvaltaisesta, ruotsinkielisen väestön palvelujen ja oikeuksien alasajosta ei missään vaiheessa ole ollut puhetta.

Ankdam kirjoitti:

Dream on!
Kokeilu perustuu ponteen jossa pyydettiin hallitusta selvittämään mahdollisuutta järjestää alueellinen kokeilu.
Ponsi ei ollut edes pyyntö järjestää mitään kokelua vaan pyyntö selvittää olisiko kokeilu ylipäätään mahdollinen!

Näin se pystyttiin järjestämään, muusta ei ole ollut puhetta.

Se ettei sinun märkä unesi toteudu ei tarkoita sitä että kokeilu on vesitetty.
Mistään kokonaisvaltaisesta, ruotsinkielisen väestön palvelujen ja oikeuksien alasajosta ei missään vaiheessa ole ollut puhetta.

Lue lisää

Ankdam: "Mistään kokonaisvaltaisesta, ruotsinkielisen väestön palvelujen ja oikeuksien alasajosta ei missään vaiheessa ole ollut puhetta."

Tuo on sinun märkä unesi muka minun märkänä unena "ruotsinkielisen väestön palvelujen ja oikeuksien alasajosta". Se on mielestäsi muka ajatukseni ja tavoitteeni, josta teit olkiukon, jonka kimppuun voit urhoollisesti käydä. Ei ole minun eikä esimerkiksi Suomalaisuuden liiton tavoita:

• historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti. http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Sekoitat lahjakkaasti kaikki pakkoruotsin muodot ja oikeuden palveluihinne, joista perinteisesti keskeiset palvelunne olette itse aina hoitaneet keskenänne. Sen on yhteiskunta teille tehnyt mahdolliseksi omasta vaatimuksestanne, mutta enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko ei kuulu kielellisiin oikeuksiinne, vaikka kellokkaanne vaativatkin, että pakkoruotsin muotoihin ei saa kajota.

Kielikokeilu joka tapauksessa vesittyi kokeiluun osallistuvien tavoitteen kannalta päästä eroon kaikista pakkoruotsin muodoista eikä vain peruskoulutuksen pakkoruotsista.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Ankdam: "Mistään kokonaisvaltaisesta, ruotsinkielisen väestön palvelujen ja oikeuksien alasajosta ei missään vaiheessa ole ollut puhetta."

Tuo on sinun märkä unesi muka minun märkänä unena "ruotsinkielisen väestön palvelujen ja oikeuksien alasajosta". Se on mielestäsi muka ajatukseni ja tavoitteeni, josta teit olkiukon, jonka kimppuun voit urhoollisesti käydä. Ei ole minun eikä esimerkiksi Suomalaisuuden liiton tavoita:

• historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti. http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Sekoitat lahjakkaasti kaikki pakkoruotsin muodot ja oikeuden palveluihinne, joista perinteisesti keskeiset palvelunne olette itse aina hoitaneet keskenänne. Sen on yhteiskunta teille tehnyt mahdolliseksi omasta vaatimuksestanne, mutta enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko ei kuulu kielellisiin oikeuksiinne, vaikka kellokkaanne vaativatkin, että pakkoruotsin muotoihin ei saa kajota.

Kielikokeilu joka tapauksessa vesittyi kokeiluun osallistuvien tavoitteen kannalta päästä eroon kaikista pakkoruotsin muodoista eikä vain peruskoulutuksen pakkoruotsista.

Lue lisää

Mitä luulet hyötyväsi jankuttamalla tällä palstalla samaa jatkuvasti?

tolkutontatouhua- kirjoitti:

Mitä luulet hyötyväsi jankuttamalla tällä palstalla samaa jatkuvasti?

Vatasin Ankdamin jankutukseen. Enkö saisi? Tuli samalla vastattua sinunkin jankutukseen jankutuksestasi. Etkö pysty muuhun kuin jankuttamaan jankuttamisesta? Näyttää siltä, ettet.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Vatasin Ankdamin jankutukseen. Enkö saisi? Tuli samalla vastattua sinunkin jankutukseen jankutuksestasi. Etkö pysty muuhun kuin jankuttamaan jankuttamisesta? Näyttää siltä, ettet.

Lue lisää

Vastauksesi on samaa jankutusta ja samojen linkityksien spammia, etkö ole jo ymmärtänyt vuosienkaan jälkeen olevasi tuuleen huutaja?

autuas.usko kirjoitti:

Vastauksesi on samaa jankutusta ja samojen linkityksien spammia, etkö ole jo ymmärtänyt vuosienkaan jälkeen olevasi tuuleen huutaja?

Et näytä ymmärtävän, että linkit ovat välttämättömiä todistelussa samoihin toistuviin väitteisiin, ja ne ovat vain niitä varten, jotka eivät vielä niitä tunne, joten lopeta oma jankutuksesi niistä ja hyppää niiden yli.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Et näytä ymmärtävän, että linkit ovat välttämättömiä todistelussa samoihin toistuviin väitteisiin, ja ne ovat vain niitä varten, jotka eivät vielä niitä tunne, joten lopeta oma jankutuksesi niistä ja hyppää niiden yli.

Lue lisää

"ja ne ovat vain niitä varten, jotka eivät vielä niitä tunne, "

Olet linkittänyt tänne kymmeniä kertoja samat linkit. Se ei ole tehokasta toimintaa, vaan päinvastoin, erittäin epä-tehokasta. Kukaan ei avaa linkkejä, jotka ovat pyörineet palstalla vuosikaudet, etenkään kun niiden sisällössäkään ei ole mitään varsinaista oikeaa tietoa, ne ovat epämääräisiä sisällöltään (esim. nämä SL:n sivut). Parempi olisi ilmaista omin sanoin mielipide asiasta ja mahdollisimman suoraan. Se on keskusteluna tehokkainta.

oeoeiwiueiiwe kirjoitti:

"ja ne ovat vain niitä varten, jotka eivät vielä niitä tunne, "

Olet linkittänyt tänne kymmeniä kertoja samat linkit. Se ei ole tehokasta toimintaa, vaan päinvastoin, erittäin epä-tehokasta. Kukaan ei avaa linkkejä, jotka ovat pyörineet palstalla vuosikaudet, etenkään kun niiden sisällössäkään ei ole mitään varsinaista oikeaa tietoa, ne ovat epämääräisiä sisällöltään (esim. nämä SL:n sivut). Parempi olisi ilmaista omin sanoin mielipide asiasta ja mahdollisimman suoraan. Se on keskusteluna tehokkainta.

Lue lisää

"Parempi olisi ilmaista omin sanoin mielipide asiasta ja mahdollisimman suoraan."

Omin sanoin referoidaan jonkun mielipide, joka voidaan vielä vahvistaa alkuperäisen tekstin linkillä. Manipulointiin taipuvaiset tarjoilevat alkuperäisestä tekstistä vääristelevän sitaatin, torson, olkiukon, jonka kimppuun käydään uskon varmuudella ja voimalla.

Siitä ovat hyvänä esimerkkinä Talan poliittisesti teräväkielisistä kirjoituksista viiteryhmänne tekemät ja levittämät torsositaatit. Valitettavasti sinua ei kiinnosta niiden syntyhistoriasta kertova aikalaislinkki ja -kritiikki, joten jätän sen tällä kertaa pois ilahduttamasta tai suututtamasta ketään.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Parempi olisi ilmaista omin sanoin mielipide asiasta ja mahdollisimman suoraan."

Omin sanoin referoidaan jonkun mielipide, joka voidaan vielä vahvistaa alkuperäisen tekstin linkillä. Manipulointiin taipuvaiset tarjoilevat alkuperäisestä tekstistä vääristelevän sitaatin, torson, olkiukon, jonka kimppuun käydään uskon varmuudella ja voimalla.

Siitä ovat hyvänä esimerkkinä Talan poliittisesti teräväkielisistä kirjoituksista viiteryhmänne tekemät ja levittämät torsositaatit. Valitettavasti sinua ei kiinnosta niiden syntyhistoriasta kertova aikalaislinkki ja -kritiikki, joten jätän sen tällä kertaa pois ilahduttamasta tai suututtamasta ketään.

Lue lisää

Minua kiinnostaa aito keskustelu, jossa mielipide on oma ja perusteltu. Minua kiinnostaa myös keskustelu, jossa voidaan nähdä asioita muutenkin kuin ehdottoman mustavalkoisena.

keskustelua.enemmän kirjoitti:

Minua kiinnostaa aito keskustelu, jossa mielipide on oma ja perusteltu. Minua kiinnostaa myös keskustelu, jossa voidaan nähdä asioita muutenkin kuin ehdottoman mustavalkoisena.

Lue lisää

Näissä kieliaktiiveissa on se keskustelua haittaava asia, kun he ovat löytäneet omasta mielestään Suomen suurimman ongelman, ja sitä jankutetaan autuaalla yksisilmäisyydellä, kun taas suurin osa kansalaisista on täysin eri mieltä. Suomen ongelmat ovat todellakin aivan muita, kuin koulujen kieltenopetus.

Sidu nu, du kan svenska och har nytta av det?

Ingenting på en tidsrymd av ungf. 10 år.

nollresultat kirjoitti:

Ingenting på en tidsrymd av ungf. 10 år.

Men samma fortsätter man ändå med.

optimister kirjoitti:

Men samma fortsätter man ändå med.

Man undrar ju vem som orkar läsa inlägg med exakt samma innehåll år efter år ?

ganskatrist kirjoitti:

Man undrar ju vem som orkar läsa inlägg med exakt samma innehåll år efter år ?

"Täällä on taidettu massapostata samoja linkkejä aika pitkään. Onko mitään tulosta saatu aikaiseksi tällaisella postauksella?"

Täällä on vuosien saatossa massapostattu samoja väitteitä aina uudelleen, milloin Talasta muka kehottamassa antamaan turpaan ruotsin puhumisesta, milloin mitäkin väitettä. Massapostattujen väitteiden torjuntapatteristo pysyy kuitenkin vuodesta toiseen muuttumattomana, esimerkiksi tämä linkki: https://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala

Siihenkö ei muka saisi viitata joka ikinen kerta, kun jankuttaja itse antaa siihen vietissään aihetta.

"Man undrar ju vem som orkar läsa inlägg med exakt samma innehåll år efter år?"

Sen on jaksettava, joka itse vuodesta toiseen jaksaa jankuttaa samaa virheellistä väitettä, esimerkiksi, ettei yksikielistä Ruotsia sovi verrata kaksikieliseen Suomeen, kun samaan aikaan Euroopan neuvosto antaa piut paut arvoa Ruotsin yksikielisyydelle, kun se vaatii Ruotsia itse päättämään kielivähemmistöjensä aseman parantamisesta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Täällä on taidettu massapostata samoja linkkejä aika pitkään. Onko mitään tulosta saatu aikaiseksi tällaisella postauksella?"

Täällä on vuosien saatossa massapostattu samoja väitteitä aina uudelleen, milloin Talasta muka kehottamassa antamaan turpaan ruotsin puhumisesta, milloin mitäkin väitettä. Massapostattujen väitteiden torjuntapatteristo pysyy kuitenkin vuodesta toiseen muuttumattomana, esimerkiksi tämä linkki: https://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala

Siihenkö ei muka saisi viitata joka ikinen kerta, kun jankuttaja itse antaa siihen vietissään aihetta.

"Man undrar ju vem som orkar läsa inlägg med exakt samma innehåll år efter år?"

Sen on jaksettava, joka itse vuodesta toiseen jaksaa jankuttaa samaa virheellistä väitettä, esimerkiksi, ettei yksikielistä Ruotsia sovi verrata kaksikieliseen Suomeen, kun samaan aikaan Euroopan neuvosto antaa piut paut arvoa Ruotsin yksikielisyydelle, kun se vaatii Ruotsia itse päättämään kielivähemmistöjensä aseman parantamisesta.

Lue lisää

Ruotsi antaa piut paut itsenäisenä valtiona muille, ja päättää itse omista asioistaan enemmistödemokratian arvostettujen sääntöjen mukaan toimien. Kaikki maat tekevät niin, ja jos EU tms. vaatii pakolla asioita, alkaa eroja tulla, brexit tuli, Unkari ja Puola ovat lähtökuopissa EU:sta myös.
Suomalaisetkin itse päättävät mm. kouluopetuksesta, ei suinkaan EU.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Täällä on taidettu massapostata samoja linkkejä aika pitkään. Onko mitään tulosta saatu aikaiseksi tällaisella postauksella?"

Täällä on vuosien saatossa massapostattu samoja väitteitä aina uudelleen, milloin Talasta muka kehottamassa antamaan turpaan ruotsin puhumisesta, milloin mitäkin väitettä. Massapostattujen väitteiden torjuntapatteristo pysyy kuitenkin vuodesta toiseen muuttumattomana, esimerkiksi tämä linkki: https://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala

Siihenkö ei muka saisi viitata joka ikinen kerta, kun jankuttaja itse antaa siihen vietissään aihetta.

"Man undrar ju vem som orkar läsa inlägg med exakt samma innehåll år efter år?"

Sen on jaksettava, joka itse vuodesta toiseen jaksaa jankuttaa samaa virheellistä väitettä, esimerkiksi, ettei yksikielistä Ruotsia sovi verrata kaksikieliseen Suomeen, kun samaan aikaan Euroopan neuvosto antaa piut paut arvoa Ruotsin yksikielisyydelle, kun se vaatii Ruotsia itse päättämään kielivähemmistöjensä aseman parantamisesta.

Lue lisää

"Sen on jaksettava, joka itse vuodesta toiseen jaksaa jankuttaa samaa virheellistä väitettä, esimerkiksi, ettei yksikielistä Ruotsia sovi verrata kaksikieliseen Suomeen, "

Suomi ei muutu yksikieliseksi, vaikka jankataan samaa. Ruotsi ei muutu kaksikieliseksi, vaikka jankataan samaa. Tämä on se maiden välinen olleellinen ero. Kielten status on eri.

muuttumattomuus kirjoitti:

"Sen on jaksettava, joka itse vuodesta toiseen jaksaa jankuttaa samaa virheellistä väitettä, esimerkiksi, ettei yksikielistä Ruotsia sovi verrata kaksikieliseen Suomeen, "

Suomi ei muutu yksikieliseksi, vaikka jankataan samaa. Ruotsi ei muutu kaksikieliseksi, vaikka jankataan samaa. Tämä on se maiden välinen olleellinen ero. Kielten status on eri.

Lue lisää

"Kielten status on eri. "

Niin on eikä muuksi muutu, mutta Euroopan neuvostopa (EN) voi vaatia jäsenvaltioiltaan. siis Ruotsiltakin, jäsenyyden säilyttämiseksi, että ne itse vapaaehtoisesti ja demokraattisesti täyttävät kieliasioissakin tietyt vaatimukset. Sen Ruotsi sai kokea nahoissaan pitkäksi venyneestä vastaan rimpuilustaan huolimatta.

Siis Suomea ja Ruotsia sopii verrata toisiinsa, vaikka eräät ovat halunneet sen kieltää muka sopimattomana. Siitähän oli alun perin kysymys.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kielten status on eri. "

Niin on eikä muuksi muutu, mutta Euroopan neuvostopa (EN) voi vaatia jäsenvaltioiltaan. siis Ruotsiltakin, jäsenyyden säilyttämiseksi, että ne itse vapaaehtoisesti ja demokraattisesti täyttävät kieliasioissakin tietyt vaatimukset. Sen Ruotsi sai kokea nahoissaan pitkäksi venyneestä vastaan rimpuilustaan huolimatta.

Siis Suomea ja Ruotsia sopii verrata toisiinsa, vaikka eräät ovat halunneet sen kieltää muka sopimattomana. Siitähän oli alun perin kysymys.

Lue lisää

Vai "rimpuilee" Ruotsi ja muut, kun EN määrää suosituksiaan, höpöhöpö.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kielten status on eri. "

Niin on eikä muuksi muutu, mutta Euroopan neuvostopa (EN) voi vaatia jäsenvaltioiltaan. siis Ruotsiltakin, jäsenyyden säilyttämiseksi, että ne itse vapaaehtoisesti ja demokraattisesti täyttävät kieliasioissakin tietyt vaatimukset. Sen Ruotsi sai kokea nahoissaan pitkäksi venyneestä vastaan rimpuilustaan huolimatta.

Siis Suomea ja Ruotsia sopii verrata toisiinsa, vaikka eräät ovat halunneet sen kieltää muka sopimattomana. Siitähän oli alun perin kysymys.

Lue lisää

Ai siis meinaat, että EN voi alkaa vaatia suomea kansalliskieleksi Ruotsissa milloin vain (?!?).

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kielten status on eri. "

Niin on eikä muuksi muutu, mutta Euroopan neuvostopa (EN) voi vaatia jäsenvaltioiltaan. siis Ruotsiltakin, jäsenyyden säilyttämiseksi, että ne itse vapaaehtoisesti ja demokraattisesti täyttävät kieliasioissakin tietyt vaatimukset. Sen Ruotsi sai kokea nahoissaan pitkäksi venyneestä vastaan rimpuilustaan huolimatta.

Siis Suomea ja Ruotsia sopii verrata toisiinsa, vaikka eräät ovat halunneet sen kieltää muka sopimattomana. Siitähän oli alun perin kysymys.

Lue lisää

"Siis Suomea ja Ruotsia sopii verrata toisiinsa, vaikka eräät ovat halunneet sen kieltää muka sopimattomana."

Täällä taas laitat olkiukkona, että muut kirjoittajat pitävät tällaista muka "sopimattomana". Kukaan ei ole tällaista sanonut täällä.

kannanotto kirjoitti:

Vai "rimpuilee" Ruotsi ja muut, kun EN määrää suosituksiaan, höpöhöpö.

"Vai "rimpuilee" Ruotsi ja muut, kun EN määrää suosituksiaan, höpöhöpö."

Ruotsi rimpuili EN:lle vuosien ajan, mutta ei rimpuile enää puheena olevassa asiassa, Ruotsi tokeni. Miten lienee eräiden muiden maiden, en ole seurannut, joten höpö höpö itsellesi.

siistjäh0 14.4.2018 13:42: "Ai siis meinaat, että EN voi alkaa vaatia suomea kansalliskieleksi Ruotsissa milloin vain (?!?)."

Sellaistako olen muka meinannut? Se on taas yksi olkiukoistasi muka minun ajatuksenani.

Euroopan Neuvosto ei voi päättää minkään valtion asioista, tämä on aivan selvä asia. Jokainen maa itse harkitsee ja tekee itselleen parhaiten sopivaa politiikkaa.

Sillä, että EN ei antanut vedota yksikielisyyteen, ei ole oikeastaan mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, että Suomi on kaksikielinen ja Ruotsi on yksikielinen. Ruotsi ei muuttunut monikieliseksi maaksi sen myötä, että se mahdollisesti "taisteli" EN:ää vastaan, vaan suomesta tuli sen vähemmistökieli.

Ja edelleen, jos mielipiteesi on se, että suomi Ruotsissa ja ruotsi Suomessa omaavat saman aseman, niin tämä on mielipiteenä täysin ok, mutta fakta on edelleen se, että ruotsi on Suomessa kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla käytetty kieli, ja suomi taas ei ole tällainen kieli Ruotsissa.

Faktamielipide kirjoitti:

Sillä, että EN ei antanut vedota yksikielisyyteen, ei ole oikeastaan mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, että Suomi on kaksikielinen ja Ruotsi on yksikielinen. Ruotsi ei muuttunut monikieliseksi maaksi sen myötä, että se mahdollisesti "taisteli" EN:ää vastaan, vaan suomesta tuli sen vähemmistökieli.

Ja edelleen, jos mielipiteesi on se, että suomi Ruotsissa ja ruotsi Suomessa omaavat saman aseman, niin tämä on mielipiteenä täysin ok, mutta fakta on edelleen se, että ruotsi on Suomessa kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla käytetty kieli, ja suomi taas ei ole tällainen kieli Ruotsissa.

Lue lisää

"Sillä, että EN ei antanut vedota yksikielisyyteen, ei ole oikeastaan mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, että Suomi on kaksikielinen ja Ruotsi on yksikielinen."

Aivan oikein: ei kerrassaan mitään merkitystä. Siksihän juuri Euroopan neuvosto puuttuikin jäsenvaltionsa Ruotsin kielioloihin ja siksi EN:n antaman mallin mukaan Suomen ja Ruotsin kielioloja on lupa verrata toisiinsa ja senkin voi tehdä EN:n suosituksen mukaan tähän tapaan: "Alueellisia kieliä tai vähemmistökieliä koskeva eurooppalainen peruskirja on Euroopan neuvoston perussopimus joka suojelee ja edistää muun muassa suomen kielen käyttöä Ruotsissa. Tämä kieliopas ohjaa sinut niiden säännösten läpi joita Ruotsin on sovellettava suomen kieleen." https://rm.coe.int/16806d2046

Koska ruotsin kieli Suomessa on tosiasiallisesti vähemmistökieli, sille hyvin riittäisi samanlainen asema kuin nyt on suomen kielellä Ruotsissa. Niinpä tälle tavoitteelle on eurooppalaisesti perustellut juuret, joten ei voi jankuttaa jankuttamasta päästyä Suomen ja Ruotsin eroista vertailun esteenä:

• historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti.
• valtiovaltaa rohkaistaan käynnistämään neuvottelut naapurimaiden kanssa kieliolojen keskinäisestä vastavuoroisesta järjestämisestä vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen sopimuksen mukaisesti.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Sillä, että EN ei antanut vedota yksikielisyyteen, ei ole oikeastaan mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, että Suomi on kaksikielinen ja Ruotsi on yksikielinen."

Aivan oikein: ei kerrassaan mitään merkitystä. Siksihän juuri Euroopan neuvosto puuttuikin jäsenvaltionsa Ruotsin kielioloihin ja siksi EN:n antaman mallin mukaan Suomen ja Ruotsin kielioloja on lupa verrata toisiinsa ja senkin voi tehdä EN:n suosituksen mukaan tähän tapaan: "Alueellisia kieliä tai vähemmistökieliä koskeva eurooppalainen peruskirja on Euroopan neuvoston perussopimus joka suojelee ja edistää muun muassa suomen kielen käyttöä Ruotsissa. Tämä kieliopas ohjaa sinut niiden säännösten läpi joita Ruotsin on sovellettava suomen kieleen." https://rm.coe.int/16806d2046

Koska ruotsin kieli Suomessa on tosiasiallisesti vähemmistökieli, sille hyvin riittäisi samanlainen asema kuin nyt on suomen kielellä Ruotsissa. Niinpä tälle tavoitteelle on eurooppalaisesti perustellut juuret, joten ei voi jankuttaa jankuttamasta päästyä Suomen ja Ruotsin eroista vertailun esteenä:

• historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti.
• valtiovaltaa rohkaistaan käynnistämään neuvottelut naapurimaiden kanssa kieliolojen keskinäisestä vastavuoroisesta järjestämisestä vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen sopimuksen mukaisesti.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Lue lisää

Älä jankuta samaa, se on lapsellista vanhalta mieheltä.

deftg kirjoitti:

Älä jankuta samaa, se on lapsellista vanhalta mieheltä.

Lopeta itse jankuttamisesi jankuttamisesta, kun et osaa väitellä selvästä asiasta: Euroopan neuvosto puuttui jäsenvaltionsa Ruotsin kielioloihin ja siksi EN:n antaman mallin mukaan Suomen ja Ruotsin kielioloja on lupa verrata toisiinsa ja senkin voi tehdä EN:n suosituksen mukaan (lue, miten esim. Ruotsissa: Nettisuomalainen-nettif 15.4.2018 8:10).

Lopeta jankutuksesi, kun et pääse yhtään eteenpäin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Lopeta itse jankuttamisesi jankuttamisesta, kun et osaa väitellä selvästä asiasta: Euroopan neuvosto puuttui jäsenvaltionsa Ruotsin kielioloihin ja siksi EN:n antaman mallin mukaan Suomen ja Ruotsin kielioloja on lupa verrata toisiinsa ja senkin voi tehdä EN:n suosituksen mukaan (lue, miten esim. Ruotsissa: Nettisuomalainen-nettif 15.4.2018 8:10).

Lopeta jankutuksesi, kun et pääse yhtään eteenpäin.

Lue lisää

Verrata voi mitä vain, tottakai, vaikkapa omenaa ja appelsiiniakin, ei ne silti muutu samanlaisiksi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Sillä, että EN ei antanut vedota yksikielisyyteen, ei ole oikeastaan mitään tekemistä sen tosiasian kanssa, että Suomi on kaksikielinen ja Ruotsi on yksikielinen."

Aivan oikein: ei kerrassaan mitään merkitystä. Siksihän juuri Euroopan neuvosto puuttuikin jäsenvaltionsa Ruotsin kielioloihin ja siksi EN:n antaman mallin mukaan Suomen ja Ruotsin kielioloja on lupa verrata toisiinsa ja senkin voi tehdä EN:n suosituksen mukaan tähän tapaan: "Alueellisia kieliä tai vähemmistökieliä koskeva eurooppalainen peruskirja on Euroopan neuvoston perussopimus joka suojelee ja edistää muun muassa suomen kielen käyttöä Ruotsissa. Tämä kieliopas ohjaa sinut niiden säännösten läpi joita Ruotsin on sovellettava suomen kieleen." https://rm.coe.int/16806d2046

Koska ruotsin kieli Suomessa on tosiasiallisesti vähemmistökieli, sille hyvin riittäisi samanlainen asema kuin nyt on suomen kielellä Ruotsissa. Niinpä tälle tavoitteelle on eurooppalaisesti perustellut juuret, joten ei voi jankuttaa jankuttamasta päästyä Suomen ja Ruotsin eroista vertailun esteenä:

• historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti.
• valtiovaltaa rohkaistaan käynnistämään neuvottelut naapurimaiden kanssa kieliolojen keskinäisestä vastavuoroisesta järjestämisestä vähemmistökieliä koskevan eurooppalaisen sopimuksen mukaisesti.
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Lue lisää

"Koska ruotsin kieli Suomessa on tosiasiallisesti vähemmistökieli, sille hyvin riittäisi samanlainen asema kuin nyt on suomen kielellä Ruotsissa."

Ei se nimenomaan ole vähemmistökieli vaan kansalliskieli: Suomi ja ruotsi ovat Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen mukaan vahvoja kieliä, joita käytetään kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla. Suomi ei ole tällainen kieli Ruotsissa. Suomen asema Ruotsissa on huomattavasti heikompi, monestakin syystä, ja tällainen asema ei riitä ruotsille Suomessa. Kuinka paljon ruotsinsuomalaiset tekevät oman kielen säilymisen hyväksi, on sekin oma kysymyksensä.

asennenäkyy kirjoitti:

Verrata voi mitä vain, tottakai, vaikkapa omenaa ja appelsiiniakin, ei ne silti muutu samanlaisiksi.

Hyvin tiivistetty.

"Kirjoitin, että ruotsi on Suomessa tosiasiallinen (de facto) vähemmistökieli lain määrittelemästä (de jure) kansalliskielen asemastaan huolimatta. Kansalliskielen asemasta ei seuraa, että sen pitää olla enemmistölle pakollinen, kuten ei myöskään, että enemmistön kielen pitää olla vähemmistölle pakollinen.
"

Nyt sotket turhaan asioita. Koulun pakollisista aineista päätetään muualla. Jokainen maa päättää nämä itsenäisesti. Niitä ei lueta lakipykälistä.

Suomessa ei määritellä vähemmistökieliä ollenkaan. Jokaisella kielellä on sille lain määräämä asema. Vähemmistökielet ovat muutenkin maailmanlaajuisesti niin laaja kirjo eri kieliä, että olisi mahdotonta mennä yksiselitteisesti määrittämään, mikä on tarkalleen vähemmistökieli.

Singaporessa on 4 pääkieltä, ja pienin kieliryhmä on 8%:n suuruinen. Silti sitäkään ei kutsuta vähemmistökieleksi.

Pääkieliä4 kirjoitti:

Singaporessa on 4 pääkieltä, ja pienin kieliryhmä on 8%:n suuruinen. Silti sitäkään ei kutsuta vähemmistökieleksi.

"Silti sitäkään [kieliryhmää] ei kutsuta vähemmistökieleksi."

Kutsuttakoonpa ruotsin kielen asemaa Suomessa millä nimellä hyvänsä, sen puhujien kielellisiin oikeuksiin ei voi yhdenvertaisuutta rikkomatta kuulua suomenkielisille säädetty pakkoruotsi kaikessa koulutuksessa eikä sen seurauksena tietenkään ruotsinkielisille säädetty pakkosuomi. Yhdenvertaisuus rikkoutuu 5 miljoonan suomenkielisen ja Manner-Suomen neljännesmiljoonaisen väestönosan kesken vallitsevaan yhteismitattomuuteen.

Kansalainen Maanpäätös on tätä mieltä: "Jokainen maa päättää nämä [pakolliset aineet] itsenäisesti."

Niin tietenkin on demokraattisesti päätetty ja päätös voidaan demokraattisesti myös kumota, kuten kieliasiaan liittyen tehtiin taannoin yo-kirjoitusten pakkokielille.

"Niitä ei lueta lakipykälistä."

Mistäs sitten, jos ei lakipykälistä?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Silti sitäkään [kieliryhmää] ei kutsuta vähemmistökieleksi."

Kutsuttakoonpa ruotsin kielen asemaa Suomessa millä nimellä hyvänsä, sen puhujien kielellisiin oikeuksiin ei voi yhdenvertaisuutta rikkomatta kuulua suomenkielisille säädetty pakkoruotsi kaikessa koulutuksessa eikä sen seurauksena tietenkään ruotsinkielisille säädetty pakkosuomi. Yhdenvertaisuus rikkoutuu 5 miljoonan suomenkielisen ja Manner-Suomen neljännesmiljoonaisen väestönosan kesken vallitsevaan yhteismitattomuuteen.

Kansalainen Maanpäätös on tätä mieltä: "Jokainen maa päättää nämä [pakolliset aineet] itsenäisesti."

Niin tietenkin on demokraattisesti päätetty ja päätös voidaan demokraattisesti myös kumota, kuten kieliasiaan liittyen tehtiin taannoin yo-kirjoitusten pakkokielille.

"Niitä ei lueta lakipykälistä."

Mistäs sitten, jos ei lakipykälistä?

Lue lisää

"Yhdenvertaisuus rikkoutuu" Miksi suuri enemmistö on toista mieltä tuon jankkaamasi kanssa?
Mieti sitä ja hylättyä kielialoitetta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Silti sitäkään [kieliryhmää] ei kutsuta vähemmistökieleksi."

Kutsuttakoonpa ruotsin kielen asemaa Suomessa millä nimellä hyvänsä, sen puhujien kielellisiin oikeuksiin ei voi yhdenvertaisuutta rikkomatta kuulua suomenkielisille säädetty pakkoruotsi kaikessa koulutuksessa eikä sen seurauksena tietenkään ruotsinkielisille säädetty pakkosuomi. Yhdenvertaisuus rikkoutuu 5 miljoonan suomenkielisen ja Manner-Suomen neljännesmiljoonaisen väestönosan kesken vallitsevaan yhteismitattomuuteen.

Kansalainen Maanpäätös on tätä mieltä: "Jokainen maa päättää nämä [pakolliset aineet] itsenäisesti."

Niin tietenkin on demokraattisesti päätetty ja päätös voidaan demokraattisesti myös kumota, kuten kieliasiaan liittyen tehtiin taannoin yo-kirjoitusten pakkokielille.

"Niitä ei lueta lakipykälistä."

Mistäs sitten, jos ei lakipykälistä?

Lue lisää

"Kutsuttakoonpa ruotsin kielen asemaa Suomessa millä nimellä hyvänsä, "

Nimitys ei ole yhdentekevä. Ei ruotsia kutsuta kansalliskieleksi huvin vuoksi, vaan painavista syistä. Ne on kerrottu tässäkin ketjussa moneen kertaan

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Silti sitäkään [kieliryhmää] ei kutsuta vähemmistökieleksi."

Kutsuttakoonpa ruotsin kielen asemaa Suomessa millä nimellä hyvänsä, sen puhujien kielellisiin oikeuksiin ei voi yhdenvertaisuutta rikkomatta kuulua suomenkielisille säädetty pakkoruotsi kaikessa koulutuksessa eikä sen seurauksena tietenkään ruotsinkielisille säädetty pakkosuomi. Yhdenvertaisuus rikkoutuu 5 miljoonan suomenkielisen ja Manner-Suomen neljännesmiljoonaisen väestönosan kesken vallitsevaan yhteismitattomuuteen.

Kansalainen Maanpäätös on tätä mieltä: "Jokainen maa päättää nämä [pakolliset aineet] itsenäisesti."

Niin tietenkin on demokraattisesti päätetty ja päätös voidaan demokraattisesti myös kumota, kuten kieliasiaan liittyen tehtiin taannoin yo-kirjoitusten pakkokielille.

"Niitä ei lueta lakipykälistä."

Mistäs sitten, jos ei lakipykälistä?

Lue lisää

Jos Suomea kehitettäisiin Nettisuomalaisen suositusten mukaan, niin yhteiskuntamme toimisi heikommin. Koululaisille annettaisiin viesti, että on yhdentekevää osata maan kansalliskieliä, suomea ja ruotsia.

oeirutoiuiu kirjoitti:

"Kutsuttakoonpa ruotsin kielen asemaa Suomessa millä nimellä hyvänsä, "

Nimitys ei ole yhdentekevä. Ei ruotsia kutsuta kansalliskieleksi huvin vuoksi, vaan painavista syistä. Ne on kerrottu tässäkin ketjussa moneen kertaan

Lue lisää

"Ei ruotsia kutsuta kansalliskieleksi huvin vuoksi, vaan painavista syistä."

Jankkaamisestasi huolimatta ruotsin puhujien kielellisiin oikeuksiin ei voi yhteismitallisuuden vaatimaa yhdenvertaisuutta rikkomatta kuulua suomenkielisille säädetty pakkoruotsi kaikessa koulutuksessa eikä sen seurauksena tietenkään ruotsinkielisille säädetty pakkosuomi.

Säädös ei muutu oikeudenmukaiseksi sen vuoksi, että se on demokraattisesti säädetty. Menee aikansa, kun epäoikeudenmukainen säädös demokraattisesti kumotaan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ei ruotsia kutsuta kansalliskieleksi huvin vuoksi, vaan painavista syistä."

Jankkaamisestasi huolimatta ruotsin puhujien kielellisiin oikeuksiin ei voi yhteismitallisuuden vaatimaa yhdenvertaisuutta rikkomatta kuulua suomenkielisille säädetty pakkoruotsi kaikessa koulutuksessa eikä sen seurauksena tietenkään ruotsinkielisille säädetty pakkosuomi.

Säädös ei muutu oikeudenmukaiseksi sen vuoksi, että se on demokraattisesti säädetty. Menee aikansa, kun epäoikeudenmukainen säädös demokraattisesti kumotaan.

Lue lisää

"Jankkaamisestasi huolimatta ruotsin puhujien kielellisiin oikeuksiin ei voi yhteismitallisuuden vaatimaa yhdenvertaisuutta rikkomatta kuulua suomenkielisille säädetty pakkoruots"

Sinä puolestasi jankkaat tätä samaa lausetta jatkuvasti. Miksi? Onko minulla suomenkielisenä suomalaisena "kielellisiä oikeuksia"? Missä ne määritellään? En ole kuullut puhuttavan "kielellisistä oikeuksista" tässä yhteydessä, jossa termiä käytät.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ei ruotsia kutsuta kansalliskieleksi huvin vuoksi, vaan painavista syistä."

Jankkaamisestasi huolimatta ruotsin puhujien kielellisiin oikeuksiin ei voi yhteismitallisuuden vaatimaa yhdenvertaisuutta rikkomatta kuulua suomenkielisille säädetty pakkoruotsi kaikessa koulutuksessa eikä sen seurauksena tietenkään ruotsinkielisille säädetty pakkosuomi.

Säädös ei muutu oikeudenmukaiseksi sen vuoksi, että se on demokraattisesti säädetty. Menee aikansa, kun epäoikeudenmukainen säädös demokraattisesti kumotaan.

Lue lisää

"Säädös ei muutu oikeudenmukaiseksi sen vuoksi, että se on demokraattisesti säädetty. "

Toistaiseksi ei ole keksitty parempaakaan tapaa päättää yhteisistä asioista kuin demokratia. Vai olisiko sulla kenties ehdottaa parempaa tapaa?

mitkä.oikeudet kirjoitti:

"Jankkaamisestasi huolimatta ruotsin puhujien kielellisiin oikeuksiin ei voi yhteismitallisuuden vaatimaa yhdenvertaisuutta rikkomatta kuulua suomenkielisille säädetty pakkoruots"

Sinä puolestasi jankkaat tätä samaa lausetta jatkuvasti. Miksi? Onko minulla suomenkielisenä suomalaisena "kielellisiä oikeuksia"? Missä ne määritellään? En ole kuullut puhuttavan "kielellisistä oikeuksista" tässä yhteydessä, jossa termiä käytät.

Lue lisää

"En ole kuullut puhuttavan "kielellisistä oikeuksista" tässä yhteydessä, jossa termiä käytät."

Tarkoitatko, että on yhteyksiä, joissa sen käyttö on kielettyä? Kerro, missä yhteyksissä ja miksi? Siksikö, että sinä et ole kuullut etkä nähnyt? Se on ongelmasi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"En ole kuullut puhuttavan "kielellisistä oikeuksista" tässä yhteydessä, jossa termiä käytät."

Tarkoitatko, että on yhteyksiä, joissa sen käyttö on kielettyä? Kerro, missä yhteyksissä ja miksi? Siksikö, että sinä et ole kuullut etkä nähnyt? Se on ongelmasi.

Lue lisää

Ihmettelen suuresti, miksi jatkuvasti kirjoitat, että joillakin ei ole "kielellisiä oikeuksia" vaatia jotakin. Miksi olisikaan, kun ei Suomessa mikään yksittäinen ryhmä päätä tällaisista asioista. "Kielelliset oikeudet" päättää asioista on aivan muilla tahoilla.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ei ruotsia kutsuta kansalliskieleksi huvin vuoksi, vaan painavista syistä."

Jankkaamisestasi huolimatta ruotsin puhujien kielellisiin oikeuksiin ei voi yhteismitallisuuden vaatimaa yhdenvertaisuutta rikkomatta kuulua suomenkielisille säädetty pakkoruotsi kaikessa koulutuksessa eikä sen seurauksena tietenkään ruotsinkielisille säädetty pakkosuomi.

Säädös ei muutu oikeudenmukaiseksi sen vuoksi, että se on demokraattisesti säädetty. Menee aikansa, kun epäoikeudenmukainen säädös demokraattisesti kumotaan.

Lue lisää

"Jankkaamisestasi huolimatta ruotsin puhujien kielellisiin oikeuksiin ei voi yhteismitallisuuden vaatimaa yhdenvertaisuutta rikkomatta kuulua suomenkielisille säädetty pakkoruotsi"

Ei tällainen "oikeus" kuulukaan ruotsin puhujille, vaan se kuuluu eduskunnalle. Eduskunta päätti pakkoruotsin jatkamisesta, joten eduskunnalla on "kielelliset oikeudet" pakkoruotsin vaatimiseen.

Eduskunalla kirjoitti:

"Jankkaamisestasi huolimatta ruotsin puhujien kielellisiin oikeuksiin ei voi yhteismitallisuuden vaatimaa yhdenvertaisuutta rikkomatta kuulua suomenkielisille säädetty pakkoruotsi"

Ei tällainen "oikeus" kuulukaan ruotsin puhujille, vaan se kuuluu eduskunnalle. Eduskunta päätti pakkoruotsin jatkamisesta, joten eduskunnalla on "kielelliset oikeudet" pakkoruotsin vaatimiseen.

Lue lisää

Nettisuomalaiselle kysymus: Missä lukee, että ruotsinkielisten kielellisiin oikeuksiin ei kuulu pakkoruotsi? RKP on puolue, joka ajaa ruotsinkielisten asiaa. Miksi RKP ei saisi ajaa pakkoruotsia? Onko se kielletty laissa? Laitatko linkin tästä lakipykälästä, jos sellainen on olemassa.

oweiryipwirpo kirjoitti:

Nettisuomalaiselle kysymus: Missä lukee, että ruotsinkielisten kielellisiin oikeuksiin ei kuulu pakkoruotsi? RKP on puolue, joka ajaa ruotsinkielisten asiaa. Miksi RKP ei saisi ajaa pakkoruotsia? Onko se kielletty laissa? Laitatko linkin tästä lakipykälästä, jos sellainen on olemassa.

Lue lisää

"Onko se [oikeuksiin kuulumaton oikeus] kielletty laissa?"

Onko laissa kielletty RKP:n kellokkailta oikeus vaatia kuuta taivaalta? "Laitatko linkin tästä lakipykälästä."

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Onko se [oikeuksiin kuulumaton oikeus] kielletty laissa?"

Onko laissa kielletty RKP:n kellokkailta oikeus vaatia kuuta taivaalta? "Laitatko linkin tästä lakipykälästä."

Lue lisää

Sinun mielestä RKP ei voi vaatia pakkoruotsia. Älä siis mielellään sekoita mielipidettä ja lakipykäliä keskenään.

Nettisuomalainen vill inte acceptera majoritetsdemokrati. Dessutom han förstår mycket dåligt hur samhället/staten fungerar.

Knappast inverkar den här spaltens fennors bojkott i någon nämnvärd grad på försäljningen.

987876wed56 kirjoitti:

Knappast inverkar den här spaltens fennors bojkott i någon nämnvärd grad på försäljningen.

Suomalaiset ovat asiakkaina ja Stockmann on ainakin pudonnut kuoppaan. Minä päivänä tahansa on ovet suljettuina ja slut såld kommer efter det. Mikäli olisin ostamassa sieltä jotain odottaisin. Amazon, kun tulee niin loppu slut.

Sjuksköterska kirjoitti:

Suomalaiset ovat asiakkaina ja Stockmann on ainakin pudonnut kuoppaan. Minä päivänä tahansa on ovet suljettuina ja slut såld kommer efter det. Mikäli olisin ostamassa sieltä jotain odottaisin. Amazon, kun tulee niin loppu slut.

Lue lisää

Sääli että Stockmannilla ei mene niin hyvin. Stockmann on ollut tärkeä sekä suomen- että ruotsinkielisille. 60-70-luvuilla se oli paikka, josta löytyi ihan kaikki, kun muualta et välttämättä vielä löytänyt. Ja laadukkuus ja tarjonta on ollut sen tavamerkki alusta alkaen, kaikkina vuosikymmeninä - jos et löydä Stockalta, et löydä mistään.

Harmi77 kirjoitti:

Sääli että Stockmannilla ei mene niin hyvin. Stockmann on ollut tärkeä sekä suomen- että ruotsinkielisille. 60-70-luvuilla se oli paikka, josta löytyi ihan kaikki, kun muualta et välttämättä vielä löytänyt. Ja laadukkuus ja tarjonta on ollut sen tavamerkki alusta alkaen, kaikkina vuosikymmeninä - jos et löydä Stockalta, et löydä mistään.

Lue lisää

Ajatella aika entinen ei koskaan enää palaa. Oli aika, jolloin kaikki sivistys Suomeen tuli ruotsiksi. Nyt eivät poliisitkaan osaa ruotsia, saati taksit.

Sjuksköterska kirjoitti:

Ajatella aika entinen ei koskaan enää palaa. Oli aika, jolloin kaikki sivistys Suomeen tuli ruotsiksi. Nyt eivät poliisitkaan osaa ruotsia, saati taksit.

Bland fennor är civilisation och kultur att inte kunna något.

Hallitus on päättänyt, että vieraan kielen opiskelu alkaa ekalta.
Toki sen jälkeen ruotsin opiskelu ei kiinnosta edes niitä harvoja, jotka sitä vielä vaivautuvat opiskelemaan. Eller vad tror ni?
RKP puhuu eduskunnassa vain ulkomaalaisten asioista.
Melko synkkää kuultavaa, kun Henriksson on aivan ulalla.

Sjuksköterska kirjoitti:

Hallitus on päättänyt, että vieraan kielen opiskelu alkaa ekalta.
Toki sen jälkeen ruotsin opiskelu ei kiinnosta edes niitä harvoja, jotka sitä vielä vaivautuvat opiskelemaan. Eller vad tror ni?
RKP puhuu eduskunnassa vain ulkomaalaisten asioista.
Melko synkkää kuultavaa, kun Henriksson on aivan ulalla.

Lue lisää

Du har antagligen inget jobb just nu ?

detärtråkigt kirjoitti:

Du har antagligen inget jobb just nu ?

Studerar!

Sjuksköterska kirjoitti:

Studerar!

Sparken från sjuksköterskejobbet ?

detförstårman kirjoitti:

Sparken från sjuksköterskejobbet ?

Jep!

Sjuksköterska kirjoitti:

Jep!

Fint att moralen är hög inom vården.

tummenupp kirjoitti:

Fint att moralen är hög inom vården.

Uudet tuulet puhaltavat työelämässä. RKP vaatii lisää ulkomaista työvoimaa.
Me vaadimme yhtälailla vapautuksen ruotsin kielestä, kuin ulkolaiset.
Bra, att SFP har ändrat linjen.

Sjuksköterska kirjoitti:

Uudet tuulet puhaltavat työelämässä. RKP vaatii lisää ulkomaista työvoimaa.
Me vaadimme yhtälailla vapautuksen ruotsin kielestä, kuin ulkolaiset.
Bra, att SFP har ändrat linjen.

Lue lisää

"Me vaadimme yhtälailla vapautuksen ruotsin kielestä, kuin ulkolaiset."

Sillä ainoalla erolla, että "ulkolaiset" eivät vaadi vapautuksia, ainoastaan sinä.

Bara 64 inlägg.

Enkö saisi vastata niihin vuodatuksiin, joilla viiteryhmäsi on "fyllännyt" tämän viestiketjun?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Enkö saisi vastata niihin vuodatuksiin, joilla viiteryhmäsi on "fyllännyt" tämän viestiketjun?

Saat vastata, mutta älä postaa samoja viestejä uudelleen ja uudelleen!

samatvanhat kirjoitti:

Saat vastata, mutta älä postaa samoja viestejä uudelleen ja uudelleen!

Ota Nettisuomalainen neuvosta vaarin, aloitusviestissä nimenomaan vihjataan, että voisit vähentää samojen linkkien postaamista.

ieie55 kirjoitti:

Ota Nettisuomalainen neuvosta vaarin, aloitusviestissä nimenomaan vihjataan, että voisit vähentää samojen linkkien postaamista.

"Ota Nettisuomalainen neuvosta vaarin, aloitusviestissä nimenomaan vihjataan, että voisit vähentää samojen linkkien postaamista."

Samoihin jankutuksiinne sopii vastauksiksi aina samat faktat linkkien kera tai ilman. Lopettakaa itse samojen virheellisten väitteiden massapostaaminen esimerkiksi kolmen yliopiston yhteistutkimuksen tieteellisyydestä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ota Nettisuomalainen neuvosta vaarin, aloitusviestissä nimenomaan vihjataan, että voisit vähentää samojen linkkien postaamista."

Samoihin jankutuksiinne sopii vastauksiksi aina samat faktat linkkien kera tai ilman. Lopettakaa itse samojen virheellisten väitteiden massapostaaminen esimerkiksi kolmen yliopiston yhteistutkimuksen tieteellisyydestä.

Lue lisää

Minä korjailen täällä lähinnä "kieliaktiiven" vääriä kuvitelmia kiletenopetuksesta ja kielten oppimisesta. Täällä keskustelee liikaa sellaisia ihmisiä, jotka eivät tunne esim. kieltenopetuksen alaa riittävästi voidakseen siitä keskustella.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ota Nettisuomalainen neuvosta vaarin, aloitusviestissä nimenomaan vihjataan, että voisit vähentää samojen linkkien postaamista."

Samoihin jankutuksiinne sopii vastauksiksi aina samat faktat linkkien kera tai ilman. Lopettakaa itse samojen virheellisten väitteiden massapostaaminen esimerkiksi kolmen yliopiston yhteistutkimuksen tieteellisyydestä.

Lue lisää

Jos käyttäisit edes puolet siitä ajasta ja energiasta, jonka pistät tälle palstalle, kuntien painostamiseen tarjoamaan laajempaa kielitarjontaa, niin lopputulos voisi olla positiivisempi, kuin se, että täällä vuosikaudet odottelet vain pakkoruotsin loppumista...

Nettisuomalainen on tullut palstalle vääristelemään ja esittämään yksipuolisia näkemyksiään asioista, ja on raivoissaan, kun hänen väitteensä oikaistaan. Haluaa kieltää muiden näkemykset, vaatii "lopettamaan" ne, niinkuin haluaa kieltää RKP:kin esittämästä "röyhkeitä" poliittisia ohjelmiaan.
Demokratia on huono asia näköjään, kun oma tahto ei toteudu. Maaninen ja vimmainen jankutus osoittaa sen.

asennenäkyy kirjoitti:

Nettisuomalainen on tullut palstalle vääristelemään ja esittämään yksipuolisia näkemyksiään asioista, ja on raivoissaan, kun hänen väitteensä oikaistaan. Haluaa kieltää muiden näkemykset, vaatii "lopettamaan" ne, niinkuin haluaa kieltää RKP:kin esittämästä "röyhkeitä" poliittisia ohjelmiaan.
Demokratia on huono asia näköjään, kun oma tahto ei toteudu. Maaninen ja vimmainen jankutus osoittaa sen.

Lue lisää

"- - vaatii "lopettamaan" ne, niinkuin haluaa kieltää RKP:kin esittämästä "röyhkeitä" poliittisia ohjelmiaan."

Osoita, missä viestissäni tai viesteissäni olen vaatinut " "lopettamaan" ne, niinkuin haluaa kieltää RKP:kin esittämästä "röyhkeitä" poliittisia ohjelmiaan". Todista väitteesi vaatimisesta. Todeta voin RKP:n tempuista sitä ja tätä, mutta en vaatia.

intesåmånga kirjoitti:

Bara 64 inlägg.

Här hinner komma 50 till ännu.