EU-vihaaja: " EU on natsi-Saksan malli. Se pakottamalla pakottaa ajattelemaankin samalla lailla kaikista asioista. Eu on myön neukkulan malli. Siellä toisinajattelijat hiljennetään."
Olivatko siis Natsi-Saksa ja NL demokraattisten valtioiden vapaaehtoisia yhteenliittymiä? Oliko niissä ihmisten, tavaroiden, tiedon ja pääoman vapaa liikkuvuus?
Ja demokraattinen päätöksenteko?
"Niissä ei ei eroa tavallaan ole. Vihapuhe on vain keppihevonen sensuurille. Sensuurille jonka turvin mätä eliitti saa tehdä tuhojaan kuten neukkulassa konsanaan. Pakottaminen kuuluu diktatuurin olennaisiin piirteisiin. Ettekö tätä ole huomanneet? "
EU:ssa on täydellinen sananvapaus, jota esimerkiksi EU-vihaajat käyttävät hyväkseen mustamaalauksessaan. Minkäänlaista sensuuriahan EU:ssa ei ole.
"Jos maamme etu vaatii, silloin pitää lyödä nyrkkiä pöytään loppuun asti. Näin toimii selkärankaiset maat kuten Unkari Puola Tšekki Itävalta Italia."
Puola ja Unkari ajautuvat kohti yhden puolueen yksinvaltaa. Sellaistako EU-vihaajat haluavat Suomeenkin? Itävalta toimii EU:ssa aivan normaaliin tapaan.
Italia ei ole saanut edes hallitusta pystyyn.
" Nyt kansallinen etu mitä suurimmassa määrin vaatii. Suomen niljakkeet eivät uskalla, eivätkä edes halua puolustaa omaa maatamme. He ovat sielunsa myyneet globalismin alttarilla."
Kerrohan, mitkä asiat siis vaativat?
" Vain persuissa on enää toivo, ei muissa ryhmissä. "
Tulihan se sieltä. Kerrohan hieman persujen vaatimuksista erota EU:sta.
Olivatko siis Natsi-Saksa ja NL demokraattisten valtioiden vapaaehtoisia yhteenliittymiä? Oliko niissä ihmisten, tavaroiden, tiedon ja pääoman vapaa liikkuvuus?
Ja demokraattinen päätöksenteko?
"Niissä ei ei eroa tavallaan ole. Vihapuhe on vain keppihevonen sensuurille. Sensuurille jonka turvin mätä eliitti saa tehdä tuhojaan kuten neukkulassa konsanaan. Pakottaminen kuuluu diktatuurin olennaisiin piirteisiin. Ettekö tätä ole huomanneet? "
EU:ssa on täydellinen sananvapaus, jota esimerkiksi EU-vihaajat käyttävät hyväkseen mustamaalauksessaan. Minkäänlaista sensuuriahan EU:ssa ei ole.
"Jos maamme etu vaatii, silloin pitää lyödä nyrkkiä pöytään loppuun asti. Näin toimii selkärankaiset maat kuten Unkari Puola Tšekki Itävalta Italia."
Puola ja Unkari ajautuvat kohti yhden puolueen yksinvaltaa. Sellaistako EU-vihaajat haluavat Suomeenkin? Itävalta toimii EU:ssa aivan normaaliin tapaan.
Italia ei ole saanut edes hallitusta pystyyn.
" Nyt kansallinen etu mitä suurimmassa määrin vaatii. Suomen niljakkeet eivät uskalla, eivätkä edes halua puolustaa omaa maatamme. He ovat sielunsa myyneet globalismin alttarilla."
Kerrohan, mitkä asiat siis vaativat?
" Vain persuissa on enää toivo, ei muissa ryhmissä. "
Tulihan se sieltä. Kerrohan hieman persujen vaatimuksista erota EU:sta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
EU-vihaaja: "Se että saa sanoa mielipiteensä kenenkään siihen puuttumatta, on demokratian perusta. "
Aivan. Ja haluat kieltää sen EU-kannattajilta?
"Sitä ei nyt eu:ssa todistettavasti ole, eikä tule ennenkuin koko paska leviää mahdottomuuteensa. "
Esitä se todistus. Sananvapaus on EU:n perusarvoja.
"Eu on todistanut olevansa demokratian irvikuva, juuri sananvapauden kieltämisenkin takia. Nyt somea suitsitaan rankalla kädellä, niin että kritiikki eu:ta kohtaan ja matutusta kohtaan murskataan."
EU ei noihin asioihin puutu. Eri asia on, mitä kussakin jäsenmaassa tehdään lakien perusteella.
" Facet, Youtubet ja muut suvakkiorganisaatiot karsivat kovalla kädellä kriitikkojen tilejä pois, heitä bannataan ja vainotaan. "
Ne ovat noiden yritysten omia toimia sananvapauden rikkomuksia vastaan.
"Kansallismielisiä viedään syytteeseen vihapuheesta, niinkuin ei tänne tuleva eräs uskonto puhuisi vihapuhetta temppeleissään vääräuskoisista jne jne."
Vihapuhe on eri asia kuin uskonnon julistaminen. Kansallismielisyys ei vie ketään syytteeseen.
"Tämäkö demokratia? Pää meinaa räjähtää kun miettii teidän kannanottoja."
Kuten itse todistat, et ymmärrä demokratiaa ja siihen kuuluvaa sananvapautta lainkaan. Saathan sinäkin valehdella vapaasti kenenkään pidättämättä.
Älä suotta vaivaa päätäsi ajattelulla. Sinulla ei ole siihen välinettä.
EU-vihaaja: "Euvostoliiton kannattaja luonnollisesti haukkuu sitä maata ja johtajaa, joka uskaltaa puolustaa oman maataan, kansaansa ja kulttuuriaan."
Missä sellaista mahtaa tapahtua? Täällähän EU-vihaajat valehtelevat ummet ja lammet ja myös mustamaalaavat Suomea.
"Unkarilaiset pääsivät vasta äskettäin pois Neuvostoliiton orjuudesta eivätkä siten halua Euvostoliiton orjuuteen."
Hölynpölyä Unkari ja muut entisen itäblokin maat pyrkivät kiireimmän kaupalla EU:n ja Naton jäseniksi ja pääsivät.
"Unkarilaiset eivät ole niin naiiveja ja kulttuurimarxistisen eliitin ja median johdateltavia kuin valitettavasti suomalaiset ovat."
Tuollaisia nenästä vedettäviä ovat vain EU-vihaajat, joita valemedia pyörittelee mielin määrin.
"Suomalaiset tajuavat puolustaa maataan vain, kun tullaan pyssyt paukkuen itärajan yli. Kun valtaus suoritetaan länsirajan yli rauhanomaisesti, niin hyväksytään se mukisematta!?"
Suomi on EU:n jäsenmaana yhtä itsenäinen kuin kaikki muutkin.
"Kuten myös itsenäisyyden ja vapauden luovuttamisen Brysselin eliitille. "
Sellaiseen uskovat vain EU-vihaajat. EU on demokraattinen järjestö ja sen mukaisesti johdettu.
Puolassa ja Unkarissa ovat eri puolueet nyt nousussa kuin jotka veivät ne natoon! Pitäisi sinunkin jotain ymmärtää.
EU-vihaaja: "Jenkeissä rikastunut unkarinjuutalainen ex-pankkiiri Goerge Soros on tunnetusti kova paneurooppalainen eli kulttuurimarxisti."
Tuo tieto on taas vain EU-vihaajilla. Hän on tukenut mm. Unkarin demokratiakehitystä ja saanut oikean äärilaidan vihat.
" Hän on lahjonut mm. EU-meppejä ja siitä on vaadittu tutkimusta. "
Ei taida olla todisteita tuollekaan valeelle? Miksi lahjoisi?
"Soroksen rahoja pyörii myös monissa järjestöissä, jota ovat suunnattu Euroopan kansoja, maita ja kulttuureita vastaan."
Soroksella on oikeus käyttää omia rahojaan, mihin haluaa. EU:a vastaan toimivat vain EU-vihaajat oikean äärilaidan järjestöissä. Tuskinpa Soros demokratian kannattajana niitä tukee.
"Kuvaa hyvin Euvostoliittoa ja Brysselin politbyroota, että tuota Euroopan hajottajaa ja eurooppalaisten arvojen mädättäjää ei saada aisoihin. Miksi? Koska sitä ei halutakaan!"
Soros on tukenut demokratiapyrkimyksiä mm. Unkarissa. Siitä vihat.
EU:n asia ei ole puuttua kenenkään lailliseen rahankäyttöön.
Eun vastustaminen on yhtälailla demokraattista kuten Brexitkin!
Kun kannatus lisääntyy niin sinun porus kovenee.
tietenkin.
Paremmin se tehoaisi, jos valeiden sijasta pysyisitte edes jotenkin tosiasioissa.
EU:n vastustus keskittyy erityisesti maahanmuuttoa vastustaviin äärioikeistooikeistopuolueisiin.
Vastustetaan siis pakolaisten vastaanottoa, joka katsotaan EU:n syyksi.
EU-vihaaja: "Portugalin ja Suomen välinen paratiisimaa- sopimus on saatava purettua."
Kyse on siitä, verotetaanko eläkkeitä Portugaliin vai Suomeen. Nyt Suomi on irtisanonut sopimuksen, jolla ne menevät Portugaliin sinne muuttaneiden osalta.
" Suomi on köyhtymään päinja rahaa sen kun valuu sormien välistä Portugaliin ja toinen maa on Espanja, jonne suomalaiset eläkeläiset ynnä muut sijoittavat mielummin kuin Suomeen. "
Suomen valtiontalouden tila paranee nopeasti.
"Euroopan Unionilla on oikeus lopettaa tällaiset maiden väliset rahasuhteet, mikäli näillä rahansiiroilla toinen maa menettää rahaa ja se vaikuttaa maan talouteen."
Veroasiat eivät kuulu EU:lle. Ne ovat valtioiden kahdenvälisiä sopimuksia.
"Nyt vaan sitten nähdään, millaisia asioita ja mihin tämä EU oikeesti vaikuttaa. Talousliito ja sotilasliitto, siinä kaikki. Vieläkö haluatte olla EU:n jäsenenä.????"
Asia ei siis kuulu EU:lle. Se ei ole sotilasliitto. Suomi pysyy jäsenenä.
"Sotilasliitto Nato on tuon EU:n käsikynkkäkaveri."
Pääosa EU-maista on Naton jäseniä.
"Nyt kun rajat on avattu, niin saadaan todella paljon maksettavaa,....sitten vielä hyväksytään tuo veroparatiisiajattelu konkreettisena. "
Lykkäät pelkkää pötyä. Suomi on ollut EU:n jäsenmaa vuodesta 1995.
"Suomen+valtiontalouden+tila+paranee+nopeasti"
"Suomen valtiontalouden tila saadaan näyttämään halutulta poliittisella kikkailulla samaan tyyliin kuin työttömyys- ja työllisyysprosentit."
Tilastoja ei voi väärentää.
EU-vihaaja: "Käytännössä Suomen bisnesmaailma on jakautunut kahtia. Kansalliset markkinat kuihtuu ja työttömien määrä kasvaa ja ulkomaisessa omistuksessa olevat markkinat vahvistuu."
Tällaista jakoa ei ole. On vain yksi kansantalous.
Työttömyys supistuu edelleen, kunhan työvoima löytää avoimet työpaikat, joita on valtavasti.
EU on globalistien luoma järjestelmä, joka suoraan kertoo globalismin olevan läheistä sukua stalinin ja hitlerin harjoittamalle politiikalle. Käytännössä olemme kapitalismin viittaan verhotun kommunistisen kleptokratian alaisuudessa. Meille tuputetaan satuja itsenäisyydestä, demokratiasta yms. ja jos esitämme sitä vastaan asioita, niin alkaa välitön syyttely, painostaminen ja leimaaminen. Käytäntö kuitenkin haluaa kertoa, että esittämämme asiat on todellisia; olemme menettäneet itsemääräämisoikeutemme, itsenäisyytemme, oman valuuttamme, omavaraisuutemme, kykymme pärjätä ja riippumattomuutemme, median puolueettomuuden ja moraalin... Menetyksien listaan voimme lisätä kansalliset markkinamme, jotka kuihtuu globalististen markkinoiden alle. Poliittisen pelin kylmyydestä kertoo mm. Arkadianmäkeläisvasallien poliittisesta kikkailusta mm. työmarkkinoidemme todellisen tilanteen peittelyssä, sekä hallintarekisteristä, jolla mm. salataan kansallisten markkinoidemme ulkomaista omistuspohjaa sekä mahdollistetaan veronkierto.
JA kuten kuvasta näkyy, EU jakaa kansaa... osa vastustaa ja osa fanittaa fanaattisesti. Ja jaksetaan aina esittää valheellisia galluppeja. Tosin täällä Suoli24-ripuliosastolla fanittaminen perustuu kaikkeen muuhun kuin parempaan tietoon ja ymmärrykseen poliittisen kentän tapahtumista. Se on lähinnä sarkasmia, vihaamista, trollaamista ja päälle huutamista. Nimimerkki Liittovaltio useine muine nikkeineen on hyvä ja koominen esimerkki trollista, joka peittää älykkyyden ja tietotason puutetta mahd. kovalla päällehuutamisella. Näinhän sitä EU:ta myydään hehehe
EU ei ole globalistinen, vaan jäsenmaiden oma järjestö, joka toimii Euroopan hyväksi.
Suomi ja muut jäsenmaat ovat liittyneet demokraattisen prosessin kautta.
EU-jäsenyyden tuoma hyöty on mittamaton, eikä pienene EU-vihaajien valehtelulla senttiäkään.
EU:n vastustus keskittyy lähinnä äärioikeistoon, jona kannatus on vähäinen. Sitä korostaa täysin olematon tosiasioiden tuntemus, jota korvataan valemedioista poimitulla hölynpölyllä.
Tarkastelen nyt hieman tuota aloituksen ensimmäisiä lauseita. Vapaa liikkuvuus joo. Vapaa liikkuvuus myös terroristeille. Olihan neukkulassakin vapaa liikkuvuus valtion sisällä. Olihan se tiettävästi natsi-Saksassakin sen valtion sisällä ainakin.
Päätöksenteko näyttää ehkä demokraattiselta, mutta en jaksa uskoa demokraattisuuteen, vaan hyväveli-kerhon toimintaan. Sitä se on eikä mitään kansalaisia oikeudenmukaisesti kohtelevaa touhua. Suomalaiset johtajamme käyvät ainoastaan hakemassa ohjeita että kuinka paljon ukkoa seuraavaksi otetaan. Tämä on heidän ”yhdessä ”demokraattisesti” päättämistä”. Voisihan asian hoitaa kätevästi sähköpostillakin. Ei tarvitsisi näiden meidän ukkojen ja akkojen matkoja kustantaa valtion. Sieltä vaan ohjeet suoraan sähkikseen. Kätevää eikö totta?
EU-vihaaja: "Vapaa liikkuvuus myös terroristeille."
Terrorismi on koko EU:n kattavan poliisiyhteistyön seurannassa. Ei tosiaan mitään vapautta.
" Olihan neukkulassakin vapaa liikkuvuus valtion sisällä."
Ei ollut. Piti olla valtion sisäinen passi. Asuin-, työ- ja opiskelupaikat määräsi valtio.
"Olihan se tiettävästi natsi-Saksassakin sen valtion sisällä ainakin."
Natsi-Saksassa oli erittäin tarkka ns. korttelivalvojasysteemi.
Et tiedä tästäkään asiasta mitään.
"Päätöksenteko näyttää ehkä demokraattiselta, mutta en jaksa uskoa demokraattisuuteen, vaan hyväveli-kerhon toimintaan. "
Ei kukaan odotakaan EU-vihaajan uskovan demokratiaan.
Eurooppa-neuvoston jäsenet on valittu valeilla, samoin parlamentti. Ne päättävät asioista demokraattisten periaatteiden mukaan neuvotellen ja sovitellen.
"Eurooppa-neuvoston jäsenet on valittu valeilla" po. vaaleilla...
Ai. No sitten oli niin että neukkulassa tai natsi-Saksassa ei voinut kulkea miten huvittaa. Tämän tietäminen ei ole oleellinen hyve tai ansio. Yhtään se ei tee hyväksyttävämmäksi tätä vapaata liikkuvuutta täällä jossa terroristit saavat mellastaa koko unionin alueella. Ei heitä mikään ole juuri pidätellyt. Vai onko?
Miksi muuten Ruotsissa on käytössä tiettävästi jonkinlaiset rajakontrollit, Suomessa ei mitään? Onko joku uhka olemassa vai mikä?
Eikös nykymenoon kuulu että raja horottaa auki koko eurostoliitossa? Mikä mättää?
Minä kannatan demokratiaa, mutta te ette. Eu ei edusta varsinkaan liittovaltioasteella sitä. Demokratiavaje on nyt jo huutava. Sananvapaus on demokratian perusta, eikä sitä enää ole. Tämän ovat saaneet toisinajattelijat tuntea nahoissaan. He jotka vain kritisoivat systeemiä joka on mätä.
Oliko neukku demokratia? Ei ollut. Ei ole sitä tämä neukkulan nykykopiokaan. Siinä jäsenvaltioita kiristetään toiminaan omia etujaan vastaan. Heidän etu on että islam ei valloittaisi näitäkään maita kuten Unkaria ja Puolaa. Siksi he aivan oikein pullikoivat vastaan, mutta eurostoliitto vain kiristää ja uhkaa. Tämä ei ole demokratiaa vaan sen irvikuva. Sopimuksista viis jos kansalliset edut vaatii. Nyt ne sitä vaativat monissa maissa. Sanokaa mitä sanotte, ihan sama.
Ymmärrätkö edes hävetä?
EU-vihaaja: "Minä kannatan demokratiaa, mutta te ette. "
Valehtelu Suomen ja EU:n mustaamiseksi on demokratian väärinkäyttöä.
"Eu ei edusta varsinkaan liittovaltioasteella sitä."
EU ei ole liittovaltio. Sen perustana on laaja demokratia. Sama koskee mahdollista liittovaltiota.
" Demokratiavaje on nyt jo huutava."
Missähän sitä esiintyy?
" Sananvapaus on demokratian perusta, eikä sitä enää ole. "
Sitähän sinäkin väärinkäytät koko ajan.
"Tämän ovat saaneet toisinajattelijat tuntea nahoissaan. "
Siis miten?
"He jotka vain kritisoivat systeemiä joka on mätä."
Ei valehtelu ole kritiikkiä.
EU-vihaaja: "Oliko neukku demokratia? Ei ollut."
Onko joku moista väittänyt?
" Ei ole sitä tämä neukkulan nykykopiokaan. "
EU ei ole sitä, vaan äärimmäisen kaukana kaikin tavoin.
"Siinä jäsenvaltioita kiristetään toiminaan omia etujaan vastaan. "
EU:lla on vain se valat, minkä jäsenvaltiot antavat. Niitä vastan ei voi toimia.
"Heidän etu on että islam ei valloittaisi näitäkään maita kuten Unkaria ja Puolaa."
Mitä höpiset? Ei islam ole mitään valloittanut, eikä valloita.
" Siksi he aivan oikein pullikoivat vastaan, mutta eurostoliitto vain kiristää ja uhkaa. "
EU vaatii vain pysymistä peruskirjassa ja tehdyissä sopimuksissa. Muuhun sillä ei edes ole valtuuksia.
"Tämä ei ole demokratiaa vaan sen irvikuva. Sopimuksista viis jos kansalliset edut vaatii. Nyt ne sitä vaativat monissa maissa. Sanokaa mitä sanotte, ihan sama."
Sekavaa höpinää. Eikö jäsenmaan siis ole tarvis noudattaa tehtyjä sopimuksia ja omia lakejaan?
Mihin sellainen johtaa?
Ei ollenkaan sekavaa, vaan erittäin kirkasta. Silloin kun kansallinen turvallisuus vaatii, silloin sopimukset pitää rikkoa. Ei rikkomisen ilosta, vaan pakosta että kansakunnan turvallisuus ei romahtaisi. Nyt on se tilanne monissa maissa Euroopassa. Esimerkiksi Norja, vaikka ei ole eu:n jäsen, on sanonut niin tekevänsä. Tämä on erittäin selkärankaista toimintaa, johon ei meidän mätämunat pysty ja halua. He ovat selkärangattomia niljakkeita, joiden paikka ei olisi päättävissä elimissä, vaan ihan jossain muualla.
"kun kansallinen turvallisuus vaatii, silloin sopimukset pitää rikkoa."
Siinähän se turvallisuus pettää, kun luottamus menee.
" Ei rikkomisen ilosta, vaan pakosta että kansakunnan turvallisuus ei romahtaisi."
Esimerkiksi EU:n peruskirja juuri takaa turvallisuuden, koska kaikki ovat siihen sitoutuneet. Ne, jotka eivät pidä sanaansa rikkovat turvallisuuden ja yhteisrintaman.
"Esimerkiksi Norja, vaikka ei ole eu:n jäsen, on sanonut niin tekevänsä."
Ja minkähän sopimuksen Norja on rikkomassa?
"Tämä on erittäin selkärankaista toimintaa, johon ei meidän mätämunat pysty ja halua."
Siis lupausten pettäminen on selkärankaista toimintaa? Asia on juuri päinvastoin.
Ei ihme, ettei EU:n vastustaminen juuri ihmisiä kiehdo joitain kieroutuneita luonteita lukuun ottamatta.
Ei eu nimenomaan takaa turvallisuutta. Se ottaa ties millaisia ukkoja tänne. Heistä ei ota selvää kukaan millaisia ovat. Isisukkoja joukossa ja sitä rataa. Ei Unkarikaan huvikseen rajoja laittanut kiinni. Kyllä heillä oli huoli kansansa sekä länsimaisen kulttuurin säilymisestä.
Miksiköhän Puola on turvallisin maa naisille Euroopassa? Siksi kun siellä rajat kiinni. Teiltä ei tietenkään löydy empatiaa naisia kohtaan, tai terrorismin uhreja kohtaan. Jos olisi, vaatisitte oitis rajoja kontrolliin. Näin se nyt vaan on.
Onko teidän mielestä sopimuksia noudatettava hinnalla millä hyvänsä? Siltä pahasti näyttää. Vaikka kansaa kuolisi joukoittain siksi kun ne söpimykset ön niin kivöjä, eihän niistä voi luopua, niinkö? Voi elämän kevät teidän kanssanne.
Teille on niin hemmetin tärkeä se eu-talous. Mistään muusta ette ole huolissanne kuin siitä. Täällä saa ihmisiäkin kuolla kunhan eliitti saa rehvastella siellä ytimissä. Turvallisuus menee aina minkä tahansa asian edelle ja se on ykkönen. Painakaa tämä sinne kivenkovaan kalloonne. Tämän asian sanoi myös suuresti vihaamanne sekä halveksimanne, mutta viisain poliitikkomme Laura H.
Painakaa myös mieleen se, että mieluummin vaikka kituutetaan vaatimattomammin, vaikka siellä impivaarassa, kunhan turvallisuus sekä vapaus olisi ihmisillä. Ne menevät tuon ..... talouden edelle. Muut asiat ei meinaa yhtään mitään näihin verrattuna.
Talous on hyvä tietysti olla kunnossa, mutta minkä takia te ette vaadi esimerkiksi kaivoslakia uusiksi, niin että kiellettäisiin ulkomaisilta ryöstöfirmoilta luonnonvarojemme ryöstö. Niille pitäisi kertakaikkiaan laittaa porttikielto maatamme ryöstämään. Nyt mittaamattoman arvokkaan luonnonvaramme lahjoitetaan käytännössä ilmaiseksi pois. Muutama hullu työpaikka tulee, mutta sotkut jää meille ja maaperä tyhjäksi. Siinä meidän kansamme ”hyöty”näistä ryöstöretkistä. Miksi ette vaadi, jos kerran talouden haluatte vahvaksi, Norjan mallia jossa luonnonvaramme käytetään oman kansan hyväksi mahdollisimman tehokkaasti? Se maa on nyt velaton, kun halusi toimia oikein näissä asioissa. Se maa on tiettävästi suhteellisesti ja ottaen maailman rikkain. Miksi esimerkiksi tämä malli ei kelpaa? Onko myöhäistä mutta lait niin, että saisimme vaurauden joka on verrattavissa Norjaan? Teille on tärkeintä olla vain ytimissä. Paskan ytimissä sanon minä. Ette kuitenkaan ole näköjään mitään talousviisaita, kun raha ei kelpaa.
Sanat meni sekaisin. Siis se maa (Norja) on tiettävästi ja suhteellisesti ottaen maailman rikkain. Tämä siitä syystä että öljyä ei ole annettu ulkolaisten ryöstää. Meillä kaikki on mahdollista ja täältä viedään tuhkatkin pesästä. Mitä väliä kuinka oma kansa jaksaa, kunhan eliitti saa hilloa. Miksi te ”talousnerot” ette vaadi luonnonvarojemme tuottoja oman kansan hyväksi, jos ei muuten niin lakeja muuttamalla? Kauppa kyllä kävisi maailmalla puhtaasta vedestä, jos täällä olisi yhteiskuntavastuulliset päättäjät, mutta kun ei ole. Tämä vesi on vain yksi artikkeli.
Litiumvarannot lienevät maailman ainutlaatuisimpia, ja ne lahjoitetaan myös pois. Sähköautojen akut tarvitsevat tulevaisuudessa valtavia litiummääriä, ja ulkolaiset ryöstäjät ovat rahan jo meidän maaperässä haistaneet. Ne esiintymät lienevät jo vallatut Lapissa. Törkeää, todella epäisänmaallista toimintaa meidän herroilta. Maanpetoksellista toimintaa suoraan sanottuna. Ei ne edes osaa hävetä.
EU ei ota yhtään "ukkoa" mistään. Pakolaiset ovat kunkin jäsenmaan asua. Jokainen maa ratkoo ne asiat itse. Baltinmaat eivät ota pakolaisia lainkaan. Visegrad-maat pitävät rajat kiinni. EU ei mahdan asialle mitään.
EU suosittelee kiintiöitä, mutta nekin kukin maa ratkaisee itse,
"Onko teidän mielestä sopimuksia noudatettava hinnalla millä hyvänsä? Siltä pahasti näyttää. "
Jos sopimus on solmittu, sitä on tarkoitus noudattaa. Sopimustenrikkomien ensi tilassa vie valtiolta toisten luottamuksen, joka voi käydä hyvin kalliiksi.
"Vaikka kansaa kuolisi joukoittain siksi kun ne sopimukset ön niin kivoja, eihän niistä voi luopua, niinkö? Voi elämän kevät teidän kanssanne. "
Missä tällaista joukkokuolemaa on tapahtunut? Sopimukset solmitaan tarpeeseen, ei siksi, että ne ovat "kivoja".
Norja myy öljynsä maailmanmarkkinoilla. kuten kaikki muutkin. Ei siinä ole mitään erikoista.
Suomi käyttää itse luonnonvaransa, mutta yritykset voivat olla monikansallisia, jos omia voimavaroja ei ole. Ne toimivat asianmukaisten lupien perusteella.
Pullovettä myydään ulkomaille laivalasteittain.
Kun kaikkinainen tieto puutuu, on helppo lykkiä mielettömiä syytöksiä.
Mikäs kielen vei? Asiasta kymmenenteen, lukekaa Oikean median viimeisin artikkeli, jossa kerrotaan näistä länteen tulleista erään uskonnon tutkijoista. Aina kun tapahtuu isku, media raahaa tällaisen ukon selittelemään ”ihania” asioita kyseisestä uskonnosta. Nämä tutkijat ovat valjastettu ajamaan tuota uskontoa tänne länteen, ja sitä kautta ottamaan täällä valtaa niin paljon kuin mahdollista. Suomessa tällainen ukko on eräs karvanaama, joka on ollut kyseinen tutkija jo vuosikymmenet. Hän osaa kertoa tuosta uskonnosta parhain päin. Lukekaa vaikka vihaatte totuutta.
Mihin ne tulot menee? Ei kai vaan riistofirmoille kuten nesltlelle? Suomalaisille jää luu käteen. Juuri ylikansallisilta pitää kieltää ryöstö. Vain valtiollisille suomalaisille yhtiöille lupa hyödyntää luonnonvaroja, ja rahat oman kansan hyväksi. Olkoon kuinka kapitalismia tai markkinataloutta, tämä nykyinen touhu on laillistettu ryöstö. Tietty, kohtuullinen sosialisointi on hyvä asia, mutta ei sekään saa olla överiä. Norja myy itse öljynsä, mutta huomatkaa, se pitää tuotot itsellään. Näin ei Suomi tee. Norja rikastuu öjyllänsä, mutta Suomi köyhtyy luonnonvaroiltaan, sekä muutenkin. On teillä ajatuksenjuoksu.