Ajatelkaamme, että olemme matkanneet raketilla 1.200 000 km (neljä valosekuntia) Pohjoisnavan yläpuolelle suoraan Pohjantähteä kohti. Nyt näkisimme Auringon mustassa avaruudessa liekehtivänä tulipallona. Näkisimme puolikuun, kooltaan kolmasosa nykyisestä. Näkisimme auringon puoleisen osan maapallosta. Kooltaan neljä kertaa kuuta suurempana. Yötä ja päivää ei enää olisi ja lukuun ottamatta maan verkkaista liikettä akselinsa ympäri ja kuun hiljaista vaellusta maan ympäri, mikään ei ilmaisisi meille ajan kulumista. Ei yön ja päivän vaihteluita, ei viikkoja, ei kuukausia eikä edes vuosien vaihteluita. "Yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin eilinen päivä". Tämän lisäksi näkisimme miljoonat mustassa avaruudessa vakaana paikallaan säteilevät tähdet. Mutta. Nämä tähdet säteilisivät joka puolella. Sivuillamme. Edessämme ja takanamme. Päämme päällä, mutta myös jalkojemme alla. Ja tässä tilanteessa joutuisimme kysymään: Missä on Jumalan taivas? Jumalaa, enempää kuin hänen taivastakaan emme avaruudesta tule koskaan löytämään. Emme Allahia emmekä edes Jehovaa. Emme Muhammedia emmekä Jeesusta. Sillä yksinkertaisesti näitä ei tähtitarhoissa tai tähtien tuolla puolen ole.
http://www.aretalogia.com/Maa.html
http://www.aretalogia.com/Maa.html
Vastaukset 55
Vanhimmat
ei ole vielä tieteellisesti voitu sulkea pois Taivaan tyyssijana. Siispä, vaikka ei tunnukaan todennäköiseltä, emme voi olla varmoja, jos vaikka Jeesus lymyilisi mustassa aukossa.
Jumalan valtakunta ei löydy tästä universumista - ei penkomalla mustia aukkoja tai kääntelemällä kiviä. Sanoihan Jeesuskin, että ei Jumalan valtakunta tule niin, että sen ihminen näkisi.
Luukkan evankeliumi, 17:20-21
20. Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
21. eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
Johanneksen evankeliumi, 16:28
Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö.
---
Jumalan valtakunta on sisäisesti teissä!? Lieko se sitten eräänlainen rinnakkainen universumi, jonne ruumiilla ei ole asiaa, mutta sielu saattaa sinne matkata. En ota sen enemmälti kantaa, ettei mene turhaan mystikoinnin ja arvuuttelun puolelle.
Kiitos Leo. Monet --useimmat-- uskovaiset
todellakin luulevat, että taivas on jossakin
muualla kuin maan päällä!
Jumala ei ole koskaan voinut antaa tuollaista
uskoa, että Maa ei muka olisi taivas!
Tästä siis nähdään, että jokainen, joka ei uskon
Maan olevan Jumalan taivas, ei voi olla uskossa
Jumalaan, koska Jumala ei voi luoda mitään muuta
kuin taivaita!
Jumala on vain taivaiden Luoja, ja jokaisella
taivaalla on oma nimensä, jolla Jumala tuntee
Luomuksensa. Tämän taivaan nimi on Maa.
Koko asian ydinhän on siinä, että monissa uskonnoissa vallitsee sellainen mielikuva, että tämä maallinen elämä olisi jokin Jumalan luomistyön erehdys, samoin kuin ihmisen fyysinen olemuskin, ja arvoa on vain sillä, mikä on kuoleman jälkeen jossain kuvitteellisessa ulottuvuudessa.
Käytännössä tämä on johtanut siihen, että uskisten sydän ja ajatukset ovat jossain muualla kuin tässä ajassa ja näiden ihmisten keskellä ja niinpä he ovat umpisokeita ja umpikuuroja sille, mitä ympärillä todella tapahtuu ja mitä ihmiset todella tarvitsisivat.
Ihmiset eivät todellakaan tarvitse joitain utopistisia haavekuvia tai käännyttämistä jonkin haavekuvan kannattajaksi. Ihmiset tarvitsevat todellista välittämistä ja todellista pyyteetöntä rakkautta, joka pystyisi jo tästä elämästä tekemään paratiisielämän.
Ja koska uskovaiset eivät usko tämän planeetan
olevan luotu taivaaksi, niin uskovat eivät pysty
elämään taivaallista elämää, ja koska uskovaiset
eivät elä taivaallista elämää, niin He käyttävät
tuota elämäänsä sen todisteena, ettei tämä ole
Jumalan taivas...
Ja koska siis uskovaiset sanovat uskovansa
Jumalaan, joka on rakkaus, niin siinä uskossaan
Heidän pitäisi uskoa, että Jumala on antanut
Heille sen uskon, ettei tämä ole taivas!
Kunkahan nyt muuten on, uskikset? Keneltä Te
vain olette voineet saada sellaisen uskomuksen,
ettei planeetta Maa ole taivas? Kuka Teille on
opettanut sellaisen uskomuksen, että enkeleillä
ei ole omia planeettoja? Että Teidän mukaanne
enkelit eivät asuta jotain reaalista planeettaa,
vaan He vain leijuvat tuolla jossain aineettomassa
avaruudessa?
Luulisi uskovaisten edes käsittävän, että usko
on Jumalasta vain, kun se on hyvää uskoa; Jumala
ei ole voinut antaa Teille uskoa Saatanaan, eikä
sekään ole Jumalalta saatua uskoa, kun Te uskotte,
ettei tämä ole taivas! Vain Saatana on voinut
antaa Teille uskon Saatanaan! Vain Saatana on
voinut opettaa Teille, että Maa ei ole taivas!
Tosi Uskovaiset tunnetaan siitä, että He eivät
usko Saatanan oppeihin. Kuka uskoo Saatanaan,
ei voi uskoa rakkauteen, sillä vain rakkaus voi
synnyttää oikean uskon, eikä Saatanan uskominen
ole oikeaa uskoa, vaan se on uskon puutetta.
Leo mitä nämä voisi tarkoittaa?
"Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu." (2. Piet. 3: 13)
Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan. Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu;" (Jes. 65: 17)
Siinä samassa yhteydessähän Pietari kirjoittaa: (Itseasiassa Markus kirjoittaa Pietarin puolesta kun Pietari itse ei osannut edes kirjoittaa) "Taivas ja maa katoavat pauhinalla ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat". (Pietari oli aikamoinen ydinfyysikko).
Asiahan on niin, että tämä nykyinen taivas ja maa eivät ole ikuisia. Auringon ikä on rajattu, vaikka pitkä onkin. Samoin maa on jatkuvien muutosten ja mullistusten kohteena ja näitä taustoja vasten on ymmärrettävä niin, että nykyinen elämäneno tässä ajassa on seulonta-aikaa, Eli meistä ihmisistä kaiken aikaa seulotaan asukkaita tulevaan maailmanaikaan. Eli siihen aikaan, jossa ei enää ole miestä eikä naista. Ei avioiduta eikä tunneta eroottista rakkautta. Siinä ajassa olemme kuin enkelit koskakin. Olemme todella yhtä ja rakastamme toisiamme puhtaasta sydämestä ja silloin toteutuu se paratiisi, jota niin monet jo nyt täällä ajassa etsivät ja kaipaavat, mutta valitettavasti niin turhaan.
Tuleepa mieleeni kuin eilinen päivä aika jolloin pikkupoikana ahkerasti pohdiskelin Raamatun sanomaa. Muistan aivan hyvin kuinka se kaikki, kaikessa ristiriitaisuudessaan, järjettömyydessään mutta kuitenkin jotakin erilaista sisältäneenä kiehtoi minua. Enkä päässyt irti ajatuksesta, että totta tosiaan maapallon ulkopuolelta on täytynyt vierailla otuksia, jotka tekivät temppunsa, jättivät jälkeensä oman onnensa nojaan tänne yksinäiselle planeetalle tämän tekijöidensä irvikuvan - ihmisen. Hetken kuvittelin, että ehkäpä he joskus sittenkin, lupaustensa mukaisesti saapuvat omiaan noutamaan jonnekin kauas, mistä ihminen käyttää nimitystä paratiisi, mutta joka sitten loppujen lopuksi kuitenkin on kuitenkin vain jokin toinen paikka suunnattoman maailmankaikkeuden jossakin kolkassa. Mitäs järkeä tästä kaikesta sitten siinä tapauksessa olisi ollut. Mukaan poimitut joutuisivat elämään heille vieraassa ympäristössä, joutuisivat opettelemaan ihan uudet "jutzkat". Mitäs järkeä siinä sitten olisi ollut? Enpäs tähänkään vaihtoehtoon minkäänlaista järkeä ole tähän päivään mennessä keksinyt.
Tänä päivänä tämä asia en enää vaivaa päätäni. Tiedän, että minun on omin avuin ja vajavaisena taivallettava tämä oma tieni määränpäähän. Mitä sitten seuraa? Olen aivan varma siitä, että se on sitten eri juttu se...
...voisi ehkä tulkita aikoinaan ihmiskunnalle annetukseksi "jumalien" lupaukseksi siitä,että
rotumme kehittyessä niin pitkälle,että osaamme hallita tähtienvälisen matkustamisen ja jonkinmoisen `astraali-fysiikan´ voimme päästä tuhoutuvasta maailmastamme toisiin tähtijärjestelmiin ja ehkäpä juuri tuonne "jumalien" omalle planeetalle,jossa paikallinen asujamisto on jo usean vuosituhannen ajan seurannut maapallomme sarjaa ?!?
Heidän maailmansa kun olisi se varsinainen "paratiisi",jossa ei tunneta sotaa,nälkää,puutetta,eikä muitakaan ihmisille ominaisia sivutuotteita...sehän olisi pari tuhatta vuotta sitten tuntunut vallan ihmeelliseltä jumal-lupaukselta...tosin kyllähän tuo olisi nykyäänkin aika kelpo paikka meille ihmisille !?!
Siis teoriassa ja tulkintana raamatusta...!?!
Onko vain se mitä pystymme havainnoimaan silmin ja mittalaittein, ainoaa todellisuutta? Pitää olla muutakin. Miten on asianlaita niiden mahdollisten muiden ulottuvuuksien kanssa joita emme havaitse, mutta joiden olemassaoloa tiede ei tyrmää? Neljäs ulottuvuus tarkoittaisi oikotietä meidän havaisemassamme kolmiulotteisessa kaikkeudessa jossa aika on se neljäs ulottuvuus.
se neljäs ulottuvuus on henkinen maailma, joka ilmaisee itseään telepatiana, henkisenä tiedostamisena ym. ja joka ei ole riippuvainen ajasta eikä paikasta.
Kuitenkin asian ydin, jota tässä tavoittelin, oli siinä, että lakattaisiin kurottautumasta tähtiin ja kuolemanrajan taakse ja keskityttäisiin enemmän siihen, mikä on oleellista. Eli tässä ajassa ja ihmisten elämässä ilmenevien ongelmien kohtaamiseen ja voittamiseen. Keskuudessamme on valtavan paljon sellaisia lähimmäisiä, jotka elävät päivästä toiseen henkisen jaksamisen äärirajoilla; ja joista kukaan ei välitä. Samoin lasten ja nuorten henkiset vaikeudet ovat jo sitä luokkaa, että ne uhkaavat jo koko kansakuntamme olemassaoloa ja tulevaisuutta. Eli uusien oivallusten ja toimintamuotojen löytämisellä ja toteuttamisella alkaa olla jo kiirus mikäli halutaan jotain vielä tässä ajassa pelastaa.
tai oikeastaan se henkinen maailma on siinä neljännessä tilaulottuvuudessa tai useammassa sellaisessa. Tarkoitan kirjaimellisisia tilaulottuvuuksia, joista käydään pohdintaa myös tieteen piirissä.
Näkisin itse, että mahdolliset muut "persoonalliset" olennot joita ei nähdä ja havaita, ovat meidän ulottuvuuksiemme ulkopuolella, mutta voivat "piipahtaa" näissä alemmissa ulottuvuuksissa. Tai oikeastaan ovat lähietäisyydellä koko ajan...se oikotie nääs.
Hassua mutta mahdollista.
Olet oikeassa siinä, että meidän pitää keskittää huomio juuri siihen mikä MEILLE on todellista ja oleellista...
taas sekoilee!
"Lasten ja nuorten henkiset vaikeudet ovat sitä luokkaa,että ne uhkaavat jo kansakuntamme olemassaoloa ja tulevaisuutta".
En tiedä onko Sodankylässä lapset ja nuoretkin yhtä sairaita kun sinä,epäilen,mutta kyllä muualta suomea löytyy viellä riittävästi terveitä lapsia ja nuorisoa,ettei kansakuntamme ole uhattuna,vaikka se sodankylässä voi siltä näyttääkkin.
ne "persoonalliset olennot jotka piipahtaa" näissä alemmissa ulottuvuuksissa?
Keijut ja menninkäiset?Onkohan "jumala luonnut nekin?
Kyllä olette hassunhauskoja.
ne persoonallist olennot ovat esim. "pallo"...lue tieteen kuvalehdestä muutaman vuoden takaa:)))))))) Hassunhauskaa on tieteelliset pohdinnatkin:)
Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa.
Joten siellä on keijut maahiset ja kaikki luonto-äidin pikku auttajat.
Muuten eläimilläkin on oma taivas.Ja sieltä he tulevat tervehtimään meitä sitten kun siirrymme.Sillä ihmiset ovat eläinten Suojelus Enkeleitä.
Jeesus vastasi tähän kysymykseen näin:
" Ei Jumalan Valtakunta ( = sama kuin Taivasten Valtakunta) tule (inhimillisin ihmissilmin) nähtävällä tavalla, eikä voida sanoa: ' Katso, täällä se on ', tahi: ' Tuolla '; sillä katso, Jumalan Valtakunta on SISÄLLISESTI TEISSÄ ".
Luuk.17:20-21
Kyseessä on siis hengellinen ulottuvuus, mikä on tätä materiaalista maailmaa todellisempi ja pysyvämpi. Muistanet mitä Stefanuksesta sanotaan Apostolien teoissa, juuri ennen kuin hänet kivitettiin :
" Mutta täynnä Pyhää Henkeä hän loi katseensa TAIVAASEEN PÄIN ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella ja sanoi: ' Katso, minä näen TAIVAAT AUENNEINA ja Ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella '. " Apt.7:56
Siis meidän ei tarvitse tähyillä ulkoavaruuteen, sillä Jeesuksen sanojen mukaan Taivasten Valtakunta on tullut meitä lähelle: " Tehkää parannus, sillä Taivasten Valtakunta on tullut lähelle ! " Matt.4:17
Siriukseen on matkaa noin 8,9 valovuotta ja sinne saavuttuamme tulisimme noin 23 kertaa aurinkoamme kirkkaamman ja kuumemman kiintotähden luo, mikä muistuttaisi enemmän Helvettiä kuin Taivasta :)
_____
Myös minä olen nähnyt taivaallisia maisemia...
Kehoitan tavoittelemaan näkyjä Jumalalta !
...siihen Siriuksen kylkeen parkkeerata ?!?
Et kai sinäkään niin tollo ole,että paistelet makkaraa juhannuskokossa yhtä pitkällä tikulla kuin pihagrillissä...DUH ?!?
Se loogisuus,se loogisuus...oletko kuullut sanan ja ymmärrätkö sen tarkoituksen ?!?
Saddamistille:
Toki kannattaa Siriukseen tutustua, mutta vasta sitten, kun Herramme Jeesus on pukenut meidät omansa kirkastusruumiiseen, joka ei pala tulessa eikä likastu saasteessa !
On myös monia muita mahtavia nähtävyyksiä tähtitaivaalla, joihin mielelläni tulen tutustumaan. esimerkiksi kiintotähti Deneb planeettoineen ja Orionin mahtavat kiintotähdet planeettoineen. Ovathan ne kaikki Luojamme käsialaa. Uskon Universumista löytyvän paljon planeettaamme Tellusta upeampia planeettoja asukkaineen...
Mitäs jo mentäis' yhdessä Herran opastamina... ;)
...lähtekäämme vain,jos saan duunista lomaa järjestettyä !?!
Mitäköhän matkustusmuotoa olit ajatellut ?!?
Saiskohan ryhmäalennuksen jos saadaan isompi
poppoo kerättyä ?!?
Eikös sinun pitänyt lähteä Leon luo jonkun toisen palstalaisen kanssa käymään.
Jokos olette vierailleet Sodankylässä.
Ehkä kuitenkin olisi helpommin saavutettava unelma.
Siihen aikaan kun luin tähtitieteellistä kirjallisuutta, niistä kävi ilmi, että Siriukseen on matkaa 15 valovuotta. Nyt jos lähdet matkaamaan tavaomaisella raketilla 10 kilometrin sekuntivauhtia, sinulta kuluu jo menomatkaan aikaa 450.000 vuotta. Eli työpaikallesi ehtisit takaisin 900.000 vuoden kuluttua.
Antanevatkohan näin pitkää lomaa?
...en taida sinne lapin pakkasiin lähteä,odottelen josko ensi kesän lopulla lähden sinne taas patikkareissulle,voisihan sitä Leoa
käydä moikkaamassa,jos vain hälle sopii ?!?
Tosin lomareissu voi jäädä tekemättäkin,riippuu
miten elämän nopat pyörähtää !?!
p.s. kenenköhän kanssa olisin k.o. asiasta sopinut,en nyt heti muista asiaa ?!?
...voisi olla tosiaan vaikea saada asiaa järjestettyä,nykytekniikan rajoituksista johtuen !?! Asiahan lienee vain teoreettinen !?!
Herramme Jeesus lupasi voittajille KOINTÄHDEN. Ilm.2:28. Mitä suurimmalla varmuudella kyseessä ei ole VAIN hengellinen aarre, vaan ihan konkreettinen KIINTOTÄHTI planeettoineen ja kiertolaisineen, joita SIRIUKSELLA on toki enemmän kuin tällä auringollamme. Perusteluksi tähän sopii hyvin Job 1:7 ja 2:2, joista jakeista käy ilmi, että paholaisen nautintona oli planeettamme kiertäminen ja täällä kuljeksiminen. Tätä kointähteä eli kirkasta SIRIUSTA ja sen planeettoja Jumalan lapset voivat sitten kirkastusruumiiseensa puettuina käyttää omana "hiekkalaatikkonaan" ja temmellyskenttänään ;)
Ai, että miten matkaamme sinne ? No, se selviää sitten, kunhan olemme ensin päässeet VOITTAJINA perille, joten tsemppiä vaan sloganin avulla "Sirius hurray, all the way !"...
Sodankylästä viis !
Täällä Telluksella on jo muutenkin ihan liikaa SOTIA ja Danielin kirjan mukaan SOTA ON OLEVA LOPPUUN ASTI.
Olen rauhan miehiä, kuten Jacobista, Eesaun veljistä, on kirjoitettu ja pysyn hänen laillaan mieluiten kotosalla. Kotona olen aina siellä, missä Herrani on ja minne Hän minut johdattaa...
Virkavapaata otettaessa virka on panttina rajattoman kauan. Hehehe !
sotien kanssa mitään tekemistä. Ei edes pyssyjen.
Nimi SODANKYLÄ pohjautuu saamenkielestä, jossa Suomen kielen sana HARRI on SODA. Sodankylän kohdalla Kitisen joessa on ollut virta, jossa on ollut iänkaiken runsaasti harreja, myös silloin kun saamelaiset ovat asuttaneet näitä neitseellisiä erämaita, ja niin paikan nimeksi on tullut SODANKYLÄ, eli HARRIN KYLÄ, ja tällä ei tosiaankaan ole sotien kanssa mitään tekemistä.
Kun karttaa katsoo (täältä Turusta), on Sodankylä kyllä kaukana napapiirin ja susirajan takana. Olen tosin kunnostautunut senverran, että poikkesin noin 14 vuotta sitten Oulussa kesäaikaan. Oli pitkät valoisat päivät ja kiva reissu. Seurasimme poroja, jotka ravasivat tietä myöten pakoon edessämme kilometritolkulla :)
Siellä Sodankylässä tuskin nukutaankaan kesäkuukaisina, vai kuinka ? Syövätkö hyttyset siellä etelän pojan elävältä ?
Täällä Sodankylässä asuu aivan tavallisia suomalaisia ihmisiä. Joitakin saamelaisia ja varsinainen samelaisalue alkaa 100 km Sodankylästä pohjoiseen, Vuotson kylästä.
Kesäisin Sodankylä on vilkas turistien läpikulkupaikkakunta, jonka kautta Nort Kapissa kävijät kulkevat mennen tullen ja kansainvälisyyttää riittää. Talvisin elämä on ykstotista, työttömyys on Suomen huippuluokkaa ja väestökato on varsinkin nuorten joukossa hyvin suurta. Nuoret lähtee opiskelemaan muualle Suomeen ja useimmat jäävät sille tielleen. Mm. Vanhin poikani opiskelee teologiaa Helsingissä ja toiseksi vanhin, tyttö, on avioitunut Ouluun ja ukki jo olen.
Sääskiä ja mäkäriä täällä kesäisin tosiaankin riittää, mutta niiden ansiosta riittää myös hilloja, koskapa suorittavat siitepölyttäjän virkaa, joten kyllä näiden sääskien ja mäkärien kanssa pärjää kun ajattelee miten hyviä hillat ovat.
Tietoa Sodankylästä löytyy myös limkistä
http://www.sodankyla.fi/
Kiitti Sulle, Leo, asuinkuntasi kuvauksesta. Ihan rauhallista porukkaa siellä tuntuu olevan, etenkin kun nuoriso on kauas kaikonnut, mikä on toki suuri menetys. Siksi onkin perin tärkeätä tuntea Herra Jeesus vanhusten hoitajana, johon saa turvautua myös, kun mittari näyttää 80 v tai yli, sillä Hän on luvannut huolehtia meistä myös sitten kun tulemme harmaiksi ja raihnaisiksi.
Muistan varhaislapsuudestani ajan, jolloin kävin hillasuolla E-Pohjanmaalla. Nykyään lienevät nekin suot jo kuivattuja (?) En ole näet käynyt niissä maisemissa lähes 50:en vuoteen.
Toisaalta olisi kiva poiketa siellä "Rauhankylässä" hillastamassa, mutta matkaa kertyisi kovin paljon. Ehkä EU antaisi osittain tukea matkakustannuksiin, koska kyseessähän olisi työprojekti :D Hmmm...
Siunausta Sulle ja pidä Ristinlippua ylhäällä !
Se, mikä meillä Sodankylässä ihmetyttää ja kummastuttaa, on kunnan vallapitäjien keskinäinen sota ja valtataistelut ja Sodankylän poliisi ei ehdi kohta muuta tekemäänkään kuin tutkimaan tehtyjä tutkintapyyntöjä ja rikosilmoituksia; joista on myös valtakunnan uutisissa uutisoitu.
Sitä hillareissua Lappiin odottaessasi voisit vaikkapa silmäillä Sodankylän ja Pelkosenniemen hillasoilta otettuja kuvia ositteessa:
http://www.aretalogia.com/SUO/kuvia_lapista.6.html
En yhtään ihmettele niitä poliitikkojen riitelemisiä siellä "Rauhankylässä", sillä käyväthän Juutalaiset ja Filistealaiset (Jasser väittää olevansa Filistealaisten jälkeläisiä...) jatkuvaa taistelua kapeasta maakaistasta ja etenkin Jerusalemista, L-Idässä. Jerusalemhan käännettynä merkitsee "rauhan perustus" tai "rauhan maja".
Mitä taas erämaahan tulee, on se jokaiselle Kristitylle todella tärkeä opiskelun vaihe. Karu erämaa, paljon Lappiamme karumpi, oli se paikka, missä Herraamme Jeesusta kiusattiin ja josta Hän voittajana ja Hengen voimassa palasi ihmisten pariin.
Luin juuri HS:sta, että Keski-Norjan vuoristosta, ilmeisesti liki Ruotsin rajaa, on löytynyt 4 km pitkä rikas kultamalmiesiintymä ja myös toisella puolen rajaa vähän kauempana Ruotsissa, muistaakseni Lyckselessä, on löytynyt suunnaton kultamalmiesiintymä ! Tästä tuli mieleeni, että miksiköhän Norjaa ja Ruotsia on siunattu jälleen kerran ja etenkin Norjaa suurten öljy- ja kaasulöytöjen lisäksi ?
Norja teki viisaasti ollessaan liittymättä EU:hun, kun taas Ruotsi liittyi, mutta silti sitä siunattiin kultamalmiesiintymällä ylenpalttisesti ! Aiemminhan Ruotsia on siunattu valtavilla Rautamalmiesiintymillä.
No, jos Herra olisi siunannut Suomea yhtä suurilla luonnonrikkauksilla kuin länsinaapureitamme, olisi Venäjä varmaan aikoja sitten valloittanut koko Suomen ja liittänyt sen itseensä lopullisesti. Petsamossa olleet nikkelikaivoksemmehan ryöstettiin kaikkine maa-alueineen siitä varoittavaksi esimerkiksi.
Siispä kiitos Herralle, ettei näin ole käynyt ! Jos löydät sieltä isot timantti esiintymät, niin älä kerro siitä kellekkään, että saamme olla ihan rauhassa täällä ;) Onhan meillä mainitsemasi ihanat Lapin hillasuot ja sen hyvältä maistuvat "kullat", naisista nyt puhumattakaan ;) Hallelujah !
Sinä kaikessa viisaudessasi näytät matkustavan mielikuvitusmaailmassasi. Ota kirjallisuutta käsiisi ja lakkaa olevasi yliviisas, jopa viisaus sinuunkin tarttuisi. Lue maailmankirjallisuutta eri puolilta maailmaa, jolloin oma itsesi joutuu miettimään asioita muilta, kuin vain itsestäsi käsin.Myönnän, että viimeinen lause oli huonoa suomea, ehkä muutkit lauseet, koska olen kaksi- eli vielä puolikielinen.
mitä minun pitäisi vielä lukea, minä kun olen kymmeniä vuosia lukenut, satoja kirjoja, ja tutkinut ja tutkinut kaiken mahdollisen maan ja taivaan väliltä. Mikrokosmoksesta makrokosmokseen, eli ihmissielun syvyyksistä maailmankaikeuteen. Siinä sivussa hengellistä, sielullista ynnä filosofista kirjallisuutta niin paljon kuin olen käsiini saanut ja raamatun lukemisen aloitin jo kansakoulupoikana.
Jeesus sanoo sinulle: "Minä olen tie, totuus ja elämä".
Siinä sinulle "kirjaa" tarpeeksi. Lihaksi tullut SANA. Sinun vapahtajasi...
Ja muuten: Jumalan tyhmyys on yhtä suurta viisautta kuin ihmisten viisaudet yhteensä...
Olen lukenut raamattua jo liki 50 vuotta ja käynyt mm. raamattukoulun, mutta kun nämä eivät vielä riitä, mikäli halutaan luoda totuudenmukainen ja mahdollisimman laaja maailmankuvä. Ja mistä sinä tiedät, että juuri sinun uskosi on se ainoa oikea ellei sinulla ole riittävän laajaa tietoa niin muista uskonnoista kuin tieteellisestä tiedostakin joihin voisit uskonnäkemyksiäsi verrata.
Siirakin kirjan 39 luvussa sanotaan, että "niiden, joiden tehtävänä on opettaa Jumalan sanaa, tulee hankkia kaikkea vanhain viisautta ja tutkia kaikkia asioita maailmassa". (Näin muistinvaraisesti). Samoin kuningas Salomo opettaa Sananlaskujen kirjassa: "Viisauden alku on: Hanki viisautta ja kaikella muulla hankkimallasi hanki ymmärrystä". Ja edelleen Paavali kirjoittaa korinttolaisille: "Hengellinen ihminen tutkistelee kaiken, mutta häntä ityseään ei kukaan kykene tutkistelemaan".
Että näin.
Apt. 1: 9. Kun hän oli sanonut tämän, he näkivät, kuinka hänet otettiin ylös, ja pilvi vei hänet heidän näkyvistään. 10. Ja kun he Jeesuksen etääntyessä vielä tähysivät taivaalle, heidän vieressään seisoi yhtäkkiä kaksi valkopukuista miestä. 11. Nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te siinä seisotte katselemassa taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teidän luotanne taivaaseen, tulee kerran takaisin, samalla tavoin kuin näitte hänen taivaaseen menevän."
Toki on muistettava, että raamatun aikaisten ihmisten maailmankuvan oli pannukakkumailma, jossa maa oli tasainen laatta, ihmisten asuinsija, ja taivas tuo sininen kaari tuolla päämme päällä; ja jonka päälle kuviteltiin Jumalan valtaistuin ja tämän oikealle puolen Jeesus istumaan. Silloin oli myös helppoa uskoa Jeesuksen taivaaseen astumiseen, mutta nyt. Asiallinen tieto on romuttanut silloisten ihmisten maailmankuvan ja myös Jeesuksen taivaaseenastumista joudutaan pohtimaan kokonaan uudessa valossa.
Mutta kyllähän ne ENKELIT tiesivät, millainen maapallo on ja minne Jeesus meni!!! Ei enkelit luulleet maata pannukakuksi.
Ja minnekäs Elia meni kun hänet haettiin tulisilla vaunuilla taivaaseen.
Kyllä se taivas vaan on, taivaan kiitos!! :-)
että kun tästä ruumiista pääsen lopullisesti eroo, olen vapaa liikkumaan ilman ajan ja paikan rajoituksia.
Sen sijaan se seikka, että jokin liha ja veri nousisi haudastaan ja lähtisi liiteleen jonnekin, on aikamoinen mysteeri niin Mooseksen, Elian kuin Jeesuksenkin kohdalla. Mutta toisaalta. Eihän meidän onneksi tarvitse kaikkea tietääkkään. Nähdään sitten ja onpahan jotain uutta ja yllättävääkin luvassa.
1. Kor. 15: 12. Mutta jos Kristuksesta saarnataan, että hän on noussut kuolleista, kuinka muutamat teistä saattavat sanoa, ettei kuolleitten ylösnousemusta ole?
13. Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut.
14. Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne;
15. ja silloin meidät myös havaitaan vääriksi Jumalan todistajiksi, koska olemme todistaneet Jumalaa vastaan, että hän on herättänyt Kristuksen, jota hän ei ole herättänyt, jos kerran kuolleita ei herätetä.
16. Sillä jos kuolleita ei herätetä, ei Kristuskaan ole herätetty.
17. Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne.
18. Ja silloinhan Kristuksessa nukkuneet olisivat kadotetut.
19. Jos olemme panneet toivomme Kristukseen ainoastaan tämän elämän ajaksi, niin olemme kaikkia muita ihmisiä surkuteltavammat.
20. Mutta nytpä Kristus on noussut kuolleista, esikoisena kuoloon nukkuneista.
21. Sillä koska kuolema on tullut ihmisen kautta, niin on myöskin kuolleitten ylösnousemus tullut ihmisen kautta.
22. Sillä niinkuin kaikki kuolevat Aadamissa, niin myös kaikki tehdään eläviksi Kristuksessa,
23. mutta jokainen vuorollaan: esikoisena Kristus, sitten Kristuksen omat hänen tulemuksessaan;
24. sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
1. Kor. 15: 35. Mutta joku ehkä kysyy: "Millä tavoin kuolleet heräjävät, ja millaisessa ruumiissa he tulevat?"
36. Sinä mieletön, se, minkä kylvät, ei virkoa eloon, ellei se ensin kuole!
37. Ja kun kylvät, et kylvä sitä vartta, joka on nouseva, vaan paljaan jyvän, nisun jyvän tai muun minkä tahansa.
38. Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
39. Ei kaikki liha ole samaa lihaa, vaan toista on ihmisten, toista taas karjan liha, toista on lintujen liha, toista kalojen.
40. Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten.
41. Toinen on auringon kirkkaus ja toinen kuun kirkkaus ja toinen tähtien kirkkaus, ja toinen tähti voittaa toisen kirkkaudessa.
42. Niin on myös kuolleitten ylösnousemus: kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa;
43. kylvetään alhaisuudessa, nousee kirkkaudessa; kylvetään heikkoudessa, nousee voimassa;
44. kylvetään sielullinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.
45. Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli eläväksitekevä henki.
46. Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
47. Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, toinen ihminen on taivaasta.
48. Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, senkaltaisia ovat myös taivaalliset.
49. Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin meissä on myös oleva taivaallisen kuva.
50. Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.
51. Katso, minä sanon teille salaisuuden: emme kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme,
52. yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.
53. Sillä tämän katoavaisen pitää pukeutuman katoamattomuuteen, ja tämän kuolevaisen pitää pukeutuman kuolemattomuuteen.
54. Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu."
55. "Kuolema, missä on sinun voittosi? Kuolema, missä on sinun otasi?"
56. Mutta kuoleman ota on synti, ja synnin voima on laki.
57. Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka antaa meille voiton meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta!
"...että jokin liha ja veri nousisi haudastaan ja lähtisi liiteleen jonnekin, on aikamoinen mysteeri niin Mooseksen, Elian kuin Jeesuksenkin kohdalla..."
Oi sinä vähäuskoinen. Jos ihminen ei pysty uskomaan edes sitä, että Jeesuksen ruumis EI jäänyt maan päälle, niin kuin Raamattu vakuuttaa, niin miten hän voi uskoa mitään muutakaan mitä Raamattuun on kirjoitettu?
Jeesuksen ruumis ei ollut haudassa. Jeesus nousi taivaaseen "kirkastetussa ruumiissaan", kuten mekin kerran. Ei jää Leonkaan ruho mullan alle eikä mullan päälle, vaan lähtee KIRKASTETTUNA Isän kotiin. Mutta vain, JOS USKOT JEESUKSEEN ja nimesi on kirjoitettu Hänen kirjoihinsa.! Älä usko itseesi, usko Kristukseen. Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.
Paavali kirjoittaa näinkin:
2 Kor 5 luku
1. Sillä me tiedämme, että vaikka tämä meidän maallinen majamme hajotetaankin maahan, meillä on asumus Jumalalta, iankaikkinen maja taivaissa, joka ei ole käsin tehty.
2. Sentähden me huokaammekin ikävöiden, että saisimme pukeutua taivaalliseen majaamme,
3. sillä kun me kerran olemme siihen pukeutuneet, ei meitä enää havaita alastomiksi.
4. Sillä me, jotka olemme tässä majassa, huokaamme raskautettuina, koska emme tahdo riisuutua, vaan pukeutua, että elämä nielisi sen, mikä on kuolevaista.
5. Mutta se, joka on valmistanut meidät juuri tähän, on Jumala, joka on antanut meille Hengen vakuudeksi.
6. Sentähden me aina olemme turvallisella mielellä ja tiedämme, että, niin kauan kuin olemme kotona tässä ruumiissamme, me olemme poissa Herrasta;
7. sillä me vaellamme uskossa emmekä näkemisessä.
8. Mutta me olemme turvallisella mielellä ja haluaisimme mieluummin muuttaa pois ruumiista ja päästä kotiin Herran tykö.
Täytyy muuten muistaa, että meidän maallinen majammekaan - jos tässä nyt ruumista tarkoitetaan - ei ole "käsin tehty". Sen sijaan meidän maanpäälliset kotimme ovat käsin tehdyt, taivaallinen koti ei ole.
Paavali tarkoitti tuossa raamatunkohdassa käsittääkseni fyysistä kuolemaansa. Siis hän olisi mieluummin jo kuollut ja päässyt ruumiistansa pois. Niin kauan kuin elämme tätä maanpäällistä elämäämme, siis ruumiimme sisässä, olemme "poissa Herrasta". Vasta kuolema vie meidät konkreettisesti Jeesuksen luo. Ja tätä Paavali ikävöi. Hän oli väsynyt ja halusi kuolla.
Ruumis haudataan, henki palajaa Isän tykö. MUTTA: Eräänä päivänä Jumala herättää tämän haudatun ruumiimme ja meidän henkemme saa taas tulla siihen asumaan. Maallinen, kuollut ruumiimme muuttuu taivaalliseksi, eläväksi ruumiiksi. On maallinen ruumis, ja on taivaallinen ruumis. Ei kaksi erillistä, vaan maallinen muuttuu taivaalliseksi. Ei ole niin, että ylösnousemuksen jälkeen (kun Kristuksessa kuolleet ovat nousseet ylös ensin jne.) maan multaan jää meidän jäännöksemme ja taivaassa olemme "uudessa ruumiissa", vaan päälle ei jää meistä mitään. Näin minä uskon.
Tämä raihnainen korpinraato, jossa täällä ajassa asun, on niin huonoa matkaseuraa, että minä en tähän korpinratoon enämpis tule kunhan tästä eroon pääsen. Lähtiessäni potkaisen tätä raatoa oikein sydämeni kyllyydestä ja tämä raato kuskataan lähimpään rematorioon ja tuhka kylvetään lentokoneesta erämaan tuuliin.
Että minä vihaan tätä korpinraatoa.
Jumala loi sinulle ruumiin maanpäällistä elämää varten, se on sinun henkesi asuinsija ja Jumalan Pyhän Hengen temppeli. Älkää turmelko Pyhän Hengen temppeliä, neuvotaan Raamatussakin.
Ja ei sinun tarvitse sitä vikoineen ja vammoineen taivaassa sietääkään. Kirkastettu, taivaallinen, katoamaton Leon ruumis on jotain ihan toista kuin se tämänhetkinen.
Ja luepa Psalmista 139, miten kauniisti Daavid Jumalan luomisteoista (myös omasta ruumiistaan) puhuu. Ei omaa maanpäällistä kehoaan pidä inhota ja vihata.
Paavali kirjoittaa: "Minussa, minun lihassani ei asu mitään hyvää" ja näihin Paavalin sanoihin minun on helppo yhtyä. Niin paljon olen joutunut tämän raihnaisen korpinraadon vuoksi kärsimään ja tämä kärsimys loppuu vasta kun tämä kuskataan rematorioon ja tuhka kylvetään erämaan tuuliin.
Kysynpä vielä, Manta: Kuka rakastaa rumilusta ja kuka huolii rumiluksen rakkautta?
Jos tarkoitat rumiluksella fyysistä olemusta, niin tuskinpa kukaan toisen ruumista RAKASTAA. Meidän tulee rakastaa toisiamme kokonaisuutena, ja ennen kaikkea sitä "sisäistä ihmistä".
Ketäs sinä rakastat? Tuskin sinäkään ihmisiä jaottelet rumiluksiksi ja ei-rumiluksiksi.
Olin 15-vuotias poikanen ja Metsähallituksen leimaustöissä, jolloin majailtiin eräällä savottakämpällä. Samalla kämpällä oli myös eräs jo iäkkäämpi metsätyömies, pohjolan elinkautisia, joka oli tosissaan ruma mies. Oikein "puukirveellä veistetty", niin kuin vanhat ruukasivat ennen sanoa. Tämä mies oli niin tosissaan ruma, että kiersin kaukaa tämän miehen enkä halunnut olla missään tekemisissä hänen kanssaan.
Sitten kävi niin, että tällä savottakämpällä oli Maaeututyöväenliiton kokous, jossa istuin pirtin pitkän pöydän päässä ja eiköhän tuo rumilus tullut ja istunut aivan viereeni. Ensimmäinen reaktioni oli, että hyppään ylös ja lähden pois, mutta jäin kuitenkin paikoilleni ja seurasin syrjäsilmällä tätä rumilusta ja panin merkille, että tällä rumiluksella oli terveen punaiset huulet ja tästä koin ahaa-elämyksen: "Mutta hyvänen aika. Tämän rumiluksen suonissahan virtaa lämmin veri" ja tämän ahaa-elämyksen jälkeen pidin tästä rumiluksesta.
Kuva Jeesuksesta:
http://www.aretalogia.com/kuva.html
Sieluhan ei kuole koskaan vaan palaa maanpäälle uudestaan ja uudestaan kunnes on kaikki oppinut ja erheensä maksanut ja silloin hän voi palata jumalan luo eikä tarvitse enään palata maalliseen ruumiiseen.Eikös raamatussakin puhuta vanhoista sieluista.
Älä nyt naura Leo,mutta olen lukenut erään teorian homoudesta eli kun ihminen ( sanotaan tässä tapauksessa nainen )kuolee ja sielu siirtyy toiseen olotilaan (jossa hän on liian vähän aikaa kuolemasta) ja syntyy uudelleen,mutta tällä kertaa miehen ruumiiseen. Tottakai hän rakastaa miestä onhan hän nainen, sielultaan.
Eikö ollutkin hauska teoria ja erään Professorin kirjoittama
Minä olen vakaasti päättänyt, etten enää tämän maan kamaralle tule minkäänlaisessa fyysisessä hahmossa. Olen loppuunasti väsynyt tähän kaikkeen. Pettymyksiä pettymysten perään ja niin paljon riitaa ja sotia pienimmästäkin syystä.
Mitä taas siihen homouteen tulee, niin näitä kuviteltuja teorioitahan on joka suuntaan ja koko homo-kysymyksestä on noussut turhan kova kaplakka tälläkin foorumilla. Minusta todeliset ja paljon vakavammat ongelmat tällä kansakunnalla ja koko ihmiskunnalla on muualla.
Mutta taidan vetää täkin korville ja pistää nukkumaan. Varsinkin kun tämä kone krenaa taas oikein tosissaan. Skannari temppuilee, päivitykset eivät pelaa ja kotisivuille ilmestyi sellainenkin kuva, jonka olin poistanut jo ajat sitten. Eli on viisainta pistää nukkumaan, josko huomenna olisi parempi päivä.
Hyvää yötä Marjuska.
Kauniita unia Leo, älä lannistu
Huomenna koittaa taas uusi päivä ja sodat ja riidat eivät koskaan lopu tästä maailmasta,älä ota kaikkia maailman murheita päällesi.
Kohtahan on kevät.Hymyile.
Taivas olisi taivaalla olisi se lintujen, jos se olisi meressä olisi se kalojen- kutakuin noin puhuttiin taivaasta Tuomaan evankeliumissa.
Eden oli maanpäällinen, paratiisi tuskin on maallinen ulottuvaisuus..