Kapitalistit pelkäävät ideologista epäonnistumista

Kolumni: Kapitalistit pelkäävät ideologista epäonnistumista, tai sen paljastumista
https://www.nykysuomi.com/2018/04/06/kolumni-kapitalistit-pelkaavat-ideologista-epaonnistumista-tai-sen-paljastumista/
Vapaa markkinatalous tarkoittaa sitä, että kaikki markkinat ovat ”täydellisesti kilpaillut”. ”Täydellisesti kilpailtu” on tässä tapauksessa lainausmerkeissä siksi, että sen realistinen toteutuminen käytännössä sulkisi pois markkinahintoihin lähes alalla kuin alalla vaikuttavat suuryritykset sekä erilaiset kartellit ja koska suuryritykset eivät koskaan tule katoamaan, kuten eivät kartellitkaan, ei täydellisesti kilpailtuja markkinoita koskaan pääse syntymään eikä vapaa markkinatalous siten tule koskaan toteutumaan. Kuten otsikosta saattoi ymmärtää, tämä ei kuitenkaan ole kirjoitukseni perimmäinen asia. Ajattelin että tämä voisi vain olla mukava tapa aloittaa ja tuoda esiin vääjäämätön, se, jonka kapitalisti tahtoo pitää piilossa: hänen ja eturyhmänsä ajaman ideologian epäonnistuminen.

"Ensinnäkin puhtaassa vapaamarkkinatalouskapitalismi -yhteiskunnassa ei ole verotusta joten kapitalistit eivät voi jakaa yritystukia ja päättää verovarojen käytöstä."

Ja ilman verotusta on vapaa yrittäjyys jossa vahvin ja ovelin tai järjestäytynein voi siirtää muiden omistukset omaan haltuunsa. Harvalta löytyy fyffeä niin että korvaa sillä verovaroin kustannettavat poliisi- ym. viranomaispalvelut, siis omaisuuden suojan ja henkilösuojan. Ilman veroja on anarkia sekä viidakon vahvimman lait kun ihmiset ottavat omansa. Miksi varallisuutta pitäisi suojata jos ei suojata ihmisten hengissäpysymistäkään peruspalvelujen ja perusturvan muodossa? Yhteiskuntasopimus on kaksipuolinen, menestyjät turvaavat omaisuutensa, varallisuutensa ja itsensä sekä perheensä, häviäjät saavat tulonsiirtoina edes minimiturvan jonka takia yhteiskuntasopimusta, lakeja ja sääntöjä kannattaa noudattaa vaikka niistä ei juurikaan hyödy. Kun tämä sopimus murtuu anarkia tekee myös varakkaiden ihmisten arjesta epävakaata helvettiä. Maksa siis kiitollisena kunniavelkaasi veroja kermapärsse, niiden avulla sinäkin olet asemasi saanut ja niiden avulla sinä sen pidät. Itse on saatu mutta tuleville sukupolville ei enää samaa suotaisi. Perin itsekästä teidän veroja itkupotkuraivoavien napisijoiden ulina. Te tästä olette eniten hyötyneet.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


JoValmiiksiHakoteillä kirjoitti:

Kolumni: Kapitalistit pelkäävät ideologista epäonnistumista, tai sen paljastumista
https://www.nykysuomi.com/2018/04/06/kolumni-kapitalistit-pelkaavat-ideologista-epaonnistumista-tai-sen-paljastumista/
Vapaa markkinatalous tarkoittaa sitä, että kaikki markkinat ovat ”täydellisesti kilpaillut”. ”Täydellisesti kilpailtu” on tässä tapauksessa lainausmerkeissä siksi, että sen realistinen toteutuminen käytännössä sulkisi pois markkinahintoihin lähes alalla kuin alalla vaikuttavat suuryritykset sekä erilaiset kartellit ja koska suuryritykset eivät koskaan tule katoamaan, kuten eivät kartellitkaan, ei täydellisesti kilpailtuja markkinoita koskaan pääse syntymään eikä vapaa markkinatalous siten tule koskaan toteutumaan. Kuten otsikosta saattoi ymmärtää, tämä ei kuitenkaan ole kirjoitukseni perimmäinen asia. Ajattelin että tämä voisi vain olla mukava tapa aloittaa ja tuoda esiin vääjäämätön, se, jonka kapitalisti tahtoo pitää piilossa: hänen ja eturyhmänsä ajaman ideologian epäonnistuminen.

"Ensinnäkin puhtaassa vapaamarkkinatalouskapitalismi -yhteiskunnassa ei ole verotusta joten kapitalistit eivät voi jakaa yritystukia ja päättää verovarojen käytöstä."

Ja ilman verotusta on vapaa yrittäjyys jossa vahvin ja ovelin tai järjestäytynein voi siirtää muiden omistukset omaan haltuunsa. Harvalta löytyy fyffeä niin että korvaa sillä verovaroin kustannettavat poliisi- ym. viranomaispalvelut, siis omaisuuden suojan ja henkilösuojan. Ilman veroja on anarkia sekä viidakon vahvimman lait kun ihmiset ottavat omansa. Miksi varallisuutta pitäisi suojata jos ei suojata ihmisten hengissäpysymistäkään peruspalvelujen ja perusturvan muodossa? Yhteiskuntasopimus on kaksipuolinen, menestyjät turvaavat omaisuutensa, varallisuutensa ja itsensä sekä perheensä, häviäjät saavat tulonsiirtoina edes minimiturvan jonka takia yhteiskuntasopimusta, lakeja ja sääntöjä kannattaa noudattaa vaikka niistä ei juurikaan hyödy. Kun tämä sopimus murtuu anarkia tekee myös varakkaiden ihmisten arjesta epävakaata helvettiä. Maksa siis kiitollisena kunniavelkaasi veroja kermapärsse, niiden avulla sinäkin olet asemasi saanut ja niiden avulla sinä sen pidät. Itse on saatu mutta tuleville sukupolville ei enää samaa suotaisi. Perin itsekästä teidän veroja itkupotkuraivoavien napisijoiden ulina. Te tästä olette eniten hyötyneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu