Nooan akvaariot

Kuten tiedetään, eivät suolaisessa vedessä elävät kalat selviä pelkässä makeassa vedessä ja toisinpäin. Poikkeuksena pari hailajia. Tästä seuraa, että nooan olisi pitänyt pykätä arkkiinsa melkoiset akvaariot, jotta sinne olisi saatu ahdettua kaikki vedessä elävät. Pelkästään sinivalaspari tarvitsisi melkoisesti lääniä uiskenteluun.

Mitään raamatun vastaisia epätoivobaramiineja, jotka Frank Lewis Marsh kehitteli 1940- luvulla (Marsh muuten julisti että evoluutio on kriisissä ja että kretuilusta tulisi valtavirtanäkemys. Ei ole tullut) ja jotka ovat raamatun vastaisia. Mutta mitä voi toivoa, jos ei ole koulutusta tai ymmärrystä tieteestä. Voi myös jättää väliin sekoilut merissä olevista makean veden alueista.

Joten miten Nooan sitten olevinaan rakensi kanoottiinsa akvaariot? Ei mitenkään. Muutenkin tilat jopa 50 miljardille eläimille olisivat jääneet aika ahtaiksi...

Miten kretiinit selittävät tämän ongelman?
18270
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

17 "Minä lähetän vedenpaisumuksen maan päälle hävittämään taivaan alta kaiken, missä on elämän henki. Kaikki on tuhoutuva maan päältä...

Ei Nooa kaloja arkkiin ottanut.

22 Kaikki kuivalla maalla elävät olennot kuolivat, kaikki, joissa oli elämän henkäys.

Äänestä
  • Kun kretu ei pysty vastaamaan ja häneltä loppuu älyttömätkin selitykset alkaa sitaattisontiminen.

    5Äänestä

  • Tässä tulee huomata, että puhuja on Jumala, Elohim. Hän uhkaa tuhota kaikki, joissa on elämän henkäys.

    Seuraavassa luvussa (joka on eri lähteestä) puhuu Herra, Jahve. Hän uhkaa tuhoka kaikki luomansa eläimet. Toki lopputulos molemmissa on sama, Jahve ei luonut (muovannut savesta) lainkaan kaloja.

    4 Seitsemän päivän kuluttua minä lähetän maan päälle sateen, jota kestää neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä. Minä pyyhin pois maan päältä kaikki olennot, jotka olen luonut."

    Huomio ristiriidoista on myös se, että Jumala ei käske ottaa seitsemää paria uhrikelpoisia eläimiä. Tämä on pelkästään Jahven kotkotuksia.

    3Äänestä

  • >>17 "Minä lähetän vedenpaisumuksen maan päälle hävittämään taivaan alta kaiken, missä on elämän henki.<<

    Vesieläimissä ei siis ole 'elämän henkeä'. Eivät liene siis eläviä 'oikeasti', ainakaan kreationistisen näkemyksen mukaan.

    4Äänestä

  • >>22 Kaikki kuivalla maalla elävät olennot kuolivat, kaikki, joissa oli elämän henkäys. <<

    Ja esim. merinisäkkäät eivät siis kuolleet? Kuten manaatit, valaat, delfiinit, hylkeet, mursut, merisaukot jne. ?

    4Äänestä

  • gfgfgfd kirjoitti:

    Kun kretu ei pysty vastaamaan ja häneltä loppuu älyttömätkin selitykset alkaa sitaattisontiminen.

    Tyhmä, kaikki kalat selviytyvät murtovedessä ja suolaisen veden kalatkin selviävät makeassa vedessä kuukausia.
    Ja toki monet muutkin kuin hait ovat selvinneet lajina suurissa umpeutuneissa merenlahdissa joista on tullut järviä.

    Ottaisit poju ensin selvää asioista ettet tulisi aivan nolatuksi.
    Muista tämä

    Äänestä

  • Kjuikkuuukuu kirjoitti:

    Tyhmä, kaikki kalat selviytyvät murtovedessä ja suolaisen veden kalatkin selviävät makeassa vedessä kuukausia.
    Ja toki monet muutkin kuin hait ovat selvinneet lajina suurissa umpeutuneissa merenlahdissa joista on tullut järviä.

    Ottaisit poju ensin selvää asioista ettet tulisi aivan nolatuksi.
    Muista tämä

    Ei todellakaan kaikki kalat selviä murtovedessä. Ja ne jotka siellä elävät, ovat erittäin herkkiä suolan määrän muutumiselle. Eli vedenpaisumus olisi tappanut nämä kalat.

    Suolaisenveden kalat eivät pysty selviytymään makeassa vedessä jo ihan kiduksien erillaisuuksien takia.

    Joten ottaisit itse selvää asioista.

    Ja kuka uskoo sinua muutenkaan, kun et edes tiedä kultakalasta mitään? :D

    7Äänestä

  • Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

    Ei todellakaan kaikki kalat selviä murtovedessä. Ja ne jotka siellä elävät, ovat erittäin herkkiä suolan määrän muutumiselle. Eli vedenpaisumus olisi tappanut nämä kalat.

    Suolaisenveden kalat eivät pysty selviytymään makeassa vedessä jo ihan kiduksien erillaisuuksien takia.

    Joten ottaisit itse selvää asioista.

    Ja kuka uskoo sinua muutenkaan, kun et edes tiedä kultakalasta mitään? :D

    Jyrbämaailmassa kaikki värikkäät kalat koralliriutoilla, joista Jyrbä on nähnyt kuvia, tai joita Jyrbä on nähnyt Kellokosken sairaalan telkkarista, ovat kultakaloja. Jyrbämaailmassa esim. Red snapper on yksi kultakala...

    2Äänestä

  • Sitten kaloja ei olisi. Lisäksi valaat ovat nisäkkäitä.

    Äänestä

  • Kjuikkuuukuu kirjoitti:

    Tyhmä, kaikki kalat selviytyvät murtovedessä ja suolaisen veden kalatkin selviävät makeassa vedessä kuukausia.
    Ja toki monet muutkin kuin hait ovat selvinneet lajina suurissa umpeutuneissa merenlahdissa joista on tullut järviä.

    Ottaisit poju ensin selvää asioista ettet tulisi aivan nolatuksi.
    Muista tämä

    "Ja toki monet muutkin kuin hait ovat selvinneet lajina suurissa umpeutuneissa merenlahdissa joista on tullut järviä."

    Aivan totta. Tätä sopeutumista kutsutaan evoluutioksi.

    Äänestä

Kaloja ei otettu laivaan tietenkään, näin minä sen Raamatusta tulkitsen, vain ne eläimet jotka olisi muuten hukkuneet...

Äänestä

Hehheh, evokkiateistin aidsisyömä kolmannesosa aivoista on sitä mieltä Jumala olisi hukuttanut kalatkin vedenpaisumuksessa, hehe.
Ei ihme että noista on ihan luonnollista .......... hehe

Äänestä
  • Onko luetun ymmärtämisesi noin huonoa? Kyse ei ollut hukkumisesta, vaan siitä, että meri ja järvivedet sekaantuivat ja on lajeja, jotka elävät vain joko suolaisessa tai makeassa vedessä. Eri ympäristöön erikoistuneiden kalojen kehon nestetasapainon säätely poikkeaa paljon toisistaan, jopa niin paljon, että se on lähes päinvastainen.

    Ei se kultakala koralliriutalla elä, vaikka niitä olet siellä päiväunissasi nähnytkin.

    6Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Onko luetun ymmärtämisesi noin huonoa? Kyse ei ollut hukkumisesta, vaan siitä, että meri ja järvivedet sekaantuivat ja on lajeja, jotka elävät vain joko suolaisessa tai makeassa vedessä. Eri ympäristöön erikoistuneiden kalojen kehon nestetasapainon säätely poikkeaa paljon toisistaan, jopa niin paljon, että se on lähes päinvastainen.

    Ei se kultakala koralliriutalla elä, vaikka niitä olet siellä päiväunissasi nähnytkin.

    Mutta kun Jyrbä käy mielikuvitusmatkalla mielikuvitusriutalla hän voi ihan omassa mielikuvituksessaan nähdä mielikuvituskultakaloja, jotka pärjäävät suolaisessa merivedessä, niin totta kai hän tietää asian paremmin. Ei kai todellisuus riitä kumoamaan Jyrbän omakohtaisesti mielikuvittelemia havaintoja?

    3Äänestä

Vesi ei koskaan ole täysin sekoittunutta. Tulvan aikana, johtuen sateesta, pinta vedessä on todennäköisesti ollut suuria makeanveden alueita. On siis helposti mahdollista, että kaikille lajeille oli sopivat olosuhteet. Toisaalta, voidaan myös ajatella, että Nooan aikana lajit eivät olleet vielä yhtä rappeutuneita ja siksi sietivät paremmin eri olosuhteita. :)

Äänestä
  • Olipa taas hätäpaskaselitys. Ajattele kokonaan veden peittämää maapalloa, missä mikään ei hillitse tuulia. Ei siellä ole makean vedea alueita.
    Ei siis ole mitenkään mahdollista, että kaikille lajeille olisi ollut sopivat olosuhteet.

    1Äänestä

  • "Vesi ei koskaan ole täysin sekoittunutta. Tulvan aikana, johtuen sateesta, pinta vedessä on todennäköisesti ollut suuria makeanveden alueita. On siis helposti mahdollista, että kaikille lajeille oli sopivat olosuhteet."

    Muuten vaan fysiikan lait tämän estävät.

    " Toisaalta, voidaan myös ajatella, että Nooan aikana lajit eivät olleet vielä yhtä rappeutuneita ja siksi sietivät paremmin eri olosuhteita. :) "

    Ja sitten sekoilua olemattomasta rappiosta...

    1Äänestä

TV-dokumenteissa on joskus esitelty merta meren alla, eli erittäin suolapitoista vettä jossain syvällä, oliko se nyt Meksikon lähellä. Se syvempi suolavesi ei sekoitu ylemmän normaalisuolaisen veden kanssa, taitaa olla veden lämpötilallakin jotain tekemistä asiassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TheMainman kirjoitti:

Kuten tiedetään, eivät suolaisessa vedessä elävät kalat selviä pelkässä makeassa vedessä ja toisinpäin. Poikkeuksena pari hailajia. Tästä seuraa, että nooan olisi pitänyt pykätä arkkiinsa melkoiset akvaariot, jotta sinne olisi saatu ahdettua kaikki vedessä elävät. Pelkästään sinivalaspari tarvitsisi melkoisesti lääniä uiskenteluun.

Mitään raamatun vastaisia epätoivobaramiineja, jotka Frank Lewis Marsh kehitteli 1940- luvulla (Marsh muuten julisti että evoluutio on kriisissä ja että kretuilusta tulisi valtavirtanäkemys. Ei ole tullut) ja jotka ovat raamatun vastaisia. Mutta mitä voi toivoa, jos ei ole koulutusta tai ymmärrystä tieteestä. Voi myös jättää väliin sekoilut merissä olevista makean veden alueista.

Joten miten Nooan sitten olevinaan rakensi kanoottiinsa akvaariot? Ei mitenkään. Muutenkin tilat jopa 50 miljardille eläimille olisivat jääneet aika ahtaiksi...

Miten kretiinit selittävät tämän ongelman?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu