Sivuilla 26-27 kerrotaan Helsingin yhdistyksen baari-illoista. Toista iltaa koskeva juttu on selkeä ja pysyy aiheessa. Varmaan näemme vilkkaan keskustelun, kun antivapari huomaa että aiheena oli seksuaalikasvatus. Eli emme näe.
Tammikuun iltaa koskeva juttu sen sijaan meni vähän sekavaksi. Varmaankin keskustelu on ollut polveilevaa ja monta asiaa on ehditty käsitellä, enkä oikein osaa sanoa mitä juttuun olisi pitänyt valita. Ainakin siinä on kahdesti mainittu HVA:n aloitteesta saada lisää siviilivihkijöitä, se ainakin olisi pitänyt selkeyttää.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/04/05/vapaa-ajattelija-1-2018/
Tammikuun iltaa koskeva juttu sen sijaan meni vähän sekavaksi. Varmaankin keskustelu on ollut polveilevaa ja monta asiaa on ehditty käsitellä, enkä oikein osaa sanoa mitä juttuun olisi pitänyt valita. Ainakin siinä on kahdesti mainittu HVA:n aloitteesta saada lisää siviilivihkijöitä, se ainakin olisi pitänyt selkeyttää.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/04/05/vapaa-ajattelija-1-2018/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oi, kyllä seksuaalikasvatus kiinnostaa antivaparia, mutta vain jos sillä voi mustamaalata vapareita. Mikä tahansa kelpaa astaloksi, kunhan sitä yksinkertaistaa tarpeeksi. Esimerkkinä Paalasen halu näyttää pornofilmejä alaikäisille. Viis perusteluista ja tavoitteista! Ne vain haittaavat solvaamisen onnistumista.
Mitä!?!? Kuulinko oikein? Sanoiko joku sanan sexi? Ja Jori ja Vopperjakki innokkaina aloituksessa, kuinkas muuten. Etteivät vaan olisi ne antivaparit ihan itse asialla jo valmiiksi O_o
Yhdistysten yleisötilaisuuksista olisi hyvä saada juttua lehteen. Tai onhan niitä ollutkin, kuten Lappeenrannasta, Turusta ja Porista....