Tuleva arkkipiispa Luoma ymmärtää oleellisen

Voi miten hienosti uusi arkkipiispa Luoma kiteyttää sen mitä ajattelen itsekin kristinuskosta Iltalehden haastattelussa:
Jumala ei ole yhtä kuin Suomen luterilainen kirkko, ja se kuka kuuluu kirkkoon, niin se ei kerro yhtään mitään Jumalaan uskomisesta, mutta vallankäyttöön aikoinaan rakennetuista instituutioista kyllä. Ehkä tällaisella instituutiolla ei ole enää tämän päivän ihmiselle merkitystä jumaluskossa, tai ihmiset jopa vierastavat kirkon luomaa oppia. Kysehän on vain kirkon sopimista oppiasioista - ei totuudesta. Kyse ei ole siitä, että uskotaanko Jumalaan, vaan siitä, että uskotaanko kirkkoon.
19505
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Todellakin kirkon viranhaltijalta hyvin ja paljon sanottu .

Olen aikaisemminkin tehnyt myönteisiä havaintoja tästä henkilöstä joka valittiin seuraavaksi arkkipiispaksi.

Äänestä
  • Tässä YLE X-toimittaja Eve Väyrysen kertomus naisrauha-mielenosoituksen "uusnatsi"-tapauksesta:
    https://yle.fi/ylex/uutiset/uusnatsi_tonaisi_naistoimittajaa_naisrauhaa_-mielenilmauksessa_ja_minua_koko_juttu_nauratti/3-8639573

    Varmasti nauratti, hänhän heti alussa, sivummalla otti ohjeita kännykällään kuinka provosoida uusnatseja. Kuten huomaamme, hän kävelee kymmenten ihmisten ohi, suunnaten juuri heitä kohden, joiden saattaa olettaa reagoivan YLE:n valhetoimittajaan. Lopuksi hän kiittää nasseja. Häirintä meni putkeen:

    https://www.youtube.com/watch?v=pQ6tg9JKDwI

    YLE-toimittajan työtä on siis häiritä toisinajattelevia mielenosoittajia. YLE:llä ei ole mitään viranomaisasemaa, eikä sille tarvitse vastata kuten viranomaiselle. YLE:n toimittajan työhön ei siis kuulu asiakkaiden kunnioitus vaan häirintä. Nassethan heti jo kättelyssä kehoittivat häntä poistumaan heitä häiriköimästä: "Eve Väyrynen YLE-X:ltä. Saanko häiritä?" "Painu, YLE, vittuun." Kehoitus siis koski nimenomaan YLEä, ei itse toimittajaa. Toimittaja jäi kuitenkin häiriköimään, eikä häntä kukaan tönäissyt, vaan ehkä sormella tökkäsi. Tönäisy on vähän muuta. YLE valehtelee kaikessa.

    Mielenilmaus naisrauhanpuolesta, Helsinki Narinkkatori 2016-01-30:
    https://www.youtube.com/watch?v=6P0iW4FeK0w

    Kohdasta 30 min. alkaen saavumme Senaatintorille, Suomen Ev.lut.kirkon Helsingin hiippakunnan Tuomiokirkon portaille. Laskinhan minäkin tuonne kynttiläni. Tähän kirkko oli itse antanut luvan. Luoma tuolloin toimi Espoon piispana.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016013021041382_uu.shtml

    https://archive.is/ju8l4/94c277524929fed3eb79f659d154ef7e27a9ad58

    Suvakkihuorat ratsastivat pilkkaamaan raiskausten uhreja:

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001109864.html
    .

    Äänestä

  • KirkonYstävienRikosUhri kirjoitti:

    Tässä YLE X-toimittaja Eve Väyrysen kertomus naisrauha-mielenosoituksen "uusnatsi"-tapauksesta:
    https://yle.fi/ylex/uutiset/uusnatsi_tonaisi_naistoimittajaa_naisrauhaa_-mielenilmauksessa_ja_minua_koko_juttu_nauratti/3-8639573

    Varmasti nauratti, hänhän heti alussa, sivummalla otti ohjeita kännykällään kuinka provosoida uusnatseja. Kuten huomaamme, hän kävelee kymmenten ihmisten ohi, suunnaten juuri heitä kohden, joiden saattaa olettaa reagoivan YLE:n valhetoimittajaan. Lopuksi hän kiittää nasseja. Häirintä meni putkeen:

    https://www.youtube.com/watch?v=pQ6tg9JKDwI

    YLE-toimittajan työtä on siis häiritä toisinajattelevia mielenosoittajia. YLE:llä ei ole mitään viranomaisasemaa, eikä sille tarvitse vastata kuten viranomaiselle. YLE:n toimittajan työhön ei siis kuulu asiakkaiden kunnioitus vaan häirintä. Nassethan heti jo kättelyssä kehoittivat häntä poistumaan heitä häiriköimästä: "Eve Väyrynen YLE-X:ltä. Saanko häiritä?" "Painu, YLE, vittuun." Kehoitus siis koski nimenomaan YLEä, ei itse toimittajaa. Toimittaja jäi kuitenkin häiriköimään, eikä häntä kukaan tönäissyt, vaan ehkä sormella tökkäsi. Tönäisy on vähän muuta. YLE valehtelee kaikessa.

    Mielenilmaus naisrauhanpuolesta, Helsinki Narinkkatori 2016-01-30:
    https://www.youtube.com/watch?v=6P0iW4FeK0w

    Kohdasta 30 min. alkaen saavumme Senaatintorille, Suomen Ev.lut.kirkon Helsingin hiippakunnan Tuomiokirkon portaille. Laskinhan minäkin tuonne kynttiläni. Tähän kirkko oli itse antanut luvan. Luoma tuolloin toimi Espoon piispana.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016013021041382_uu.shtml

    https://archive.is/ju8l4/94c277524929fed3eb79f659d154ef7e27a9ad58

    Suvakkihuorat ratsastivat pilkkaamaan raiskausten uhreja:

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001109864.html
    .

    Huomatkaamme että myös Suvakki24:llä on agendansa salata tosiasioita. Se viestin poistoillaan asettui selkeästi raiskareiden/ naisrauhan häiritsijöiden puolelle, uhreja vastaan. Kauan ei totuus S24:llä kummittele.

    Arkkipiispa Luoma itse vastatkoon omista sanoistaan, jotka ovat minulla muistissani, iäti tallessa.
    .

    Äänestä

Näin se Evoluutio muokkaa maallisia ajatuksiakin uskovaisten piirissä!

Äänestä

Sama Luoma, jolta tivattiin, vihkisikö hän samaa sukupuolta olevia avioliittoon.
Vastasi lopulta että jos kirkkohallitus niin päättää, niin hän vihkii. Onhan hän kirkon uskollinen työntekijä.
Niin, kirkon, muttei Jumalan.

Äänestä
  • Juuri niin; siis kirkon muttEI JUMALAN!

    Äänestä

Tuo homojen vihkiminen vie kyllä pohjan pois Luoman kristillisyydestä.

Äänestä
  • Se on taiteilun paikka tuo oleminen kirkon viranhaltijana.
    Kun sanoo jotakin, seuraa siitä jäsenkatoa.

    Niinpä sanoi tämä jotakin seuraavan suuntaista, jarrutellessaan ko. aiheen muutoksia, että täytyy ensin selvittää mitkä ovat teologiset perusteet, millä kirkko voisi alkaa vihkiä myös homoja.

    Kun hän itsekin tietää että perusteita ei löydy, kovin uskaliaasti sanoo noin luottaen että muutoksia ei tule.

    Eräät tahot tietävät tämän.

    Yksi isohko maakuntalehti ei kertonut nettisivuillaan arkkipiispan valintapäivänä, kenet arkkipiispaksi valittiin. Muut lehdet kertoivat.

    Tuo lehti on ollut hyvin aktiivinen homoliittomyönteisyydessään.

    Äänestä

Pitääkö sitten varoa jäsenkatoa. Eikö tärkein asia ole raamatullinen totuus kuin korvasyyhyyn saarnaaminen. Vaikka kymmenen jäisi.

Äänestä

Onhan se ihan kai hyvä, kun Luoma saa helluntailaiset ymmärtämään ekumenian avulla pienemmän pahan ja ehkä jotkut heistä kääntyy luterilaisiksi.

1Äänestä
  • Mitä tarkoitat pienemmällä pahalla? Sinä olet aina niin piikikäs. Tuskin ao yritti lausunnollaan käännyttää ketään luterilaiseksi pikemminkin kuulostaa siltä että hän on miettinyt kirkostaeroamisten syitä.

    Äänestä

  • MIhinkähän pekun pitäisi kääntyä että siitä tulisi Jeesukselle kelpaava.

    Äänestä

Olkoon vaikka arkkipiispa oikeasti Jumalan Luoma.

Luojajumalaan en ole uskonut oikeastaan koskaan.

Herramme Jeesuksen Kristuksen tähden, lopettakaa seksuaalivähemmistöjen vainoaminen pronssikautisten kirjoitusten perusteella.

Älkää kaltoinkohdelko ihmisiä valheilla Jumalan olemuksesta.

Kokemukseni mukaan, tässä asiayhteydessä Taivaan Isä näyttäytyy ihmisnäkökulmasta ankaran, absoluuttisen, alastoman Totuuden tavoin.

Vaietkaa, jos teillä ei ole lisättävää Taivaan Isän olemuksesta.

Herramme Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä.

Totuuden edelle menee siinä Tie.

Totuuden jälkeen tulee Elämä.

Äänestä
  • Mutta jos valhe pääsee pujahtamaan väliin.........tuleekin Kuolema!

    Äänestä

Tuntuu, että tulee hieman järkeä kirkonkin toimintaan.. Hyvä, että homopuppu ja lasten kuohitsemiskampanjaa tukevaa B. Wikströmiä ei valittu.

Äänestä

Olen eronnut kirkosta jo v. 1987. Kirkossa paljon ihan aidosti uskossa olevia henkilöitä. Paikkakunnallani on kirkkoherra ja hän sanoo, että laittaa siinä vaiheessa messukasukan naulaan ainakin leipäpuumielessä, jos tulee eteen homo- tai lesboparin siunaaminen tai avioliittoon vihkiminen.

Äänestä
  • Taitaa kirkkoherra palvella Herraa Jeesusta? Eli Sanaa!

    Äänestä

Jospa tuo arkkipiispa tulisi uskoon.

Äänestä
  • On paaduttanut sydämensä kuin faarao.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pitkäänhellari kirjoitti:

Voi miten hienosti uusi arkkipiispa Luoma kiteyttää sen mitä ajattelen itsekin kristinuskosta Iltalehden haastattelussa:
Jumala ei ole yhtä kuin Suomen luterilainen kirkko, ja se kuka kuuluu kirkkoon, niin se ei kerro yhtään mitään Jumalaan uskomisesta, mutta vallankäyttöön aikoinaan rakennetuista instituutioista kyllä. Ehkä tällaisella instituutiolla ei ole enää tämän päivän ihmiselle merkitystä jumaluskossa, tai ihmiset jopa vierastavat kirkon luomaa oppia. Kysehän on vain kirkon sopimista oppiasioista - ei totuudesta. Kyse ei ole siitä, että uskotaanko Jumalaan, vaan siitä, että uskotaanko kirkkoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu