Evoluutio on aika helppo todistaa hölynpölyksi:
Minä näytän sinulle 220270 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota ihmisen genomissa populaatiotasolla.
Näytä sinä minulle satunnainen hyödyllinen mutaatio ihmisen genomissa.
Kumpi voittaa?
Evoluutio on helppo kumota
70
937
Vastaukset
Viikon-parin kuluttua tuo lukema on n. 225000. Evolutionisteilla on aika paljon kirittävää, jos aikovat näyttää hyödyllisiä mutaatioita. Kreationistit johtavat yli kahdellasadallakahdellakymmenellätuhannella.
Mihin tämä tendenssi johtaakaan? (Vinkki: geneettiseen rap...)- Magalomaniaako
Miksi nolaat itsesi ja uskontosi? Juttusi ovat kuin oppilaittesi välituntijuttuja.
Lääketiede voittaa. Hyödyllisien mutaatioiden löytämisellä ei tee käytännössä mitään, koska näitä ei voida käyttää muiden ihmisten auttamiseksi, joten näitä ei oikeastaan edes etsitä. Haitallisten mutaatioiden löytäminen auttaa meitä kehittämään mahdollisia hoitoja näihin. Evoluutiota tämä ei kuitenkaan osoita vääräksi millään tasolla. Voisit osoittaa evoluutioteorian kuitenkin vääräksi löytämällä vaikkapa ihmisluurangon tyrannosaurus rex:n mahasta. Onnistutko tekemään tätä? Et? Siispä kreationismi on väärässä. Ymmärrätkö kuinka olkinuket toimivat?
Se, että kaikkien ihmisten DNA on 99.9 prosenttisesti samanlainen ja että jokainen syntyvä sukupolvi tuo 100-200 uutta mutaatiota, kertoo kyllä kaiken oleellisen. Siitä on helppo laskea, milloin ihmiskunta on saanut alkunsa.
Mikä on maailman vanhin kieli?
Mikä on maailman vanhin sivilisaatio?
Mikä oli maapallon väkiluku 5000 vuotta sitten?
Jos ihminen olisi tallustellut tällä planeetalla 300 000 vuotta, niin kuin evoluutioteoria väittää, löytäisimme merkkejä vanhemmista kielistä, kulttuureista ja ennen kaikkea, maapallon väkiluku olisi ylittänyt kymmenen miljardin rajan jo 285000 vuotta sitten.>Voisit osoittaa evoluutioteorian kuitenkin vääräksi löytämällä vaikkapa ihmisluurangon tyrannosaurus rex:n mahasta.
Tai raajallisen selkärankaisen, jolla on raajoja enemmän kuin neljä.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Se, että kaikkien ihmisten DNA on 99.9 prosenttisesti samanlainen ja että jokainen syntyvä sukupolvi tuo 100-200 uutta mutaatiota, kertoo kyllä kaiken oleellisen. Siitä on helppo laskea, milloin ihmiskunta on saanut alkunsa.
Mikä on maailman vanhin kieli?
Mikä on maailman vanhin sivilisaatio?
Mikä oli maapallon väkiluku 5000 vuotta sitten?
Jos ihminen olisi tallustellut tällä planeetalla 300 000 vuotta, niin kuin evoluutioteoria väittää, löytäisimme merkkejä vanhemmista kielistä, kulttuureista ja ennen kaikkea, maapallon väkiluku olisi ylittänyt kymmenen miljardin rajan jo 285000 vuotta sitten.Maapallon väkiluku oli 5000 vuotta sitten arviolta 14-45 miljoonaa ihmistä. 10000 vuotta sitten sen oli noin 2-4 miljoonaa. Väkiluvun kehittyminen on ollut pääosan ihmisen olemassa olon ajan hyvin tasaista, lähes nollassa, ei nykyisen lähes eksponentiaalista. Eli millä perusteella lähes nollakasvu ensimmäisten ~290 tuhannen vuoden ajan aiheuttaisi sen, että ihmisten määrä olisi kymmenissä miljardeissa lähes 290 tuhatta vuotta sitten? Millä perusteella meidän pitäisi löytää kulttuureja ajalta, jolloin ihmisen teknologinen kehitys ei ollut sillä tasolla, mitä sen tarvitsee olla sivilisaatioiden synnyttämiseksi? Millä perusteella nämä olkinuket vaikuttavat mitenkään siihen, että evoluutiota tapahtuu?
- kjhkjhkjhjhk
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Se, että kaikkien ihmisten DNA on 99.9 prosenttisesti samanlainen ja että jokainen syntyvä sukupolvi tuo 100-200 uutta mutaatiota, kertoo kyllä kaiken oleellisen. Siitä on helppo laskea, milloin ihmiskunta on saanut alkunsa.
Mikä on maailman vanhin kieli?
Mikä on maailman vanhin sivilisaatio?
Mikä oli maapallon väkiluku 5000 vuotta sitten?
Jos ihminen olisi tallustellut tällä planeetalla 300 000 vuotta, niin kuin evoluutioteoria väittää, löytäisimme merkkejä vanhemmista kielistä, kulttuureista ja ennen kaikkea, maapallon väkiluku olisi ylittänyt kymmenen miljardin rajan jo 285000 vuotta sitten."Mikä on maailman vanhin kieli?"
Kukaan ei tiedä. Puheen mahdollistava FOXP2 mutaatio tapahtui ehkä 100 000 vuotta sitten, eikä niiltä ajoilta ole jäänyt tietoja kielestä.
"Mikä on maailman vanhin sivilisaatio?"
Wiki: "Varhaisimmat nykyihmisen eurooppalaiset kulttuurit olivat muun muassa Aurignacin kulttuuri 38 000–23 000 vuotta sitten, Gravetten kulttuuri 29 000–22 000 vuotta sitten, Kostjonkin kulttuuri 26 000–13 000 vuotta sitten, Solutrén kulttuuri 26 000–19 000 vuotta sitten, Madeleinen kulttuuri 21 000–13 000 vuotta sitten."
Jerico on ollut yhtämittaisesti asuttuna n. 11 000 vuotta. Samaan aikaan Suomeen muuttivat ensimmäiset ihmiset jääkauden jälkeen. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Se, että kaikkien ihmisten DNA on 99.9 prosenttisesti samanlainen ja että jokainen syntyvä sukupolvi tuo 100-200 uutta mutaatiota, kertoo kyllä kaiken oleellisen. Siitä on helppo laskea, milloin ihmiskunta on saanut alkunsa.
Mikä on maailman vanhin kieli?
Mikä on maailman vanhin sivilisaatio?
Mikä oli maapallon väkiluku 5000 vuotta sitten?
Jos ihminen olisi tallustellut tällä planeetalla 300 000 vuotta, niin kuin evoluutioteoria väittää, löytäisimme merkkejä vanhemmista kielistä, kulttuureista ja ennen kaikkea, maapallon väkiluku olisi ylittänyt kymmenen miljardin rajan jo 285000 vuotta sitten."Jos ihminen olisi tallustellut tällä planeetalla 300 000 vuotta, - - löytäisimme merkkejä vanhemmista kielistä, kulttuureista ja ennen kaikkea, maapallon väkiluku olisi ylittänyt kymmenen miljardin rajan jo 285000 vuotta sitten."
Millaisiin laskelmiin ja lähdetietoihin arviosi perustuu?- tumputsuorina
"Lääketiede voittaa."
No jaa, diagnoosi riippuu siitä, mistä ja keneltä sen saa. Osa kieltää syndrooman olemassaolon kokonaan.
"Lahtinen kertoo, että hänenkin diagnoosinsa on kyseenalainen. Yksityissairaalassa työskentelevien lääkäreiden mukaan hänellä on autoimmuuni enkefaliitti ja julkisen terveydenhuollon mukaan POTS (posturaalinen ortostaattinen takykardiasyndrooma) sekä ME/CFS-sairautta vastaava tila."
"Neurologian erikoislääkärin mukaan ongelmana POTS-syndroomassa on edelleen se, että se on huonosti tunnettu. Osa lääkäreistä on sitä mieltä, ettei syndroomaa ole olemassakaan."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804062200857575_u0.shtml PuhuvaKärmes kirjoitti:
"Jos ihminen olisi tallustellut tällä planeetalla 300 000 vuotta, - - löytäisimme merkkejä vanhemmista kielistä, kulttuureista ja ennen kaikkea, maapallon väkiluku olisi ylittänyt kymmenen miljardin rajan jo 285000 vuotta sitten."
Millaisiin laskelmiin ja lähdetietoihin arviosi perustuu?"Jos ihminen olisi tallustellut tällä planeetalla 300 000 vuotta, - - löytäisimme merkkejä vanhemmista kielistä, kulttuureista ja ennen kaikkea, maapallon väkiluku olisi ylittänyt kymmenen miljardin rajan jo 285000 vuotta sitten."
Eksponentiaaliset ihmiskunnan kasvua osoittavat laskelmat ovat yskikäsitteisesti hölmöjä. Ihmispopulaatiot ovat olleet kovan valintapaineen alla ihmisten ollessa metsäsästäjä keräilijä asteella. Eivät Etelä Amerikan tai Indonesian metsästäjä-keräilijä alkuasukasheimotkaan ole lisääntyneet pääluvultaan miljooniin, vaan populaatiot ovat pysyneet pieninä. Taudit, suuri lapsikuolleisuus, keskinäiset kahakat ovat rajoittaneet väestönkasvua tehokkaasti. Lisäksi metsästäjä keräilijät tarvitsevat varsin suuren alueen kyetäkseen ruokkimaan pienenkin populaation.
Maanviljelyksen yleistyessä samalla alueella pystyttiin ruokkimaan suurempi väestö ja kaupunkiasuminen antoi suojaa pedoilta. Se kasvatti kuitenkin epidemioiden vaaraa ja populaatiot pysyivät melko pieninä. Lisäksi maanviljelystä uhkasivat kuivuus, tuhohyönteiset, rankkasateet, hallat saaden aikaan väestön nälkäkuolemia vielä 1800 luvun Euroopassakin.
Nykyinen väestönkasvu mahdollistui vasta teollisen- ja lääketieteellisen vallankumouksen myötä viheää vallankumousta unohtamatta.
Joko ROT ei ajattele pätkääkään, mitä kirjoittelee, tai kuten olen jo epäillytkin, hänen ei piittaa, miten paksuja valheita päästää suustaan. Miten ihmeessä tuollainen voi olla opettaja.agnoskepo kirjoitti:
"Jos ihminen olisi tallustellut tällä planeetalla 300 000 vuotta, - - löytäisimme merkkejä vanhemmista kielistä, kulttuureista ja ennen kaikkea, maapallon väkiluku olisi ylittänyt kymmenen miljardin rajan jo 285000 vuotta sitten."
Eksponentiaaliset ihmiskunnan kasvua osoittavat laskelmat ovat yskikäsitteisesti hölmöjä. Ihmispopulaatiot ovat olleet kovan valintapaineen alla ihmisten ollessa metsäsästäjä keräilijä asteella. Eivät Etelä Amerikan tai Indonesian metsästäjä-keräilijä alkuasukasheimotkaan ole lisääntyneet pääluvultaan miljooniin, vaan populaatiot ovat pysyneet pieninä. Taudit, suuri lapsikuolleisuus, keskinäiset kahakat ovat rajoittaneet väestönkasvua tehokkaasti. Lisäksi metsästäjä keräilijät tarvitsevat varsin suuren alueen kyetäkseen ruokkimaan pienenkin populaation.
Maanviljelyksen yleistyessä samalla alueella pystyttiin ruokkimaan suurempi väestö ja kaupunkiasuminen antoi suojaa pedoilta. Se kasvatti kuitenkin epidemioiden vaaraa ja populaatiot pysyivät melko pieninä. Lisäksi maanviljelystä uhkasivat kuivuus, tuhohyönteiset, rankkasateet, hallat saaden aikaan väestön nälkäkuolemia vielä 1800 luvun Euroopassakin.
Nykyinen väestönkasvu mahdollistui vasta teollisen- ja lääketieteellisen vallankumouksen myötä viheää vallankumousta unohtamatta.
Joko ROT ei ajattele pätkääkään, mitä kirjoittelee, tai kuten olen jo epäillytkin, hänen ei piittaa, miten paksuja valheita päästää suustaan. Miten ihmeessä tuollainen voi olla opettaja.Valintapaine oli tässä yhteydessä ehkä väärä sana. Olisi ollut oikeampaa sanoa, että eiteollisiin populaatioihin kohdistui vahvoja lisääntymistä jarruttavia tekijöitä.
PuhuvaKärmes kirjoitti:
"Jos ihminen olisi tallustellut tällä planeetalla 300 000 vuotta, - - löytäisimme merkkejä vanhemmista kielistä, kulttuureista ja ennen kaikkea, maapallon väkiluku olisi ylittänyt kymmenen miljardin rajan jo 285000 vuotta sitten."
Millaisiin laskelmiin ja lähdetietoihin arviosi perustuu?"maapallon väkiluku olisi ylittänyt kymmenen miljardin rajan jo 285000 vuotta sitten.""
Höpöä.
Maapallo on vain 12000 vuotta vanha.
Hölömö.- kunhan.kysäisen
Olisiko sinulla pitäviä todisteita?
Jarmo.
- Asdsf
Ei tulla paremmaksi eikä kehitytä paremmaksi missään sanan merkityksessä. Muutamassa vuosikymmenessä syöpä on lisääntynyt räjähdysmäisesti ja tulee yleistymääm vieläkin enemmän. Ihmisten genomiin on kumuloitunut niin paljon mutaatioita. Sairaudet lisääntyy ja joka sukupolvi on aina huonompi painos edellisestä. Pojasta polvi ei parane.
- hkhjkhkj
Syövän lisääntyminen johtuu väestön vanhenemisesta ja vain pieneltä osin ympäristökuorman kasvusta. Puheet räjähdysmäisestä lisääntymisestä ovat satua.
Dodecim: "Syövän mahdollisuus lisääntyy koko ajan iän lisääntyessä, ja alle 40-vuotiaalla syöpä on harvinainen. Sen sijaan 85 vuoden ikään ehtineistä noin joka kolmannella on todettu jokin syöpätauti.
Siten syöpä on ollut hyvin harvinainen väestössä, jonka keski-ikä on 20–30 vuotta, kuten se monissa alemmissa sosiaaliryhmissä oli vielä 1800-luvulla. Mitä enemmän vanhusväestö lisääntyy, sitä yleisemmäksi syöpä tulee. Tämä ei ole kuitenkaan "oikeaa" lisääntymistä, vaan kyse on ns. kilpailevista kuolinsyistä. Jos ihminen ei kuole johonkin kilpailevaan syyhyn kuten isorokkoon, tuberkuloosiin tai keuhkokuumeeseen, hänellä on suuri mahdollisuus saada syöpä 70–80-vuotiaana." Itseasiassa se on juuri päinvastoin: ihminen elää pitempään ja vaikka pidentyneen eliniän myötä syöpään sairastumisen riski kasvaa, niin ihminen yhä harvemmin kuolee siihen.
Lähitulevaisuudessa ihmiskuntaa uhkaa, ei rappeutuminen vaan juurikin evoluutio. Bakteerit kukistavat antibiootit. Yhdet maailman pienimmistä olennoista, samat jotka kukistivat H.G. Wells'in marsilaiset, kukistavat sinun typerän rappeutumisuskomuksesi.
Ja joo joo, Wells'in kirjassa ne kukistajat taisivat olla virukset, mutta tuskinpa kreationisti sitä tietää.Toiset syövät on harvinaistuneetkin, länsimaissa esim. mahasyöpä.
Nykyaikainen tarkempi syyni saattaa myös kasvattaa tilastoharhaa.
Mitä väliä on mutaatioilla, kun DNA ei sinun mukaasi mitenkään vaikuta ihmisen ominaisuuksiin?
- evolutisti
mutaatiot osoittavat juuri evoluution olemassa olon, evoluutioita ei tapahtuisi ilman mutaatioita. kaikki mutaatiot eivät kuitenkaan johda hyödylliseen evoluutioon lajin kannalta. osoitit juuri 220270 kertaa evoluution olemassa olon.
- EtköYmmärräAlkeita
Hyödyllisiä mutaatioita ovat lähes kaikki, jotka erottavat meidän lähimmästä serkustamme simpanssista. Ylivoimaisesti suurin osa hyödyllisistä mutaatiosta on ihmisen perusgenomissa, eikä ole enää erotettavissa mutatioiksi.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tiede ei ole edes löytänyt välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Miksi valehtelet?
Ihmisen ja apinan väliltä on mahdotonta löytää välimuotoa, sillä ihminen on apina. Käytännössä siis väität, että "RaamattuOnTotuus:n ja ROT:n väliltä ei ole löydetty yhtään välimuotoa". Haluatko mahdollisesti korjata väittämääsi kuvaamaan paremmin todellisuutta, vaikkapa käyttämällä lajinimiä, eikä lajinimeä ja lahkoa?
- kunhan.kysäisen
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tiede ei ole edes löytänyt välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Miksi valehtelet?
Mitä apinalajia tarkoitat?
- Faktatarkistus
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tiede ei ole edes löytänyt välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Miksi valehtelet?
Älä valehtele!
Tässä sinulle pääkallo välimuotoja. Rivi kalloja. Ylimpänä simpanssi, sitten esi-ihmisiä ja alimpana moderni ihminen.
https://www.google.no/search?rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&hl=fi&biw=1024&bih=653&tbm=isch&sa=1&ei=JBDKWov1Hcr76ASmkpK4BQ&q=human evolution chimpanzee skull&oq=human evolution chimpanzee skull&gs_l=mobile-gws-img.3...5739.9943..10999...2....74.628.10..........1..mobile-gws-wiz-img.......41j0i8i30j0i19j0i8i30i19j30i10.o19zrviINH8=#imgrc=QPdqqg6tiV2srM: - kjhgkjhghg
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Tiede ei ole edes löytänyt välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Miksi valehtelet?
Homo heidelbergensisin ja Homo sapiesin välimuotoja on löydetty Afrikasta useita.
Homo sukua edeltäviä Australopithecuksia on löydetty 8 eri lajia, eli Homo suvun edeltäjistä on suorastaan runsaudenpula. Uusimpana Homo sukuun ainakin alustavasti nimetty H. naledi muistutti aivojensa koolta enemän apinaa, mutta kasvot, kädet ja jalat olivat ihmisemäiset.
Välimuotoja alkeellisen ihmisen ja nykyihmisen välillä on paljon. Apinan ja ihmisen välimuotoa ei voi löytää, koska ihminen on apina. kjhgkjhghg kirjoitti:
Homo heidelbergensisin ja Homo sapiesin välimuotoja on löydetty Afrikasta useita.
Homo sukua edeltäviä Australopithecuksia on löydetty 8 eri lajia, eli Homo suvun edeltäjistä on suorastaan runsaudenpula. Uusimpana Homo sukuun ainakin alustavasti nimetty H. naledi muistutti aivojensa koolta enemän apinaa, mutta kasvot, kädet ja jalat olivat ihmisemäiset.
Välimuotoja alkeellisen ihmisen ja nykyihmisen välillä on paljon. Apinan ja ihmisen välimuotoa ei voi löytää, koska ihminen on apina.http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes
Älä valehtele.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes
Älä valehtele.Tuon artikkelin mukaan se, mitä ei olla löydetty, on viimeinen yhteinen esivanhempi (LCA) ihmisten ja simpanssin välillä, mutta välimuotoja meidän ja tämän LCA:n välillä on löydetty vaikka kuinka paljon, joten älä vääristele sitä, mitä on ja mitä ei ole löydetty. Olisiko tämä LCA mahdollista löytää? Periaatteessa kyllä. Jos yksikin tämän lajin edustaja on fossilisoitunut, olisi se mahdollista löytää. Onko tuon lajin edustajia fossilisoitunut? Sitä ei tiedetä, koska näitä ei olla ainakaan vielä löydetty. Kaikista lajeista ja yksilöistä ei jää fossiilistoon fossiilia.
- Krevokki
Faktatarkistus kirjoitti:
Älä valehtele!
Tässä sinulle pääkallo välimuotoja. Rivi kalloja. Ylimpänä simpanssi, sitten esi-ihmisiä ja alimpana moderni ihminen.
https://www.google.no/search?rlz=1C9BKJA_enFI649FI649&hl=fi&biw=1024&bih=653&tbm=isch&sa=1&ei=JBDKWov1Hcr76ASmkpK4BQ&q=human evolution chimpanzee skull&oq=human evolution chimpanzee skull&gs_l=mobile-gws-img.3...5739.9943..10999...2....74.628.10..........1..mobile-gws-wiz-img.......41j0i8i30j0i19j0i8i30i19j30i10.o19zrviINH8=#imgrc=QPdqqg6tiV2srM:Joo, toivottavasti ROOTTI jo tokenee, siinä kuvassa on monta aiempaa vedenpaisumusta edeltäneiden tietämättömien ihmisten kalloja. Oli siellä kai seassa muutama varhainen pappi, poppamieskin, ja enimmäkseen soturikillan ja maanviljeliöiden edustajia? Ilmeisesti vasta se Raamatun Aadam, se viimeisistä Aadameista ensimmäinen Aatu, oli ensimmäisiä ihmisiä, jotka aloittivat "Suo, Kuokka ja Jussi" - toiminnan? En tiedä, miksi esimerkiksi kuitenkaan Nooankin poikien vaimoissa olisi saattanut olla hobitti/kääpiö/örkkigeenejä, tai jotain muutakin....
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes
Älä valehtele.BBC:n otsikko on jo väärin. Siinä pitäisi lukea linkki meidän ja muiden apinoiden välillä. Luulisi tiedetoimittajan tietävän, että ihminen kuuluu isoihin ihmisapinoihin.
Nimimerkki "kjhgkjhghg " kirjoitti: "Homo heidelbergensisin ja Homo sapiesin välimuotoja on löydetty Afrikasta useita."
Sitäkö sinä väität valehteluksi? Etkö sinä tunne lainkaan, mitä tiede kertoo ihmislajin kehityksestä? Luehan Valste "Ihmislajin synty" tai Stringerin "Vain yksi jäi". Kirjat sisältävät varsin tuoretta tietoa viimeaikaisista löydöistä. H h:n ja H sapiensin välimuotoja on löydetty Afrikasta.
BBC:n artikkeli käsitteli aivan muuta. Kyse oli LCA eli ns. "neulansilmälajista", josta nykyihmiseen johtava haara ja muihin isoihin ihmisapinoihin johtavat haarat ovat ensi kertaa eronneet. Se on lajina tuntematon, mutta ei ihmisen sukupuu muutama pykälä taaksepäin.
Huomaa, että olet taas omilla tiedoillasi liikkeellä. Et ymmärtänyt BBC:n artikkelia, etkä tiedä ihmislajin kehityksestä mitään, jos väität, ettei H heidelbergensis olisi ollut sekä meidän että nedujen esi-isä. Se on kovaa tieteellistä faktaa.- hohhhoijaaaa
YksiBioinformaatikko kirjoitti:
Ihmisen ja apinan väliltä on mahdotonta löytää välimuotoa, sillä ihminen on apina. Käytännössä siis väität, että "RaamattuOnTotuus:n ja ROT:n väliltä ei ole löydetty yhtään välimuotoa". Haluatko mahdollisesti korjata väittämääsi kuvaamaan paremmin todellisuutta, vaikkapa käyttämällä lajinimiä, eikä lajinimeä ja lahkoa?
On tuo evojen argumentointi apinihmisten puuttumisen suhteen köyhää.
- kjhkhkjh
hohhhoijaaaa kirjoitti:
On tuo evojen argumentointi apinihmisten puuttumisen suhteen köyhää.
Eihän apinaihmisistä ole puutetta. Katso tuosta lajit.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwimsprwkavaAhXLOSwKHdpZDbEQFggmMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Australopithecus&usg=AOvVaw2JRimxnBusy7J2OEjPR1gs hohhhoijaaaa kirjoitti:
On tuo evojen argumentointi apinihmisten puuttumisen suhteen köyhää.
Millä tavalla tarkoitat, että nämä puuttuisivat? Näitähän on vaikka kuinka paljon. Ainoa, minkä osalta minä tässä pilkkujen kanssa harrastan haureutta, on tuon termistön käyttö, sillä ihminen on yksi apinalaji.
- Krevokki
Älkää sahatko kreationistit omaa oksaanne puussa pois, kun sanotte että apinaihmisiä ei ole? Eikö juurikin SELLAISTEN julmien apinaihmisten takia tullut vedenpaisumus?! Nooan tarinahan Raamatussa selittää sen, miksi sellaisia ei enää ole, ainakaan paljoa, VAIKKA: "Vie minut oksaan apinamies"... Aadamin sukua oli sitäkin kai jonkinverran, tuhoutuneissa hukkuneissa, mutta eihän Raamatusta laskettu 1656 vuotta Aadamista vedenpaisumukseen vielä kovin paljoa populaa kai tuottanut, Aadamin ja myöhemmin Nooan jälkeläisille, EN ymmärrä silti evokkeja, jotka uskovat ja "tietävät" evoluution, mutta luulevat Raamattua "satukirjaksi".... EIhän Mooses tiennyt paljoa matemaattiisia lukusanoja, mutta nykyään, jos eläisi, niin ties vaikka meuhkaisi "triljardeista vuosista"(10^21)? Intialaiset gurut kai sanovat jonkun triljardin vuoden olevan maailmankaikkeudenkin ja Jumalan elinikä. Vaikka ei Hän siihenkään kuolisi, vaihtaisi vain olomuotoaan, ja ruumiitaan...
- NÖRDDI
Täällä on vielä joitakin uskovaisia, jotka suhtautuvat tieteeseen, kuin taannoisen katolisen kirkon paavit ja piispat, tai kuten kirjanoppineet Jeesukseen, he eivät tienneet muutakuin, Raamatun historiikit, ja omankin maansa, ja joitakin sielullisia ja henkisiä loitsuja, joten kateuttaanhan he jonkinverran vainosivat tieteentekijöitä, eikä edes kuuluisa uskonpuhdistaja Martti Luther, koska ei ollut itse mikään kosmologi, uskonut "Kopernikuksen Heliosentristä mallia" vielä tuolloin, nykyään se on pakko JO TIETÄÄ suorastaan, varmaan saa Maantiedosta ja fysiikastakin ala-arvoisen, jos EI TIEDÄ; edes aurinkokeskeistaä järjestelmää, ja ei yliopistossa kannata opiskella fysiikkaa, jos ei osaa laskea vanhalla Graviaatiotkaavalla :
F= G*m*m/R^2 - mitääään?!
Ymmärrätte nyt, ette ei teidän kannata taistella minkään alan eksperttejä vastaan, jos ette itse ole edes kymmentä vuotta viettänyt opistoissaan, he voivat olla jossakin väärässä, tai erehtyneitä, mutta miksei Jumalakin heidän tietoaan haluaisi parantaa ja vahvistaa. EI Jeesuksen Morsiankaan näet vielä kaikkea tiedä.
- E.V.Oluutio
Evoluutio se vaan on ollut ja on edelleenkin. Tosiasia mille kukaan ei mitään mahda. On se rankkaa kertarysäysteorian kannattajille. Mutta vitsivitsi. Vastustajathan ovat heitä jotka haluavat keskustelun jatkuvan.
- evolutisti
kreationistien puolesta en voi ymmärtää, miten täydellinen entiteetti suunnitteli niin typerää kuin epäviisasta kuin ihmisen esi-isät ennen nykyihmistä. labrakokeiluja, onnettomia epäonnistumisia, vai kokeilu mikä laji säilyy pisimpää?
Et ole kaatanut evoluutiota etkä evoluutioteoriaa etkä tule koskaan kaatamaankaan. Pieksät omaa olkiukkoasi ja käytät siihen summattomasti aikaa ja energiaa, jonka voisi käyttää parempaankin. Katsos kun se kuvittelemasi "rappeutuminenkin" on määritelmän mukaista evoluutiota, eikä sinun pullikointisi eikä pulikointisi auta vähääkään.
- tedfcygvubhijn
Lässynlässyn..... tyhmä!
- upeaavau
Hieno homma että suomessa joku teki jotain maailmaa mullistavaa. Oletko ottanut jo yhteyttä tiedejulkaisuihin ja muuhun mediaan että saadaan juhlia sinua sankarina josta kaikki suomalaiset voivat olla ylpeitä?
- KretuVajakit
Sinunlainen mielenterveysongelmainen kreationisti ei evoluutiota kaada. Ei siinä ole onnistunut mieleltään terveemmätkään kreationistit.
Sillä taas mihin sinä satut uskomaan ei ole mitään merkitystä, ei niin evoluution kuin muunkaan maailman kannalta.
Itseasiasssa aivopiereskelysi lähinnä mitätöi sinua fiksumpien kreationistien asiansa eteen tekemää työtä. Jolla silläkään ei kyllä ole mitään merkitystä sillä evoluutio on ja pysyy, se ei siitä välitä uskooko joku siihen tai ei. ROT. Olen alkanut oikeastaan jo sääliä Sinua.
Hihhii. Seiska generoi omaan syötteeseeni mainoksen: Uusi deittisovellus luottaa DNA:han.
En lue lisää.salmiakkisaluki kirjoitti:
Sama täällä. Hänelle on jo aivan turha vastata.
Siitähän tässä kysymys on ja ROT:n kaltaiset kirjoittajat ovat yksi syy Suomi24:n alennustilaan. Hän heittää juttunsa ja kun ne sitten osoitetaan roskaksi, hän vain heittää uutta roskaa kehiin. ROT on oikeastaan vain itsensä pahin vihollinen.
- Pakkstori
salmiakkisaluki kirjoitti:
Ja seuraavaksi putkahti: Voidaanko Jeesus kloonata? Asiaa tutkitaan jo.
ÖÖh, ei voi, vielä Jeesusta kloonata. Hän tulee joko Inkarnaation kautta, tai sitten muukalaisteknolgian avulla pilvestään.... Jeesushan haahuilee paljon uskovaistensa "harhanäky"-mielissä, Jeesuksesta on klooneja pilveissä varmaan miljoonia, ja niiden kaikkien pitäisi kokoontua samaan "Pilveen"; että Jeesus saataisiin kokoon uudestaan:-D
Leodarno De la VIncin vain kloonaatte, jos "Torinon käärinliinoista" nostatte saman ihmisen tänne jälleen?! Pitäisikö Hilterikin kohta kloonata tänne uudestaan?! Vain saman hengen omaava henikilö on tulvaisuudessakin sama.... TOki ulkomuotokin ektoplasma-astraalikehossaan on melko sama kaikilla noilla takaisin tänne haluaville...
Ja jos Leodarno-Jeesus syntyisi vaikka peräsuolesta kloonatusta solusta, niin voisi tulla aika erilainen immeinen siitäkin...EI; vaan vain siittiöistä saa terveitä ihmiisiä, vaikka Raamattu sanoo, että Eeva tehtiin kylkiluusta....Eikö tuolla näkyaadamilla paratiisissa sitten ollut vielä kiveksiäkään?
- Krevokki
Niin, mutta tiedät kai, että ei Aadam ja Eeva ollut kuin yksi ihmispari, ja siitä huolimatta kaikki ihmiset, myöhemmin Nooan kolmen pojan kautta tänne putkahti... Ei Aadamilla ollut kaikkia geenejämme, tietenkään, vaan Jumala teki mutaatioita, vanhempien toiveiden mukaisesti - niinkuin ennenkin. Älkää suotta mutaatiosanaa pelätkö, ei se ole kuin Geeneihin tullut satunnainen, tai järjesteyksellinen muutos, JOS sattunnainen, tuo ihninen kuolee melko piankin synnyttyään, ja jos taas Luojan tekemä mutaatio, se on aina hyödyllinen....
Aadamia ennen oli paljon apinaihmissukuja, ties minkälaista satojen miljoonien vuoden aikana kehittynyttä apinamiestä, kun he tippuivat Paratiisistaan takas - maan pääälle... Mistä itse tulette, osaatteko sen sanoa?! - Krevokki
ÖÖh, on niitä apinamies-luurankoja löydetty, miksi ummistat "ROT" silmäsi siltä?! Aadamia edeltänyt ihmissuku oli täällä heitä odottamassa, tuolloin alle 10000 vuotta sitten, ja se kokonaisuudessaan hukkui vedenpaisumuksessa.... noin 2344 jälkeen Aadamin tulosta takaisin muiden Aadameidensa luo...
Ei kaikki Aadamin ajan ihmiset olleet SEN Aadamin jälkeläisiä, vaikka Jumala kutsui tuolloin kaikkia ihmismiehiä Aadameiksi... Oli siis smurffeja smurffamassa smurffisti smurffia... Adamiesta ja Eevoista eräs, tuli kuitenkin tietämään, miten kombinoidaan uusia sanoja, äänteiden avulla.... MM: Eenok teki sen löydön, eikä siitä ole kuin noin 5000 vuotta, sitä ennen Aadamit tekivät esim. puun oksista merkkejä, ja myös jotain maaleja käyttivät... - LakiV
Miksi Rot perustat kaiken tuon jargonisi vasta muinaiseen Moosekseen?! Jos Mooses eläisi nykyaikana, Hän tekisi PAALJOON tietoviisaamman teoksen kuin Genesis, koska Hän ymmärtäisi nykyään paljon enemmän tietistä, taiteista,historiastamme, Kosmologiastakin - sun muusta... Jumala puhuu vain sille, joka haluaa oppia lisää...
Et sää Rot pysty muuta kumoamaan, kuin sen, etteikö meissä kaikissa elävissä ole Sana-Henki, joko Jumalan Henki, tai ihmisen oma sekulaarisaatio, maailman "Henki", joka ei ole oikea henki, tai suorastaan PAHA henki, joka tekee riivattuna kaikenlaista pahaa... Älkäämme liikaa etsikö mitään ihmisen henkeä, ei sellaista ole, muutakuin erilaisten kielen muodossa... "Näytä sinä minulle satunnainen hyödyllinen mutaatio ihmisen genomissa."
Jos asiaa oikein katsoo niin koko genomi on hyödyllistä mutaatiota, noita muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Se missä vaiheessa evoluution ketjua nuo mutaatiot ovat genomiin tallentuneet onkin sitten juttu erikseen ja toinen juttu on se mitä ilmiasun ominaisuutta mikäkin edustaa.
Esim. jalkojesi ilmiasun antavat geenit (ja niitä on varmasti melko lailla) ovat kaikki hyödyllisiä mutaatioita. Samaa voidaan sanoa silmistäsi, nenästäsi, aivoistasi (jos sinulla sellaiset siis on) jne....
"Kreationistit johtavat yli kahdellasadallakahdellakymmenellätuhannella."
Noh, ihmisen genomissa on n. kolme miljardia emäsparia. Ja vaikka geenejä ei olekaan noin paljoa niin mielestäni tuo on se vertaislukema koska mihin tahansa pariin voi iskeä se haitallinen mutaatio.
Joten evolutionistit 3 000 000 000 - kreationistit 220 000
Sinun siirtosi :)- kerrallaoikein
Miksi evoluution kumoamiseen ei riitä yksi kerta vaan se pitää kumota monia kertoja? Muistan kun menin kesätöihin tehtaaseen niin pomo painotti että tehdään asiat kerralla oikein niin ei tarvi tehdä niitä moneen kertaan. Oletko ajatellut toimintaasi tästä näkökulmasta? Pääsisit helpommalla kun seuraavalla kumoamis kerralla varmistat että se on kumottu lopullisesti.
- 160cm
Joo, mutaatio on todella se biologinen termi, jolla kuvataan lapsille tullutta erikoista muutosta geeneihin, solujen "ohjelmistoon". Jokaisessa ihmisen solussa on noin 3,2 gigaa 4-kantaista(emäsparit) lukua ja siis 800 megaa 8-bitin-tavuina(kantaluku 256 = 2^8)... Se ei aina ole sairaus, mitä mutaatiossa tulee, vaan esimerkiksi erilainen kasvonpiirre, erilainen silmäluomen malli, erilainen karvoitus tai kuten tavallista, erilainen lihaksisto (mm. ekto- ja mesomorfit), erilainen väripigmentti, ja pituuskin ihmisellä määrittyy melko pitkelle geneettisesti. Itse olen "kääpiö", vain 160 cm, lyhyt mies....Äiti ja Isä, veli ja sisko, olivat yhtä lyhyitä.
4^(3,2*10^9) = 256^x
x = 3,2*10^9*log(4)/log(256) = 800 000 000
(Miehillä noin 3,1 gigaa emäsparia, naisella noin 3,2)
(Downeilla on vieläkin enemmän?)
Luoja sen muutoksen tekee, ellei kyse ole onnettomuudesta, jossa radioaktiivinen säteily, tai myrkytystila sikiöaikana teki haitallisenkin muutoksen... "Jos ihminen olisi tallustellut tällä planeetalla 300 000 vuotta, niin kuin evoluutioteoria väittää, löytäisimme merkkejä vanhemmista kielistä, kulttuureista ja ennen kaikkea, maapallon väkiluku olisi ylittänyt kymmenen miljardin rajan jo 285000 vuotta sitten."
Voi jee kun sä olet pihalla.
Kielet joita ei osattu merkitä ylös jäivät historian hämärään. Sama koskee kulttuureja jotka eivät tehneet pysyviä asutuksia.
Väkiluvun kehitykseen vaikutti vahvasti maatalouden keksiminen(taitaa olla yläasteen oppimäärässä tämä kun on mennyt sulta ohi). Heti kun maatalous saatiin käyntiin syntyi kulttuuria joka oppi kirjaamaan saavutuksensa ylös ja kaikki muuttui, tiedosta ja sivistyksestä tuli kumulatiivista ja pystyimme alkamaan rakentamaan vanhan pohjalle. Ihmisillä kesti pitkään kehittyä tähän pisteeseen ja ensimmäiset tällaiset kulttuurit saatiin käyntiin vasta n. 10 000 vuotta sitten. Joten ihan aikataulussa mennään väkimäärän kehityksen suhteen.
Aiheesta lisää:
https://www.youtube.com/watch?v=tysZObbs4Yo
https://www.youtube.com/watch?v=agTHok-W_PI- 160cm116IQ
Olemme kuullet tarinoita, "Atlantiksesta"; ja Tolkienin tarinan "Keskimaasta, Gondorista ja Mordorista"; jotka tarinan mukaan ajoittuvat ajalle, jossa oli kolme suurta mannerlaattaa yhdessä, ja sittemmin hiukan erosivat("Amerikka, Euraasia ja Afrikka").... Scientologeilla on omat Hubbardin näkemyksensä, vai kuka se oli?! Ne sijoittuvat aikaan ENNEN Vedenpaisumusta ja Mooseksen kertoman Aadamin, suuresta tiedonpuusta ottamisesta, vaikka epäilemättä moni muukin aiempi ihminen, KUOLEMANSA JÄLKEISESSÄ NÄKYPARATIISISSA, oli SAATTANUT samankin tehdä?
- 160cm116IQ
Ilmestyskirja sisältää käsitteen: 24 vanhinta, ja se on myös ihmisen kromosomiparien määrä, ja Kreikan aakkosten määrä. 25:n keskellä oli karitsa, eli DOWN-syndroomaa sairastanut se "Jumalan Karitsa" sitten oli? En tiedä, onko tämä hullua mutta.... Kaikki samoin kantalukuistetut asiat, jotenkin ovat samoja ja jaa, ja myös tunteja vuorokaudessa on sama määrä, ja se ei ole sattumaa, että niitä on valittu se määrä, nimitään sekunteja on vuodessa melko tarkkaan pi x10 miljoonaa....
- hkjhhkhkhj
"24 vanhinta, ja se on myös ihmisen kromosomiparien määrä"
Ei ole. Oikealuku on 23. - 160cm116IQ
Joo, olet oikeassa. Tuo viimeinen kromosompipari, Xy, on se 23., tai naaralla XX. Kivaa kun viitsitte korjata näin triviaalin virheen. Trollasinko? Toisaalta Downilla saattaa olla 23,5 kromoparia...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_genomi - 160cm116IQ
Toisaalta kun kromosomien määrälle olisi näet paras 24-kantainen järjestelmä, KOSKA, nollaa pariakin joutuisi merkkaamaan yhdellä merkillä, Ei kymmenkantaisuus ole kuin sormien ja varpaidemme määrästä kai johtuva, ja ehkä fysiikasta ylipäänsä.
Jos evoluutio on muka niin helppo kumota, niin miksi näin ei ole tapahtunut? Ja onko sinulla joku parempi teoria esittää selittämään luonnossa havaittua evoluutiota?
- BioBoi
Juu, ei vielä ole, ellemme yhdistä Jumalan tietoa, Luojana, joka antaa sukupolvien muuttua hieman ulkonäoltään, miljardien vuosien kuluessa, ja geneetiikkaa, joka liittyy läheisesti evoluutioteoriaan.... Olennot pyytävät asioita Luojiltaan ja tulee suotuisia mutaatioita, perillisilleen, vaikka SYNTI rappeuttaa ja kuolettaa...Vaikka:"Se mikä ei tapa, se vahvistaa"...
>>Minä näytän sinulle 220270 sairautta aiheuttavaa geneettistä mutaatiota ihmisen genomissa populaatiotasolla.<<
Osoita, että ne eivät ole seurausta Älykkäästä Suunnittelusta. Sillä sitähän ne ovat, jos noudatat omaa logiikkaasi.- Pakkstori
Montako kertaa tämä uskontoteoria teille täytyy esittää? Sairaudet ja Kuolema ovat seurausta synneistämme, kaikesta siitä, millä rikomme lähimmäisiämme, itseämme ja siten itseään Jumalaa vastaan... Se kaikki aiheuttaa ruumissamme sairauksia, turhista murhista ja tapoista puhumattakaan, ja sukupuolitaudeista....
- jkbsfhsb
Ihminen on vain apina ja nisäkäs. Ei mikään yliolento, vaikka luulee olevansa mutta hyvä valehtelemaan ja politikoimaan. Ei tajua sitä, että luonnonvalinta on koko ajan käynnissä myös oman lajinsa taholla.
- spällymälöö
Hyvä on. Uskotaan. Evoluutio on kumottu. Voisitko nyt vaihtaa aihetta?
- Krevokki
Jos te uskosisitte Jeesustanne, niin Hän sanoi, että "En minä ole tullut lakia kumoamaan, enkä viemään maailmaa kadotukseen, vaan pelastamaan!" Tokihan tuo kretskujen riitelykin kuten myös evokkien voi olla joillekin lähes elämäntarkoitus, joten sitäkään ei pidä kai kokonaan kadottaa... Älkää oletusarvoisesti luulko kenenkään valehtelevan, VAIKKA se olisi nainen. TIetysti on vitsinikkareita, ja pahempiakin valhe pettureita, mutta eipä heistä sen enempää... Tai sen sanon, että Islamin uskonnossa saa viholliselle valehdella, mutta he eivät aina tunnista vihollista oikein hekään.
- Attemilitantti
Kumoa myös luonnollinen ateisitnen kiimani sinua kohtaan.heheehtyhmä!!!
- Krevokki
Tuomas Leväsen aposivuilta:
http://www.apokryfikirjat.com/riemuv.htm
Luku 2.
Ja läsnäoleva enkeli puhui Moosekselle Herran sanan mukaan, sanoen: Kirjoita täydellinen luomisen historia, kuinka kuudessa päivässä Herra Jumala viimeisteli kaikki Hänen tekonsa ja kaikki, jotka Hän loi, ja piti sapatin seitsemäntenä päivänä ja pyhitti sen kaikkia aikoja varten, ja osoitti sen merkiksi kaikista Hänen teoistaan. Sillä ensimmäisenä päivänä Hän loi taivaat, jotka ovat yläpuolella, ja maan ja vedet ja kaikki henget, jotka palvelevat Hänen edessään. Paikalla olevat enkelit, pyhityksen enkelit, ja tuulten henkien enkelit, ja pilvien henkien enkelit, ja pimeyden, ja lumen, ja hallan ja jään, ja äänten enkelit ja ukkosen ja salamat, ja kylmyyden ja kuumuuden henkien enkelit, ja talven ja kevään ja syksyn ja kesän ja kaikkien Hänen luotujensa henkien, jotka ovat taivaissa ja maan päällä, syvyydet ja pimeyden, illan ja valon, aamun ja päivän, jotka Hän oli valmistanut sydämensä tietämyksessä. Ja me näimme Hänen tekonsa ja ylistimme Häntä Hänen edessään kaikista Hänen teoistaan; sillä seitsemän suurta tekoa Hän loi ensimmäisenä päivänä.
Nykyään evoluutioteoria ja kosmologitkin puhuvat elämän tulleen tänne 4 miljardissa(Gigaa = 10^9) vuodesta, ja totta, JOS on olemassa omassakin Galaksissamme 200 miljardia tähteä, niiden luominen 7 päivässä, jokainen erikseen veisi noin 4 miljardia vuotta...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisiin ei ole luottamista
Ainakaan useimpiin suurin osa hakee vain hyötyä miehistä tavalla tai toisella.972167Minun täytyisi lopettaa
Kaipaaminen. Siksi kun en pysty mihinkään. Tulee vain harmia kun kaipaan. Olen niin väsynyt, ei kiinnosta mikään, enkä e311915Olet niin lähellä
.... mutta en tiedä haluatko nähdä tai kuulla minusta. Minulla on ikävä sua, minua nuorempi nainen.421869- 321745
Tänään onkin hyvä päivä
Selata koko päivän Tinderin hunajaisia naisia. Jospa löytyy se rakkaus. Vähän kuin pelaisi hedelmäpelejä. 💘🍑🍍611349- 1771342
- 501158
Sun kannattais nainen yrittää edes ehostaa
ittees ja olla tyylikkäämpi. Oot kuin navettapiika. Ei millään pahalla. 😃 Mieheltä90989- 179918
Muistatko? Juha Mieto täräytti Farmilla suorat sanat - Nyt hiihtäjälegenda uudelleen tosi-tv:ssä!
Näinköhän Mietaalle käy Miina Äkkijyrkän kohtalo… Edellisellä Farmi-kaudella Mietaa teki ns. miesten töitä ahkerasti, pä7914