Venäjän diktaattori Vladimir Putin tuli suuren yleisön tietoon loppukesällä 1999, kun hänet nimitettiin Venäjän pääministeriksi Sergei Stepashinin tilalle. Tuohon asti hän oli varsinkin lännessä ollut tuntematon virkamies, eikä mikään hirveän tunnettu kuuluisuus kotimaassaankaan.
Putinista tuli sittemmin presidentti, ja valta on syventynyt niin, että nykyään Putinia voi luonnehtia jo diktaattoriksi. Mutta missä vaiheessa sinä ymmärsit, että Putin ei ole samalla tavalla yhteistyöhaluinen lännen kanssa kuin edeltäjänsä Boris Jeltsin oli, tai että hän on suorastaan uhka pienille naapurimailleen ja jopa koko läntiselle maailmalle?
Itse kuulin Putinin nimen ensimmäisen kerran YLE:n Aamu-TV:ssä tuolloin elokuussa 1999, ja siinä yhteydessä mainittiin Putinin KGB-taustasta. Vielä se ei saanut kummempia väristyksiä aikaiseksi, koska Venäjällä on iät ja ajat ollut vallassa eri väkivaltakoneistojen edustajia. Ei myöskään Putinin hanke Tshetshenian sota vol. 2 herättänyt pelkoa, sillä Tshetshenian kanssa Venäjä oli sotinut jo aiemmin, ja tilanne oli tietyllä tavalla ratkaisematon sillä suunnalla.
Putinin olemuksessa oli kuitenkin jotain, joka sai jo heti alusta asti hieman epäileväksi tuon kaverin suhteen. Sellaista koulukiusaajamaista virnettä näkyi Kremlin tulevan hallitsijan lärvillä kovin usein. Pikkuhiljaa 2000-luvun alusta eteenpäin alkoi Putinin todellinen luonne Venäjän johtajana kirkastua meikäläiselle. Suomen tiedotusvälineet tuntuivat haluavan uskoa pitkälle 2000-luvulle Venäjästä ja Putinista hyvää, mutta minua vallan aggressiivinen keskittyminen Kremliin alkoi jo hieman huolettaa. Muistan näitä tuntemuksia olleen itselläni viimeistään vuonna 2003.
Münchenin turvallisuuskonferenssissa 2007 Putin sitten piti katkeran puheen, jossa hän syytti länttä suunnilleen kaikesta pahasta. Mutta vielä Georgian sotaakin yritettiin Suomessa monien merkittävienkin tahojen toimesta perustella jonakin Venäjän "oikeutettuna puolustussotana", vaikka kyseessä totta kai oli puhdas ja tuomittava hyökkäyssota itsenäistä maata vastaan.
Krimin valtaus 2014 sitten lopulta herätti jo suurimman osan suomalaisista kansalaisista ja mediasta. Nyt sitten ollaan tilanteessa, jossa länsi ja Putin ovat käytännössä sodassa, sellaisessa matalan intensiteetin vaiheessa olevassa sodassa, jossa ei käydä suoraa aseellista taistelua, mutta monenlaisia muita vastapuolta haittaavia toimia puolin ja toisin, sekä proxy-sotaa Syyriassa. Olemme siis eräänlaisessa uudessa kylmässä sodassa.
Länsi tarjosi kauan Putinille auttavaa kättä, vielä Putinin ensimmäisten selvien aggressioiden alettuakin, mutta Putinilla näyttäisi olevan mielessään aivan muut asiat kuin rakentava ja tuottava yhteistyö lännen kanssa.
Putinista tuli sittemmin presidentti, ja valta on syventynyt niin, että nykyään Putinia voi luonnehtia jo diktaattoriksi. Mutta missä vaiheessa sinä ymmärsit, että Putin ei ole samalla tavalla yhteistyöhaluinen lännen kanssa kuin edeltäjänsä Boris Jeltsin oli, tai että hän on suorastaan uhka pienille naapurimailleen ja jopa koko läntiselle maailmalle?
Itse kuulin Putinin nimen ensimmäisen kerran YLE:n Aamu-TV:ssä tuolloin elokuussa 1999, ja siinä yhteydessä mainittiin Putinin KGB-taustasta. Vielä se ei saanut kummempia väristyksiä aikaiseksi, koska Venäjällä on iät ja ajat ollut vallassa eri väkivaltakoneistojen edustajia. Ei myöskään Putinin hanke Tshetshenian sota vol. 2 herättänyt pelkoa, sillä Tshetshenian kanssa Venäjä oli sotinut jo aiemmin, ja tilanne oli tietyllä tavalla ratkaisematon sillä suunnalla.
Putinin olemuksessa oli kuitenkin jotain, joka sai jo heti alusta asti hieman epäileväksi tuon kaverin suhteen. Sellaista koulukiusaajamaista virnettä näkyi Kremlin tulevan hallitsijan lärvillä kovin usein. Pikkuhiljaa 2000-luvun alusta eteenpäin alkoi Putinin todellinen luonne Venäjän johtajana kirkastua meikäläiselle. Suomen tiedotusvälineet tuntuivat haluavan uskoa pitkälle 2000-luvulle Venäjästä ja Putinista hyvää, mutta minua vallan aggressiivinen keskittyminen Kremliin alkoi jo hieman huolettaa. Muistan näitä tuntemuksia olleen itselläni viimeistään vuonna 2003.
Münchenin turvallisuuskonferenssissa 2007 Putin sitten piti katkeran puheen, jossa hän syytti länttä suunnilleen kaikesta pahasta. Mutta vielä Georgian sotaakin yritettiin Suomessa monien merkittävienkin tahojen toimesta perustella jonakin Venäjän "oikeutettuna puolustussotana", vaikka kyseessä totta kai oli puhdas ja tuomittava hyökkäyssota itsenäistä maata vastaan.
Krimin valtaus 2014 sitten lopulta herätti jo suurimman osan suomalaisista kansalaisista ja mediasta. Nyt sitten ollaan tilanteessa, jossa länsi ja Putin ovat käytännössä sodassa, sellaisessa matalan intensiteetin vaiheessa olevassa sodassa, jossa ei käydä suoraa aseellista taistelua, mutta monenlaisia muita vastapuolta haittaavia toimia puolin ja toisin, sekä proxy-sotaa Syyriassa. Olemme siis eräänlaisessa uudessa kylmässä sodassa.
Länsi tarjosi kauan Putinille auttavaa kättä, vielä Putinin ensimmäisten selvien aggressioiden alettuakin, mutta Putinilla näyttäisi olevan mielessään aivan muut asiat kuin rakentava ja tuottava yhteistyö lännen kanssa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ymmärsin vasta nyt, kun luin juttusi. Vaara on suuri. Lähden kauppaan hakemaan pommisuojatarvikkeita ja venäjänkielen alkeisoppikirjaa.
Eivätköhän sinunkin vitsisi vaikene, kun Venäjä suorittaa ensimmäiset sotilaalliset aggressiot Suomea vastaan.
Siinähän suorittaa. Vain Pietarin trolli pelkää sellaista, suomalainen reserviläinen on koulutettu puolustamaan kotimaataan. Tuolla on kuulkaas trollit tullut metässä marssittua kaasunaamarit päässä kuumassa suojapuvussa kymmeniä kilometrejä. Helteessä keskellä kirkasta päivää taisteluvarustuksessa kantaen sitä iänikuista rk62 kivääriä. Luuletteko että sellainen meiltä unohtuu? Ne olivat niin ikimuistoisia harjoituksia että mieleen jäi jokainen yksityiskohta. Venäläisellä ei ole mitään mahdollisuuksia. Kerjäävät nyt verta nenästään tosissaan ja ihan turhaa uhittelua ja suun soittoa kuultu Kreml suunnalta jo vuosia. Putinin kohtalo on sama kuin Hitlerin.
Länsi oli kyllä käsittämättömän naivi Putinin Venäjän suhteen.
Mitä se Halonenkin höpisi Suomen ja Venäjän "yhteisistä arvoista"...
Voi jessus.
Haloselta voisi perustellusti kysäistä, että olivatko ja ovatko Suomen arvot samat kuin KGB:n märän puolen toimijoilla ja sen toimintatapija ihailevalla Putinilla?
Ehkä Suomeen valittiin KGB:n asianajaja?
Tiltut eivät ole tajunneet vieläkään. Putin on nimittäin loppupeleissä kaikkein vaarallisin omalle kansalleen. Kuten Stalin aikoinaan.
On täysin väistämätön kehityskulku Venäjän totaaliselle tuhoutumiselle, kun Putin hilluu kriminaaliheppuna ydinasevaltion nappuloilla.
Tuosta+kaikesta+jutustelustasi+huolimatta+natoon+liittymisen+kannatus+on+vain+9%,+vituttaako?
Linkki? Tiltun perseestä revityistä luvuista en ole kiinnostunut.
Natoon+liittymistä+kannattaa+miljoona+suomalaista.
Venäläiset ovat pohjoisen arabeja. Sinne ei saada demokratiaa aina palataan diktatuurin.
Demokratia edellyttää älykkyyttä.
Tajusin heti, ettei kGB-kasvatti kykene, eikä edes halua rakentavaan yhteistyöhön lännen kanssa.
Samat sanat!
Ja aika pian Putinin myötä pöllähti Johan Bäckman höpisemään kummallisuuksia.
Mutta ihmeen kauan Kremlin paksu tonttunen sai levitellä agendaansa jälkisuomettuneen haloskaisessa ilmapiirissä.
Minä tajusin kun Putin räjäytti omia kansalaisiaan Moskovassa saadakseen casus bellin sotaan. Sellainen mies voi tehdä ihan mitä tahansa. Kuten painaa kiukuspäissään sitä kuuluisaa nappia kun hänen korttitalonsa alkaa romahtaa.
Ja ajatella, että tälläkin palstalla jotkut puolustelevat tuota nilkkiä aivan kiimoissaan.
Never. Putin on suloinen. Tässä uusin koiranpentu Verny: http://www.bravotv.com/blogs/vladimir-putin-gets-a-birthday-puppy
Taidat ihailla myös Blondia?
Federaation presidentti Vladimir Putin on suuri luonnonystävä, eläinrakas luontoaktivisti, joka vapaa-aikoinaan ohjaa muuttolintuja oikealle muuttoreitille pois Venäjältä.
Yllättävän pieni hän on kooltaan, mutta Venäjältä se pienikin ponnistaa.
Venäjä kurkottaa Putinin myötä pohjattomaan hautaansa.
Muista tämä.
Putin on kyvytön ymmärtämään tekojensa seurauksia.
Siksi Putin toimii yksinkertaisen katusällin uhon, lyönnin ja koston umpikujassa.
Silloin kun ilmiselviä ajattelun rajoitteita omaava katurosvo on ydinasevallan päänuljaskana, on syytä olettaa hänen olevan myös vaarallinen.
Erityisen vaarallinen Putin on itselleen ja mafiajoukkiolleen sekä Venäjälle.