Mitenkähän nato nyt toimii ja suhtautuu asiaan jos jenkit liittolaisineen hyökkäävät sotilaallisesti Syyrian maaperälle, niin kuin Donald Trump on uhannut tekevänsä, ja sitten vain syyrialaiset liittolaisineen puoustautuvat ja aiheuttavat jenkeille pahoja tappioita niin näiden jenkkien miehistöön kuin myös sotilaskalustoon?
Toimiiko nato?
kohta_se_nähdään
85731
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Usa ei uskalla käyttää Syyriassa kuin miehittämättömiä lennokkeja koska siellä käydään oikeata sotaa ja tummaihoisia sotilaita joita Usalla vain on ei pelätä vaan niille nauretaan.
Syyrialaiset ovat rasisteja eivätkä pelkää ameriikan afrikkalaisia.
Ilmeisesti et ole se terävin kynä Tiltu-joukossa?
"Usa ei uskalla käyttää Syyriassa kuin miehittämättömiä lennokkeja koska siellä käydään oikeata sotaa"
USA:n joukkoja on ollut paikan päällä jo vuosia!
" ja tummaihoisia sotilaita joita Usalla vain on"
USA:n sotajoukko koostuu monista roduista!
" ei pelätä vaan niille nauretaan."
Tuskinpa:-D
"Syyrialaiset ovat rasisteja eivätkä pelkää ameriikan afrikkalaisia."
USA:ssa ei asu afrikkalaisia! Vaikutat ällöttävältä rasistilta? Tuskinpa USA on silti pyrkimässä maasotaan Syyruiassa!
Natoon ei Syyria liity millään tavalla! Nato auttaa sellaista jäsenmaata, jonka kotimaahan tehdään sotilaallinen hyökkäys! Syyria ei ole USA:n maaperää!
"Nato auttaa sellaista jäsenmaata, jonka kotimaahan tehdään sotilaallinen hyökkäys!"
Nato siis tulee hyväksymään ihan täysin kokonaan tuo Trumpin lupaaman Usan hyökkäysiskun Syyriaan.
Saas nähdä miten esimerkiksi nyt YK:ssa kyseiseen asiaan nyt suhtaudutaan.
"USA:n joukkoja on ollut paikan päällä jo vuosia!"
HILJAA pöljäke, älä lavertele sotasalaisuuksia Tiltuille. Ei Yhdysvalloilla tai muilla hyviilä natomailla ole sotilaita Syyriassa. Venäjähän siellä vain sotii.
Turhaan Tiltu trollaat! Nato ei ole Syyriassa, mutta USA:lla on paikan päällä tukijoukkoja, jotka eivät osallistu (Venäjän tapaan) maasotaan.
"Nato siis tulee hyväksymään ihan täysin kokonaan tuo Trumpin lupaaman Usan hyökkäysiskun Syyriaan. "
Mistä niin päättelit? Eihän USA:n omat sooloseikkailutkuulu Natolle! Natoon ei Syyria liity millään tavalla! Nato auttaa sellaista jäsenmaata, jonka kotimaahan tehdään sotilaallinen hyökkäys! Syyria ei ole USA:n maaperää!
#USA:ssa ei asu afrikkalaisia! Vaikutat ällöttävältä rasistilta? Tuskinpa USA on silti pyrkimässä maasotaan Syyruiassa!#
Kyllä rasismi on juurtunut nimenomaan jenkkeihin, sehän on rakeenteellinen ilmiö.
Rasismia on joka puolella maailmaa.
"Afrikkalaiselle maahanmuuttajalle Venäjä on helvetti maan päällä"
https://www.verkkouutiset.fi/afrikkalaiselle-maahanmuuttajalle-venaja-on-helvetti-maan-paalla-27632/
Nato toimii niin, että Macron ja Trump hiovat iskua Syyriaan Syyrian vapaan armeijan kloori-iskun kostamiseksi.
Kiinan ja Yhdysvaltain kauppasotaan Nato on pakotettu Yhdysvaltain puolelle, koska se ei voi olla sivusta seuraaja.
Mitään kloori iskua ei ole todistettu, ainoastaan lavastus...
Ranskalla on valmis iskemään jenkkien rinnalla, sen uskon....verinen muisto vielä Libyan jäljiltä...pettivät Muammarin.
Ilmeisesti kaasutetut lapset ovat siis hankkineet itse myrkyn?
USA ja Ranska iskevät, jos katsovat tarpeelliseksi.
Tiltut ovat aina diktaattorien kannalla. Kun Gaddafia ja Saddamia surraan, niin samalla puolustellaan Assad Armollisen tapaa pelastaa kansansa hautausmaan rauhaan. Yllä leijailee vain lempeä kloorin tuoksu.
mitään roolia Kiinan ja USA:n kauppasodassa. Se on puolustusorganisaatio,
Venäjän valehtelee aina. Vanha sanonta valehteeko kuin sryssä
Ei taida natosta eikä USA:sta olla hyökkäämään syyriaan. Syyrian asevoimat taitaa käyttää ydinaseita niitä natomaita vastaan jotka syyriaan hyökkää? Itsenäisenä valtiona syyrialla tietenkin oikeus puolustautua vaikka ydinasein hyökkääviä maita vastaan?
Ja voi olla et syyrialla enemmän ydinaseita kuin nato mailla yhteensä? Assad varmaan siirtynyt jo muualle syyriasta siellähän vaarallista oleskella jos räiske alkaa? Nato tuskin käyttää ydinaseita syyriaa vastaan? Saattais tulla siviiliuhreja siellä ja niitähän nato ei halua.
Venäjä tuskin sekaantuu natomaiden ja syyrian väliseen ydiase sotaan.
Edellinen kommntti paljastaa karulla tavalla Tiltun tietämättömyyden?
”Ei taida natosta eikä USA:sta olla hyökkäämään syyriaan. ”
Nato ei edes OLE Syyriassa ja Nato on puolustusjärjestö! Syyria ei ole Naton jäsenmaa!
USA toimii yksin Syyriassa eikä hyökkää ainakaan maajoukoilla minnekään!
”Syyrian asevoimat taitaa käyttää ydinaseita niitä natomaita vastaan jotka syyriaan hyökkää? ”
Mistäs lähtien Syyria on ollut ydinasevaltio?
”Itsenäisenä valtiona syyrialla tietenkin oikeus puolustautua vaikka ydinasein hyökkääviä maita vastaan?”
Puuttuu nyt vain ne hyökkääjät:-)
”Ja voi olla et syyrialla enemmän ydinaseita kuin nato mailla yhteensä? ”
Todellisuudessa sillä ei ole niitä LAISINKAAN! Kuinka pönttö oikein olet?
”Assad varmaan siirtynyt jo muualle syyriasta siellähän vaarallista oleskella jos räiske alkaa? ”
Mikä ihmeen räiske? Kukaan ei hyökkää Syyriaan...
”Nato tuskin käyttää ydinaseita syyriaa vastaan? Saattais tulla siviiliuhreja siellä ja niitähän nato ei halua.”
Nato ei ole minkäänlainen osapuoli Syyriassa!
”Venäjä tuskin sekaantuu natomaiden ja syyrian väliseen ydiase sotaan.”
Ei etenkään kun sellaista sotaa ei ole tulossa! Oletko jo käynyt rippikoulun?
Joo Trumpilla ja macronilla on jo paskat housuissa, eivät ne minhinkään koskaan uskalla hyökätä, kun siellä on Venäjäkin ydinaseineen jo vastassa.
Pelkkää lapsellista ja säälittävää uhoamista nyt vain Trumpilta Ja Macronilta. Pelkureita ovat kumikin
"Mistäs lähtien Syyria on ollut ydinasevaltio?"
Voi olla että on suomesta ostanut niitä Eikö suomi ole korkean teknologian maa jossa tietotaitoa ja osaamista
(se ihmetyttää miksei suomi ole noudattanut ydinasesulku-sopimuksia?)
Kuljetukset voinut suomi hoitaa esimerkiksi venäjän kautta kyllä britit selvittää suomen osuuden näihin asekauppoihin
Syyrialla on jo Venäjän ydisaseet käytettävissä tarvittaessa.
Ja sinäkö luulet, että Venäjä iskisi niillä USA:n joukkoja vastaan? Haaveesi ei toteudu.
Se nyt riippuu täysin Usan ja sen liittolaisten tekemisistä tässä ihan lähitulevaisuudessa.
Jos Usa esimerkikisi nyt hyökkää sotilaallisesti Syyriaan on Syyrialla ja sen liittolaisilla täysi oikeus puolustautua sitä hyökkääjää vastaan.
"Se nyt riippuu täysin Usan ja sen liittolaisten tekemisistä tässä ihan lähitulevaisuudessa.
Jos Usa esimerkikisi nyt hyökkää sotilaallisesti Syyriaan on Syyrialla ja sen liittolaisilla täysi oikeus puolustautua sitä hyökkääjää vastaan."
Mutta eipä Venäjä tietenkään iske USA:n laivastoa vastaan, korkeintaa saattaa yrittää torjua ohjuksia, mutta viimeksikään ei siihen kyennyt.
Venäjä on varoittanut jenkkejä muutaman kerran jo.Kun ensimmäinen sotalaiva uppoaa meren pohjaan niin ehkä silmät avautuu sotasankareillekin?
Älä kuvittele, että Venäjä uskaltaisi iskeä USA:n laivastoa vastaan. Eiväthän he sentään niin tyhmiä ole.
Pistä varulta jo Tenat pöksyihisi kun näytät pelkäävän noin kovasti, hihhiihiihhiiihhhiiii.
"Pistä varulta jo Tenat pöksyihisi kun näytät pelkäävän noin kovasti, hihhiihiihhiiihhhiiii."
Sinulla näyttää olevan pahoja luetun ymmärtämisen vaikeuksia, kun minä nimenomaan en pelkää, että Venäjäkään olisi niin typerä, että se uskaltaisi iskeä USA:n laivastoa vastaan.
Miksi ihmeessä ei Venäjä nyt muka uskaltaisi iskeä Usan laivaston kimppuun?
Usahan on nyt osoittanut olevansa vain pelkkä pelkäävä paperitiikeri joka kaatuu todella helposti.
Se 48 tuntia Trumpin uhoamisesta on jo kulunut. Eikä mitää kumminkaan Syyriassa tapahdu.
Tulee mieleen Kuuban ohjuskriisi 1962, kun koko maailma pidätti henkeään.
Neuvostoliiton sotalaivat höyrysivät täyttä vauhtia kohti USA:n mereen piirtämää saartorajaa. Jos laivat olisivat ylittäneet tuon rajan, USA olisi alkanut tulittaa Neuvostoliiton laivoja.
Viime hetkellä NL:n laivat pysähtyivät, eivät ylittäneet rajaa, eikä 3. maailmansota alkanut.
Tällä kertaa uudet höyryäjät tulossa Lännestä. Ylittävätkö ne Venäjän asettaman rajan, ja alkavat Tomahawkeilla tulittaa kohteita Syyriassa.
”Miksi ihmeessä ei Venäjä nyt muka uskaltaisi iskeä Usan laivaston kimppuun?”
Siksi, että se käynnistäisi suursodan, jonka seuraamukset olisivat arvaamattomat!
Oletan, että Putin on edes hieman viisaampi kuin sotahullu Tiltu!
"Miksi ihmeessä ei Venäjä nyt muka uskaltaisi iskeä Usan laivaston kimppuun?"
Siksi, että Venäjä häviäisi tuon mittelön. Se menettäisi Syyrian tukikohtansa lopullisesti .
"Usahan on nyt osoittanut olevansa vain pelkkä pelkäävä paperitiikeri joka kaatuu todella helposti."
Niinkö todella? Miten kävi, kun Wagnerin venäläiset palkkasoturit yrittivät nopeasti vallata Syyriassa aselepolinjan yli öljykentän ja jalostamon yllätyshyökkäyksellä Putinin kokin Prigozhin käskystä? Muistaakseni siinä kuoli ja haavoittui nopeasti n.300 venäläistä ja yksi liittoutuman jäsen haavoittui lievästi.
"Se 48 tuntia Trumpin uhoamisesta on jo kulunut. Eikä mitää kumminkaan Syyriassa tapahdu."
Sinne tulee isku diktaattoria vastaan. Eikä Venäjä kykene sitä estämään eikä siihen vastaamaan.
Syyriassa on jo täysi hälytysvalmius päällä tuon jenkkien uhoaman sotilaallisen iskun torjumiseksi.
Syyrialaisilla on ollut jo monta päivää aikaa järjestää puolustustaan ja ilmatorjuntaansa Venäjän tukemana jenkkien sotilaalliseen iskuun.
Jenkit joutuvat silloin nyt itse sotilaallisen iskun kohteeksi jos he nyt ensin tekee sen uhoamansa sotilaallisen iskun Syyriaan.
"Syyriassa on jo täysi hälytysvalmius päällä tuon jenkkien uhoaman sotilaallisen iskun torjumiseksi.
Syyrialaisilla on ollut jo monta päivää aikaa järjestää puolustustaan ja ilmatorjuntaansa Venäjän tukemana jenkkien sotilaalliseen iskuun."
Aivan.
"Jenkit joutuvat silloin nyt itse sotilaallisen iskun kohteeksi jos he nyt ensin tekee sen uhoamansa sotilaallisen iskun Syyriaan."
Älä pelkää, eivät joudu. USA iskee ohjuksilla eikä kukaan iske USA:n aluksiin, ei myöskään Venäjä, koska Venäjä ymmärtää kyllä, että se olisi suuri typeryys ja Venäjä tappio. Toki Syyria ja Venäjä voivat ohjuksia yrittää torjua, mutta eipä se onnistunut viimeksikään.
"Älä pelkää, eivät joudu. USA iskee ohjuksilla eikä kukaan iske USA:n aluksiin, ei myöskään Venäjä, koska Venäjä ymmärtää kyllä, että se olisi suuri typeryys ja Venäjä tappio. Toki Syyria ja Venäjä voivat ohjuksia yrittää torjua, mutta eipä se onnistunut viimeksikään. "
Totta kai nyt hyökkääjää vastaan aina puolustaudutaan ja yritetään eliminoidä hyökkääjä niin, ettei se enää yritä uudestaan iskeä.
"Totta kai nyt hyökkääjää vastaan aina puolustaudutaan ja yritetään eliminoidä hyökkääjä niin, ettei se enää yritä uudestaan iskeä."
Ei Venäjällä ole mitään halua yrittää iskeä USA:n laivastoa vastaan. Se kun tietää loppua Venäjän Syyrian operaatiolle. Lopullisesti.
Ei se usan laivastokaan nyt mikään niin ylivoimainen porukka ole ettei sitä kukaan pystyisi tuhoamaan.
"Ei se usan laivastokaan nyt mikään niin ylivoimainen porukka ole ettei sitä kukaan pystyisi tuhoamaan."
Toki jonkun aluksen joku mahdollisesti voisi onnistuakin upottamaan, mutta eipä sentään koko laivastoa. Eikä Venäjä taatusti halua joutua sotaan USA:n kanssa, koska se häviäisi sen sodan.
"Eikä Venäjä taatusti halua joutua sotaan USA:n kanssa, koska se häviäisi sen sodan. "
Mistä tiedät.
Sillä vihollisen aliarvioiminen on sodankäynnissä aina nyt se kaikista pahin ja suurin virheliike.
"Mistä tiedät."
Siitä, että USA:n armeija on täysn ylivoimanen Venäjän armeijaan nähden. Se on teknisest ja taudellisilta resursseiltaan hirmuisesti edellä venäjää.
"Sillä vihollisen aliarvioiminen on sodankäynnissä aina nyt se kaikista pahin ja suurin virheliike."
Kyse ei ole aliarvioimisesta, vaan reaaliteeteista.
Ei sinun nyt kyllä kannattaisi yhtään aliarvoida jotain sotilaallista suurvaltaa jolla on myös ydinaseita olemassa, ja joita käytetään kyllä tarvittaessa.
"Ei sinun nyt kyllä kannattaisi yhtään aliarvoida jotain sotilaallista suurvaltaa jolla on myös ydinaseita olemassa, ja joita käytetään kyllä tarvittaessa."
Ja ydinaseiden käyttö varmistaisi Venäjän lopullisen tuhon. Toki elämä muuallakin saattaisi loppua.
Kyllä siinä maapallo tuhoutusi todellakin kun ydinaseilla aletaan sotimaan.
Mutta se mahdollisuus on nyt olemassa. kaikki riippuu nyt vain Trumpin ja jenkkien toiminnasta.
"Kyllä siinä maapallo tuhoutusi todellakin kun ydinaseilla aletaan sotimaan.
Mutta se mahdollisuus on nyt olemassa. kaikki riippuu nyt vain Trumpin ja jenkkien toiminnasta."
Ei riipu. Trump iskee Syyriaan. Venäjän ei tarvitse iskeä USA:n aluksiin, eikä se tietenkään sitä teekään. Ja kas näin: kolmatta maailmansotaa ei tullutkaan.
#Ei riipu. Trump iskee Syyriaan. Venäjän ei tarvitse iskeä USA:n aluksiin, eikä se tietenkään sitä teekään. Ja kas näin: kolmatta maailmansotaa ei tullutkaan. #
Huomaa että mollokki on valvotun yön jälkeen entistä enemmän sekaisin.
Ja mikä tuossa oli sekavaa?
"Mitenkähän nato nyt toimii ja suhtautuu asiaan jos jenkit liittolaisineen hyökkäävät sotilaallisesti Syyrian maaperälle"
Turhaa jossittelua, Jenkit ovat olleet Syyriassa jo vuosia ja toinen natomaa Turkki kuukausia.
Ei Nato reagoi mitenkään!
Pitääkö sinulle kerrata jo viidettä kertaa se, missä asioissa Nato jäsenmaata auttaa.? Apu ei koske muuta kuin sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi (kotimaassaan) auttamista!
Iltalehti 11.04.2018
"Lähettiläs: Kaikki Syyriaan ammutut USA:n ohjukset ammutaan alas
Venäjän Libanonin-lähettilään mukaan myös ohjusten laukaisupaikkoihin isketään.
Panokset Syyrian sodassa kovenevat. Venäjän Libanonin-suurlähettiläs Aleksandr Zasypkin sanoi, että kaikki Syyriaan ammutut Yhdysvaltain ohjukset ammutaan alas.
Zasypkin kertoi viittaavansa Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja Venäjän armeijan esikuntapäällikön lausuntoon.
- Jos amerikkalaiset iskevät... ohjukset ammutaan alas ja myös niiden laukaisupaikkoihin isketään, lähettiläs sanoi Hizbollahin al-Manar-televisiolle."
Tätä odotellessa.
Käyttääkö Venäjä niitä huti-ohjuksia, vai jättääkö taas ampumatta niin kuin viimeksi.
Muistaakseni nyt noissa SU34 ja SU35s venäläishävittäjissä jotka ovat Syyriassa täydessä aktiivitoiminnassa mukana on nuo "Hibiny häirintälaitteet" kyseisten hävittäjien varusteena jotka pystyvät lamaannuttamaan jenkkien sotalaivojen sähköjärjestelmät niin että ne jenkkien sotalaivat menettävät toimintakykynsä vallan kokonaan.
Paha siinä on jenkkien sitten minkäänlaisia ohjuksia ammuskella kun mikään ei laivassa toimi kun on sähköt vähissä.:-))
Muistat väärin.
Kyllä se muistini vielä jotenkin näyttää toimivan.
http://nwohavaintojapromo.blogspot.fi/2015/06/venalaishavittajat-lamaannuttivat-vuosi.html
Saat "tietosi" siis hörhösivuilta. Oikeasti mitään lamauttamista ei koskaan tapahtunut.
No kokeillaas että kelpaako sitten tämä linkki sinulle. Aihe pysyy samana.
https://foxtrotalpha.jalopnik.com/navy-responds-to-claim-ship-was-scared-off-by-russian-j-1708178476
Hörhösivut ovat hörhösivuja vaikka ne olisivat englanniksi. Kyseessä on vale, mitään jumittamista ei koskaan tapahtunut. Vale on alunperin lähtöisin venäläisiltä trollitehtailta.
Nyt kun lukaisin linkkisi tarkemmin, niin kyse ei ollutkaan hörhösivustosta, mutta eipä tuota jumittamista silti tapahtunut. Linkkisikin kutsuu sitä "a highly questionable electronic attack".
Vuosi sitten välimerellä sattui välikohtaus, jossa USA:n merivoimien USS Donald Cook saapui aseistautuneena neutraaleille vesialueille. Tarkoitus oli pelottelu ja voimannäyttö Venäjälle. Mutta Venäjä lähetti alueelle Su-24 hävittäjän, joka oli varustettu vain uusimmalla elektronisen sodankäynnin teknologialla (EMP).
Venäläishävittäjän käyttämä EMP-laite lamaannutti koko USA:n merivoimien USS Donald Cook -aluksen toiminnan. Sen jälkeen vielä laite teki 12 valehyökkäystä. Tämän kaiken jälkeen peräti 27 miehistön jäsentä erosi palveluksesta, kun eivät enää halunneet vaarantaa henkeään.
Mutta mitä tästä kaikesta uutisoi lännen propangamedia. Se käänsi kaiken toisinpäin ja väitti, että Venäläiskone provosoi amerikkalaisalusta.
Tämäkään ei ole nyt mitään hörhöilyä, vaan täyttä totta.
Kyse on venäläisen propagandakoneiston sotakiiman nostamiseksi levittämä vale. Kyseinen tapahtuma ei ole totta.
Väitätkö sinä nyt ihan tosissasi ettei Venäjällä ole muka tuota tekniikkaa missään edes olemassa jolla voi suorittaa tuon kyseisen ns. EMP-iskun?
Väitän. Toki sillä on kehittynyttäkin tekniikkaa, jolla voidaan häiritä radio- ym. elektroniikkaa. Mutta se ei pysty jumittamaan USA:n sota-aluksia, jotka on suojattu noita häirintälaitteita vastaan.
#Hörhösivut ovat hörhösivuja vaikka ne olisivat englanniksi. Kyseessä on vale, mitään jumittamista ei koskaan tapahtunut. Vale on alunperin lähtöisin venäläisiltä trollitehtailta. #
Molokki kopioi iltapaskaa ja vastavaat ja kaikki muu on hörhösivustoa.
Nyt kun palasit kirjoittamaan, niin haluaisin vihdoinkin kuulla käsityksesi siitä, että pitäisikö venäjän mielestäsi rajata Baltian maat. Ja erityisesti pitäisikö Venäjän mielestäsi rajata Suomi?
Vain tietämätön puhuu tuollain jos väität tuollaisia ettei pystyisi pysäyttämään usan aluksia.....
Nauran!
"Vain tietämätön puhuu tuollain jos väität tuollaisia ettei pystyisi pysäyttämään usan aluksia.....
Nauran!"
Naura vain. Todisteeksi väitteelesi esität kuitenkin valhetta, mitään jumitusta ei koskaan tapahtunut.
Hibiny (Hiipinä) -järjestelmää ei edes voi asentaa SU-24:ään.
Mutta SU43 ja SU35S sitten jo voikin asentaa Hibiny-järjestelmän.
Siis SU34 eikä 43.
Eikös se Trumppi olekkaan Venäjämielisten idoli #1 ?
USA se nyt näköjään uhkaa lähteä sotimaan Syyriaan kapinallisten puolelle ja Syyrian laillista hallintoa auttava Venäjä katsotaan suureksi uhaksi Usa:ssa.
Kuinka vääristynyttä tämä natottajien ajatusmaailma nyt voikaan näköjään olla.
Syyriassa ei ole enää laillista hallintoa, vaan vallassa on verinen diktaattori, joka tappaa omaa kansaansa julmasti ja raa'asti.
Syyriassa on vaaleilla valittu täysin laillinen hallinto vallassa.
Kapinalliset terroristit nyt vain taistelevat tuota Syyrian laillista hallintoa vastaan. Ja ihan kaikissa sodissahan ihan aina menehtyy myös oman maan siviilejä.
"Syyriassa on vaaleilla valittu täysin laillinen hallinto vallassa."
Syyrian "vaaleissa" oli yksi ainoa ehdokas: al Assad.
"Kapinalliset terroristit nyt vain taistelevat tuota Syyrian laillista hallintoa vastaan. Ja ihan kaikissa sodissahan ihan aina menehtyy myös oman maan siviilejä."
Tämä hallintopa teurastaa oman maansa siviilejä poikeuksellisen raa'asti ja tarkoituksella.
#Syyriassa ei ole enää laillista hallintoa, vaan vallassa on verinen diktaattori, joka tappaa omaa kansaansa julmasti ja raa'asti. #
Olen tuonut ilmi että valehtelet kaikki juttusi ja tässä niistä yksi.
Luulisi jo tympivän, yötä päivää ja pelkkää lapsellista valehtelua.
"Olen tuonut ilmi että valehtelet kaikki juttusi ja tässä niistä yksi.
Luulisi jo tympivän, yötä päivää ja pelkkää lapsellista valehtelua."
Kyse ei ole valeesta, vaan tosiasiasta: muistapa lukuisat kaasuiskut ja sairaaloiden, koulujen ja päiväkotien pommitukset muiden kohteiden lisäksi. Vai väitätkö että ne teki yksin Venäjä?
Ei tasan tarkkaan ole!
Kaasuiskuihin on voinu osallistua vain 4 maata syyria, usa tai israel venäjä.
Israel ja usa on osallistunut niihin ohjusiskuihin syyriaan niin monta kertaa että sitä valtiota ei voi mitenkään poistaa enään laskuista.
"Ei tasan tarkkaan ole!
Kaasuiskuihin on voinu osallistua vain 4 maata syyria, usa tai israel venäjä.
Israel ja usa on osallistunut niihin ohjusiskuihin syyriaan niin monta kertaa että sitä valtiota ei voi mitenkään poistaa enään laskuista."
YK:n mukaan Syyrian hallinto on tehnyt kymmeniä kaasuiskuja, myös kapinalliset ovat syyllistyneet kaasuiskuihin. Sen sijaan USA:a tai Israelia ei edes epäillä.
ja siltikin vain Assad on Syllian täysin laillinen hallitsija.
Syllian syllian, mutta ei enää Syyrian, koska on rikkonut raskaasti maan perustuslakia.
"ja siltikin vain Assad on Syllian täysin laillinen hallitsija."
Hän menettänyt rikoksillaan mandaattinsa.
"Hän menettänyt rikoksillaan mandaattinsa."
Niinkö?
Kerrotko nyt sitten pelkkin faktoin, että koska ja missä noin on päässyt käöymään kuin sinä nyt väität?
"Niinkö?
Kerrotko nyt sitten pelkkin faktoin, että koska ja missä noin on päässyt käöymään kuin sinä nyt väität?"
Hän on rikoksillaan menettänyt kansansa tuen näiden vuosien aikana.
Syyrian perustuslaki sallii kaikille vapaan mielenilmauksen. Perustuslaki kieltää aiheettoman pidätyksen sekä erikseen mainiten kiduttamisen. Assadin hallinto on rikkonut noita kaikkia kohtia jo siitä hetkestä alkaen, kun graffiteja maalanneet lapset vangittiin...
Et sinä mollokki pysty määrittämään arabimaiden demokratiaa, älä edes yritä?
"Et sinä mollokki pysty määrittämään arabimaiden demokratiaa, älä edes yritä?"
Toki sielläkin demokratialle olisi annettava mahdollisuus.
Ranskan luuserit on menossa etunojassa jenkkien paskakeikalle. Viva la Velliperseet!
Harmittaako, kun on muitakin velliperseitä kuin Venäjä!?
Usaako kenties tarkoitat?