Ilta-Sanomat uutisoi aamulla, että Turun piispa olisi pettänyt vaimoaan yli neljä vuotta vaimonsa tieten.Ja vielä toisen papin kanssa.
Avioero on aina kipeä asia, mutta kyllä piispan pitäisi tehdä oikeat johtopäätökset, jos iltapäi-
välehden väite on totta. Piispan oletettu käytös ei ole lain mukaista.Ei keltään seurakunnan työntekijältä. Ellei piispa itse osaa erota virastaan, lienee Tuomiokapitulilla aihe puuttua
asiaan hyvin. Kirkon uskottavuus kärsii muuten. Ei
ole varaa olla pullamössökirkko. Eroja sattuu, aina ei niihin itse voi vaikuttaa. Mutta marssijärjstys oli nyt väärä!
Avioero on aina kipeä asia, mutta kyllä piispan pitäisi tehdä oikeat johtopäätökset, jos iltapäi-
välehden väite on totta. Piispan oletettu käytös ei ole lain mukaista.Ei keltään seurakunnan työntekijältä. Ellei piispa itse osaa erota virastaan, lienee Tuomiokapitulilla aihe puuttua
asiaan hyvin. Kirkon uskottavuus kärsii muuten. Ei
ole varaa olla pullamössökirkko. Eroja sattuu, aina ei niihin itse voi vaikuttaa. Mutta marssijärjstys oli nyt väärä!
Vastaukset 44
Vanhimmat
Muiden uskovien tulisi ottaa oppia piispan esimerkistä ja lopettaa kaksinaamainen elämä. Uskovat vain valehtelevat, eikä tiedä rehellisyydestä mitään.
Piispa on hieno ihminen ja teki parannuksen tuosta uskoville tyypillisestä kaksinaamaisuudesta ja epärehellisyydestä, joissa uskovat elävät joka päivä.
Uskovien pitäisi ottaa esimerkkiä piispasta ja alkaa elää rehellisesti ja lopettaa valheelämä ja kaksinaamaisuus.
Luulen sen olevan vaikeaa uskoville, koska niille rehellisyys on aika tuntematon käsite ja asia. Voin kuvitella miten tällekin palstalle ilmestyy kaksinaamasten epärehellisten uskovien tekstejä, joissa ne tuomitsee piispan, joka alkoi elää rehellisesti. Uskovien pitää nähdä syntinä toisissa ihmisissä sellainen, mikä on oman itsen synti. Ne osoittaa toisia synnesitä ja sitten saavat itse vaan jatkaa epärehellistä kaksinaamaista elämäänsä: salassa tekevät syntejään, mutta ulospäin näyttävät puhtaita kasvojaan.
Piispa on hyvä ja rehellinen ihminen, ainakin nyt. Häntä arvostan ja tuen.
Rakkaus on kallein asia, mitä Jumala on meille antanut. Herralle kiitos siitä, että Hän on johdattanut yhteen piispan ja sen naisen, joiden Hän on yhteen tarkoittanutkin. Kyllä Jumala pitää huolen piispan entisestäkin vaimosta ja siunaa tätä rakkaudella. Ei piispan rakkauselämä ja erot kuulu meille. te uskovat voitte harrastaa tätä juoruilua muka tällaisiin "hyveellisiin tarkoitusperiin" verhottuna, mutta juoruilu on juoruilua ja eikö se paavalikin kirjoittanut, että juoruaja joutuu helvettiin.
HI! Virka velvoittaa.On elettävä esimerkkinä lau-
malle. Järjestys on, että kirkon virassa olevalla on vain yksi puoliso kerrallaan. Aviollinen us-
kottomuus ei ole luvallista;se on Raamatun mukaan
synti, siinä missä muukin synti.
Kristinuskon Jumala on myös lain Jumala ja armon Jumala.Laki ja evankeliumi kulkevat rinnan.
Kun kerran islamilaisilla johtajilla, sulttaaneillakin on haaremeita, niin onhan se oikeus ja kohtuus, että korkeat hengelliset johtajamme piispat saavat naispapeista itselleen jalkavaimojen haaremeita.
Eihän se tavallisille rivimiespapeille tietenkään sovi, mutta kelpaavathan he sentään jalojen piispojen aisankannattajiksi.
Kuten tuolla ketjussa sanotaan, kirkon ihmisten
pedofiliasta kyllä vaietaan kaksinaamaisesti,
mutta normaalista heteroseksistä nyt älistään.
Toinenkin seikka tekee Kantolasta suoraselkäisen,
erosi ryhdikkäästi.
Tätä eivät luthersäätiön änkyräläiset tee.
Kaikkien ihmisten tulisi lopettaa kaksinaamainen elämä. Kuka sitten tietää rehellisyydestä? Eikös meidän kaikkien tulisi tietää siitä jotain. Aikamoista yleistystä. Eikö nämä sinun "opit" päde kaikkiin ihmisiin? Valhe-elämä ja kaksinaamaisuuden lopettaminen koskee meitä kaikkia. Ja se voi olla aika vaikeaa.
kun NAISPAPPI PETTI PAPPIMIESTÄÄN PIISPAN KANSSA niin tulee asia esille kokonaisuutena.
Piispaa kyllä katsotaan ,tutkitaan ja käännellään.
Pahempihan tässä on nais"pappi".
Siinä olen samaa mieltä että onko meistä rehellisyyteen itsestämme.
Niin se saatana asustaa meissä niin mielellään jos vaan annamme sen asustaa.Sille pitää antaa potkut sille saatanalle!
Mistä siis puhut?
Lisäksi asian oikea otsikko olisi :
NAISPAPPI petti pappimiestään piispan kanssa.
Kyllähän tuollainen asia tulee nostaa esiin, jos piispa on tehnyt väärin. Tosin en tahtoisi että Iltapäivälehdissä yms. tuollaisia asioita "vatvottaisiin". Iltapäivälehdet mässäilevät mielestäni yleisesti lukemattoman monilla tuollaisilla asioilla kauhealla tavalla. Iltapäivälehdet itse saavat aikaan pahaa jälkeä yhteiskunnassa. Ne levittävät haureellisuutta tähän maahan.
Taitaa olla totta, että jopa niinkin ankarasti tulisi suhtautua tuollaisiin piispan tekemiin haureellisuuksiin, että piispan tulisi jopa erota työstään.
Jotkut ihmiset saattavat alkaa puhua että nyt meidän tulee näyttää "suvaitsevaisuutemme" tällaisia asioita kohtaan.
Ihmisten mielestä syntiä tulisi muka suvaita(!).
Aika kauheata.
vie kirkolta uskottavuuden. Sellaiseen soopaan ei täysjärkinen ihminen enää nykyään usko. Lapsenmieliset ovat asia erikseen.
uskonnosta. Semmoista soopaa kukaan selväjärkinen voi uskoa. Jumala!?Pyh!!!!!
Mikäli iltapäivälehden juttu pitää paikkansa, ei ole kuin kaksi mahdollisuutta Kirkkolain mukaan.
1) Piispa eroaa itse virastaan tai 2) Tuomioka-
pituli ryhtyy välittömästi toimeen piispan vapauttamiseksi tehtävästään. Tähän asiaan on jo-
paenempi perusteluja kuin Vihdin kirkkoherran virasta pidättämiseen. Nyt mitataan kirkkomme us-
kottavuus!
Niin näinhän se juttu on lehden onlinessä:
Piispa petti vaimoaan naispapin kanssa
Turun arkkihiippakunnan piispa ilmoitti viime viikolla julkisuuteen lähettämässään tiedotteessa, että hän on hakenut avioeroa vaimostaan.
IS:n saamien tietojen mukaan yhtenä merkittävänä syynä piispan yli 20 vuotta kestäneen avioliiton päättymiseen oli hänen uskottomuutensa.
Piispa on pettänyt vaimoaan naispapin kanssa, joka puolestaan on tahollaan naimisissa papin kanssa. Piispan vaimo on tiennyt miehensä uskottomuudesta jo neljän ja puolen vuoden ajan.
Naispappi haki avioeroa omasta miehestään viime syksynä vain kuukausi sen jälkeen, kun piispa oli pistänyt oman avioeronsa vireille.
Lue lisää IS:sta!
Sanoin kuvaamattoman hirveä rappio luterilaisessa kirkossa. Papit ja piispat huorinteossa. Tätä ei Jumala hyvällä katsele. Nyt kaikki, joilla vielä vähänkään on synnintuntoa erotkaa tuosta synnintekijöiden pesästä.
se että kirkkoherra pahoinpitelee perheenjäseniään ei sitten niin paha asia olekaan. No aika sadistihan se Pääjehukin on.
mitä kirjoitit. Kuka muuten kirjoitti aikanaan "Kirkon Babylonin vankeudesta" ja miksi?
Joku uskoo, toinen ei. Kannatan enemmänkin tuota suvaitsevaisuutta puolin ja toisin. Haukkumalla ei saada ainakaan mitään positiivista aikaiseksi.
Otsikko on väärä.
Sen kuulusi mennä
NAISPAPPI PETTI PAPPIMIESTÄÄN PIISPAN KANSSA.
lapsenmielisyys ole haukkumista. Sanassakin sanotaan, että lapsen kaltaisten on taivasten valtakunta.
Eikös piispan ja pappien kuuluisi olla esimerkkinä laumalleen ja elää (tai yrittää ainakin elää) Pyhän Raamatun opetusten mukaan? Pohdiskelee tuntematon katolilainen.
Toisin kuin jotkut tänne kirjoittaneet kirkosta eronneet kiivaahkot ja erikoiset ystävämme piispoista näyttävät ajattelevan, niin hehän eivät ole muiden kuolevaisten yläpuolella.
Mutta tunt.kat. on oikeassa: vaikka piispa on vain heikko ihmisparka toisten joukossa, niin paimenvirkansa puolesta hän ei voi elää ristiriidassa sen kanssa, mitä hän edustaa. Hän on vähän tiukemmassa saumassa kuin oman laumansa rivijäsenet.
Toisin kuin piispa itse näytti ajattelevan, tämä asia ei hänen paimenvirkansa takia ole vain hänen yksityisasiansa.
tästä on juuri katolisen kirkkokunnan omat asiat. Mitä on tapahtunut esim. Amerikan katolisuudessa viime aikoina; Pappien ja piispojen Pyhä Selibaatti!
Lapsiin sekaantumiset yms. Onko se sitä Raamatun oppien mukaista elämää? Tätä pohdiskelee tunnettu luterialainen.
Tiedät sen hyvin itsekin, ettei tietenkään ole, se on tuomittavaa.
Varmaan tiesit vastauksen jo kirjoittaessasi ja pohtiessasi.
Aivan, piispat kuin myös papitkin ovat tiukemmassa saumassa kuin tavalliset kirkon rivijäsenet niin meillä kat.kirkossa kuin teilläkin.
Surullista, mutta onneksi Piispa älysi itse erota virastaan ennen kuin olisi tullut erotetuksi. On luterilaisella kirkolla sentään joku selkäranka---mutta ennen muuta kansan syvissä riveissä! Parannus jatkukoon kirkossamme.
Surullista ja raskasta on heille kaikille, joita asia kipeimmin koskee.
Ennen kuin poistun enemmälti kiviä heittelemästä, pyydän anteeksi sitä, että puutuin "naapurin" asioihin ja samalla toivotan kaikille teille hyvää jatkoa.
olis ollut paras erota virastaan muutama vuosi sitten kun tekoset ei ollu vielä tehty.
Tais aita kiristyä liikaa.
pain oltava yhden naisen mies...
Pietari kielsi Jeesuksen kolmesti, mutta sai silti jatkaa apostolin hommia... Saipa lopulta jopa Rooman piispan tittelin!
Tähän verrattuna jonkun turkulaisen piispan syrjähypyt ovat pikku juttu.
monta vuotta.
Niin halpana hän piti vaimonsa ja tehtävänsä kirkon paimenena, että ihan hävettää hänen puolestaan.
Petkutti seurakuntansa kassasta suuret rahat hoitaessaan teeskentelijänä virkaansa.
Kivet eivät enää riitä tuollaisen moraalin omistajalle. Jotain muuta pitäisi keksiä.
Se, että ihminen on erehtyväinen, ei tarkoita, että hän olisi teeskentelijä. Niin raskasta hommaa jota piispallakin on, ei kukaan jaksa tehdä, jos teeskentelee. Niitä arvoisia lajitovereita ihmettelen kyllä, jotka riemuitsevat toisten onnettomuudesta. Parempi olisi, jos vakaumuksista riippumatta toivomme toisille hyvää.
tehdään raskaampaakin työtä.
Työhön alkaessa on hiukka pohdittava mitä piispan työ tarkoittaa ja pitää sisällään.
Olisko ollut varhaisemmassa vaiheessa eroaminen aiheellisempi.?
Sillo kun pisut on housuissa nii itku ei auta on vaihdettava kuivat alle.
Raha voi olla takana,että kirkolliseen toimeen on "halu" jatkossakin,vaan Jumala ei siinä mielessä ole yhdestä ihmisestä kiini.
Naispappi petkutti pappimiestään piispan kanssa!
Mediakin on järjetön kun se olisi saanut totuudellisella lööpillä paremmat myynnit.
Taitaa saatana alkaa kompastumaan omiin jalkoihinsa.
Rakkaat ystävät!
Piispa Kantola ilmoitti itse Helsingin Sanomissa avioerostaan. Jutussa hän myös laittoi keskustelulle pisteen. Tämän jälkeen on Iltasanomat uutisoinut näkyvästi eron syitä, vaikka asianomaiset eivät ole näitä ilmoittaneet.
Kuinka siis nielette purematta kaiken, mitä kyseinen juorulehti kirjoittaa? Kuinka on mahdollista, että kristikansa suorastaan hykertelee ylemmyydentunnossaan piispan avioliiton kariutumisen johdosta? En tiedä totuudesta sen enempää kuin kukaan teistäkään, mutta eikö piispan uskottomuus kuulosta mehukkaimmalta lööpiltä, mitä keksiä saattaa? Mitä se auttaa, että haluamme uskoa pahimpaan mahdolliseen vaihtoehtoon? Mitä se meistä kertoo?
Missä ylittyy sosiaalipornon raja?
Miten piispanne voi opettaa kristityn elämään kuuluvia tärkeitä asioita, kuten rakkautta, lähimmäisen kunnioitusta, luottamusta parisuhteessa, Jumalan antamia käskyjä (älä tee huorin) jne., jos hän on omassa elämässään halunnut tehdä aivan erilaisia valintoja ja mm. pettänyt vaimoaan useiden vuosien ajan toisen miehen vaimon kanssa, eli hän on ollut vahvasti osallisena myös toisen perheen hajoamiseen?
On erittäin lohdullista, että edes keskustelette ja pohditte asiaa...
,koska nyt vallitsee ajattelun ja uskonvapaus.
Uudet todisteet ovat kaikki kirkon opetuksia vastaan.
UUSI USKONPUHDISTUS ON VÄLTTÄMÄTÖN!
Onneksi tälläiset tapaukset ovat aika harvinaisia, ottaen huomioon että luterilainen kirkon palveluksessa on n. 20000 työntekijää.
Onneksi piispa tajusi itse tehdä johtopäätökset.
Synnitön heittäköön ensimmäisen ja seuraavan kiven
...kaikesta tilanteeseen liittyvästä apeudesta huolimatta toivon että tulevaisuus on valoisa. Roskalehti teki lööpillä bisnestään. Roskalehdelle ei ole pyhää mikään. Ei edes vaieta uskottomuusasiasta, jonka suoranaisia kärsijöitä ovat puolisot ja lapset ym asianosaiset, iäkkäät vanhemmat jne. Pitikö tuo nyt roskalehden kanteen vetää?
näetkö jotain pyhää näissä pettämisissä ja aviorikoksissa, eivätkö papitkin ole antaneet lupauksia rakkaudesta avioliittoaan solmiessaan, ja eivätkö papit ole mitenkään velvollisia olemaan esikuvina laumalleen? Piispa ei todellakaan ole mikään riviseurakuntalainen. Tässä tapauksessa hän sattui olemaan epärehellinen monen vuoden ajan, joten se ei ollut mikään sattumus vaan täysin harkittua. Kyllä luterilaiset piispat, papit ja kaikki muutkin maallikot ovat vastuussa omista teoistaan
johtopäätökset heti kun jäi kiinni. Siihen asti voi elää pysyvässä petoksessa ja valheessa vuosia. Sopi olla kunnioittamatta omaa vaimoa, toisen vaimoa, esipaimenen virkaa, raamatun oppia ynnä muuta.
Miksei roskalehti käyttänyt parempaa otsaketta:
NAISPAPPI petti PAPPImiestään piispan kanssa?
että kiinnitätte huomiota vääriin asioihin.
Naispappi siis petti pappimiestään piispan kanssa.
Kyllä se nainen on vaan yksi näistä tasa-arvonaisista jotka sotkeentuvat omaan sotkuunsa elämässään.
Kirjoitanko vielä isolla uudestaan?!
NAISPAPPI PETTI PAPPIMIESTÄÄN ( piispan kanssa).
yleensä tarvitaan mies ja nainen, mutta piispoja näistä oli vain mies. Korkeimmassa kirkollisessa asemassa.
Muuten on tismalleen yhtä väärin pettääkö mies vaimoaan tai vaimo miestään. Sukupuolikysymys tämä ei ole. Ellet sitten olle sitä mieltä että määräys jonka mukaan papin pitää olla yhden vaimon mies tarkoittaa että ei saa olla nainen mutta saakin olla monen naisen mies.
onneksi ettei ole jäänyt kiinni toteaa mopo.nen kirkon palkkalistoilla. Työaikana pitäisi tehdä töitä mutta moposta kiinnostaa vain alaikäisten nettiporno. Siinä vain juutalaisen mustatukka heiluu kun hän katselee kivien heittelyä...
Milloinhan kirkkoonne valitaan ensimmäinen naispiispa? Silloinhan tulisi seurapiirihäät: PIISPAT MENEVÄT NAIMISIIN!