Mikä on sielu

Tää on vain MUTU- teoriaa:

Sielussa on montaa elementtiä ja ehkä myös eetteriä. Pienessä pumpuli-eetteripöhnässä sielu leijuu taivaaseen, mutta ruumis jää makaamaan vuoteeseen järjissään ja toimintakykyisenä. Hereillä ja esim. kokkaavana.

Taivas on sama kuin tämä maa rakennuksineen, mutta siinä on kolme eri kerrosta: Ylinnä paula, keskellä kuoppa ja alinna ansa. Taivaassa kaikki vain nukkuvat vuoteillaan. Joskus tietenkin jossakin käydään.

Taivas on kuin eri ulottuvuus, jossa on samat rakennukset kuin tässä maassa.

VT:n hepreaa:
http://biblehub.com/hebrew/5315.htm
https://www.bibletools.org/index.cfm/fuseaction/Lexicon.show/ID/H5315/nephesh.htm

UT:n kreikkaa:
http://biblehub.com/greek/5590.htm
https://www.biblestudytools.com/lexicons/greek/kjv/psuche.html

Selityksiä:
http://www.sanansaattaja.com/sielunkuolemattomuus.htm
Jotkut adventistit ovat tutkineet näitä sielun ja hengen käsitteitä, joita on käännetty leväperäisesti, epäjohdonmukaisesti eri Raamatun käännöksiin. Monesti on sotkettu näitä, kuin olisi kyse yhdestä ja samasta asiasta. Kuitenkin esim. Juudaan kirje sanoo uskomattomista, jos oikein olen ymmärtänyt, että heillä ei ole henkeä, vaan he ovat sielullisia!

1. Mooseksen kirja, sielu on veressä.
Hes 18, sielun kuoleminen.
Matt 10:28, sielun hävittäminen helvetissä (vrt. tulee tuli alas taivaasta ja kuluttaa heidät, Ilm 20).
Room 2, tuska ja ahdistus sen sielulle (psyykeelle), joka syntiä tekee.
1. Kor 15, sielullinen ihminen ja hengellinen ihminen.

Sielu on aivotoimintaa joka loppuu kun ihminen kuolee, uskovaisten luulo että aivotoiminta irtaantuuisi kuoleman yhteydessä ja siirtyisi jonnekkin hyh vähän samakun lapselle uskotellaan satumaailmaa.
PS. Saa ihan vapaasti uskoa, maailmassa on paljon juttuja jotka perustuu uskoon.

Tuossa sanansaattaja.com:n selityksessä näytti olleen lopussa väärää ratkaisukristillisyyden oppia:
"Jotta pääsisit kerran kirkkauteen, tulee sinun tehdä täällä ajallisessa ajassa oikeat ratkaisut. Mitä ne ovat? Sanot olevasi uskovainen, etkä kuitenkaan tiedä Herran tahtoa. HÄPEÄ!"

Pelastukseen ei päästä millään tekemisillä. Seuraavassa kohdassa kerrotaan uskovista - ei niistä ihmisistä, jotka saarnaavat hölmölän tekopyhää oppia pelastuksen saamisesta omilla ratkaisuilla /tekemisillä /lain kautta:

Efesolaiskirje:
2:1 Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne,
2:2 joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,
2:3 joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;
2:4 mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut,
2:5 on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut -
2:6 ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,
2:7 osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
2:9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.

- Ratkaisukristillisyys on juuri tuota kerskaamisen touhua, esim. helluntailaisilla, vapaakirkossa ja monessa muussa kuppikunnassa. Oireena siitä, että todennäköisesti kerskaaja ei ole oikeaan uskoon tullut, tai ei osaa sitä kunnolla julistaa. Mutta miksi sanansaattaja.com:n jutussa kertoja esiintyisi kuin olisi ex-helluntailainen, vaikka saarnaa samaa paskaista ratkaisunteko-oppia edelleen? On olevinaan kuitenkin parempi kuin helluntailainen?