WTBTS:n verioppi puntarissa

1)

Veri & Elämä A

Vartiotorniseuran verioppiin liittyvä tulkinta voidaan jakaa kahteen osaan, jossa kohta a) on Raamatun valossa ja hengessä koko verikysymyksen varsinainen ydin, alkuperäinen syy ja Raamatun kertomuksen Luojan asettama looginen toimintaperiaate.

Sitten on kohta b) jossa Seuran tulkinta menee vielä pidemmälle ja yli Raamatun perusperiaatteen, tarkoituksen ja hengen koskien verta ja itse elämän pyhyyttä.

Kaikkein oleellisin kysymys asiassa on se, että missä yhteydessä Raamatun / Luojan antama veren karttamiskielto alunperin annettiin, mitä verta se koski, miten ja miksi.

Oleellisin asia.on:

1) Mitä verta tuli karttaa

2) Miksi karttaa

3) Miten karttaa.

Kaikki mikä menee yli alkuperäisen verta koskevan käskyn ja periaatteen, menee myös yli Ramatun kirjotuksien.

A 1) Alkuperäisessä tapauksessa oli kyse ihmiselle annetusta oikeudesta tappaa eläin ravinnokseen. Siitä huolimatta eläintenkin elämää tuli kunnioittaa, eikä niitä saanut kohdella huonosti tai tappaa vain huvin vuoksi. Kun ihminen _ _ _ riisti eläimeltä elämän _ _ _ omaksi ravinnokseen, tuli tuon eläimen elämää symboloiva veri laskea maahan ja palauttaa näin sen elämä vertauskuvallisesti takaisin Luojalle.

Se muistutti samalla elämän arvosta ja sen antajasta, joita tuli kunnioittaa. Tässä oli aina kyse tilanteesta, jossa _ _ _ eläin menetti henkensä _ _ _ ja siksi sen elämää symboloiva veri tuli "palauttaa takaisin Jehovalle / Jahvelle", elämän antajalle.

Luonnollisestikin veren maahanvuodattamisesta huolimatta eläimen lihaksiin, kudoksiin ja sisäelimiin jäi verta jota ei tervinnut karttaa. Raamatullisessa mielessä edellä oleva on loogisesti ajatellen edelleenkin voimassa oleva ja ajaton periaate.

Kun mm. 3 Mos. 17:13-14 ja 5.Mos 12:15-16 puhutaan kaikesta / kaikenlaisesta lihasta ja sen verestä, niin tässä asiayhteydessä oli aina kyse ravinnoksi teurastettavista eläimistä, linnuista, kasselleista jne., joiden veri / sielu tuli laskea maahan. Tämä sen vuoksi koska kyse oli aina eläimen kuolemasta.

Eli ( jopa ) tapettavan eläimen elämää tuli kunnioittaa ja siksi sen elämää symboloiva veri tuli laskea maahan ( karttaa tuota henkensä menettäneen eläimen verta ) ja siten kuvaannollisesti palauttaa se takaisin Luojalle. Tämä siksi, että oli kyse eläimen hengen ottamisesta. Kuinka paljon arvokkaampi onkaan elävän ihmisen elämä.

Tähän liittyen tuo Matteus 12:10-12 korostaa hyvin itse elämän arvoa ja pyhyyttä "Kuinka paljon suurempiarvoinen onkaan ihminen kuin lammas! Sentähden on lupa tehdä sapattina hyvää."

A1) Veren uhrikäyttö. Ennen Jeesuksen varaamia syntien anteeksi antavia lunnaita ( "täydellinen vastine" ), uhrattiin eläinuhreja Jumalalle syntien anteeksi pyytämiseksi. Tässä yhteydessä voitiin / saatiin / tuli käyttää myös uhrattavan eläimen verta ns. sovitusveri, eli Jumalalle uhrattavaa eläimen verta ei tarvinnut laskea maahan, loogista. Viimemainitut eläinuhrit tulivat tarpeettomaksi Jeesuksen lunnaiden / veren myötä.

Raamatun hengen mukaisesti loogisesti ajatellen kohta A) on edelleenkin voimassa Jeesuksen antamista lunnaista huolimatta.

2)

Veri & Elämä B

Kun mm. 3 Mos. 17:13-14 ja 5.Mos 12:15-16 puhutaan kaikestesta / kaikenlaisesta lihasta ja sen verestä, niin tässä asiayhteydessä oli aina kyse ravinnoksi teurastettavista eläimistä, linnuista, kasselleista jne., joiden veri / sielu tuli laskea maahan. Tämä sen vuoksi koska kyse oli aina eläimen kuolemasta.


B) Sitten on Vartiotorniseuran tulkinta jonka mukaan edellä mainittu "kaikki veri / kaiken lihan veri", sekä veren pyhyys, sen karttaminen ja _ k a r t t a m i s t a p a _ ulottuu myös ihmisen veren lääketieteelliseen käyttöön verensiirtojen muodossa, joilla on mahdollista joissakin tilanteissa pelastaa ihmisen kallisarvoinen henki.

Samoin Vartiotorniseura sanoo, että veren lääketieteellinen käyttö elämän pelastamiseksi ei ainoastaan riko Raamatun käskyä karttaa verta, vaan on myös epäkunnioittavaa Jeesuksen varaamiin lunnaisiin / vereen nähden.

Se, että yksilö mahdollisesti pelastuu verensiirron ansiosta ennenaikaiselta ja tarpettomalta kuolemalta, ei suinkaan tarkoita automaatisesti sitä, että ko. henkilö ei arvostaisi ja kunnioittasi lunnaita, sekä asettaisi sen hetkisen henkensä säästymisen lunnaiden yläpuolelle. Ne ovat tarkoitukseltaan ja päämäärältään kaksi aivan eri asiaa.

Joissakin tähän liittyvissä yhteyksissä Seura on myös puhunut "keinotekoisesta" elämän ylläpitämisestä verensiirtojen avulla. Eikö tällä mittarilla mitattuna pohjimmiltaan kaikki keinot joilla aikaisempi kuin nykyinenkin lääketiede on pelastanut ihmisiä ennenaikaiselta kuolemalta ole "keinotekoista" elämän jatkamista.

Toisaalta kuitenkin Raamattu lukuisissa kohdin ja sen keskeisenä henkenäkin on elämän kunnioittaminen, eläintenkin. Voisiko todellakin olla Luojan mieleen ja jopa hänen tahtonsakin ihmisen tarpeeton ennenaikainen kuolema tilanteessa jossa symboli tulee tärkeämmäksi kuin mitä se symboloi?

Sitten on tietysti jo usein mainittu Seuran ristiriitainen kanta veren karttamisasiassa, jossa se on ristiriidassa jo itsensä ja omaamansa perusperiaatteensa kanssa. Veren yksiköhin kun ei ole pääsyä rikkomatta tuota Seuran omaa perusperiaatetta johon itse kanta veren karttamisesta suurelta osin perustuu.

Kohdasta A1) poiketen verensiirrossa ei ole kyse hengen menettämisestä ( eläimen ), vaan mahdollisesta kallisarvoisen ihmisen hengen pelastamisesta ( ei myöskään ole kyse veren käytöstä ravitsemusmielessä, vaan kyse on kategoriasta elinsiirto ).

Seuran kanta onraamatullisesti ajatellen looginen kohtaan A) & A1) saakka, vaan tulkinta B) menee yli Raamattun kirjoituksien ja on vastoin sen henkeä koskien elämän arvoa ja pyhyyttä.

3)


Vaikka ravinnoksi tapetusta eläimestä olikin laskettu veri, niin silti sen lihaksiin, kudoksiin ja sisäelimin jäi edelleen verta jota ei tarvinnut karttaa.

Saulin sotamiehet söivät nälissään lihaa verineen ilman rangaistusseuraamuksia.

1. Sam. 14:

31 Israelilaiset löivät sinä päivänä filistealaiset ja ajoivat heitä takaa Mikmasista Aijaloniin saakka. 32 [i] Lopen uupuneina ja nälissään miehet syöksyivät saaliin kimppuun, ottivat lampaita, härkiä ja vasikoita, teurastivat ne paljaalla maalla ja söivät veristä lihaa.*

33 Mutta jotkut menivät kertomaan Saulille: "Miehet rikkovat Herran käskyä. He syövät veristä lihaa." Saul vastasi: "Te olette tehneet pahan rikkomuksen. Vierittäkää nyt tänne suuri kivi!" 34 Sen jälkeen hän sanoi heille: "Menkää joka puolelle miesten luo ja käskekää heitä tuomaan sonninsa ja lampaansa tänne ja teurastamaan ja syömään ne täällä. Silloin he eivät syö veristä lihaa eivätkä riko Herran käskyä." Kaikki miehet toivat sinä iltana sonninsa Saulin luo, ja he teurastivat ne siellä. 35 Näin Saul rakensi Herralle alttarin. Se oli ensimmäinen alttari, jonka hän rakensi Herralle.

-->

Mooseksen kirja kertoo miten lihaa verinen syöneen tuli pestä vaatteensa ja itsensä ja hän oli epäpuhdas iltaan saakka ja tällön hän ei jäänyt syynalaiseksi. Tällöin ei rangaistusseuraamuksia.


3. Moos. 17 :

10 "Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen syö verta, missä muodossa tahansa, minä vihastun häneen ja poistan hänet kansansa keskuudesta. 11 Veressä on elävän olennon elämänvoima. Minä itse olen määrännyt, että veri on tuotava alttarille teidän puolestanne tapahtuvaa sovitusta varten, sillä veressä oleva elämänvoima tuottaa sovituksen. 12 Sen tähden minä sanon israelilaisille: yksikään teistä ei saa syödä verta, eikä sitä myöskään saa syödä kukaan teidän keskuudessanne asuva siirtolainen.
13 "Kun joku israelilainen tai heidän keskuudessaan asuva siirtolainen pyydystää syötäväksi kelpaavan eläimen tai linnun, hänen tulee valuttaa sen veri maahan ja peittää veri hiekalla, 14 sillä veressä on jokaisen elävän olennon elämänvoima. Siksi minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään elävän olennon verta, sillä veressä on sen elämänvoima. Jokainen, joka syö verta, on poistettava kansansa keskuudesta.

15 "Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas. 16 Mutta ellei hän pese vaatteitaan ja peseydy, hän jää syynalaiseksi."

→

Jeesuksen esimerkki sapattina hyvän tekemisestä joilloin työn teko oli kuoleman uhalla kiellettyä.

Matteus 12:

1 Niihin aikoihin Jeesus kerran kulki sapattina viljapellon laitaa. Hänen opetuslastensa tuli nälkä, ja he alkoivat katkoa tähkäpäitä ja syödä. 2 Fariseukset näkivät sen ja sanoivat Jeesukselle: "Katso nyt, opetuslapsesi tekevät sellaista, mitä sapattina ei ole lupa tehdä." 3 Mutta Jeesus vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, mitä Daavid teki, kun hän ja hänen miehensä olivat nälissään? 4 Hän meni Jumalan huoneeseen ja söi uhrileivät, vaikka niiden syöminen oli sallittua ainoastaan papeille, ei hänelle eikä hänen miehilleen. 5 Tai ettekö ole laista lukeneet, että papit tekevät temppelissä sapattinakin työtä mutta ovat silti syyttömiä? 6 Minä sanon: tässä teillä on enemmän kuin temppeli. 7 Jos te ymmärtäisitte, mitä tämä tarkoittaa: 'Armahtavaisuutta minä tahdon, en uhrimenoja', te ette tuomitsisi syyttömiä. 8 Ihmisen Poika on sapatin herra."

9 Jeesus kulki edelleen ja meni sen seudun synagogaan. 10 Siellä oli mies, jonka käsi oli surkastunut. Fariseukset tahtoivat nostaa syytteen Jeesusta vastaan ja kysyivät häneltä: "Saako sapattina parantaa?" 11 Jeesus vastasi heille: "Jos jollakulla teistä on lammas ja se putoaa sapattina kuoppaan, niin kai hän tarttuu siihen ja nostaa sen sieltä ylös! 12 Ja onhan ihminen paljon arvokkaampi kuin lammas. Kyllä sapattina on lupa tehdä hyvää." 13 Sitten hän sanoi miehelle: "Ojenna kätesi." Mies ojensi kätensä, ja se tuli ennalleen, yhtä terveeksi kuin toinenkin käsi. 14 Mutta fariseukset menivät ulos ja ryhtyivät suunnittelemaan, miten saisivat Jeesuksen raivatuksi pois tieltä.

[ vertaa: 3. Moos. 17:15 -- 1. Sam. 14:31-36 -- Matt. 12:10-12 ]

Kyse oli eläimenkin elämän, sekä elämänatajan kunnioittamisesta. Ravinnoksi tapettavan eläimen veri tuli laskea maahan, mutta ilmiselvästikään se ei ollut absoluuttinen käsky siinä merkityksessä, että poikkeustapauksessa, poikkeusellisesta yksittäisestä käskyn rikkomisesta ei ollut seurauksena tuomiota. Samuelin kirjan paikka osoittaa ettei tuossa tapauksessa tarvinnut edes puhdistautumisrituaalia soveltaa.

3) jatkoa...

Sapattia koskevasta asiasta käy myöskin hyvin esille se miten Jeesus oli kiinnostuneempi lain hengestä kuin lain kirjaimesta ja miten itse elämän arvo oli aina keskeisellä sijalla, eläimenkin.

Jeesus halusi armahtavaisuutta, ei uhrimenoja. Lampaan hengen saattoi pelastaa sapattinakin jolloin työn teko oli kuoleman uhalla kiellettyä. Kunka arvokkaampi onkaan ihmisen elämä. Olisko Jeesus halunnut ihmisuhreja ?

- - - - >

Vartiotorniseura menee jopa vieläkin pidemmälle ja rinnastaa Raamatun sanan vastaisesti veren karttamista _e p ä j u m a l a n p a l v e l u k s e e n _.

”Ensimmäisellä vuosisadalla apostolit ja eräät muut miehet, jotka johtivat toimintaa Jeesuksen seuraajien keskuudessa, kokoontuivat päättämään, mitä käskyjä kaikkien kristilliseen seurakuntaan kuuluvien piti noudattaa. He tulivat seuraavaan tulokseen: ”Pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä välttämättömät: että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja sitä, mikä on kuristettua [veri jäänyt lihaan], sekä haureutta.” (Apostolien teot 15:28, 29; 21:25.) Meidän on siis ’kartettava verta’. Jumalan silmissä tämä on yhtä tärkeää kuin _e p ä j u m a l a n p a l v e l u k s e n _ ja sukupuolisen moraalittomuuden karttaminen.” (Mitä Raamattu todella opettaa? 2005, s. 130 ) [ korostus: - § - ]

"Jumalan silmissä tämä on yhtä tärkeää kuin epäjumalanpalveluksen ja sukupuolisen moraalittomuuden karttaminen."

Tuossa lausumassa Järjestö menee mielivaltasesti ja julkeasti omaa kantaansa korostaakseen räikeästi yli sen mitä Raamatuun on kirjoitettu.

Raamatussa ei misään rinnasteta verta koskevaa käskyä _ e p ä j u m a l a n p a l v e l u k s e e n _. Epäjumalanpalvelus vs. Apotolien teoissa manittu epäjumalille uhratun lihan syöminen ovat merkitykseltään kaksi aivan eri asiaa.

Kehoitettiin karttamaan epäjumalille uhrattua ( ylijäänyt myytiin markkinoilla ), joskaan sekään ei ollut ehdoton, vaan niin kannustettiin toimimaan toisten omantunnon vuoksi jottei kompastuttaisi. Tämäkin on tärkeää laittaa silloiseen tekstiyhteyteen ja vallinneisiin olosuhteisiin, juutalaiset vs. pakanakristityt.

1.Kor. 10:

25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä. 26 "Herran on maa ja kaikki mitä siinä on." 27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää kaikkea mitä teille tarjotaan. 28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia. 29 En tarkoita teidän omaatuntoanne vaan tuon toisen.

[ vertaa: 3. Moos. 17:15 -- 1. Sam. 14:31-36 -- Matt. 12:10-12 ]

4)

Veren koostumuksesta : Pääkomponentit ja niiden fraktiot

Tuossa oli pohdintoja ja ajatuksia asian oleellisimmasta puolesta, eli Vartiotorniseuran raamatuntulkinnasta koskien Raamatun käskyä "karttaa verta" ja sen karttamistapaa.

Sitten on asian tekninen puoli jossa Järjestö on räikeässä ristiriidassa jo itsensäkin kanssa ja joka liittyy siihen miten VT-seura jakaa veren eri pääkomponentteihin. Kiellettyjen listalla ovat kokoveri, punasolut, valkosolut, plasma ja verihiutaleet.

Kunkin harkinnassa omantunnonasiana ovat edellisistä saatavat fraktiot, josta alla olevan linkin kaava antaa selkeän kuvan.

Sallittujen listalla ovat mm. hemoglobiinipohjaiset korvaavat tuotteet ( aiemmin ne olivat kiellettyjä, vain plasman fraktiot olivat sallittuja ). On kuitenkin kiinnostava havaita, että punasolupohjainen hemoglobiini itsessään sisältää 97% punasoluja. Veri kokonaisuudessaan on vettä 79.2%:sesti.

Myös lehmän punasoluista peräisin oleva heglobiini ( hemopyre ) on sallittu, vaikka tapettavan eläimen veri tulisi laskea maahan, sen varastoinnin ja muun käytön sijaan.

Edellinen kanta ennen päivämäärää June 15, 2000 :

"As recently as 1998 two officials from the Watchtower Society’s “Hospital Information Services” wrote that Jehovah's Witnesses “do not accept hemoglobin which is a major part of red blood cells.... Jehovah’s Witnesses do not accept a blood substitute which uses hemoglobin taken from a human or animal source." Bailey R, Ariga T. The view of Jehovah's Witnesses on blood substitutes. Artif Cells Blood Substit Immobil Biotechnol 1998;26:571-576."

Plasma on kiellettyjen listalla, mutta sen koostavat fraktiot eivät. Eli kerrosvoileipää ei saa syödä sellaisenaan, mutta sen osiin laittamalla sen voi syödä osissa.

"This illustration is taken from the October 22, 1990 issue of Awake! You will note that plasma constitutes 55% of the blood. Since the Watchtower Society allows Witnesses to accept the separate components of plasma, it is only reasonable to ask why they forbid the use of plasma itself? "

- http://www.ajwrb.org/currentwtpolicy/abstain.html

( - http://www.ajwrb.org/index.shtml )

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_anatomia#Veri

- http://en.wikipedia.org/wiki/Blood

Melkoista älyllistä, lääketieteellistä ja moraalista kuin raamatullistakin akrobataa vaaditaan voidakseen yrittää seurata ja ymmärtää Seuran verioppia ja kaikkea siihen liittyvää, kuin myöskin sen muuttumista vuosien saatossa.

*

Hallintoelimen puhdas raadollisuus ja suoranainen vaarallisuus tulee ilmi mm. alla olevasta.

Wikipedia: Jehovan todistajien hallintoelimen entinen jäsen Raymond Franz kertoo kirjassaan Crisis of Consience päätoimistosssa vuonna 1975 oppiin tehdystä eräästä oppimuutoksesta, jossa sallittiin luovutetusta verestä erotetun hyytymistekijän käyttö verenvuototautia eli hemofiliaa sairastavien Jehovan todistaja -potilaiden käyttöön. Lääkityksen sallittavuutta päätoimistosta tiedusteleville oli aikaisemmin vastattu sen olevan sallittua yhden kerran.

Kun lääkitys sallittiin jatkuvaan käyttöön, muuttunutta kantaa ei aluksi haluttu painaa Vartiotorni-lehdessä vaan asiasta aikaisemmin tiedustelleita informoitaisiin henkilökohtaisesti. Vaikka myöhemmin havaittiin, että puhelimitse asiaa tiedustelleiden yhteystietoja ei ollut saatavissa eikä heitä näin ollen ollut mahdollista informoida hoidon tulemista sallituksi, tieto oppimuutoksesta julkaistiin Vartiotornissa vasta yli kolme vuotta sen hallintoelimen kokouksen jälkeen, jossa oppimuutos tehtiin.

Tässä kannattaa muistaa myös vereen liittyvät kahdet punnukset. Osana Vt-kantaa on Nooan kanssa tehty liitto, jossa tuli täyttää maa ja karttaa verta. Jälkimmäistä osaa käytetään edelleen verioppitodistelussa, mutta ehkäisy sallitaan.

Kannattaa jättää verensiirto ottamatta ja kuolla, järjestön verioppihan on selvästi "hyvin perusteltu". Kannattaa uskoa ja tehdä miten käsketään.

Laitetaanpa tämä uudestaan, mutta ilman englanninkielisiä lainauksia, kun s24 robo ei pidä liiasta en-kielestä, vaikka se onkin suomalaisissa kouluissa yksi pakollinen vieras kieli.

Kuinka moni on menettänyt tarpeetomasti henkensä jo pelkästään näiden lakihenkisten mielivaltaisesti puoskaroitujen edes-takaisin muuttuneiden direktiivien vuoksi, puhumattakaan itse yli kirjoituksien menevän veriopin vuoksi?

- http://www.quotes-watchtower.co.uk/blood.html

.

Miten vanhemmat selviävät ja kestävät tilanteen jossa lapsi kuolee sen vuoksi ettei tehty verensiirtoa joka olisi pelastanut hänen henkensä? Miten selvitä sellaisesta kriisistä? Entä jos sen jälkeen jättää vartiotorniseuran, eikö tuska ole kahta kauheampi sen jälkeen kun tajuaa että on tehnyt väärin ja on syyllinen lapsen kuolemaan. Miten kantaa se syyllisyys ettei auttanut omaa lastaan? Onko järjestön aivopesu niin totaalista että se peittää kaikki tunteet ja rakkaudenkin omaa lasta kohtaan. Tällaista ei voi ymmärtää mitenkään.

Juuri tuleen taivaasta tulleen Uuden Valon© mukaan verioppia on hieman korjattu entistäkin Raamatun mukaisemmaksi. Nyt pitää syodä verilättyjä joka päivä, koska ne kehittävät erinomaisen hyvin suolikaasua. Ja kakkakin on kivan tummaa. Samoin fvraktioita kera näkyleipien pitää syödä vähintäin hatullinen kerran viikossa.
Samoin suositellaan, että ne jotka käyvät paljon kentällä vaihtaisivat ainakin 19,14 % verestään vinttikoiran vereen, jolloin pystyvät liikkumaan liukkaammin. Ja toinen suositus on vaihtaa 19,75 % verestä paviaanin vereen, jotta korkeampi ajatustoiminta jäisi vähemmälle, ja uskoisi entistä helpommin seuran pajunköyden.