Kun USA hiukan kovensi tullimaksujaan Kiina seurasi perässä. Pörssikurssit syöksyivät ja Mark Zuckerberg menetti 16 miljardia dollaria päivässä.
Kun Trump nokitti vielä kolmella miljardilla, vastasi Kiina sadalla miljardilla. Siinä vaiheessa diilin tekijä Trump alkoi perumaan nokittelujaan ja sanoi, että kyllä tästä vielä diili saadaan aikaseksi.
Yhdysvalloissa on oltu kummallisen sokeita. Propaganda lietsoo vihaa Kiinaa vastaan mutta tämä ovat tähän saakka välttäneet vastaamasta samalla mitalla.
Keski-Lännessä toivotaan sopua ja diiliä Kiinan kanssa, ei taloussotaa.
Kun Trump nokitti vielä kolmella miljardilla, vastasi Kiina sadalla miljardilla. Siinä vaiheessa diilin tekijä Trump alkoi perumaan nokittelujaan ja sanoi, että kyllä tästä vielä diili saadaan aikaseksi.
Yhdysvalloissa on oltu kummallisen sokeita. Propaganda lietsoo vihaa Kiinaa vastaan mutta tämä ovat tähän saakka välttäneet vastaamasta samalla mitalla.
Keski-Lännessä toivotaan sopua ja diiliä Kiinan kanssa, ei taloussotaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itsekin uskon, että taloussodassa häviäjä voi olla vain Usa, mutta muistaakseni nuo luvut ovat nyt teikäläisellä väärin. Kiina sanktioi tulleja maltilliset 3 miljardia, kun Usa tästä suivaantuneena pisti peliin 100 miljardin tullimaksut?!
Ensin molemmilla 50 miljardia, sitten Trump nokitti ja Kiina katsoi USAn kortit. Sen jälkeenTrump alkoi puhua taloussodasta kuin kuuluisasta Syyriasta vetäytymisestä.
Ok olen ilmeisesti lukenut jotain suomalaisia "tiedotusvälineitä", kun en ole perillä noista. Harmittaa etten tunnu vielä oppivan, ettei Suomessa saa enää luotettavaa tietoa..
Tuolla oli nuo 50 miljardin nokitukset, mutta myös Usa:n lisäajatus 100 miljardista
http://dailypost.ng/2018/04/06/us-vs-china-trump-orders-new-100bn-tariffs-trade-war-heightens/
OK, suomalaisesta, Helsingin Sanomat nimisestä mediasta huomasi jälleen karmean asiavirheen.
Lehti lainailee jotain nimetöntä epämääräistä lähdettä, vaikka sen pitäisi lyödä faktat pöytään:
"Syyria, jota epäillään kymmenien siviilien tappamisesta kemiallisella iskulla viime lauantaina, aloittaa kansainvälisen aseidenriisuntakonferenssin johdossa toukokuussa."
Lehti kirjoittelee kuin Seiska tai Nyyrikin juorutoimisto.
Hei koitan hake jotain update sivustoa joka seuraisi tätä taloussotaa, onkos sellaista?
Tossa mitä löytyi, niin taloussodan pahin häviäjä saattaa olla Apple, jonka puhelimia oli myyty vuoden 2015 loppuun mennessä 130 miljonaa kappaletta Kiinassa. Samassa ajassa iphoneja oli myyty 110 miljonaa kappaletta Usassa.
Sensijaan toisaalla Itä Amerikassa: Historiantutkija Juri Dmitrijevillä kuuluu menevän hyvin:d
Otan osaa tuskaasi.
Tuntuu, että Reunoilla on jonkinlainen kaikkivoipaisuuden tauti yhdistettynä yksimielisyyteen. Niin Tässä kauppasodassa, kuin nyt Venäjän kanssa nokittelussa, hänellä on kuvitelma jossa vastapuoli vain on vastaanottajan asemassa eikä lainkaan vastaisi siihen kohdistettiin toimiin.
Euroopan kumppanuus rohkaisee Trumpia huimailemaan.
Niin kyllä se on niinkin, että hännystelijätkin ovat syyllisiä mikäli Trump rohkenee aloittaa suursodan.
Maailman talousjärjestelmä perustuu velkaan, jota ei koskaan pystytä maksamaan. Järjestelmä on siis ytimeltään mätä. Luotua velkaa pönkittää keinotekoisesti satoja biljoonia dolllareita sijoituksia tai tuhansia biljoonia, jos lasketetaan johdannaismarkkinat mukaan. Maailman mahtavimpana pidetty talous (USA) on nyt niin velkainen, että säilyäkseen hengissä sen täytyy aloittaa kaikenlaisia sotia, joista viime aikoina on erityisesti ollut esillä kauppasota.
Aina kun jokin valtio alkaa sotia on taustalla sen heikko asema. USA:n velka on karannut käsistä jo kauan sitten. Amerikkalaisilla on suunnattomia määriä kaikenlaista velkaa kuten asunto-, luottokortti-, auto- ja opintovelkaa. Samanlainen velkaisuus koskee yhtiöitä ja kruununa kaikelle on valtion budjettialijäämä, joka on tuhansia miljardeja dollareita ja tulee säilymään sellaisena pitkälle tulevaisuuteen. USA:n kauppataseen alijäämä vuonna 2017 oli 600 miljardia dollaria ja oletettavasti tulee piakkoin nousemaan biljoona luokkaan.
Sotien aloittaminen on tapahtunut tavallisesti vaikeuksissa olevien valtakuntien terminaalivaiheessa. USA on ylläpitänyt sotia ja ristiriitoja viime aikoina ainakin Iranin, Ukrainan, Syyrian ja Jemenin ja/tai niiden osien välillä. USA:n nimittäessä tiedustelupalvelu CIA:n johtajan Mike Pompeon uudeksi ulkoministeriksi ja John Boltonin asettamisesta kansallisesta turvallisuudesta vastaavaksi neuvonantajaksi valkoiseen taloon, antaa vihjeitä siiä, että USA vahvistaa asemiaan sotaisalla polullaan. Samaan viittaa USA:n viime aikoina harjoittama kansainvälinen kauppapolitiikka protektionismineen ja tulleineen.
Ei liene sattumaa, että kauppasota alkoi samoihin aikoihin, kun Kiina ilmoitti, että se alkaa käymään öljykauppaa yuaneilla. Tämä heikentää pitkässä juoksussa petrodollarin asemaa ja asettaa USA:n dollarin aseman reservivaluuttava vaaraan. Tiedämme, mitä tapahtui Irakin ja Libyan kohdalla, niiden yrittäessä siirtyä pois petrodollarin käytöstä. Kiina on vain liian suuri, jotta USA voisi yrittää mitään vastaavaa.
Sota pitää saada siirrettyä USA:n maaperälle.
Silloin se käydään myös Venäjän maaperällä.
Syyria ei auta jenkkejä Kiinaa vastaan.