Muutama sivu taakse päin Mikko Lahti keksi tuomita masturbaatiota harravatava ikuiseen liekkimereen. Joku keksi kysyä Mikko Lahdelta itseltään, että eikö hän ole ikinä tuota "syntiä" itse harrastanut.
Mikko Lahti kirjoitti pitkän vastineen vastaamatta itse asiaan. Vaikeneminen on myöntymiesn merkki. Siispä en voi kuin ihmetellä, että miten tuo jeesuksilla ja helveteillä bisnestä tekevä saarnamies voi olla noin läpinäkyvän kaksinaismoraalinen. Hän on tuomitsemassa muita sellaisesta mitä tekee itsekin.
"Älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin MINÄ sanon" on Mikko Lahden kallein elämänohje!
Mikko Lahti kirjoitti pitkän vastineen vastaamatta itse asiaan. Vaikeneminen on myöntymiesn merkki. Siispä en voi kuin ihmetellä, että miten tuo jeesuksilla ja helveteillä bisnestä tekevä saarnamies voi olla noin läpinäkyvän kaksinaismoraalinen. Hän on tuomitsemassa muita sellaisesta mitä tekee itsekin.
"Älä tee niin kuin minä teen, vaan tee niin kuin MINÄ sanon" on Mikko Lahden kallein elämänohje!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vanhojen asioiden ainainen kaivelu taitaa olla sukuvika kaikilla Pakanoilla ?
Kylillä kuleksiessani satuin huomaamaan että PakanaF harrasti samaa hellaripalstalla, sama kysymys samalle henkilölle uudestaan ja uudestaan, ilman aikomustakaan minkäänlaista vastausta hyväksyä.
Mitä keskustelua se sellainen on ? Henkilöihin suuntautuville kamppanjoille ei omia avauksia tarvita, saa täällä riidellä kyllikseen muutenkin, jos riitelystä on kiinnostunut.
Kunhan Mikko seuraavan viestin lähettää, löytyy siitä epäilemättä sanansijaa ilman vanhojen kysymysten toisteluakin.
Palstalla käy sellaisiakin jotka eivät tunne senenempää Mikko kuin muitakaan palstalaisia ennestään, kun jokaisesta aloituksesta keskustellaan erikseen ovat kaikki paremmin samalla viivalla.
Ei senpuolesta, viittasin minäkin Konginkankaaseen kun Mikolle tulva-aaltorähinän aikaan kiukkuani purin, mutta siinä tapauksessa oli mielestäni paikallaan vanhoista rötöksistä ainakin kerran huomauttaa, rangaistukset ovat kovempia rikoksen uusijoille.
Pointtini on, että Mikko ei ole vastannut mitään itse kysymykseen. Ei mitään. Toinen pointti on, että Mikko jatkaa edelleen tutulla linjallaan.
Kyllähän minä sen tiedän, ettei mikkolahdet miksikään muutu, mutta ehkä joku, joka saattaisi mennä juuri Mikko lahden lankaan, huomaa millaisesta ukkelista on kyse.
Mikäli Mikko Lahdella olisi selkärankaa, ja hän olisi tunnustanut olevansa vanha runkkari, ei minulla olisi mitään syytä muistutella asiasta. Hupaisinta oli, että rivien välistä näki Mikon läpi, vaikka hän ei niin haluaisi.
Oikea havainto.
Hellaripalstalla Pakana(F) käy omaa psykoottisia piirteitä saavaa kampanjaansa todea vastaan. Tällä palstalla täysin samanlainen psykoottisuus ja ajojahti Pakana(M):llä Mikkoa vastaan.
"Sama kaiku on askelten, kyllä vaistomme tuntee sen..."
Kuin koira joka jahtaa omaa häntäänsä, eikä tajua mitä tekee ennenkuin puraisee sitä tarpeeksi kipeästi! Hah...!
>>..kampanjaansa todea vastaan. Tällä palstalla täysin samanlainen psykoottisuus ja ajojahti Pakana(M):llä Mikkoa vastaan. >>
Jahdattavissa on kyllä eroa kuin yöllä ja päivällä, minun ohitseni jos Mikko karkuun juoksee niin teen jalkakampin. Ei kyllä saata juosta, useimmiten hyökkäys käynnissä...
Sattui vai huomio kiintymään Pakanoiden 'sukuvikaa', ilman sen syvällisempiä rinnastuksia tai analyysejä !!
vain ottaa esille samanlaisen psykoottisen luonteen mainittujen pakanoiden kampanjoinnissa. En niinkään kampanjoiden kohdetta.
Itse kirjoitin melko suolaisesti joskus tälle palstalle siitä, kun Mikko revitteli ja "evankelioi" palstalla Aasian onnettomuudella. Samaan tapaan kirjoitin joskus Mikolle, kun hän "evankelioi" Konginkankaan onnettomuudella.
Ei Mikon julistukset palstalla kauan ilman kommentteja seiso, vikkelä on se noviisi joka sillävälin ennättää 'lankaan mennä'.
Olen yhä sitä mietä että henkilöön suunnattuja avauksia ei tarvita, jokaisesta avauksesta ja sen sisällöstä on parasta keskustella erikseen, hölmöjä mielipiteitä ja/tai oletettua epärehellisyyttä kritisoida heti eikä viidestoista päivä.
Tulin tietämättömyyttäni kutsuneeksi PakanaF'ää ateistiksi hellaripalstalla ja sain vastauksen
** Voi voi kun minä en ole vieläkään muuttunut ateistiksi vaikka te uskovaiset niin niin kovasti haluaisitten minut jostakin syystä ateistina nähdä. **
Mitenkäs sinun pakanuutesi ? Onko se jokin uskonto jumalineen päivineen, vai oletko sinä mahdiollisesti ateisti, agnostikko tms.?
Pitääkö minun määrittää itseni, ennen kuin tiedät miten suhtautua tekstiini?
Jos arvostelen jotain asiaa, niin suhtaudutko arvosteluuni eri tavalla riippuen siitä, olenko ateisti vai asatrulainen?
Pakana(F):llä ja minulla ei ole muuta yhteistä historiaa, kuin yhteinen sopimus siitä, että epäselvyyden välttämiseksi käytämme sukupuoltamme osoittavaa tunnusta. Tuo sovittiin joskus 3 vuotta sitten, aikana ennen rekisteröimismahdollisuutta. Kun aloin kirjoittaa nimimerkillä Pakana, niin en tiennyt hänen jo pidempään käyttäneen samaa nimimerkkiä.
>> Itse kirjoitin melko suolaisesti joskus tälle palstalle siitä, kun Mikko revitteli...>>
Pyrkii vain menemään oppineen aika turhaan Mikolle vastatessa. Pahimmista törkeyksistä tulee kuitenkin niin monta valitusta että avaus poistetaan ilman muuta, ehtii vai ensin koota monta tuohtunutta vastaajaa.
Sitten lähettää Mikko saman uudestaan, ja sitten kolmannen kerran jne. Sitkeä kuin synti, oikein asiantuntija juuri syntiasioissa.
Parasta olisi kun eivät poistaisi ensimmäistäkään viestiä, siellä ne kaikkein sapakkaimmat vastaukset kuitenkin tavallisesti ovat.
>> Pitääkö minun määrittää itseni, ennen kuin tiedät miten suhtautua tekstiini? >>
Pitääkö ja pitääkö..
Esitin kysymyksen, ei mitenkään epätavallista näillä palstoilla, vai mitä olet mieltä :o).
Välttääkseni sellaisia munauksia, kuin mikä sattui hellaripalstalla, kun PakanaF'ää nikin perusteella ateistiksi luulin.
Vastauskin oli kovin tavallista tyyppiä, **piruako kyselet**. Ei vastausta, sensijaan uusia kysymyksiä.
Sinet taija tuntee savolaisii ? Myö kysellään immeisiltä ummitlammit, enimmäkseen vain sen tautta kun utelijaisuus vaivovaa. Liennöön sukuvika sehhii.
>> Etkö juuri arvostellut henkilöön menemistä? >>
Eistäpäin, Pakana, eistäpäin, ei selän takkoo !
No, kysy mitä vaan, vastaan mitä vaan. En vetänyt ns. hernettä nokkaani.
Sanonpa näin: Olen pakana joka ei usko jumaliin. Vapaa-ajattelijaksi en alkaisi. Heille kun jumalattomuus on elämääkin suurempi asia. Näiden palstojen ulkopuolella en kovin aktiivisesti uskonnoista mesoa, vaikka tilaisuuden tullen hihhulin kanssa onkin ihan kiva väitellä ja puhua tämä pussiin.
"tuppasi aikoinaan ärsyttämään vähän rauhallisempaakin miestä, kun Mikko-poika laitteli 3-4 kertaa uudelleen saman poistetun avauksen. Sitä kovapäisyyttä tuskin ymmärtää edes naapurin Laina tai sen pässi."
Lisäksi ne samat avaukset tuppaavat tulemaan massapostituksena mahdollisimman monelle eri uskontoryhmän palstalle, oli tekstillä mitään tekemistä ko. palstan aihepiirin kanssa eli ei.
Mikkoa on asiasta taidettu ojentaa useampaankin otteeseen, mutta yleensä vastaus on ylimielinen huomautus siitä miten "jumalan sanan" levittämistä ei sovi ihmisten tekemillä säännöillä rajoittaa.
Kun sitten näitä massapostituksia on ylläpidon toimesta karsittu on Mikko vuodattanut krokotiilin kyyneleitä siitä miten "herran sanansaattajaa" taas on vainottu...
>> No, kysy mitä vaan, vastaan mitä vaan. >>
>> Olen pakana joka ei usko jumaliin. >>
No johan tuossa vastausta olikin, kiitos vaan. Minun laskutapani mukaan sellaiset jotka eivät usko jumaliin ovat ateistejä, oikaise jos noin ei ole sinun kohdallasi.
Kyselempähän sitten lisää kun/jos aihetta ilmaantuu.
Minä en oikein ymmärrä edes ajatusta järjestäytyneestä vapaa-ajattelusta, miten semmoinen järjestö voi toimia, missä yksi ajattelee yhtä, toinen toista ? ( ei kysymys, pelkkää retoriikkaa ).
Se mies ei voi ketään tuomita, vaan hänetkin lopulta tuomitsee Jumala.
kuin se, että hänellä joissain tilanteissa voi olla kadotussaarnojensa ansiosta valta henkisesti vähäosaisiin siten, että nämä kokevat tuskaa ja ahdistusta, sen seurauksena Mikko Lahti voi vapauttaa tuon tuskaisen sielun samalla kun Mikko ottaa "hyväntekeväisyyteen" menevan rahan.
tuo Mikko.
Eiköhän Turussa, suomen persreijässä, ole paikkakin vapaana.
täysin että kaltaistai turkulaista nappaa kova kohtalo.
Onnelsi olet itse sen huomannut, toisin kuin mikkopoika :D