Tässä viisaat meille sen selittävät:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Coriolis-ilmiö
Hauskana sen ajattelen että se vie mennessään lentokoneet, helikopterit ja perhoset. Ammuksia; erilaisia luoteja ja tykistön ammuksia eivät coriolislait kuitenkaan koske.
Coriolis- voima se onkin vinkeä asia.
pölähdys
31
1019
Vastaukset 31
- suhteellinennäkemys
Herra Gaspardin päätelmien lähtökohta oli täysin väärä.
Esimerkki: 155mm kenttähaupitsin kuorman 'lähtiessä liikkeelle', koko maailmankaikkeus taipuu ja kiertää kuorman suhteen. Sinä, minä, Aurinko, koko universiumi, kierrämme kuorman suhteen. Kierto ja universaalisen liikkeen vaikutuksesta vain näyttää siltä, että kuorma saapuisi maaliinsa. Joka sinänsä on oikein - maali kiertää ja saapuu kuorman luokse. Lähetyspisteen taipuessa ja kiertäessä samassa suhteessa taaksepäin.
Jos kykenette laukaisemaan yllä kuvaamani todellisuuskäsityksen kahdella kanuunalla yhtäaikaa - olen väärässä. Millisekunti on vain millisekunti, kahden millisekunnin välissä on iäisyys.
Eläkoon keskiaika!- kvantillinennäks
kerkiajanrenesanssin hengessä, onhan meillä kvanttifysiikka, mitä useampi kuorma sen useampia rinnakkaisia taipuvia universiumeja
Kyllä se koskee kaikkea, mikä irtautuu maanpinnasta. Toisia vain ohjataan - mikä voi kumota coriolis-vaikutuksen - toisia ei. Jälkimmäiset ovat coriolisin armoilla (jos kohta voivat olla tuulenkin).
Coriolis johtuu siis siitä, että lentävällä kohteella on oma nopeutensa ja sen alla liikkuvalla maalla omansa.- ClubJonestown
... ja erityisesti sitä, että maa lautanen pyörii epäsymmetrisesti mikä selittää maan pyörimisen eri nopeuksin eri leveyspiireillä.
- UskoLujala
ClubJonestown kirjoitti:
... ja erityisesti sitä, että maa lautanen pyörii epäsymmetrisesti mikä selittää maan pyörimisen eri nopeuksin eri leveyspiireillä.
Ehhehheiiii!
Kun uskotaan litteään maahan niin siinä ei tehdä mitään kompromisseja. Se on paikallaan eikä heilu eikä keiku, ei pyöri eikä hyöri. UskoLujala kirjoitti:
Ehhehheiiii!
Kun uskotaan litteään maahan niin siinä ei tehdä mitään kompromisseja. Se on paikallaan eikä heilu eikä keiku, ei pyöri eikä hyöri.Niinpä niin, se onkin niitä uskonasioita. Maan pyöreys sen sijaan tiedetään.
- ClubJonestown
UskoLujala kirjoitti:
Ehhehheiiii!
Kun uskotaan litteään maahan niin siinä ei tehdä mitään kompromisseja. Se on paikallaan eikä heilu eikä keiku, ei pyöri eikä hyöri.Jos maalätty ei pyörisi voimakasta asymmetristä liikettä, ei olisi kesää eikä talvea: ei olisi vuodenaikoja.
- Cndjdmem
Eikös ilmamassat liiku maapallon liikkeen mukana?
Täysin tarkasti, minkä huomaamme ajoittaisina tyyninä ilmoina. Tästä perustilasta syntyy sitten tuulia eli auringon lämmön aiheuttamia ilmavirtauksia.
- laulujoutsenMeniJo
Hra pähkäilijä hoipertelee ajatuksineen eikä itsekään nyt tiedä mitä on höpöttelemässä.
Nyt on kyse coriolis- voimasta joka on aloittajan mukaan hauska ilmiö. Niin minunkin.
Litteä maankansi ei todennäköisesti liiku ja siksi kaikki lentävät esineet käyttäytyvät aivan niin kuin ne nyt näemme eli täysin luonnollisesti.
Päiväntasaajalla Maan vauhti on pallopäiden mukaisesti 1600 km tunnissa ja se vie mukanaan niin raskaat lentokoneet kuin kevyet perhoset.
Kun ammumme tykistöasein kaaritulta mainitulta vyöhykkeeltä niin Maan pyörimistä ei oteta huomioon eikä sitä havaita.- palloviski
Koettakaahan lättäpäät päästä jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen siitä onko Maa paikallaan vai pyörii rajusti keikkuen, ja onko Aurinko muutaman kymmenen vai 5000 kilometrin korkeudessa...
- kirahduskos
Olemme yhteisymmärryksessä sen suhteen että Maa ei liiku ja Aurinko on n. 5000 km: korkeudessa.
Hra palloviski selittänee meille kuinka coriolis- voimat eivät vaikuta ammuksiin?
KRH- ammukset menevät sinne minne pitääkin vaikka Maa pyörii alta pois.
Väärään suuntaan ammuttaessa niiden pitäisi pudota ampujiensa niskaan? - palloviski
Coriolis-voimat vaikuttavat kaikkeen ihan yhtä lailla, myös ammuksiin. Tosin sillä on käytännön merkitystä vain pitemmillä matkoilla, eli et voi syyttää sitä kun et osu koulussa viereisen pulpetin kaveriin tussista ja paperiklimpistä tehdyllä puhallusputkella. Mikä tahansa ammus kyllä putoaa ampujansa niskaan jos sen suuntaa tasan pystysuoraan ja on tyyni ilma, mutta se nyt ei todista maan muodosta tai liikkumisesta yhtään mitään.
- ClubJonestown
kirahduskos kirjoitti:
Olemme yhteisymmärryksessä sen suhteen että Maa ei liiku ja Aurinko on n. 5000 km: korkeudessa.
Hra palloviski selittänee meille kuinka coriolis- voimat eivät vaikuta ammuksiin?
KRH- ammukset menevät sinne minne pitääkin vaikka Maa pyörii alta pois.
Väärään suuntaan ammuttaessa niiden pitäisi pudota ampujiensa niskaan?Päinvastoin, olemme eri mieltä maan liikkeestä sekä Auringon etäisyydestä. Kun on monia eri mielipiteitä, joku niistä voi osua oikeaankin.
- OletAinaVäärässä
ClubJonestown kirjoitti:
Päinvastoin, olemme eri mieltä maan liikkeestä sekä Auringon etäisyydestä. Kun on monia eri mielipiteitä, joku niistä voi osua oikeaankin.
Joku niistä toki on oikea, mutta ei ole pelkoa, se ei ole se sinun mielipiteesi.
- hähähähäähäää
Voin itkun pillu mikä selitys.
Jos korohoro ampuu ampuu pystysuoraan niin tietysti Maan pyöriminen vie ammuksen mihin tahansa jos kohde liikkuu parhaimmillaan 1600 km/ h.- muista.varoa
Kannattaa olla varovanen hyppiessä liikkuvassa lentokoneessa tai junassa.
- urgh
Mitään coriolis- voimaa ei ole olemassa.
Siksi kaikki toimii juuri niin kuin sen koemme.- ClubJonestown
Niin, sellainenkin vaihtoehto on olemassa. Kun mielipiteemme eroavat toisistaan ja esitämme uusia näkemyksiä - todennäköisyys sille, että joku on oikeassa jossain asiassa kasvaa.
ClubJonestown kirjoitti:
Niin, sellainenkin vaihtoehto on olemassa. Kun mielipiteemme eroavat toisistaan ja esitämme uusia näkemyksiä - todennäköisyys sille, että joku on oikeassa jossain asiassa kasvaa.
Jos uudet näkemykset perustuvat siihen että todettu ja todistettu on väärässä, ei todennäköisyys että jokin uusista olisi oikeassa nouse lainkaan.
- PorkkanaTaskussa
Hmmmm.... todettu ja todistettu....?
Coriolis- eikä painovoimia olla todistettu; kuitenkin niistä puhutaan selviöinä. - ClubJonestown
Oudoksuva kirjoitti:
Jos uudet näkemykset perustuvat siihen että todettu ja todistettu on väärässä, ei todennäköisyys että jokin uusista olisi oikeassa nouse lainkaan.
Höpön löpön, jos joku on väärässä, vaikka vakuuttaakin olevansa oikeassa - ei hän silti ole oikeassa. Jos alamme pohtimaan uutta ratkaisua aiheeseen ja esitämme lukuisia eri vaihtoehtoja, on niin todennäköisyys oikean ratkaisun löytymiselle kasvaa.
- ÄläTuhlaaAikaasi
ClubJonestown kirjoitti:
Höpön löpön, jos joku on väärässä, vaikka vakuuttaakin olevansa oikeassa - ei hän silti ole oikeassa. Jos alamme pohtimaan uutta ratkaisua aiheeseen ja esitämme lukuisia eri vaihtoehtoja, on niin todennäköisyys oikean ratkaisun löytymiselle kasvaa.
"jos joku on väärässä, vaikka vakuuttaakin olevansa oikeassa - ei hän silti ole oikeassa."
Kiitos tästä, kiteyttää sanomasi täydellisesti. Ja koskee kaikkeen mitä olet sanonut.
Sovellathan omia sanojasi jatkossa ennenkuin kirjoitat mitään? ClubJonestown kirjoitti:
Höpön löpön, jos joku on väärässä, vaikka vakuuttaakin olevansa oikeassa - ei hän silti ole oikeassa. Jos alamme pohtimaan uutta ratkaisua aiheeseen ja esitämme lukuisia eri vaihtoehtoja, on niin todennäköisyys oikean ratkaisun löytymiselle kasvaa.
Todennäköisyys oikean ratkaisun löytämiseen kasvaa vain jos "uudet ratkaisut ja lukuisat eri vaihtoehdot" perustuvat järkeviin perusolettamuksiin.
Hyvänä esimerkkinä, jos seisot tasaisella , osoitat taskulamppua satunnaiseen suuntaan pieneksi aikaan mutta silti rajoitteena että vain 30 astetta taaksesi...
Ei sillä ole väliä yritätkö osoittaa taskulampulla kerran, tuhat kertaa, miljoona kertaa tai ääretön kertaa. Se ei siltikään osoita eteenpäin :)- ClubJonestown
"Todennäköisyys oikean ratkaisun löytämiseen kasvaa vain jos "uudet ratkaisut ja lukuisat eri vaihtoehdot" perustuvat järkeviin perusolettamuksiin. "
No jopas on puppua!!!
Monet suuret keksinnöt on tehty tai keksitty sattumalta, kuten penisilliini, telkkari, sähkö ja EEG jne. Sattuma ja oikeanlaiset havinnot ovatkin tieteen perusta. Tietenkin on olemassa sellainenkin vaihtoehto, että kaikki ei kuitenkaan olisi sattumaa - vaan joku olisi varastanut toisen merkittävän tieteellisen havainnon selityksen tai keksinnön.
Kunnian ottaminen toisen keksinnöistä:
Mengele teki useita kokeita hylkimisreaktiota koskien, sekä onnistuneita elintensiirtoja. Mutta vasta vuosikymmeniä myöhemmin "keksittiin" miten onnistuneet elinsiirrot ovat mahdollisia ilman hylkimisreaktiota. Tiede on siis kieroa, ja kunnia toisen keksinnöistä viedään monasti hymyssä suin ja toisille ei jostain syystä haluta antaa kunniaa merkittävistä tieteellisistä saavutuksista. Itse en keksi yhtään järkevää syytä, miksi Mengeleä ei mainita onnistuneiden elinsiirtojen kehittäjänä!!!!!
Taskulamppu juttusi on sekavasti kirjoitettu sekä huono päästä revitty esimerkki. Koita ottaa todellisia tapahtumia vertailukohteiksi, koska sinulta puuttuu tarinan kertojan lahjat kokonaan!!!! - ClubJonestown
ClubJonestown kirjoitti:
"Todennäköisyys oikean ratkaisun löytämiseen kasvaa vain jos "uudet ratkaisut ja lukuisat eri vaihtoehdot" perustuvat järkeviin perusolettamuksiin. "
No jopas on puppua!!!
Monet suuret keksinnöt on tehty tai keksitty sattumalta, kuten penisilliini, telkkari, sähkö ja EEG jne. Sattuma ja oikeanlaiset havinnot ovatkin tieteen perusta. Tietenkin on olemassa sellainenkin vaihtoehto, että kaikki ei kuitenkaan olisi sattumaa - vaan joku olisi varastanut toisen merkittävän tieteellisen havainnon selityksen tai keksinnön.
Kunnian ottaminen toisen keksinnöistä:
Mengele teki useita kokeita hylkimisreaktiota koskien, sekä onnistuneita elintensiirtoja. Mutta vasta vuosikymmeniä myöhemmin "keksittiin" miten onnistuneet elinsiirrot ovat mahdollisia ilman hylkimisreaktiota. Tiede on siis kieroa, ja kunnia toisen keksinnöistä viedään monasti hymyssä suin ja toisille ei jostain syystä haluta antaa kunniaa merkittävistä tieteellisistä saavutuksista. Itse en keksi yhtään järkevää syytä, miksi Mengeleä ei mainita onnistuneiden elinsiirtojen kehittäjänä!!!!!
Taskulamppu juttusi on sekavasti kirjoitettu sekä huono päästä revitty esimerkki. Koita ottaa todellisia tapahtumia vertailukohteiksi, koska sinulta puuttuu tarinan kertojan lahjat kokonaan!!!!Jos joku on väärässä, vaikka vakuuttaakin olevansa oikeassa - ei hän silti ole oikeassa.
- ClubJonestown
Jippii nimimerkkikaimani kirjoittaa yhtä ja samaa lausetta viestieni perään, voiko mikään olla niin kivaa????
- löysähdyskös
Mikä saa pojat uskomaan paino- ja coriolisvoimiin?
Coriolis on ainoastaan näennäisvoima:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Coriolis-ilmiö
Painovoimaa ei ole todistettu eikä sitä tulla koskaan ikinä milloinkaan tekemäänkään.
Miksi näitä siis väitetään tosiksi ja tieteellisiksi? Tuollaisella tieteellä pyyhin pyllyäni.
Wikipedian selitys painovoimasta sai makkaraperunat purskahtamaan näytölle:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima- palloviski
"Painovoimaa ei ole todistettu eikä sitä tulla koskaan ikinä milloinkaan tekemäänkään."
Ei ainakaan lättäaivoille, muillehan se on aika itsestäänselvä ilman lisätodistuksiakin.
- tjjtjj
Painovoimaan perustuvilla laskuilla kuitenkin lennetään ja pidetään satelliitit ilmassa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Joko seuraava hallitus uskaltaa puuttua 7,5 viikon vuosilomiin
Onhan se törkeää eriarvoisuutta ja verovarojen törkeää tuhlausta.134752Kysymys
Pystyisitkö tutustuu kaverina tai alkaa parisuhteeseen skitsofreenikon kanssa? T.Skitosoaffektiivinen (parantunut) Ois197710Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!
En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su47657Metsamanin muru kissa kuollut
Nyt siellä surraan muru kissaa päivä tolkulla,vaikka muuten ei oo välittänyt mitenkään siitä,kun joka videolla vaan mars99651Töysä otsikoissa
Töysässä takavarikoitu kaksi luvallista käsiasetta ammuskelun jälkeen!Näin media uutisoi!27641- 61629
- 47580
Mistäkö haaveilen
Tällä hetkellä. Siitä, että kohtaamme, vetovoima on jäljellä ja saisimme olla aivan kahden, ei tarvitsisi välittää mistä29531Tapailtaisko nainen
Meidän kotien puolessavälissä suunnilleen, vähä niinku salaa. Siinä on yks kiva paikka joka sopis hyvin. Mieheltä59525Kuinka hyvin kestäisit?
Oletko miettinyt, että mitä jos olisit pyöreä pullukka ja vielä ruma niin kestäisitkö vai masentuisitko?102520