Onko byrokratia hyväxi...?
Aktiivimallissa ja Kapitaatiomallissa (SOTE- pisteytys) entisiä asioita järjestellään uùdelleen vaikeammiksi malleiksi. Asiat (ja ongelmat) pysynevät ennallaan.
Mielestäni nykyaikana mitkään mallit, ja uudelleenjärjestely, ei enää riitä. Mallien sijasta yhteiskuntaa pitäisi muuttaa, ei liian kiireessä ja hätäpäissään, vaan järkevästi ja suunnitellusti. Kiireessä tehtyjen hätäratkaisuiden korjaaminen voi tulla lähitulevaisuudessa aika kalliiksi.
Oikeaa yhteiskunnan muokkaamista olisi esimerkiksi kokonaisvaltaisempi työelämän ja opiskelun joustavuus (enkä tarkoita työ- ja opiskeluaikoja pelkästään) ja niiden järkevämpi sosiologinen hahmottaminen ja organisointi. Rautalangasta väännettynä, "nine to five"-malli organisoitaisiin uudelleen. Tähän voi käyttää apuna etätyötä ja - opiskelua, työpaikan työnteko- ja aikajärjestelyä ja esim. ICT teknologiaa. Loistavaa olisi, jos ero työn ja vapaa-ajan välillä kapenisi.
Kokonaisvaltaista sosiologista suunnittelua ja organisointia voisi tehostaa, mallien sijaan.
Esim. paremmin organisoidut terveys ja -valistus, (perus-) koulutus, vapaa-aika- ja hyvinvointipalvelujen suunnittelu sytyttäisivät elinvoimaa jo vähän "kavitoivaan" suomalaiseen (eurooppalaiseen ja länsimaalaiseen) sivilisaatioon. Kansalaisten tulisi saada enemmän, "saatavia", vaikkakin ne olisivat aineettomia, ilmaisia. Hyvinvointi ja vapaa-ajan laatu kasvaisi, koulujärjestelyt joustaisivat ja toimisivat saumattomasti, ennaltaehkäisevä terveys ja valistus lisäisi kansanterveyttä. Kotona, koulussa ja työpaikalla olisi mielekkäämpää viettää aikaa, kun vapaa-ajan taso (ei välttämättä määrä) sekä hyvinvointi ja terveys paranisi.
Sitten leipätekstiin.
Em. asiat olisi erittäin hyvä ymmärtää, ennen SOTE-pisteytystä ja -mallia. Pisteytyksillä ja malleilla hoidetaan oireita, kun sosiologisella suunnittelulla ja muokkamisella hoidettaisiin varsinaisia asioita. Kuntoon.
Ja lopuxi PS.
Ette tule itse saamaan sentin senttiä SOTE-pisteytyksen korvauksista.
Ne menee pisteluokituksen mukaisesti kunnille, suhteutettuna kunkin kunnan väestön ominaisuuksiin, kuten ikä, työssäkäynti, sairastavuus, koulutus etc.
PPPS.
Luoja siunaa Suomen heŕroja, etteivät iske montaa kertaa päätään suomalaiseen näreeseen.
Kiitos lukijoilleni. Kommentoikaa ihmeessä.
Vesa Matikka, Kuopio
Aktiivimallissa ja Kapitaatiomallissa (SOTE- pisteytys) entisiä asioita järjestellään uùdelleen vaikeammiksi malleiksi. Asiat (ja ongelmat) pysynevät ennallaan.
Mielestäni nykyaikana mitkään mallit, ja uudelleenjärjestely, ei enää riitä. Mallien sijasta yhteiskuntaa pitäisi muuttaa, ei liian kiireessä ja hätäpäissään, vaan järkevästi ja suunnitellusti. Kiireessä tehtyjen hätäratkaisuiden korjaaminen voi tulla lähitulevaisuudessa aika kalliiksi.
Oikeaa yhteiskunnan muokkaamista olisi esimerkiksi kokonaisvaltaisempi työelämän ja opiskelun joustavuus (enkä tarkoita työ- ja opiskeluaikoja pelkästään) ja niiden järkevämpi sosiologinen hahmottaminen ja organisointi. Rautalangasta väännettynä, "nine to five"-malli organisoitaisiin uudelleen. Tähän voi käyttää apuna etätyötä ja - opiskelua, työpaikan työnteko- ja aikajärjestelyä ja esim. ICT teknologiaa. Loistavaa olisi, jos ero työn ja vapaa-ajan välillä kapenisi.
Kokonaisvaltaista sosiologista suunnittelua ja organisointia voisi tehostaa, mallien sijaan.
Esim. paremmin organisoidut terveys ja -valistus, (perus-) koulutus, vapaa-aika- ja hyvinvointipalvelujen suunnittelu sytyttäisivät elinvoimaa jo vähän "kavitoivaan" suomalaiseen (eurooppalaiseen ja länsimaalaiseen) sivilisaatioon. Kansalaisten tulisi saada enemmän, "saatavia", vaikkakin ne olisivat aineettomia, ilmaisia. Hyvinvointi ja vapaa-ajan laatu kasvaisi, koulujärjestelyt joustaisivat ja toimisivat saumattomasti, ennaltaehkäisevä terveys ja valistus lisäisi kansanterveyttä. Kotona, koulussa ja työpaikalla olisi mielekkäämpää viettää aikaa, kun vapaa-ajan taso (ei välttämättä määrä) sekä hyvinvointi ja terveys paranisi.
Sitten leipätekstiin.
Em. asiat olisi erittäin hyvä ymmärtää, ennen SOTE-pisteytystä ja -mallia. Pisteytyksillä ja malleilla hoidetaan oireita, kun sosiologisella suunnittelulla ja muokkamisella hoidettaisiin varsinaisia asioita. Kuntoon.
Ja lopuxi PS.
Ette tule itse saamaan sentin senttiä SOTE-pisteytyksen korvauksista.
Ne menee pisteluokituksen mukaisesti kunnille, suhteutettuna kunkin kunnan väestön ominaisuuksiin, kuten ikä, työssäkäynti, sairastavuus, koulutus etc.
PPPS.
Luoja siunaa Suomen heŕroja, etteivät iske montaa kertaa päätään suomalaiseen näreeseen.
Kiitos lukijoilleni. Kommentoikaa ihmeessä.
Vesa Matikka, Kuopio
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kansalaisten laajamittainen pisteytys selkeyttäisi yksilön arvon määrittämistä. Inhimillisyys ja empatia eivät sitä kuitenkaan mahdollista. Ehkä joskus tulevaisuudessa, mutta ei vielä vuosikymmeniin.
Pienessä ja rajoitetussa mitassahan sitä tehdään jo nyt. Esimerkkinä vaikkapa koulujen pääsykokeet ja urheilukilpailut. Sitä olisi varsin helppo laajentaa. Tehdään koko kansalle älykkyys- ja kunto- ja töihin soveltuvuustestit, niin saadaan jo melko kattavaa tietoa mille kohtia asteikkoa kukin asettuu. Rodunjalostuskin helpottuisi kummasti, kun jokaisella olisi lompsassaan todistus omasta henkilökohtaisesta rankingsijoituksestaan.
Niin juu, ja pisteytys olisi voimassa yhden vuoden kerrallaan. Terveystarkastus ja uskoisen habituksen määrittäminen tulee tietenkin huomioida isona tekijänä pisteitä jaettaessa.
Vakuutusterveyden+hoito+svetsin+malliin,+koska+valtion+maksama+terveydehoito+on+vaarallinen+julkisyhteiskuntaa+kritosooville.julkinen+toimii+poliittisena+GESTAPONA+ja+niinukuin+juutalaiselle+daavidin+tahden+hihaan+GESTBON+terveydenhoito+tekee+keinotekoiset+hullun+paperit+poliittisella+psykosomatialla+ja+varmistaakseen+etta+jokainen+kritisoija+saadaan+halvennettua+ja+uskottavuus+pois+poliittisia+teorioita+varkkaava+koululaaketiede+on+listannu+joka+kehon+kivun+mielisairauden+merkiksi+paasta+varpaisiin..