Suomen Kansantasavalta

Olisi ollut maa-alueiltaan juurikin se toivottu Suur-Suomi:
http://heninen.net/sopimus/fdr1939_f.htm
16665
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Tosin väestö olisi vaihdettu ympäri Neukkulaa haalittuihin aineksiin, mutta mitäs pienistä, kai ne jotenkin kotoutuisivat

Äänestä

Suur-Suomi asutettuna lähinnä venäläisillä.

Äänestä

Kyllä Stalin olisi suomalaisille Suur-Suomen sijainnin osoittanut!

Lähde: Antero Raevuori: Hyvästi, Viipuri

Ennen Talvisodan alkua Stalin oli marsalkka Ivan Konevin muistelmien mukaan sanonut: ”Suomalaiset on asutettava muualle, heitä on vähän, heidät on helppo siirtää.” Stalinin ajatukset tiedosti myöhemmin myös kirjailija Alexandr Solzenitsyn teoksessaan Vankileirien saaristo: ”Stalin tunsi vastustamatonta himoa karkottaa koko Suomi Kiinan rajan tuntumaan.” Historioitsija Edvard Radzinskin teksti Stalinin elämänkerrassa on jopa ironista: ”Isäntä oli mestari toteuttamaan suurimittaisia hankkeita. Jos Jumala oli asuttanut suomalaisia väärään paikkaan, hän kyllä korjaisi Jumalan tekemät virheet.”

Äänestä
  • Ruotsalaiset suunnittelivat suomalaisten siirtoa pohjois-Amerikkaan, suomalaisten onneksi Ruotsilla ei ollut varaa kyseisen väestösiirron tosiasialliseen toteuttamiseen.

    Äänestä

  • Löytyisikö lähdeviitettä moisesta ruotsalaissuunnitelmasta?

    Äänestä

  • "Vuonna 1983 ruotsalainen historioitsija Ivan Bill arveli, että Uuteen Ruotsiin saapui vuosina 1638–1664 noin tuhat siirtolaista. Yli puolet heistä oli suomalaisia, sillä vuonna 1636 alkaneet suomalaisvainot asettivat metsäsuomalaiset epäedulliseen asemaan, ja heistä haluttiin eroon. Suomalaisten harjoittama kaskenpoltto ja metsien asuttaminen kiellettiin Ruotsissa. Ainoastaan ne suomalaiset, jotka olivat hankkineet tiloihinsa erityisen luvan, välttyivät asuntojensa polttamiselta ja saivat jäädä aloilleen.

    Ensimmäisen varsinaisen siirtolaisretkikunnan lähtiessä Ruotsista toukokuussa 1641 suurin osa sen siirtolaisista oli Värmlannista kerättyjä suomalaisia maanviljelijöitä. Kaksi vuotta myöhemmin kuvernööri Printzin mukana saapuneissa siirtolaisissa oli useita Pohjanmaalta ja Vaasasta tulleita suomalaisia, jotka olivat lähteneet mukaan Mustasaaressa asuneen Printzin ehdotuksesta.

    Siirtokunnan loppuaikoina suomalaisten ja Värmlannin metsäsuomalaisten osuus kasvoi uudelleen. Kun Mercurius-alus purjehti Delawareen talvella 1655–1656, sen 106 matkustajasta 92 oli mainittu suomalaisiksi. Retkeä johtanut Johan Papegoja ei osannut suomea, vaan joutui palkkaamaan tulkin. Aluksen lähtiessä Ruotsista jäi satamaan yli sata siirtolaista, jotka olivat turhaan ehtineet myydä talonsa ja kaiken omaisuutensa puolihintaan."

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Uusi_Ruotsi

    Äänestä

  • Mutta tuohan koskee pitkälti vain niitä suomalaisia, jotka asuivat Ruotsissa?

    Äänestä

  • Kuten suomenruotsalaiset jaksavat aina muistuttaa niin mitään Suomea ei ollut olemassa vaan kaikki suomalaiset asuivat Ruotsissa. Helpoin tietenkin oli aloittaa puhdistaminen emämaasta mutta miksi se olisi siihen loppunut etenkin kun mitään Suomen ja Ruotsin rajaa ei edes ollut. Ruotsalaistaminen olisi edennyt koko Suomen läpi mutta historian tapahtumien takia se pysähtyi Pohjanmaalle josta vain puolet onnistuttiin ruotsalaistamaan.

    Äänestä

Mitään Suomen Kansantasavaltaa ei olisi ollut, vaan karjalais-suomalainen oblasti, lääni, jonka pääkaupunki olisi ollut Petroskoi. Ruotsi olisi saanut Ahvenanmaan palkkioksi solidaarisuudesta; surut olisivat menneet Ruotsiin muuten vaan. Henkiin jääneistä parista miljoonasta suomalaisesta puolet olisi kyörätty jonnekin Baikal-järven seuduille; etelä-Suomi olisi asutettu venäläisillä. Suomessa olisi nyt 3,5 miljoonaa asukasta, 1,5 miljoonaa suomalaista, 1,5 miljoonaa venäläistä, siperialaisia, osseetteja, kalmukkeja ja niitä lisäksi.

Äänestä

Suomen Kansantasavalta olisi menestynyt vauraasti suomensukuisten kansojen suomalaisin voimin hallittuna yhteisönä, ja välttänyt raskaat sodat. Se kuka olisi menettänyt olisivat olleet aateliset ja "ne 20 perhettä". Miksi Stalin olisi suomalaisia ja suomensukuisia mihinkään siirrellyt, eihän hän heitä mihinkään siirtänyt Neuvosto-Karjalastakaan.

Äänestä
  • Siirtänyt? Neuvosto-karjalaiset on venäläistetty ja Petroskoissa ei enää suomenkieltä kuule!

    Miksikö Stalin olisi siirtänyt? Älä etsi järkisyitä! Hän siirsi mm. krimin tataarit ja Volgan saksalaiset!

    Voi olla, että hän ei olisi halunnut nähdä länsirajalla lähellä Ruotsia ”länsimaalaisia suomalaisia” vaan mielummin etnisiä venäläisiä! Juuri samasta syystä Virossa on liki saman verran venäläisiä!

    Stalin oli arvaamaton ja häikäilemätön!

    Äänestä

  • "Siirtänyt? Neuvosto-karjalaiset on venäläistetty ja Petroskoissa ei enää suomenkieltä kuule!"

    Venäjän puoleinen Karjala asutettiin ukrainalaisilla, suomensukuiset päätyivät Siperiaan. Siksi nykyisten Karjalassa asuvien geenitkin ovat lähempänä ruotsalaista kuin suomalaista.

    Äänestä

  • VäestönVaihto kirjoitti:

    "Siirtänyt? Neuvosto-karjalaiset on venäläistetty ja Petroskoissa ei enää suomenkieltä kuule!"

    Venäjän puoleinen Karjala asutettiin ukrainalaisilla, suomensukuiset päätyivät Siperiaan. Siksi nykyisten Karjalassa asuvien geenitkin ovat lähempänä ruotsalaista kuin suomalaista.

    Petroskoin ja Viipurin asukeilla ei ole mitään yhteistä ruotsalaisten kanssa. Enemmistö alueen väestöstä on Etelä-Venäjältä tulleita isovenäläisiä.

    Äänestä

  • Ei muuta kuin geenit.

    Äänestä

  • SeYhdistää kirjoitti:

    Ei muuta kuin geenit.

    Sinun tiskijukan koulutuksella ei kannata paljoa geenejä pohtia. Isovenäläisillä ei ole mitään yhteistä ruotsalaisiin.

    Äänestä

Kohta tulee Täällä Pohjantähden alla. Ehkä paras kohtaus kun demarit joutuvat perääntymään kk-tulen alla: perkele Late ei jää tänne tapettavaksi. Jäi niin mieleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hämmästyttävää kirjoitti:

Olisi ollut maa-alueiltaan juurikin se toivottu Suur-Suomi:
http://heninen.net/sopimus/fdr1939_f.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu