OPCW vahvistaa hermomyrkyn käytön, muttei sen alkuperää.
Tästä eteen päin on makuasia, miten suhtautuu väitteisiin Venäjän valtion tekemästä myrkytysyrityksestä.
Keskustele vapaasti aiheesta kuin aiheesta
rg32r
9
112
Vastaukset
Koska se on vahvistettu....ja edelleen kysyn ...onko tämä varmasti puolueeton järjestö?
- VenäjänValheet
No kerropa onko?Jos ei, niin mistä löytyy puolueettomanpi?
Ja mistä löytyy niin puolueeton taho, jota sinä voisit uskoa?
Ja kaikkein kovin juttu: mistä löytyy sellainen ’puolueeton’ taho, joka kelpaisi Venäjälle? Siis sellainen, joka kykenisi esittämään todisteet, joita Venäjäkään ei pyrkisi kumoamaan.
Ei puolueettomus ole sitä, että Venäjä vapautetaan tekemistään rikoksista. Ehkä venäläinen käsitys puolueettomuudesta, mutta ei muiden.
Syyriassahan Venäjä on jo myöntänyt, että kaasuisku on tehty. Aluksi sillä oli ’vakuuttavat’ näytöt, ettei sellaista ole tapahtunut. Nyt, kun Venäjän oli pakko myöntää kaasuiskun tapahtuneen, niin sisslä on ’kiistämättömät’ todisteet, että se teki ’ulkomainen tiedusteluorganisaatio’.
Venäjän selittelyt ja kiemurtelut alkaa jo olla niin koomisia, että naurussa olisi pitelemistä, ellei sen tekemät rikokset olisi niin hirvittäviä.
- kyllä_nyt_harmittaa
Asiantila on ilmaistu OPCW:n taholta jo sen jälkeen kun May oli meuhkannut EU-kokouksessa, että Britannian hallinnolla on varma tieto Venäjän syyllisyydestä ihan noin ensimmäisenä tietona.
Kemiallisten aseiden kieltojärjestö on yhteistyössä YK:n kanssa toimiva järjestö, joka valvoo vuonna 1993 allekirjoitetun Kemiallisten aseiden kieltosopimuksen noudattamista.
Niinistö jäi löysään hirteen karkoittaessaan kamuineen diplomaatin. - MinneMeneeKustaTulee
Trump on tehnyt vertailevaa virtsanäytetestiä kuolleista löytämillään nesteillä.
Jos alkuperä on vahvistamatta, niinkuin sen täytyy olla lavastuksessa....on meteli aivan turhaa.
En näe nyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin liitttyä heti Natoon ja aloittaa kolmas maailmansota. Ihan sama kuka siinä kuolee kunhan me nyt vaan heti annetaan kaikki rahat heti Natolle.
- visvasyylä
Natomainostus käy nyt ylikierroksilla.
- faktaa_pöytään
Lavrov syyttää brittien lavastaneen iskun. Missä todisteet? Lavrov sanoo, että heillä on. Miksi todisteita ei näytetä?
- NatotrolliEiKestäFaktaa
Opi täm jos mitään muuta pysty tajuamaan: Todistustaakka kuuluu niille, jotka syyttää, eli Brittien pitää vedenpitävästi osoittaa syyllinen, muuten Lavrov voi puhua lavastuksesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1222593Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2262242Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j611593Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1791435- 561320
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751086Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa671076- 361011
Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi39962- 52914