Tämä sympaattinen eläin lyö viimeisen naulan nooasadun arkkuun. Sillä se liikkuu päivässä keskimäärin 38 metriä, kun taas Brasiliasta Israeliin on sellaiset rattoisat 10512 kilometriä. Laskekaapa itse kuinka kauan menisi matkaan aikaa. Siinä kerkiäisi tulla vedenpaisumus jos toinenkin. Ja sitten on turha alkaa satuilla mitään raamatun vastaista, kuten että laiskiaisen olisi arkkiin lennättänyt enkeli.
Nooa ja laiskiainen
TheMainman
602171
4Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Onko valtionvelka pelkkä vitsi vai maksetaanko se joskus?!Miksi elämme yli varojen vuodesta 2008 alkaen ja maksaako sitä valtionvelkaa koskaan enää kukaan kokonaan pois? https://www.valtionvelka.fi/tilastot/tilastoja_valtionvelasta/ Yksityishenkilöhän menisi vain ulosottoon ja…
- Millaisen suhteenOlisit halunnut kaivattusi kanssa
- Moikka!!!!!!!!!Miten sun päivä on mennyt? Mä olen miettinyt sua paljon❤️
- Suomi24:n uudistuksia 2026Tervehdys ja hyvää syksyä keskustelijat! 🍂 Suomi24:ää on uudistettu vaiheittain viime kuukausien aikana. Sivuston ulkoasua on selkeytetty ja yhdenmukaistettu. Samalla on tehty kaivattuja korjauksia erityisesti rekister…
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Nico Lingman on nousemassa suomalaisjulkkisten kaartiinNico Lingman, 34, on podcastaaja, somevaikuttaja ja entinen Puolustusvoimien upseeri. Lingman on astunut isojen suomalaisten julkkisten joukkoon, sillä hän on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Sekä tänään…
- Mies, sulla on paljon ihailijoitaTuntuu, että täälläkin iso liuta sinua kaipaamassa.
- Vasemmistoliiton kannatus kertoo kuinka osa naisista on tyhmiäeli heikkoälyisiä. Vasliittohan on nykyään naisten puolue, suurin osa kannattajista on naisia. Vuoden 2023 eduskuntavaalien tuloksena naisten osuus oli kaikista puolueista suhteellisesti korkein juuri Vasemmistoliitolla…
- Muutoksen tuuletKoetko, että sinun olisi pitänyt/pitäisi muuttaa itseäsi/elämäntyyliäsi jotenkin, "kelvataksesi" kaivatullesi? Koetko itse, että haluaisit olla "parempi" ihminen kaivattuasi varten? Oletko mahdollisesti muuttunut/muutta…
- Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Hyvää yötä MIkävä on vaikkei kai saisi olla😔❤️ -joku-
- Halisin ja pusisinSinut puhki mies. Kaikki tiedostamattomat surut, vihat ja katkeruudet halisin pois. 🫂
- vilkaisin kuhmolaisen etusivuaKuhmoon on saatu taas katu päällystetyksi,mutta sitä ei saa ajaa? onko senkin kadunvarressa joku isopalkkainen joka saa oman rauhoitetun kadun,laittakaa ihmeessä ne puomit kumpaankin päähän niin katu kestää kauan,oisiha…
- Do diih.. palsta saanut roimasti uudistuksia .. mielipiteitä..?Eilen näin väläyksen tästä uudesta ulkoasusta ja nyt kummastelenkin toimintaa. Jotakin hyvää ja jotakin huonoa. Pistäkää tähän huomioita uudistuksesta. Sen huomasin että aloituksen otsikon kirjainmäärä on kasvanut huoma…
- Kaipaisin sinua lähelleni nyt niin paljonEnemmän kuin koskaan. 😞
- Harmittaa vain todetaEttä elämä on ajanut meidän ohi. Se on totuus. Me oltaisiin oltu hyvä pari nuorempana, mutta ei enää. Olen liian vanha. Naiselta.
- Ymmärrä jo seettä oon kiva :) m-n
- Persut nousi kakkospaikalle ohi kokoomuksen - SDP alle 23%Näin tosiaan näyttää, että persujen kannatus nousee hitaasti kohti vaaleja. Se on toki ollut heille tavallista aiemminkin.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Jos laiskiainen lähtisi Jerusalemista vaeltamaan Egyptiin, ehtisikö Piitomiin 40 vuodessa?
Jer.48:10 Kirottu olkoon se, joka Herran työn laiskasti tekee, kirottu olkoon se, joka pidättää miekkansa verestä.
Kyllä tuo Jeremiakin aika perseestä on koko sälli. Verta, verta, verta. Tappakaa, tappakaa, tappakaa. Onneksi olemme edistyneet noista ajoista ihan hitosti. Tesoman surmaajakin tunnusti sen sijaan että olisi vuodattanut taas lisää verta.
Laiskiainen kun on vielä huono uimaan niin reissu pitäisi tehdä Beringin salmen kautta, eli ensin Keski- ja Pohjois-Amerikan kautta Venäjälle ja sieltä tundrien ja arojen läpi Israeliin. Ilman maastonmuotojen mukaan muotoilua reissulle tulisi mittaa ainakin 28000 km eli laiskiaisparalla menisi matkaan ainakin 2000 vuotta. Siinä pitäisi sitten vielä hankkia ruokaa ja värkätä seuraavaa sukupolvea matkan jatkamiseen joten aikaa turhaantuisi varmaankin ainakin tuplat. On siinä elikoille hommaa.
Kumpaan kategoriaan luulette kretujen vastausten menevän tähän kysymykseen : "Niin mutku jumala" -luokkaan vai yrityksiin kääntää keskustelu sivuraiteelle kuten esim. evoluution?
Laiskiainen taitaa olla paljon parempi uimari kuin kävelijä.
1960-luvun Suuri Eläinkirja ei nyt ole käsillä, mutta siinä kerrotaan miten joku 1600-luvun munkki ihmetteli miten kummassa laiskiainen oli pystynyt kömpimään Amerikkaan asti vedenpaisumuksen jälkeen.
Onhan näitä eläimiä joiden globaali vaeltelu on täysin mahdotonta;
Pussikontiainen on australiassa pelkästään maan alla elävä sokea pussieläin tai Etelä-Amerikassa ja Kaakkois-Aasiassa elävät matosammakot, joista monet pärjäävät vain kosteassa trooppisessa mullassa,
tÄ
Tuo lipsahti liianaikaisen:
Piti jatkamani että tämän lisäksi on valtava määrä metsänpohjan pikkueläimiä (matoja, etanoita jne) joiden merkitys ekosysteemille voi olla suuri, mutta jotka eivät vaeltele yli vuorten ja merensalmien. Tällainen on esimerkiksi Suomen metsäekosysteemin tärkeimmäksi eläimeksi nimetty kunttamato.
Minua kummastuttaa myös, miten vedenpaisumuksen jälkeen juurikin Malawi ja Baikal järviin jäi suuri määrä lajeja, joita ei tavata missään muualla. No jos vedelainen enkeli paimensi kyseiset lajit juuri sinne ennen kuin vesi laski ja järvet jäivät eristyksiin, niin mikä ettei.
Itse pidän kuitenkin evoluutiota todenäköisempänä selityksenä.
Eläinten ja osin kasvienkin levinnäisyydessä on sellainen tulva-sadun kannalta outo piirre, että saarilla on paljon lajeja joita ei ole missään muualla. Miksi lajit jotka ovat onnistuneet saavuttamaan kaikista etäisimmät saaret (merileguaanit, jättiläismäiset maakilpikonnat, dodo, lohikäärmepuu, lukuisat maki-lajit jne jne) eivät ole onnistuneet leviämään mihinkään muualle? Niidenhän pitäisi olla leviämisen mestareita, jos ovat löytäneet tiensä Araratilta etäisimmille valtameren saarille.
Nuo pussikontiaiset sun muut ovat tietenkin poranneet tiensä maanpinnan alla - riittää kun olettaa että merenpohja oli vedenpaisumuksen jäljiltä yhtä tasainen kuin maankamarakin, ennen kuin mantereet rynnistivät nykyisille paikoilleen ja rypistivät kaiken.
Tai jotakin sellaista.
Eläinten leviäminen ympäri maapallon Araratin vuorelta vaatii sellaisia älyllisiä tuplahärveleitä, että Vilhelm Occamilaisen luut kolisevat arkussa. Kreationisteilla tuntuu olevan ajatuksena: "Miten hullu selitys tahansa, kun ei vaan evoluutiota. "
Niin ja kasvit siihen päälle. Mihin ne katosi ja mistä ne ilmestyi takaisin.
Ja miksi kaikki vuorenhuiput ei ole täynnä tulvan kuljettamaa puuta ja muuta kelluvaa tavaraa.
Kasvit selvisivät tietenkin koska siemenet kestävät olla veden alla kretujen mukaan mitään kärsimättä vuoden ja rapiat ihan kevyesti. Samalla se todistaa rappeutumisen koska esim. nykyisten oliivipuiden siemenet lakkaavat itämästä jo pelkästä altistumisesta suolavedelle. On myös koko ihmiskunnalle onni että Jumala muisti kertoa Nooalle kuinka hänen tuli pelastaa kaikki ns. avainlajit siitä huolimatta olivatko ne hyönteisiä, matoja tai bakteereja. Ilman tätä viimehetken lisäystä koko Nooan arkinrakennusprojektihan olisi ollut aivan turha. Edes Nooa jälkeläisineen ei olisi selviytynyt ilman pölyttäviä hyönteisiä tai kunttaa orgaaniseksi kasvualustaksi muokkaavia matoja ja lieroja. Puhumattakaan niistä tuhansista ihmisen elämää mahdollistavista ja suolistossa elävistä bakteerilajeista. Ilman niitä lantusta ja kaalista ei saisi vatsaansa täyteen mutta sitäkin enemmän suolikaasua. Niiltä ajoilta lieneekin peräisin sanonta : Joka pierua pidättää se muutakin vilppiä harrastaa.
Sitten tosiasioihin. N. 4000-3000 tuhatta vuotta sitten jolloin Raamatun versio tulvasta on kirjattu ylös ei ole kovin pitkä aika viimeisen jääkauden päättymiseen. Kun otetaan huomioon historialliset tosiasiat ja Raamatun luonne kokoomateoksena ei ole kovinkaan vaikeaa päätyä vielä kaukaisempaan kirjaamishetkeen. Israelilainen sekundakansa on siihen aikaan asustellut juurikin Kaksoisvirtainmaassa. Sateet ja ilmaston äkkiväärät muutokset aiheuttivat melkoisia ongelmia vast'ikään yleensäkään maanviljelykseen totuttautuvissa kansoissa. Kun katsoo nykyisiä karttoja korkeuskäyrien kanssa ei ole edes vaikeaa havaita kuinka sulavat jäätiköt ovat luoneet valtavia järviä lähi-itää ympäröivien vuorien taakse. Kun nämä vesimassat ovat syöneet itsensä läpi niitä vähiten estävästä maavallista on vettä riittänyt tulvaksi asti varmasti pidemmäksi aikaa kuin vain 40 päiväksi. Niille ketkä pitävät tätä satuiluna muistuttaisin että yksi Suomen suurimmista joista eli Kymijoki on päätynyt nykyiselleen uomalle vasta kirjoitetun historian aikana. Kun se oli päässyt esteistään läpi se lienee ollut todella Raamatullinen tulva. Syönyt itselleen ja Päijänteelle uuden valumareitin. Kymijoen nykyistä väylää voi pitää tietistä Jumalan määräämänä mutta oikeasti kun yläjuoksun vedet pääsivät läpi niitä pidätelleestä maavallista läpi niin vesi painui painovaoiman määräämänä juuri sinne minne pitikin, Ja se on mennyt nimenomaan läpi kuin vuoksiaalto läpi kuin koko Babylonian molempien jokien muodosraman laakson.
Etelä-Venäjän tasangoilta löytyy vielä tänäpäiväkin kiistattomat todisteet että se on ollut jääkauden jälkeen pitkiä aikoja vedenalla järvenä. Vasta alueesta tehdyt korkeuskäyrät ja niiden analysointi paljastaa kuinka järjettömän isosta alueesta on edes kysymys. Samoin saveen tehtyjen kairausten perusteella veden äkillinen katoaminen ajoittu n. 5000-6000 tuhannen vuoden taakse. Tämä on todennäköisin selitys Persianlaakson ja Kaksoisvirtainmaan tulvalle, jonka juutalaisetkin ovat itselleen kopioineet ja juurikin jääkauden jälkeisin laajan vesialtaan äkillinen purkautuminen siihen suuntaan mihin pääsi menemään. Jääkaudenjälkeiset jäävesialtaat purkautuivat Persian läpi Persian lahdelle koska gravitaatio ohjasi vedet Venäjän matalilta, järviksi muuttuneilta, aroilta sinne.
Tulvamyytti perustuu tällaiseen tapahtumaan mutta koska uskonnossa totuus ei merkitse mitään niin Nooan tulvaan uskovat tulevat saamaan sekä raivoisan hyökkäyskohteen tästä kommentista 300 prosenttisen aktivoitumisen muilla palstoilla kun oikeaa uskoa tulee alkaa puolustamaan hinnalle millä hyvänsä.
Pölyttäjistä ei olisi ollut paljon iloa, jos arkin rantautumisen jälkeen kasvit olisivat olleet pelkkiä itäviä siemeniä. Olisi monelle kasvinsyöjällekin tullut aika pitkäksi kun olisi odottanut ravintokasvien itämistä.
Raamatun tulvatarina on 2300-2500 vuotta vanha. Sillä on toki aikaisempia esikuvia, mutta Raamatun versio ei missään tapauksessa ole 3000 vuotta vanha, vaikka sen esikuvat voivat ollakin.
Näinhän asia on.
Jääkauden päättymisen arvellaan olleen planetaarisessa mittakaavassa ällistyttävän nopea muutos,jopa yhden ihmisiän aikana havaittava.
Niin nopea mannerjäätiköiden sulaminen on tietenkin tuottanut megaluokan tulvia esimerkiksi vuoristolaaksoja padonneiden jäämassojen antaessa periksi.
Alueella partioineiden metsästäjä-keräilijöiden kannalta kyseessä on ollut lähes maailmanlopun veroinen mullistus,joka on tappanut kokonaisia klaaneja.
Ikivanhat tulvatarinat ovat siis kolletiivisessa muistissa periytyneitä ja matkalla mytologisia aineksia saaneita kaikuja todella tapahtuneista suurtulvista,mutta ei tietenkään koko maapallon hukuttaneesta taikatulvasta.
>Kreationisteilla tuntuu olevan ajatuksena: "Miten hullu selitys tahansa, kun ei vaan evoluutiota. "
Koska heidän pääkyissään evoluution varovainenkin myöntäminen olisi ensimmäinen askel epäuskoon ja sitä tietä Helvettiin. Olet siis jopa enemmän oikeassa kun ehkä aavistitkaan.
Mites muuten ekosysteemeille hyvin tärkeät eliöt, sienet?
kestäisivätkö ne pitkään veden alla.
Tietysti sama ongelma on lukemattomien mikrobien kanssa.
Taitaa siinä Nooan arkissa olla jo sen verran paljon nauloja, että se uppoaisi pelkästään niiden painosta. Käsittämätön satu, johon ei usko kuin joku harva... kreationisti.
Arkkiahan on yritetty rekonstruoida, mutta jos se on Raamatussa mainitun kokoinen, se ei kestä edes omaa painoaan.
Tuon ja lukemattoman muun syyn vuoksi Nooan arkkitarinaan ei usko kuin pieni osa edes kreationisteista. Mutta silti kretut nostaa gurukseen jonkun Tapio Puolimatkan, vaikka Tapsa ei Nooan arkkimatkaan uskokaan. Eli vääräuskoinenkin kelpaa kretuille, kunhan hän kyseenalaistaa evoluution.
Kreationisteja ei käytännössä yhdistä muu kuin se, että he pitävät evoluutioteoriaa vääränä.
"Kreationisteja ei käytännössä yhdistä muu kuin se, että he pitävät evoluutioteoriaa vääränä. "
Tämä lienee totta. ID lavensi tulkintaa selvästi tieteen suuntaan saadakseen edes jonkilaista uskottavuutta, mutta tietääkseni nuoren Maan kreationisteista ainakin osa tuomitsee sen harhaoppina. Tosin hekin käyttävät surutta näiden harhaoppisten argumentteja.
Täällä on perätty kreationistista teoriaa. Sitä ei ole eikä tule. Jokainen sellaisen esittäjä tietää, että vain osa kreationisteista hyväksyisi sen. Kreationistisia oppirakennelmia taitaa olla yhtä paljon kuin niitä kannattavia uskonlahkojakin, jos ei vielä enemmän. On helpompi olla hiljaa toisen kreationistin "harhaoppisista" tulkinnoista, kun yhteinen vihollinen on kuitenkin evoluutioteoria.
Oliko se ID-guru Behe, joka sanoi, että olemme sukua apinoille eli allekirjoitti teistisen evoluution. Ei ihan peruskretuilua.
Jos arkki olisi tehty näiden suunnitelmien mukaan, se olisi kestänyt hyvin:
http://www.kolumbus.fi/r.berg/Nooan_arkki.html
Ensimmäinen puolen metrin aalto ja jäljellä on kelluva lautallinen vettyviä hirsiä. Lisäksi omapaino on sellainen että sen syväys on ilman eläin- ja rehulastiakin vain hiukan räystästasoa alempana. Lastin kanssa ei mitään mahiksia. Lisäksi kahdeksan ihmistä ei pysty äyskäröimään niin paljon vettä pois sieltä mitä tuollainen pärekasa vuotaa. Vai oliko niillä siellä enkelit apuna äyskäröimässä?
Igen vinst - Ei voittoa tällä virityksellä.
Turha nakutella nauloja arkkuun, jonk sisällä on valmiiksi tonnin betonijööti.
Jopa Nooan ihmisillä oli varsin selkeä käsitys miksi paatit tehtiin kölillisiksi esittämäsi arkkumallin sijaan. Nooan arkkia on yritetty rekonstruoida jo vaikka kuinka moneen kertaan mutta kenellekään heistäkään ei tullut edes mieleen vaivautua tuollaisen tekeleen yrittämiseen. Kuka tahansa mitään puurakentamisesta tietävä voi sanoa suoralta kädeltä että esittämäsi viritelmä on tuhoon tuomittu. Osuva lainaus ylempää "jäljellä on kelluva lautallinen vettyviä hirsiäjäljellä on kelluva lautallinen vettyviä hirsiä"
Meren myrskyissä tuuliajolla keikkuva tukkikasa ei oikein vakuuta.
Tuon linkin arkkisuunnitelman keksijä ei ymmärrä hevonpaskaakaan siitä, miten hirsirakennelma käyttäytyisi vedessä. Tollo mikä tollo.
Koska tuo hirsirakennelma ei ole tiivis, tiiviiksi sitä ei saa ja sen myöntää tuo tollokin. Se täyttyisi vedellä räystäitä myöten. Jos siis sattumalta pysyisi jotenkin kasassa. Voitte jokainen kokeilla puuveneellä. Soutakaa järvelle ja vetäkää tappi pois. Asiaan ei vaikuta, kuinka paksusta puusta vene on, niin että kelluvuuden ongelmaa ei ratkaise mikään paksu puukerros.
"Koska tuo hirsirakennelma ei ole tiivis, tiiviiksi sitä ei saa ja sen myöntää tuo tollokin. Se täyttyisi vedellä räystäitä myöten. "
Et ilmeisesti lukenut juttua. Puu kelluu, koska on vettä kevyempää. Ja puulautat eivät uppoa, vaikka eivät ole täysin tiiviitä. Mene vaikka kesällä katsomaan kun tukkilauttoja uitetaan. Ja Arkki ei vettynyt, koska se oli tervattu.
"Ensimmäinen puolen metrin aalto ja jäljellä on kelluva lautallinen vettyviä hirsiä. Lisäksi omapaino on sellainen että sen syväys on ilman eläin- ja rehulastiakin vain hiukan räystästasoa alempana"
Ensinnäkin, tukit oli tervattu, eivätkä siksi vety. Puun tiheys on alle puolet veden tiheydestä Lautta olisi siis hyvin kellunut ja kantanut suuren kuorman. Ja toisaalta, jos hirsitalo kestää maanjäristykset, tuo lautta kestäisi helposti ne olosuhteet, joihin tulvassa olisi joutunut.
Mites tukkilautta tervataan sisältä ja ulkoa. Veneen tervauksen ymmärrän, mutta pöllikasan tervaus kuulostaa väärinkäsitykseltä.
Ja jos katsot niitä tukkilauttoja tarkkaan, huomaat että suurin osa tukeista on veden alla...
"Ja toisaalta, jos hirsitalo kestää maanjäristykset, tuo lautta kestäisi helposti ne olosuhteet, joihin tulvassa olisi joutunut."
Epäilen, että kestäisi F5 tason hurrikaanin...
"Epäilen, että kestäisi F5 tason hurrikaanin... "
Ei ole mitään järkeä ajatella, että silloin oli hurrikaaneja. Hurrikaanit vaativat suuria lämpötilaeroja. Silloin kuitenkin maapallo viileni, koska satoi 40 päivää ja olisi siis pilvistä. valtava määrä eläimiä, jotka myös tuottavat lämpöä, kuoli.
Eläimien lämmöntuotannolla ei ole mitään merkitystä Maan lämpötilaan. Sateen jälkeen arkki olisi tarinan mukaan joutunut ajelehtimaan suunnilleen vuoden valtameressä, jossa ei olisi ollut mitään tuulta tai aallonkorkeuden kasvua rajoittavaa esteitä. Siinä ajassa olisi ehtinyt syntyä montakin hirmumyrskyä, varsinkin kun ilman kosteuskin olisi ollut nykyistä suurempi.
Aika tyypillistä tuo omien lisäysten keksiminen Raamatun jatkoksi - jos olisi ollut... jos oletetaan että... oli varmaankin... entäpä jos olikin...
Kutsuttakoon sitä toiveajatteluksi.
Jeesus sanoi: "Vanha Testamentti on ennustusta, Johannekseen asti. Ei piru osaa tulkita Raamattua kun sillä ei ole henkeä, -näin sanoi Pietari.
Jumala teki Nooan kanssa liiton kaiken lihan kanssa. Parhaat Raamatun asiantuntijat on kyykäärmeen sikiöitä ja temppeli rosvoja, - ajat ei ole muuttuneet.
Raamattua ei ollut vielä Pietarin elinaikana. Ja todellakin, Raamatun kokonaan lukeminen ja sen syntyhistorian tunteminen ovat myrkkyä uskolle. Eläköön tietämättömyys!
Jeesus ei varmasti puhunut Vanhasta Testamentista (puhumattakaan Johanneksen evankeliumista), koska kun ei ole Uutta ei ole Vanhaakaan. Juutalaisten Tanak ei myöskään ollut edes vakiintunut vielä Jeesuksen väitettynöä elinaikana vaan eri juutalaisuuden suunnat lukivat osin eri kirjoituksia (esim Essealaisten Qumranissa säilyneet kirjoitukset).
Jeesus on Jumala, Toora on Jumalan sanaa, se on ollu olemassa ennen aikoja alkua. Ei puhuta muodollisuudesta vaan sisällöstä, ne eri asioita. Ikuiset totuudet on ikuisia, näin se vaan menee, Kiitos Herran!
Viestisi tiivistettynä: diiba-daaba ja tilu-lilu.
Ikuista näyttää olevan uskovaisten omahyväisyydestä kumpuava tyhmyys ja vapaaehtoinen tietämättömyys.
Jeesus on siis sekä Jumala että Jumalan poika?
Laiskiainen oli varmaan ennen muinoin kova liikkumaan, satoja kilometrejä päivässä (hölkäten) ja pahuksenmoinen suunnistaja. Mutta se perisynti, se perisynti vei laiskiaiselta kaiken energian. Varmaan joku kretu löytyy selittämään, että laiskiaisen hitaus on vain ruokavaliota ja epigenetiikkaa?
Unohdit genomin rappeutumisen. Laiskiaisen baramini oli ahkerainen niminen laji, joka oli tunnettu ripeästä ja alituisesta liikkumisestaan. Genomin rappeutuminen ja Etelä-Amerikan lenkkeilyyn sopimaton maasto yhdessä ruokavalion kanssa on rappeuttanut siitä hitaan laiskiaisen.
1Moos.8:13 Biblia (1776). Ja kuudennella sadalla ja ensimäisellä ajastajalla (Noan ijästä) ensimäisenä päivänä ensimäisessä kuukaudessa, kuivuivat vedet maan päältä. Niin avasi Noa arkin katon, ja näki, ja katso, maa oli kuivunut. Kirjoitetaan: ensimmäisellä, iästä, ensimmäisenä, ensimmäisessä.
Kaikkein laiskin otus on evokki joka ei osaa ajatella edes sentin senttiä.
Vitsi missä ne apinaihmiset ovat joita kuuluisi olla jopa elossa tuhansia lajeja apinan ja ihimisen välillä?
Ai ei nyt tule evokille mieleen että missä niitä olisi?????? Heehheheh!!!!!
Vitsi että evot eivät osaa ajatella edes sitä yhtä senttiä..
Mutta evousko on vahva, heheheh!
Yhtä vahva kuin himo anukseen!!!!!
Hauskoja kommentteja, kerrankin. Ihminen tajuaa jollakin tavoin muutaman tuhannen vuoden perspektiivin, ja jotkut rakentelevat siksi näitä raamatunhistoriallisia himmeleitä. Evoluutiouskovaiset tarvitsevat miljoonia ja miljardeja vuosia omien teorioidensa pystyssäpitämiseen. Molemmat perustuvat uskomuksiin, joihin on turha mitään luonnontieteitä sotkea. "Vääräuskoisten" vainoa on harrastettu aina, siinä suhteessa ei ainakaan mitään kehitystä ole tapahtunut.
Itseäsikö kehu? Jyrin kommentit ovat säälittäviä. Niistä on hauskuus kaukana. Samaa lapsellista jankutusta apinaihmisistä ja anuksesta vuodesta toisee ja tasokin on dementian takia laskusuunnassa.
Evoluutioteoria on tiedettä, ei uskomus.
Tsemiä, Jyri! Evoluutioteoria on täysin muiden uskontojen veroinen, älä homojotain suotta huolestu. Luonnontieteet pystyvät selittämään sen mitä luonnontieteet pystyvät selittämään. Onneksi siinä ei ole likikään kaikki. Antaa evoluutiouskontojenkin kukoistaa.
Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, joka selittää biodiversiteetin kehittymisen. Mitkään m00seksen mölinät eivät sitä muuksi muuta.
No onko se sinulta pois, jos joku uskoo parempiin jumaliin kuin sinä??
Parempiin jumaliin? Kas kun ei parempiin saunatonttuihin. En usko mihinkään jumaliin, en hyviin enkä huonoihin.
Evoluutioteorian rinnastaminen uskontoon on kakaramaista typerehtimistä, mutta muuhunhan sinulla ei tunnu paukkuja olevan.
Ei hele... Tyyppi väittää pokkana, että sen saunatontut on parempia kuin mun?? Ehe ehe, - tai no okei, sovitaan että sun tontut on paljon tonttumaisempia kuin mun. Muuten sä rupeet inttää, et on kakaramaista uskoo saunatonttuihin. Ja hei, noi tiedehenkilöt väittelee, kun ne haluu tohtoreiksi. Sä oot jotenkin sotkenu sen väittelemisen inttämiseen. Muista laittaa paljon linkkejä / lainauksia seuraavaan fanikirjeeseesi, joohan??
Nyt kun kouluissakin opetellaan jo koodausta, on mielenkiintoista nähdä milloin ja millä kouluasteella tietotekniikan opinnoissa tehdään kokeita geneettisillä algoritmeilla?
Evot+on+periytyneet+laiskiaisista,+sillä+he++ovat+niin+typeriä+että+riitelevät+naama+punaisena++Raamatun+lukeminen+kuuluu+ehdottomasti+yleis-sivistykseen+täällä+luteriaisessa+maassa+jossa+osa+porukasta+uskoo+sokeasti+että+luterilaisuus+on+puhdasta+uskonntoa.+
"Esimerkiksi jos maailmassa opetettaisiin joka puolella yksi tunti viikossa kristillisiä periaatteita niin kohta ei olisi sotia lainkaan, mutta eihän se evoouutio-uskoville sovi!!!! Järjetöntä, vai mitä? "
Länsimaissa pakkosyötettiin kristinuskoa satoja vuosia. Sinä aikana sotia ja väkivaltaa oli enemmän kuin nyt.
Miten joku voi olla noin tyhmä?
No katsos kun puunrungolla seilaaminen on aika paljon nopeampaa kuin kiipeily, ja ihan turhaa sinun on yrittää pajattaa etteikö muka vedenpaisumus tuottanut kasoittain ajelehtivia puuröykkiötiä niinkuin muutkin suurtulvat. Siinnä kuules oli laiva sekä ruoka samassa lautassa.
Vaikuttaisit vähän fiksummalta jos ajattelisit asioita siltä näkökannalta että miten joku asia voisi olla mahdollista, kuin sitä näkölannalta että miksi joku asia ei voisi olla mahdollista.
Niin, laiskiainen seilaa ennen tulvaa tulvan nostattamalla puunrungolla yli 10000 kilometriä merivirroista välittämättä. Oletkos vähän tyhmä?
Laiskiainen on hyvä esimerkki, mutta jos katsoo kokonaisuutta, se on vain mitätön
kuriositeetti.
Jos kaikki maapallon maa-alueet olisivat olleet meriveden tai vaikka suolaisen veden peittämiä vuoden ajan, olisi koko kuivan maan ekosysteemi romahtanut. On täysin mahdotonta ajatella, että nooan arkissa olisi säilynyt kaikki se valtava monimuooisuus, jota Maan elokehän tasapaino vaatii. Yhtä absurdia on ajatella, että eläimet olisivat pärjänneet toisilla mantereilla, vaikka ne olisivat jotenkin sinne päässeetkin. Etelä-Amerikan ekosysteemi olisi kuollut, kuten koko maapallon.
Krakatau purkautui 1800 luvun loppupuolella ja elämän palautuminen sinne on melko hyvin dokumentoitu. Ekosysteemin palauuminen vei vuosikymmeniä, vaikka suhteellisen lähellä oli elinvoimaisia ekosysteemejä. Edward Wilson kuvaa prosessia kirjassaan Elämän monimuotoisuus.
Minulle on aivan käsittämätöntä, että joku peruskoulun käynyt voi vakavalla naamalla väittää, että Maan elämä säilyi vuoden pituisen tulvan jälkeen Nooan arkissa ja saavutti hyvin nopeasti nykyisen monimuotoisuutensa.
Jyrpäle on sen verran iäkäs ettei liene käynyt kuin kansakoulun. Kihtiputaan maamieskoulua ei lueta mukaan Sanghain raamattuyliopistosta puhumattakaan.