Liittouma ampui yli 100 risteilyohjusta ja ilmasta maahan ohjusta Syyriaan ja Syyrian oma ilmapuolustus pystyi torjumaan niistä suuren osan. Venäjän ei tarvinnut edes osallistua ilmapuolustukseen koska länsi ei uskaltanut lähestyä venäläisiä kohteita eikä heidän ilmapuolustustaan, Syyria kyllä sai venäläisiltä ennakkotietoa pitkän kantaman valvonnasta että ohjuksia on tulossa.
Esimerkiksi Al-Dumayrin sotilastukikohtaa lähestyneestä 12 risteilyohjuksesta Syyrian ilmapuolustus pystyi torjumaan kaikki elektronisella häirinnällä siten että ohjukset harhautuivat kohteistaan mihin sattui mikäkin. Videossa näkyy kuinka Syyrian ilmapuolustus Damaskoksen lähellä torjuu risteilyohjuksen.
https://www.rt.com/news/424103-100-missiles-launched-at-syria/
https://www.rt.com/news/424097-syria-strike-video-air-defense/
Esimerkiksi Al-Dumayrin sotilastukikohtaa lähestyneestä 12 risteilyohjuksesta Syyrian ilmapuolustus pystyi torjumaan kaikki elektronisella häirinnällä siten että ohjukset harhautuivat kohteistaan mihin sattui mikäkin. Videossa näkyy kuinka Syyrian ilmapuolustus Damaskoksen lähellä torjuu risteilyohjuksen.
https://www.rt.com/news/424103-100-missiles-launched-at-syria/
https://www.rt.com/news/424097-syria-strike-video-air-defense/
Vastaukset 36
Vanhimmat
Isku oli mitätön vain runsaat 100 vanhentunutta risteilyohjusta Välimereltä ja Punaiselta mereltä Kunnon iskuun voitaisiin käyttää 10 000
Tämä isku oli vain mielipiteen osoitus Putinille, jolla yritetään Putin saada kertomaan Assadille että teurastukset olisi hyvä lopettaa tms.
Ei ainuttakaan siviilikonetta Syyrian ilmatilassa
Syyrian televisio näytti äsken filmin, jossa murhaaja Assad lähtee rauhallisesti töihin
ilman mitään ongelmia
Täällä Syyrian raja, Kamelinkuljettajantie
JUONI OLI SEURAAVA
Perjantaina ilmoitettiin, että YK:n kemiallisten aseiden kieltojärjestön OPCW on saapunut Syyriaan eli Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons - järjestö ja että se aloittaa myrkyn tutkimisen lauantaina, jolloin kaikki olettivat, että viikonloppuna ei isketä
SIKSI ISKETTIIN LAUANTAINA TRUMPIN JA THERESA MAYN SUUNNITELMAN MUKAAN
Theresa May sopi hämäyksestä torstaina puhelinsoitolla Trumpin kanssa
IRAN ON VAITI, PUTIN UHKAILEE, MUTTA TURHAA PUHETTA, EI PYSTYNYT MIHINKÄÄN
TULEEKO TOINEN ISKU VIIKONLOPPUNA VAI LOPPUUKO SE TÄHÄN, riippuu myös Putinin puheista, jos hän uhkailee
Trump valvoi yön ja puhui, kun ohjukset olivat jo ilmassa
Trump: minulla on myös viesti niille kahdelle, jotka tukevat Assadin perhettä
"Iran ja Venäjä, kysyn teiltä, mikä se on sellainen kansakunta, joka haluaa liittoutua viattomien ihmisten massamurhiin. Teidän valtionne voidaan tuomita sillä perusteella, mitä kavereita teillä on. Ei mikään valtio voi pitkään edistää roistovaltioita, törky-tyranneja ja murhaajadiktaattoreita
To Iran and to Russia I ask, what kind of a nation wants to be associated with the mass murder of innocent men women and children. The nations of the world can be judged by the friends they keep. No nation can succeed in the long run by promoting rogue states brutal tyrants and murderous dictators”
Vova Putin, tunnettu myös nimellä Rotannaama
edesvastuuton diktaattori, sitä saa mitä pilaa. Yritti propagandaansa Mainilan laukauksista, ettei muka murhayrittänyt Salisburyssa tai että Putinin veljesrikollinen Assadin perhe ei muka käyttänyt myrkkykaasua
Theresa Mayn rooli on myös ratkaiseva, hän vaati Trumpia iskemään torstaina puhelimessa ja ilmoitti että hän päättää ilman Englannin parlamenttia iskusta
Koordinoitu isku, vähän ohjuksia vain noin 120 ohjusta
Putin ei saanut yhtään ohjusta estettyä
Iran on hiljaa eikä tue Putinia
USA Englanti ja Ranska iskivät sekä Välimereltä että Punaiselta mereltä
Iskun tarkoitus on olla sellainen, että Venäjän toimet jäävät lässyksi
Venäjä voi kostaa vain raaka-ainetoimituksilla kuten titaanin viennin lopettamisella, öljy ei ole ase, koska USA on öljynviejämaa eikä Saudeilla ole mitään sitä vastaan, että putinisteja ja Irania lyödään kuin vierasta Kremliä
Trump: "Paha ja halveksittu kaasuhyökkäys jätti äidit ja isät, imeväiset ja lapset, kieriskelemään kivussa ja haukkomaan henkeään. Tällaiset hyökkäykset eivät ole ihmisen toimia vaan hirviön. The evil and the despicable attack left mothers and fathers, infants and children, thrashing in pain and gasping for air. These are not the actions of a man; they are crimes of a monster instead"
Theresa May: Meidän on iskettävä murhaajajoukkoon, joka tappoi kaasulla 75 ihmistä
"'We had no alternative': Theresa May orders UK to join US and French air strikes against 'cruel and abhorrent' Syrian regime following chemical weapon attack as 'huge' explosions are heard near Damascus"
Nojoo no ... 1 Tomahaukki kustantaa tollasen pari milliä (taaloina) eli: Jo noihin reiluun sataan ohjukseen palo ny länsimailta rahaa sen reilu 200 milliä, ja jos sinne pitäs sun mielestä pistää menee 10 000 Tomahaukkia, ni se tekis sit jo tollasen 20 MILJARDIA! :/
Kummaltas veikkaat loppuvan rahat kesken ensin? Assadilta, jos joku perinteine kemiallinen pommi maksaa jonku muutaman tonnin (?) vai länneltä, jos jokanen tollanen pommi kostetaan 200 milj. ohjusiskulla?
Onko Assadilla rahaakin vai? Vai puhutko nyt Kremlin rikollisista? Onhan vaihtoehtona länsimailla ihan tavalliset pommit ja ohjuksetkin. Nyt käytettiin uusia ohjuksia koska kohteet oli materiaalikohteita ja ihmisuhreilta haluttiin välttyä. Tarvittaessa laitetaan MOAB perille jolloin tosin lähtee Assad ja venäläisetkin. USAlla on tässä asiassa koko maailman tuki. Kemiallisten aseiden käyttäminen siviilejä kohtaan on ihmisoikeusrikos jota maailma ei vaan hyväksy.
koko isku on ihan yhtä tyhjän kanssa koska ohjukset eivät aiheuttaneet mitään merkittävää tuhoa, ne muutama joita syyria ei ampunut alas.
No toi Syyrian BKT vaikuttas olevan reilun 100 mrd taalan luokkaa, et ... saattaa se olla et osa siitä on livahtanu Assadinki puvuntakintaskuun?
Tiiä sit et kui paljo toi sota toho BKThen on vaikuttanu? Mut eiköhän se miljardeissa lasketa siltikin?
Ja mainitsinko mä sun mielestä jossai kohtaa Kremlinki vai!? Joten ilmeisesti siis en! (kuis se lääkitys?)
Ja juu. Tokihan lännellä on perinteisiäkin pommeja, perinteisistä ohjuksista en sit osaa sanoa, koska onhan tomahawkitkin jo 80-luvun tuote, joten onks ne se sun tarkottama "moderni" muka sit!? Perinteisissä pommeissa taas on se toimitustapa hieman onhelmallinen. Koska ne pitäs roudata kohteeseen lentokoneilla, ja siinä on sit taas omat riskinsä! Meinaa jos nyt sovitaan vaikka et aletaa lappaamaan sinne pommeja tollasella suomalaisten hyvin tuntemalla Hornetilla, niin JOS sattuu köymään niinki ikävästi - joka ei o mikää mahottomuus - et sellai ammutaa alas, ni toi ns. "halpojen" pommien. pudottaminen rupeski sillo maksamaan tollai 80 milliä (Hornetin hinta taaloissa) per lasti, jos se kone menetetään! Ja 80 millillä saa jo melkosen hivakan Tomahawkkeja, jossa ei o pelkoa muun kalliihkon sotaver,een menettämisestä ku sen ite ohjuksen, joka nyt joka tapauksessa on kertakäyttökamaa.
Ja juu, rikoshan se toisaankin.
Ja sä nyt sit luulet vai, et Assad lopetti kaasuttelut tähän, koska sen tontille osu muutama ohjus? :) Jota siis on koitettu jo ainakin kerran ennen tätäkin, ja joka ei vaikuttanu sit näköjään yhtään mihinkään!
Oikeempi tapa olis saaha Assad kansanvälisen tuomioistuimen eteen sotarikoksistaan, vai mitä? Koska se paskat nakkaa jollee pommittamisille, koska se tietää tasan tarkkaa ettei Länsi uskalla kohdistaa sitä itteensä moisten kohteeks!
Niin oli joo
https://areena.yle.fi/1-50001179
heee......naton museoaseet eivät läpäise edes Syyrian ilmapuolustusta, mitäs siellä Pietarin suojana on sitten kun sinne taas lähdetään rynnimään...
Syyrialla kyllä on vahvempi ilmapuolustus taatusti kuin vaikkapa Suomella.
No asukasmäärään suhteutettuna Suomi taitais kyl päihittää Syyrian ainaki ohjusten osalta! Suomel näyttäs oleva tollai reilu 300 ohjuspohjaista ilmapuolustussyteemiä, ja Syyrialt löytyy ~900. Joka ei sotaa käyvälle maalle o mitenkä hirveesti, ainaka mun mielestä. (Tiiä kyl sit et onks toi määrä kovin paljo ton sodan takia muuttunu, mut sen selvittämiseks pitäs alkaa varmaan vakoojaks, joten ...) Syyrias näyttäs kyl sit olevan merkittävästi enemmän IT-tykkejä (tuhansia) joita Suomel taas ei o ku joitain satoja.
Kyllä Suomella it-tykkejä löytyy tuhansia jotka kaivetaan naftaliinista tarvittassa. Mutta ei niillä hävittäjiä vastaan mitään tee nykypäivänä, tosin gkkcjgjfjbfbfmäärä korvaa laadun että tuurilla tipahtaa hävittäjäkin. Ja it-sulkutuli onnistuu toki tykeillä.
Niinkö?
Minkä mukaan? Vai ihan vaan sun näppituntuman?
Tän enkkuwikin artikkelin mukaan taas Suomella on juurikin mainitsemani "satoja":
"List of equipment of the Finnish Army"
Uskoisin et kyseinen luettelo sisältää myös "naftaliiniaseet"?
Ei kuulu sulle, mutta kyllä niitä kuule löytyy.
Niin ja ei sisällä todellakaan koko arsenaalia. Tiedoksi että iso osa kalustoreservistä on merkattu merivoimille, jolloin määriä ei tarvitse kertoa yhtään kenellekään.
Videolla yksi torjuntohjus lähtee ja osuu kohteeseen..yksi vain ? Enivei, hyvin rauhallista kaupunkikuvaa tuossa videossa, ei kovinkaan raivokas sota ympärillä riehu.
KAikki on lavastusta perkele !
Ei se mihinkään osu, vaan ammutaan alas.
USA:n tai Britannian omat uutislähteet eivät kerro millään tavalla miten hyvin isku onnistui. Ei sanota saatiinko kohteena olleet paikat tuhottua, torjuttiinko ohjuksia jne.
https://edition.cnn.com/
Pääosin USA keskittyy laittamaan sotilaskomentajiaan ja puolustusministeriä lukemaan ennalta kirjoitettuja puheita joilla perustellaan iskua. Siis sillä kaasuhyökkäyksellä.
Sotilaallisen operaation onnistumisesta vartoillaan edelleen tuloksia. Eri osapuolilta niitä alkanee pikku hiljaa tippua.
Lännen tiedotusvälineille kerrottavat on kuin pahinta painajaista, isku oli rimanalitus.
Venäjä ja Syyria ovat menettäneet täysin uskottavuutensa.
Siis onko tässä USA:ta, Ranskaa ja Britanniaa vastaan köydyssä kamppailussa vertailukohdaksi otettu myös Syyria, että miten hyvin Syyria pärjää tuota kolmikkoa vastaan?
Ja siis Syyria olisi nyt menettänyt uskottavuutensa, kun sitä saatiin pommitettua kolmen ydinasevallan risteilyohjuksilla.
VENÄJÄ EI VOI TOIMIA koska se esti diplomaattiset ratkaisut äänestämällä vastaan turvaneuvostossa. Sen on joko opittavat tuomitsemaan tappajadiktaattorit siellä, tai ottamaan vastaan jatkuvia nöyryytyksiä eli hyökkäyksiä joihin se ei pysty vastaamaan, kuten nyt Syyriassa. Putin on ajettu eristyksiin nurkkaan maailmalla
ODOTUSARVO on että PUTIN ON HILJAA ja lähettää jonkun sihteerin kertomaan, että Venäjä vastaa kauppasaarrolla, jossa USA:han kielletään titaanin myynti
Venäjän USA-lähettiläs kiukuttelee, mutta sillä ei ole merkitystä, virkamies
Statement by the Ambassador Antonov on the strikes on Syria: A pre-designed scenario is being implemented. Again, we are being threatened. We warned that such actions will not be left without consequences. All responsibility for them rests with Washington, London and Paris.
JOS Putin uhittelisi, voi jo viikonloppuna tulla uusi isku. Tämä isku nyt oli mitätön vain runsaat 100 vanhentunutta risteilyohjusta Välimereltä ja Punaiselta mereltä. Kunnon iskuun voitaisiin käyttää 10 000
Tämä isku oli vain mielipiteen osoitus Putinille, jolla yritetään Putin saada kertomaan Assadille, että teurastukset olisi hyvä lopettaa tms.
Ei ainuttakaan siviilikonetta Syyrian ilmatilassa
Syyrian televisio näytti äsken filmin, jossa murhaaja Assad lähtee rauhallisesti töihin
ilman mitään ongelmia
Yksi hävittäjä lentää Damaskoksen ympärillä (voiman osoituksena?). Pieni mielenosoitus iskuja vastaan puolustusministeriön edessä Damaskoksessa
Isku suunnattiin Damaskos, Homs, Aleppo (jonka vieressä on USA:n joukkoja) ja se tehtiin koordinoituna Välimereltä ja Punaiselta mereltä. Suezin kanavaa ei käytetty, jotta Egyptiä ei vedetä mukaan
Täällä Syyrian raja, Kamelinkuljettajantie
ihan tällaista nöyryytystä en kyllä uskaltanut Usa:lle, Britannialle ja Ranskalle edes odottaa.
Tietääkseni Trump itse ei ole vielä möläyttänyt että isku oli "great success", ja että tuho oli valtavaa kohteille. Osaa tällä kertaa pitää leipäläpenänsä napissa, edes muutaman tunnin eteenpäin.
Mukavaa vartoilla kaikessa rauhassa, kun eri osapuolten tarkentuvat arviot onnistumisista alkavat tulle ulos. Tällä hetkellä näyttää että iskun lopputulokset ovat keveitä, suorastaan vaatimattoman kokoisia.
Yhtään oikeasti tuhottua "kaasuvarastoa" ei ole näkynyt kolmen hyökkääjän uutismateriaaleissa.
Niin, olikohan isku Syyriaan floppi. Yksi näkökulma arvioida tilannetta on varmaan myös se, että suurvallat eivät ainakaan vielä ole aloittaneet sotaa toistensa ja koko maailman kanssa. Alla mukana video paikan päältä. Jotain siellä paukkuu.
https://poltaire.fi/oliko-lansiliittouman-isku-syyriaan-oikea-toimenpide/
Miksi piti avata taas uusi samasta aiheesta?
Samalla sivulla on viisi aloitusta samasta aiheesta.
koskaan ei ole liikaa kun jenkkejä ja brittejä vedetään alta kölin
Venäläisillähän on iskanderit, eijkö jenkeillä ole vastaavia ohjuksia joita ei voi torjua.
On nämä kalliita pullisteluja. Yksi risteilyohjus taitaa maksaa yli miljoonan joten iskun hinta oli varmasti yli 200 miljoonaa. Tuolla 200 miljoonalla pelastaisi nälkäkuolemalta monta lasta afrikassa.
Vuosittaisen kehitysavun määrä on 100 miljardin luokkaa vuositasolla, josta suurin osa taitaa kohdistua nimenomaan Afrikkaan? Tekee siis reilu 500 miljoonaa per PÄIVÄ! Joten: Ei tolla summalla kyllä kovinkaan monen lapsen pitäs Afrikassa nälkään kuolla, vai mitä? (Ainakaan jos ne Afrikan diktaattorit lopettais ostamasta itelleen niitä miljoonien loistoautoja tosta summasta!? :/ )
Tolla summalla saa meinaan varmaan Afrikasta ostettua hampurilaisen IIIIIHAN jokaikiselle maanosan asukkaalle! ;)
Siirtäisivät nuo USA:n tollot Israelin omalle maaperälleen, niin lähi-itä rauhoittuisi. Ei ole oikein tai kohtuullista suojella väkivalloin tuollaista keinotekoista ympäristöönsä sopeutumatonta valtiota alueella, jonne se ei kuulu. Atlantiskin on vai satu, niinkuin on tuo unelma luvatusta maastakin.
Koko euroopan pakolaisongelma on lähtöisin Israelin vainoharhaisesta suojelusta.
Täydellinen nöyryytys liitouman pelleille...buahaaa...
Russia today lähteenä? Joo-o
Putinistit voivat tehdä kokeen myös Suomessa. VAROKAA HYÖKKÄYSTÄ JOS TUNNETTE KLOORIHAJUN MUTTA SARIINI EI TUOKSU MILTÄÄN ja saatte siitä havainnon vasta, kun oireet tulevat
Viimeinen havainto, Syyrian ilmatila: Syyrian lentoyhtiön Airbus Bagdad-Damaskos 8 TUNTIA MYÖHÄSSÄ BAGDADISTA DAMASKOKSEEN, LÄHELLÄ LASKEUTUMISTA ainoa siviilikone Syyrian ilmatilassa
Putinistien todella salainen myrkkylaitos Homs 2 tuhottu
Valkoisen pilven arvioidaan sisältävän voimakasta räjähdyspalomyrkkyä
ja jopa sen siivoaminen on ongelma putinisteille
Homs 2 tai mitä siitä on jäljellä hyökkäyksen jälkeen
https://firenewsfeed.com/image/728x410/aHR0cHM6Ly9jZG4uY25uLmNvbS9jbm5uZXh0L2RhbS9hc3NldHMvMTgwNDE0MTgyNzIzLTA0LXNhdGVsbGl0ZS1pbWFnZS1zeXJpYS0yMDE4LWRpZ2l0YWxnbG9iZS1zdXBlci10ZWFzZS5qcGc=
Täällä Syyrian raja, Kamelinkuljettajantie
Iskun tarkoitus lienee enemmänkin poliittinen kuin materiaalinen.
Jos oikeasti olisi tavoiteltu mahdollisimman suurta vahinkoa niin tuskinpa ennakkoon olisi varoiteltu mitään tulevasta iskusta.
Täysin turhaa vetää koko iskusta mitään johtopäätöksiä Syyrian torjuntakyvystä tai länneen iskukyvystä.
Kysymyksessä oli varoitus ja henkilövahinkoja haluttiin välttää eikä missään tapauksessa yritetty vahingoittaa Venäjän joukkoja.
Uskoakseni viesti meni perille ainakin jossain muodossa ?
Kyllä
Isku tehtiin lauantaiaamuna kello 4
jotta Assadin joukot nukkuvat koska maahan on tullut YK:n kemikaaliryhmä perjantaina
ja sen piti aloittaa lauantaina työt jolloin ei voi pommittaa
ja kun pommittaa lauantai aamuna pörssi ehtii rauhoittua avaushetkeen
eli maanantai iltaan jolloin USA aukeaa
jonka rauha on tärkeää Trumpille
Iskun tarkoitus on antaa Putinille mahdollisuus opastaa Assadin perhettä
hyi hyi ei ihmisiä saa kaasulla tappaa
Räjähtämättömänä osa lensi mihin sattuu...kröhöm....heh
Vain 15 ohjusta oli ammuttu siviilikohteita vastaan jotka tuhoutuivat. Yhdessä niissä valmistettiin syöpähoitoon tarkoitettuja lääkkeitä.
Noin 90 ohjusta on ammuttu sotilaskohteita vastaan. 7 ohjusta läpäisi puolustuksen kahdella kentällä kaikissa muissa (4 kenttää) ohjukset torjuttiin.