On huvittavaa, että jotkut liberaaliteologit sanovat Paavalin puoltaneen naisten tasa-arvoa ja jopa feminismiä, vaikka hän oli lähtökohdiltaan fariseus ja piti vielä kristittynä kiinni siitä, että naiset eivät saa johtaa Jumalan seurakuntaa. (esim. Jes 3:11ss.) Nämä valhettelijat sanovat, että Paavali ei kirjoittanut niitä kirjeitä, joissa nainen kuvataan alamaisena miehelleen tai evätään heiltä pääsy seurakunnan paimeneksi sukupuolen vuoksi. Silti jopa heidän autenttisina pitämissään kirjeissä vahvistetaan sama sanoma, jota he eivät tunnusta Paavalin sanoiksi. (esim. 1Kor 11)
Paavali naisista
hehhuli
14321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä Paavali ihan hyvin on kirjeittensä takana. Hän on elänyt naisia syrjivässä ja halventava saa kulttuurissa, mikä heijastuu hänen kirjoituksiinsa. Jos Paavali olisi syntynyt 2000-luvun Suomeen, olisi hän kirjoittanut ihan eri tavalla naisista kuin mitä hän Vanhassa testamentissa kirjoittaa. 2000-luvun Paavali saattaisi ihan hyvin kirjoittaa naisista jopa niinkin rakastavasti kuin se, miten Jeesus naisia kohteli.
Onneksi naisten asema ei ole teologinen kysymys lainkaan vaan kukin kulttuuri ja sukupolvi saa ajatella näistä asioista mitä tykkää. Tosin sillä poikkeuksella, että jos et rakasta Jumalaa yli kaiken ja naista niin kuin itseäsi, menet kadotukseen.
Nykyäänhän on kaikki hyväksyttäviä, niin naispastorit, kuin homo ja lesboliitotkin. Ei millääm mitään väliä, välitön sukupolvi.
Meidän tulee rakastaa myös homoja. Sitä paitsi, on tieteellisesti osoitettu, että sukupuolen määräytymiseen vaikuttavat kemikaalit jo äidin kohdussa. Lapsi on siinä melko avuton auttamaan itseään jos ulkoiset sukupuolen merkit ja vanhempien kyvyttömyys kasvattaa oikein lastaan ovat ristiriidassa lapsen hormonaalisen toiminnan ja mielen kanssa. Minä en ole Raamatun vastainen mutta tämä asia on sellainen, että vain Jumala tietää mikä on kunkin yksilön kannalta oikea ratkaisu.
Tieteellinen tutkimus on osoittanut, että Jeesus tökki mulkullaan Magdalan Mariaa. Jeesus rakasti ja kunnioitti naisia nykymiehen tavoin. Tieteellinen tutkimus on todistanut myös sen, että Jeesus ja Johannes olivat homoseksuaaleja. Tieteellisen Raamatun tutkimuksen mukaan Daavid ja Joonatan olivat homoja. Tiede on totuus.
Siitä vain sitten tieteellisiä lähdetietoja näkyviin, jos kerran väitteesi perustuvat tieteeseen.
Hah. Jos Jeesus kerran oli homo niin kuinka se sitten tökki Maria Magdaleenaa?
Huijareille käyvät kaikki todisteet ja koska ei ole olemassa sellaista ihmistä, joka on puhtaasti joko hetero tai homoseksuaali, niin on täysin luonnollista, että Jeesus tökki mulkullaan Magdalan Mariaa ja myös Johanneksen persereikää. Sehän sopii hyvin yhteen ateistien tieteellisen Raamatun tutkimuksen tuloksien kanssa.
Onhan tunnettua sekin, että Daavidilla ja Joonatanilla oli vaimo (kuninkaalla vaimoja), joita he tökkivät mulkuillaan, mutta koska Joonatan rakasti Daavidia niin kuin omaa sieluaan ja Daavidin mielestä hänen rakkautensa oli ihmeellisempi kuin naisen rakkaus, niin on se todistus siitä, että he homostelivat - antoivathan he myös suuta toisilleen, mikä on nykyään selvä homouden merkki, jos miehet tekevät niin toisilleen. Kyllä ateisti tietää.
Mutta mitäpä tässä voi tehdä. Jeesus käskee rakastaa ateistia ja antamaan heille anteeksi heidän vääryytensä, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät. On valitettavaa, että ateisti ei voi kääntyä Jeesukseen kristukseen uskovaksi ainakaan omien kokemusteni mukaan, mutta nimeltään kristitty voi kääntyä ateistiksi ja monen kohdalla niin myös tapahtuu. On toisaalta parempi olla rehellisesti ateisti kuin vilpillinen kristitty.
Jos tarkkoja ollaan, niin Jeesus oli bi-seksuaali. Jeesus oli kaksisukupuolinen. Täytyihän hänen edustaa kumpaakin sukupuolta?
Olet sairas. Mene hoitoon.
Tämä on totta ja käy esiin siinä, että Johannes, joka oli n. 17 vuotias poikanen nojasi aterioilla Jeesuksen rintoja vasten ja Johanneksen käsi oli Jeesuksen mekon alla.
Tosi mahtava osoitus ateistin moraalista ja älystä tuokin viesti.
Aloittajan pötypuheet eivät hetkauta.
Jeesus sai tuomionsa juuri siveettömyydestä. Sen vuoksi Pietarikin kielsi jyrkästi tuntevansa Jeesus-nimistä perversiä, kun häneltä kysyttiin, oliko hänkin ollut sen Jeesuksen petikaveri.
Paavalin kirjeitä lukiessa käy selvästi ilmi se, että hän oli homo. Hänellä oli pistin lihassa, Siilas oli Paavalin petikaveri.
Vankilassa vietettyjen pitkien öiden ratoksi Paavali otti Siilaksen 'pistintä' lihaansa.