Syyria hävitti kaikki kemialiset aseet vuonna 2015. Kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW ilmoitti, että kaikki Syyriasta viedyt kemialliset aseet ovat tuhottuja. Suurin osa aseista ja niiden jätteistä on neutralisoitu vähemmän haitalliseksi nestemäiseksi aineeksi amerikkalaisten merivoimien MV Cape Ray-aluksella.
https://yle.fi/uutiset/3-8085630
Nyt herää kysymys, että miten USA, Englanti ja Ranska tiesi tarkalleen ohjata ohjusiskut sinne, missä Syyria säilyttää kemaillisia aseita ja missä Syyria niitä valmistaa?
https://yle.fi/uutiset/3-8085630
Nyt herää kysymys, että miten USA, Englanti ja Ranska tiesi tarkalleen ohjata ohjusiskut sinne, missä Syyria säilyttää kemaillisia aseita ja missä Syyria niitä valmistaa?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin...hyvä kysymys... USA, Englanti ja Ranska olivat itse varmistamassa vuonna 2015, että Syyria on hävittänyt kaikki kemialliset aseet? Mistä nämä uudet kemialliset aseet mukamas yht'äkkiä ilmestyi?
Onko sellainen asia kuin tiedustelu tuttu?
Syyriassa on käyty koko ajan sotaa Damaskoksen laitamilla. Kapinalliset ovat olleet viimeiset vuodet kokoa ajan läsnä kyseisillä alueilla.. Miten voi Damaskoksen laitamilla olla toiminnassa kemiallisten aseiden valmistamo, jonne USA iski ohjuksella...äly hoi älä jätä.
Olis luullu, että pommitetuista kohteista olis levinnyt myrkkyä ympäristöön, mutta ei!
Selvä merkki siitä, ettei Syyrialla ollut kemiallisia aseita!
Johan Galtung: ”Syyrian kemiallisen aseiskun takana oli Yhdysvallat”
Rauhan- ja konfliktintutkimuksen isä, norjalainen Johan Galtung sanoi, että vuonna 2013 Yhdysvallat halusi iskeä Damaskokseen ennen kuin YK:n tutkimusryhmän raportti valmistuu. Ja syystä. Samaan aikaan kun maailmalla väännettiin kättä siitä, pitäisikö Syyrian hallitusta rangaista kemiallisen aseen käytöstä, Johan Galtung kehotti miettimään, kuka kemiallisen aseen käytön takana todellisuudessa on.
”Olen 99,9 prosenttisen varma että se oli amerikkalaisten järjestämä peiteoperaatio.”Kun väitettä sanoo rankaksi, Galtung vastaa, että on paljon rankempaa sanoa, että Assadin hallinto teki sen. ”Ei pidä unohtaa, että Assadin hallinto sanoi, että YK:n tutkijat ovat tervetulleita ja että he ovat valmiita tukeman sen työtä.” Toinen peruste on, että vain muutama päivä aiemmin pidetyssä salaisessa tapaamisessa Ranska, Britannia ja Yhdysvallat keskustelivat risteilyohjuksen ampumisesta Damaskokseen. ”Ranska ja Britannia sanoivat, että odotetaan YK-raportin valmistumista. Yhdysvallat ei halunnut odottaa. Ne tiesivät, mitä raportti saattaa paljastaa. ”
Galtung muistuttaa, että kun vuonna 2003 YK:n selvitystiimi teki selväksi, että ei ole olemassa riittävää näyttöä Saddam Husseinin joukkotuhoaseesta, Yhdysvalloille selvitys ei kelvannut. Ruotsalaisen Hans Blixin johtama YK:n tiimi heitettiin maasta ja hyökkäys Irakiin alkoi. Eikä joukkotuhoaseita koskaan löytynyt.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/johan-galtung-syyrian-kemiallisen-aseiskun-takana-on-yhdysvallat/
Siis..kysymys kuuluukin, että kun kyseessä on Assadin tapainen ilkiö ja pahis...saako silloin ylittää rehellisyyden ja moraalisuuden rajan eli pyhittääkö tekaistu ja lavastettu kaasuhyökkäys ne keinot, joilla oikeutetaan laittomat ohjusiskut suvereenin valtion alueille, Nyt ei edes YK:lta pyydetty lupaa ohjusiskuun, vaan USA , Englanti ja Ranska käytti länsimaista oman käden oikeutta.
Miten pyydät, jos Venäjä veto-oikeudellaan esti taas kaikki yritykset puuttua Syyrian harjoittamaan ja Venäjän tukemaan terroriin.
Niinhän sitä on sovittu toimittavan kansainvälisen oikeuden mukaan. Nyt Liittouma suoritti laittoman sotatoimen suvereeniin valtioon. Olisi kuitenkin ollut fiksumpaa pyytää lupaa YKoolta. Ei kolme valtiota voi salaisesti päättää mikä on oikein ja mikä väärin.
Tämä johtaa vain siihen että Venäjällä. Kiinalla tai vaikkapa Intialla on moraalinen oikeutus toimia vastaavalla tavalla.
Vastaava tapahtuma nähtiin Irakin lisäksi Libyassa, ja saatiin aikaiseksi hirvittävä pakolaisvirta Eurooppaan. Me olemme lopulta maksumiehinä tässä suurvaltojen sekoilussa. Ei Britit ja Ranska tätä maksa, vaan kohta pyydetään kaikkia EU maita kantamaan osa taloudellisesta vastuusta.
USA:lla ja Britannialla on eniten mailmassa kemiallisia aseita, joita käyttävät jatkuvasti muiden lavastamiseen. Pitäisikö Venäjän ja Kiinan pommittaa kaikki ne varatot ja tuotantolaitokset maan tasalle, jotta leikkiminen niillä loppuu?
YLEINEN+VAROITUSMERKKI
Nythän kävi juuri niin kuin 2013... Ranska, Britannia ja Yhdysvallat keskustelivat risteilyohjuksen ampumisesta Damaskokseen. Ranska ja Britannia eivät nyt sanoneet , että odotetaan Kemiallisten aseiden kieltojärjestö OPCW -raportin valmistumista. Yhdysvallat ei halunnut odottaa. Ne tiesivät, mitä raportti saattaa paljastaa. Vuonna 2013 Obama oli sen verran järkevä, ettei antanut lupaa ohjusiskuun, mutta nyt stupido Strump antoi iskukäskyn ja samalla Macron ja May halusivat esittää kovanaamaa kun heidän omat suosionsa ollessa pohjalukemissa omassa maassaan.
Venäjän ulkoministeri Lavrovin mukaan Britannia oli lavastamassa Syyriassa tapahtunutta kaasuiskua. Nyt on sitten todistettu laboratoriotutkimuksissa, että Britannia lavasti myös ex-vakooja Skripalin myrkytyksenkin.
Sveitsiläinen laboratorio, joka tekee yhteistyötä OPCW: n kanssa, raportoi, että Skripalin myrkyttänyt hermomyrkky oli ns. BZ Toxin, jota on valmistanut USA/Englanti sekä Natomaat...ei Venäjä.
Independent Swiss Lab Says 'BZ Toxin' Used In Skripal Poisoning; US/UK-Produced, Not Russian
https://www.zerohedge.com/news/2018-04-14/independent-swiss-lab-says-bz-toxin-used-skripal-poisoning-usuk-produced-not
https://emedicine.medscape.com/article/833238-overview
Mitä sitten kun OPCW:n raportti kertoo että mitään kaasuiskua ei tapahtunutkaan Syyriassa ....pyytääkö USA kumppaneineen anteeksi valheitaan Putinilta?
Jos sinne Syyriaan on sata ohjusta ammuttu kemiallisten aseiden tehtaisiin ja varastoihin niin luulisi Syyriassa tällä hetkellä olevan käynnissä kaikkien ympäristö katastrofien äiti.
Jotenkin tuntuu, ettei kaikki lännen tarinoissa täsmää?
Länsi alkaa olla kuin suuri koulukiusaajien lauma
Joo...tyhjiä bunkkereita ja rakennuksia pommitettiin....eihän voi olla niin että Damaskokssen kaupungissa pommitettaan maan tasalle kemiallisen aseiden tehtaat...eikä mitään myrkkypäästöjä ilmaantunut...saako nauraa kansainvälisen median tyhmyydelle.
Laitokset ja ympäristö evakuoitiin ennen iskuja. Se taas on mysteeri miten vartijat suostuivat sinne jäämään, vaikka tuleva pommitus oli tiedossa. Kaikki loukkaantuneet olivat vartijoita. Ilmeisesti jokaiseen kohteeseen jäi yksi aseistettu vartija, ja jokainen heistä loukkaantui iskuissa.
Jos USUKFR tiesi missä on kemialiset asetehtaat, eikä ilmoittaneet tietoa OPCW lle. Ne rikkoi sopimusta.
Venäjä ehdotti YK turvallisuusneuvostossa länsimaiden (USA; Iso-Britania ja Ranska) suorittaman kiellettyjen kemikaalisten aseiden laboratorioiden ja varastojen tuhoamisen tuomitsemista.
Viidestätoista ( 15 ) Turvallisuusneuvoston jäsenmaasta vain kolme (3) äänesti Venäjän ehdotuksen puolesta.
Maailma tietää totuuden, eikä hyväksy Venäjän kantaa asiassa.
Mitä sitten kun OPCW:n raportti kertoo että mitään kaasuiskua ei tapahtunutkaan Syyriassa ....pyytääkö USA kumppaneineen anteeksi valheitaan Putinilta? Mitä ne 12 turvallisuusneuvoston jäsentä, jotka puolisvat iskua siihen sanoo, kun kaasuiskua ei tapahtunutkaan ?