Vaatiiko hengellinen tuki henkilötietorekisterin?

Ei pysty. Nämä henkilötietorekisterit keräävät omaa "asiakastietokantaa", joka on Vartiotorniseuralla perinteisesti erittäin seikkaperäinen ja sitä on kerätty sukupolvien ajan. Viime vuosina dataa on kerrytetty myös applikaatioiden avulla sekä sähköisen lahjoitustilin avulla.

Mitään oikeutta seurata kenenkään nettikäyttäytymistä ei omien palveluiden ulkopuolelle ole. Kun kirjaudut mihin tahansa nettipalveluun, Google, Apple, Facebook, S-mobiili jne. kyseinen palveluntuottaja voi pyynnöstä nähdä omat tietosi. Ei muut. Jokainen rekisterinpitäjä on velvollinen pyytämään suostumuksen tietojen tallentamiseen ja niiden hyödyntämiseen.

JW-rekistereissä on paljon arkaluontoista tietoa, josta ei ole edes asianomaisella mahdollisuutta saada rekisteriotetta. Siksi suostumus tietojen osalta on hyvin väljä ja liian määrittelemätön suostumuksen antajan kannalta. Vajaavaltaisten osalta tilanne on täysin auki. USAn pääkonttori tulkitsee eteen tulevia salassapito- ym. kysymyksiä oman juristiarmeijansa ohjauksessa.

Vartiotornissa seurataan ihmisten nettikäyttäytymistä ihan stalkkaamalla. Mennään ja katsotaan Googlesta ja tutkitaan, missä ryhmissä julistaja on. Tämä on johtanut myös erottamiseen, Google -profiilin tietojen tultua vanhimmiston tietoon. Kaverit voivat lähetellä linkkejä ym. Suoraa pääsyä kenenkään profiileihin ei ole, jos sitä ei ole sallinut.

Viisas ohje tuossa edellä oli, että parempi olisi nyt katsoa vanhaan malliin muutama vuosi. Verkkopalvelut ottavat vasta ensiaskeliaan ja jo nyt on USAssa miljardiluokan oikeuskäsittelyt eri somealustojen tietojen itsenäisestä talouselämästä. Hengellinen toiminta ei katsoakseni tarvitse tarkkaa kirjanpitoa jokaisesta yhdyskuntaan osallistuneen vaiheesta. Jokainen pelastuu yksilönä Jumalan edessä eikä ID-lokihistorian tai lahjoituskertymän perusteella?

Jos pystyy, varmasti tulee sanktioita julistajien nettiseikkailuista. Tämä on tietysti spekulointia tässä vaiheessa, mutta näin tekemällä vt seura tulisi sahaamaan oman oksansa.

Potkisivat väkeä pihalle entistä enemmän veivinsä heittävien, ja eroavien lisäksi.

Enemmän salien myyntiä tiedossa ja seurakuntien yhdistämisiä.

Jos seura lähtee sille uralle, että alkavat valvoa jäsentensä elämää yhä tiiviimmin, se tulisi merkitsemään nopeampaa romahdusta joka kytee jo nyt länsimaissa pinnan alla.

Mitä lujemmin ne puristaa jäseniään muottiin seuraamalla ja sanktioimalla, sitä enemmän jäseniä livahtaa sormien välistä. Ja tulevat nykyisin kertomaan kokemuksistaan julkisesti.

Tämähän ei niitä haittaa, koska esim. vedenpaisumuksestakin selvisi vain 8... Ja vaikka tuhat kaatuisi ja niin edelleen...

Vanhimmat on jo hyvin opetettu järjestössä vainoharhaisiksi "maailmallisten" suhteen ja luopioiden, joten se vuosikymmeniä käynnissä ollut koulutus alkaa kantaa hedelmää kutistuvana järjestönä, jos lähtevät kiristyvän valvonnan linjalle.

Toisaalta jopa toivon, että lähtisivät. Toisaalta siinä tulee olemaan kusiset paikat niille, joita vainoharhaiset vanhimmat alkaa seurailla. Tämä tietäisi myös enemmän asiakkaita vaikka esim. UUT:lle ja muille sen kaltaisille tukiverkostoille.

Ollaanko täälä päässä valmiina auttaan niitä, jotka joutuu liemeen järjestössä ilman syytä? ONKO TÄSSÄ JOTAIN PAHAA JEHOVAN TODISTAJAT?

AUTTAA NIITÄ, JOITA TE KOHTELETTE JÄRJESTÖSSÄNNE NIIN HUONOSTI, ETTÄ ITSARI ON OIKEASTI VAIHTOEHTO.

mutta ettehän te näe tai kuule. surullista

Puhelimessa yksi vanhin sanoi minulle suoraan, että olemme seuranneet sinua. Tässä tulisi vanhimmille yksi työkalu lisää siihen hommaan. Malttavat tuskin odottaa, että pääsevät "tekemään vanhurskautta ja toteuttamaan oikeutta" oikeuskomiteoissaan...

Onnea ja menestystä vaan

parempikatsoa kirjoitti:

Ei pysty. Nämä henkilötietorekisterit keräävät omaa "asiakastietokantaa", joka on Vartiotorniseuralla perinteisesti erittäin seikkaperäinen ja sitä on kerätty sukupolvien ajan. Viime vuosina dataa on kerrytetty myös applikaatioiden avulla sekä sähköisen lahjoitustilin avulla.

Mitään oikeutta seurata kenenkään nettikäyttäytymistä ei omien palveluiden ulkopuolelle ole. Kun kirjaudut mihin tahansa nettipalveluun, Google, Apple, Facebook, S-mobiili jne. kyseinen palveluntuottaja voi pyynnöstä nähdä omat tietosi. Ei muut. Jokainen rekisterinpitäjä on velvollinen pyytämään suostumuksen tietojen tallentamiseen ja niiden hyödyntämiseen.

JW-rekistereissä on paljon arkaluontoista tietoa, josta ei ole edes asianomaisella mahdollisuutta saada rekisteriotetta. Siksi suostumus tietojen osalta on hyvin väljä ja liian määrittelemätön suostumuksen antajan kannalta. Vajaavaltaisten osalta tilanne on täysin auki. USAn pääkonttori tulkitsee eteen tulevia salassapito- ym. kysymyksiä oman juristiarmeijansa ohjauksessa.

Vartiotornissa seurataan ihmisten nettikäyttäytymistä ihan stalkkaamalla. Mennään ja katsotaan Googlesta ja tutkitaan, missä ryhmissä julistaja on. Tämä on johtanut myös erottamiseen, Google -profiilin tietojen tultua vanhimmiston tietoon. Kaverit voivat lähetellä linkkejä ym. Suoraa pääsyä kenenkään profiileihin ei ole, jos sitä ei ole sallinut.

Viisas ohje tuossa edellä oli, että parempi olisi nyt katsoa vanhaan malliin muutama vuosi. Verkkopalvelut ottavat vasta ensiaskeliaan ja jo nyt on USAssa miljardiluokan oikeuskäsittelyt eri somealustojen tietojen itsenäisestä talouselämästä. Hengellinen toiminta ei katsoakseni tarvitse tarkkaa kirjanpitoa jokaisesta yhdyskuntaan osallistuneen vaiheesta. Jokainen pelastuu yksilönä Jumalan edessä eikä ID-lokihistorian tai lahjoituskertymän perusteella?

Lue lisää

Onko muuten tällainen pikkutarkka henkilökohtainen JW-ID rekisteröinti edes Raamatun mukainen? Kaikki on bitteinä, kuvat, raha ja me ihmiset. Mahdumme yhdelle mikrosirulle. Koirani sirutettiin juuri, odotan, milloin minut kutsutaan ID-sirutukseen. Eikö nämä sähköiset henkilötietorekisterit ole juuri valmistelemassa tunnisteiden ottamista käteen ja otsaan ja ties minne? Siru yhdistää meidät valtaviin tietorekistereihin. Mitä Raamattu sanoo näistä yrityksistä, jotka osaavat yhdistää keräämänsä tiedot esim. tiettyyn suomalaiseen julistajaan? Mihin suostumusta tarvitaan? Identifioiko se julistajan niin, että tiedot voidaan yhdistää myymällä tiedot esim. fb:lle?

maksaakofacebookJWlle kirjoitti:

Onko muuten tällainen pikkutarkka henkilökohtainen JW-ID rekisteröinti edes Raamatun mukainen? Kaikki on bitteinä, kuvat, raha ja me ihmiset. Mahdumme yhdelle mikrosirulle. Koirani sirutettiin juuri, odotan, milloin minut kutsutaan ID-sirutukseen. Eikö nämä sähköiset henkilötietorekisterit ole juuri valmistelemassa tunnisteiden ottamista käteen ja otsaan ja ties minne? Siru yhdistää meidät valtaviin tietorekistereihin. Mitä Raamattu sanoo näistä yrityksistä, jotka osaavat yhdistää keräämänsä tiedot esim. tiettyyn suomalaiseen julistajaan? Mihin suostumusta tarvitaan? Identifioiko se julistajan niin, että tiedot voidaan yhdistää myymällä tiedot esim. fb:lle?

Lue lisää

Kandeksan miljoonan ihmisen maailmanlaajuisesta rekisteristä on todellakin kysyntää! Jos vielä suostumuksetkin annetaan "kaikilla oikeuksilla" ja ikuisiksi ajoiksi, nyt pitäisi VIIMEISTÄÄN herätä! Herätkää! julistajat! Teidän antamanne avoin valtakirja myydä tietojanne on kultakaivos! Jokaisen julistajan tiedoilla on markkinahinta. Kysykää, paljonko liike on valmis maksamaan kuukaudessa, jos suostuu tietojensa rekisteröintiin! Kuvitelkaa miten paljon esim. Kesko on laittanut rahaa vaivaisten 2-3 miljoonan asiakkaan Plussakortti-järjestelmiin! Se on ollut kaikkien aikojen tuottavin liiketoimi mm. luottokorttiyhtiökumppaneille!

Miten luulette tietojanne hyödynnettävän? Mikä niissä kiinnostaa ja ketä? Kahdeksan miljoonan ihmisen tiedot ympäri maailmaa? Hinta/ID? Vapaasti Warwickissa?

Otettaisiin ensin selvää hinnoista ja myytäisiin tietomme markkinahintaan.
Selvitystä kaivataan. Nimet alle vasta sitten.

meikämasa2.0 kirjoitti:

Jos pystyy, varmasti tulee sanktioita julistajien nettiseikkailuista. Tämä on tietysti spekulointia tässä vaiheessa, mutta näin tekemällä vt seura tulisi sahaamaan oman oksansa.

Potkisivat väkeä pihalle entistä enemmän veivinsä heittävien, ja eroavien lisäksi.

Enemmän salien myyntiä tiedossa ja seurakuntien yhdistämisiä.

Jos seura lähtee sille uralle, että alkavat valvoa jäsentensä elämää yhä tiiviimmin, se tulisi merkitsemään nopeampaa romahdusta joka kytee jo nyt länsimaissa pinnan alla.

Mitä lujemmin ne puristaa jäseniään muottiin seuraamalla ja sanktioimalla, sitä enemmän jäseniä livahtaa sormien välistä. Ja tulevat nykyisin kertomaan kokemuksistaan julkisesti.

Tämähän ei niitä haittaa, koska esim. vedenpaisumuksestakin selvisi vain 8... Ja vaikka tuhat kaatuisi ja niin edelleen...

Vanhimmat on jo hyvin opetettu järjestössä vainoharhaisiksi "maailmallisten" suhteen ja luopioiden, joten se vuosikymmeniä käynnissä ollut koulutus alkaa kantaa hedelmää kutistuvana järjestönä, jos lähtevät kiristyvän valvonnan linjalle.

Toisaalta jopa toivon, että lähtisivät. Toisaalta siinä tulee olemaan kusiset paikat niille, joita vainoharhaiset vanhimmat alkaa seurailla. Tämä tietäisi myös enemmän asiakkaita vaikka esim. UUT:lle ja muille sen kaltaisille tukiverkostoille.

Ollaanko täälä päässä valmiina auttaan niitä, jotka joutuu liemeen järjestössä ilman syytä? ONKO TÄSSÄ JOTAIN PAHAA JEHOVAN TODISTAJAT?

AUTTAA NIITÄ, JOITA TE KOHTELETTE JÄRJESTÖSSÄNNE NIIN HUONOSTI, ETTÄ ITSARI ON OIKEASTI VAIHTOEHTO.

mutta ettehän te näe tai kuule. surullista

Puhelimessa yksi vanhin sanoi minulle suoraan, että olemme seuranneet sinua. Tässä tulisi vanhimmille yksi työkalu lisää siihen hommaan. Malttavat tuskin odottaa, että pääsevät "tekemään vanhurskautta ja toteuttamaan oikeutta" oikeuskomiteoissaan...

Onnea ja menestystä vaan

Lue lisää

Hengellinen elämä ei todellakaan kaipaa tällaisia henkilötietokantoja. Jumala pitää kirjaa omalla tavallaan ja sen pitäisi olla riittävä dokumentaatio myös Vartiotorniseuralle. On todella surullista, jos esim. sinua SEURATAAN jehovantodistajien vanhimmiston toimesta! Kirjoita Iltalehteen ja kerro tästä käytännöstä. Hakkarainen puhui eri tavalla kuin asiat todellisuudessa ovat.

Mokoma valvontaorganisaatio kiristää yhä kovemmin keinoin. Nyt pyydetään myös suostumusta rekisteröinteihin. Voisitko sinä pyytää henkilötietolain mukaisen otteen kaikista sinua koskevista Vartiotorniseuran eri elinten tallennusvälineillä olevista tiedoista koko mukanaolosi ajalta?

meikämasa2.0 kirjoitti:

Jos pystyy, varmasti tulee sanktioita julistajien nettiseikkailuista. Tämä on tietysti spekulointia tässä vaiheessa, mutta näin tekemällä vt seura tulisi sahaamaan oman oksansa.

Potkisivat väkeä pihalle entistä enemmän veivinsä heittävien, ja eroavien lisäksi.

Enemmän salien myyntiä tiedossa ja seurakuntien yhdistämisiä.

Jos seura lähtee sille uralle, että alkavat valvoa jäsentensä elämää yhä tiiviimmin, se tulisi merkitsemään nopeampaa romahdusta joka kytee jo nyt länsimaissa pinnan alla.

Mitä lujemmin ne puristaa jäseniään muottiin seuraamalla ja sanktioimalla, sitä enemmän jäseniä livahtaa sormien välistä. Ja tulevat nykyisin kertomaan kokemuksistaan julkisesti.

Tämähän ei niitä haittaa, koska esim. vedenpaisumuksestakin selvisi vain 8... Ja vaikka tuhat kaatuisi ja niin edelleen...

Vanhimmat on jo hyvin opetettu järjestössä vainoharhaisiksi "maailmallisten" suhteen ja luopioiden, joten se vuosikymmeniä käynnissä ollut koulutus alkaa kantaa hedelmää kutistuvana järjestönä, jos lähtevät kiristyvän valvonnan linjalle.

Toisaalta jopa toivon, että lähtisivät. Toisaalta siinä tulee olemaan kusiset paikat niille, joita vainoharhaiset vanhimmat alkaa seurailla. Tämä tietäisi myös enemmän asiakkaita vaikka esim. UUT:lle ja muille sen kaltaisille tukiverkostoille.

Ollaanko täälä päässä valmiina auttaan niitä, jotka joutuu liemeen järjestössä ilman syytä? ONKO TÄSSÄ JOTAIN PAHAA JEHOVAN TODISTAJAT?

AUTTAA NIITÄ, JOITA TE KOHTELETTE JÄRJESTÖSSÄNNE NIIN HUONOSTI, ETTÄ ITSARI ON OIKEASTI VAIHTOEHTO.

mutta ettehän te näe tai kuule. surullista

Puhelimessa yksi vanhin sanoi minulle suoraan, että olemme seuranneet sinua. Tässä tulisi vanhimmille yksi työkalu lisää siihen hommaan. Malttavat tuskin odottaa, että pääsevät "tekemään vanhurskautta ja toteuttamaan oikeutta" oikeuskomiteoissaan...

Onnea ja menestystä vaan

Lue lisää

Miksi aina spekuloit?

Koska esim. sulla ei oo valtuuksia kieltää sitä.

Mut hyppää sekaan. Se on kuule mielenkiintoista.

Saatat oppia jotain

Tästä on varoitettu jo kauan - uusi Facebook-vuoto on erilainen kuin aiemmat

Iltalehti 24.3.2018

Tuore kohu Facebookin ja analyysiyhtiö Cambridge Analytican toiminnasta ei varsinaisesti yllättänyt viestinnän ja teknologian tutkijatohtori Salla-Maaria Laaksosta.

– Eihän tässä tavallaan paljastunut mitään uutta, Facebookin tietojen käytöstä on spekuloitu jo aiemmin, Laaksonen sanoo.

Tyypillisesti kohdennetussa markkinoinnissa luokitellaan ihmisiä esimerkiksi iän, sukupuolen tai tulotason perusteella. Cambridge Analytican käyttämä menetelmä oli sillä lailla eri tasoa, että siinä tutkittiin ihmisten persoonallisuuden piirteitä ja pyrittiin niiden avulla muotoilemaan viestejä, jotka osuvat ihmisten heikkoihin kohtiin.

Yhtiön tietojen perusteena oli Facebookissa jaettu "persoonallisuustesti", ja yhtiö väitti pystyvänsä menetelmiensä avulla päättelemään muun muassa ihmisten äänestyskäyttäytymistä, ja millä tavoin heihin olisi parasta vaikuttaa.

Yhdysvalloissa vaalikampanjoissa on mainosten kohdentamisessa käytetty äänestäjien taloudesta kerättyjä tietoja ja paljon muita erilaisia rekisteriaineistoja.

– Sellaisten yhdistäminen Facebookin käyttäjädataan tässä varmaan näyttäytyy kaikkein pahimpana, Laaksonen pohtii.

– Ehkä persoonallisuuspiirteet ovat kuitenkin tässä se isoin asia, jos niitä on käytetty onnistuneesti.

Kolmas erikoisuus on tietenkin yhteys Yhdysvaltojen vuoden 2016 presidentinvaaleihin sekä väitteisiin Venäjän mahdollisesta sekaantumisesta niihin.

Facebook teki virheensä jo aiemmin

Laaksosen mukaan tutkijat ovat varoittaneet yritysten ja verkkopalvelujen tiedonkeruun vaaroista jo ainakin kymmenen vuoden ajan – ilman suurta huomiota.

– Ehkä me tarvitsemme näitä isoja kohuja, että nämä asiat tulevat yleiseen tietoon, Laaksonen miettii.

– Harmi vaan, että siihen tarvitaan 50 miljoonan yhdysvaltalaisen tietojen joutuminen johonkin hämärään käyttöön.

Laaksonen toivoo, että tapaus saisi ihmiset miettimään, mitä he klikkaavat ja mihin he tietojaan antavat.

– Moni varmaan miettii, etteivät omat tiedot ja päivitykset ole niin kovin tärkeitä tai vaarallisia, mutta jos joku voi niiden avulla esimerkiksi vaikuttaa äänestysaktiivisuuteen, niin jollain tasolla niillä asioilla voi sittenkin olla väliä, Laaksonen sanoo.

Paikallisseurakunnat ylläpitävät ja ohjeistavat jehovantodistajia nykyisistä rekistereistä. Suostumus tallennettujen tietojen maailmanlaajuisesta hyödyntämisestä on kaikille vielä tuntematon toimenpide.

Vanhimmiston pitäisi ohjeistaa paikallisseurakuntalaisia varovaisuuteen näissä tietojenkeruu/luovutusasioissa.

Omien tallennettujen tietojen läpikäyminen sekä virheiden korjaaminen on välttämätöntä ennen minkäänlaisen suostumuksen antamista.

Mitä Vartiotorniseura antaa tietojen luovuttamisen vastineeksi? Ilmaista pilvitallennustilaa?

äläluovuhalvalla kirjoitti:

Paikallisseurakunnat ylläpitävät ja ohjeistavat jehovantodistajia nykyisistä rekistereistä. Suostumus tallennettujen tietojen maailmanlaajuisesta hyödyntämisestä on kaikille vielä tuntematon toimenpide.

Vanhimmiston pitäisi ohjeistaa paikallisseurakuntalaisia varovaisuuteen näissä tietojenkeruu/luovutusasioissa.

Omien tallennettujen tietojen läpikäyminen sekä virheiden korjaaminen on välttämätöntä ennen minkäänlaisen suostumuksen antamista.

Mitä Vartiotorniseura antaa tietojen luovuttamisen vastineeksi? Ilmaista pilvitallennustilaa?

Lue lisää

Tiedon keruu auttaa pääkonttoria rekisteröidyn profiloinnissa. Voisi ajatella, että tietynlainen aktivointioperaatiohan tämä näyttäisi olevan. Kun hengellisillä liikkeillä on jäsenkatoa, jäljelle jääneet halutaan velvoittaa tekemään parhaansa (liikkeen edun nimissä)

Profilointi on tarkoittanut yksilöityä verkkopalvelua. Aktiivisuuden muutoksia on mahdollista seurata ja järjestöllä on laaja arkisto käyttäytymisdataa vuosikymmenten ajalta. Uskoisin, että Vartiotornin keräämällä datalla on kysyntää. Se kertoo vaikutuskeinoista ja niiden tehosta eri puolilla maailmaa eri aikoina.

Nykyisin seuranta on ajantasaista ja ennustettavaa, jolloin "tuki"- ja kannustuskeinot voidaan kohdistaa mainonnan tapaan henkilökohtaisesti. Lisäksi verkon kautta tuleva "tuki" voi olla eriytetty toistaiseksi jatkuvasta yhteisöllisestä toiminnasta. Näin linjauksia voidaan ensin testiajaa verkossa.

GDPR-asetus vaatii suostumuksen omien henkilörierojen käyttöön 25.5.2018 alkaen

Yrityksen täytyy aina kertoa asiakkaalle, jos se käsittelee tätä koskevia tietoja. Myös tiedon käyttötarkoitus täytyy kertoa. Kaikki on tehtävä helposti ymmärrettävällä tavalla. Tämä on osa uutta EU:n laajuista tietosuoja-asetusta eli GDPR:ää, joka tulee voimaan 25. toukokuuta.

Asiakkaan täytyy voida poistaa antamansa suostumus, kuten markkinointilupa. Se täytyy pystyä tekemään helposti, esimerkiksi sähköpostilla tai nopealla käyttäjäasetusten muutoksella. Yritys ei myöskään saa luovuttaa henkilötietoja eteenpäin sellaiseen käyttöön, johon asiakas ei ole antanut erikseen suostumustaan.

Kun kuluttajalle kerrotaan ymmärrettävästi, miksi tietoa kerätään ja mitä sillä tehdään, ja hän antaa sille itse siunauksensa, viesti menee paremmin perille.

Yrityksen täytyy luoda visuaalinen käyttöliittymä, jossa asiakas itse päättää, salliiko hän evästeiden käytön sivustolla. Evästeet merkitsevät dataa, jonka palvelin tallentaa käyttäjän koneelle.

Jatkossa kaikki evästeet kuuluvat henkilötiedon piiriin, koska yritys voi käyttää niitä yksilön tunnistamiseen ja kohdennettuun mainontaan. Tämä on selkeä malli. Olisi todella vaikeaa, jos aina pitäisi määritellä, onko kyseessä henkilötieto vai ei.

Tähän asti yhteisten pelisääntöjen puuttuessa datan väärinkäytökset, kuten tietovuodot, ovat synnyttäneet epäluottamusta. Asiakas pystyy hallinnoimaan omia henkilötietojaan paremmin ja läpinäkyvyys kasvaa.

Kaikki asiakaskeissit pitää käydä läpi ja selvittää, miten dataa missäkin hyödynnetään ja ovatko sopimukset kunnossa. Kaikkea ei tähän mennessä ole dokumentoitu niin hyvin kuin olisi ollut mahdollista.

Henkilötietojen väärinkäytöksiä tapahtuu jatkossakin. Inhimillisiä virheitä ja hakkerien toimintaa ei pystytä täysin eliminoimaan. Tämä ei myöskään ole GDPR:n tarkoitus.

Asetus antaa raamit. Jos virhe tapahtuu, voidaan katsoa, miksi on toimittu selkeästi väärin ja mitä olisi pitänyt tehdä toisin ja kuka kantaa vastuun.

Uudet sopimukset

Rekisterinpitäjän – eli henkilötietojen käsittelyn tarkoitukset ja keinot määrittelevän tahon ja tietojen käsittelijän – on laadittava EU:n uuden tietosuoja-asetuksen mukainen kirjallinen sopimus henkilötietojen käsittelystä.

Myös vanhat sopimukset on päivitettävä monessa tapauksessa uusien säännösten mukaisiksi.

Henkilötietoa voi käyttää ainoastaan alkuperäiseen tarkoitukseen, johon on hankittu suostumus. Jos tietoa halutaan käyttää toisessa tarkoituksessa, suostumus on hankittava uudestaan.

Suostumus merkitsee vapaaehtoista, yksilöityä, tietoista ja yksiselitteistä tahdonilmaisua, jolla tietojen käsittely hyväksytään.

Ennen toukokuuta yritysten on myös kartoitettava henkilötietojen käsittelyn tilanne. On selvitettävä muun muassa, mihin tarkoitukseen tietoja käytetään ja mitkä ovat lailliset käsittelyperusteet.

GDPR:n rikkomisesta voi aiheutua ­yritykselle pahimmillaan 20 miljoonan euron sakot.

OSAVALTIOLAINSÄÄDÄNTÖ
Asuinvaltiosi kansallinen tietosuojalainsäädäntö saattaa soveltua asiaan. Jos tarvitset apua, etsi Tietosuojaa koskevat tiedustelut -sivulta asuinvaltiotasi koskevat yhteystiedot.

KOLMANNET OSAPUOLET
ivustolla on ajoittain linkkejä kolmansien osapuolten verkkosivustoille, koska ne suorittavat joitakin palveluita puolestamme (esimerkiksi jokin verkkolomake saattaa olla tällaisella sivustolla). Tunnistat kolmannen osapuolen internetsivuston erilaisesta ulkoasusta ja siitä, että selaimen osoiterivi muuttuu. Pyrimme varmistamaan, että kolmannet osapuolet täyttävät samat tietosuojaa ja tietoturvaa koskevat vaatimukset, jotka olemme asettaneet omalle toiminnallemme. Kolmansien osapuolten käytäntöjä tarkastellaan ennen kuin niiltä tilataan palveluja ja sen jälkeen aika ajoin. Kolmansien osapuolten tietosuoja- ja tietoturvakäytännöistä saa lisää tietoa niiden omilta verkkosivustoilta.

UUDEN TEKNOLOGIAN EDUT
Uusia toimintoja kehitetään ja lisätään jatkuvasti tälle verkkosivustolle, ja olemassa olevia palveluja kehitetään ja lisätään. Näiden jatkuvien muutosten, lainsäädännön muuttumisen ja tekniikan luonteen vuoksi tietoja koskevat käytäntömme muuttuvat aika ajoin. Kun tietosuojakäytäntöämme on tarpeen muuttaa, ilmoitamme muutoksista tällä sivulla, jotta voit olla aina tietoinen siitä, mitä tietoja keräämme ja miten käytämme niitä.

NÄIN JW.ORG TOIMII
Useiden muidenkin internetsivustojen tavoin myös tällä sivustolla vieraillessasi pieni määrä tietoa saatetaan tallentaa matkapuhelimeesi, tablettiisi tai tietokoneesi kovalevylle evästeiden, verkkojäljitteiden ja muiden samankaltaisten tekniikoiden avulla. Tässä dokumentissa sanaa ”eväste” käytetään laajassa merkityksessä, ja se kattaa myös muut samanlaiset tekniikat, kuten ”local storage” -tekniikan. Evästeet mahdollistavat joitakin tämän sivuston toimintoja ja antavat meille tietoa siitä, miten sivustoa käytetään. Käytämme näitä tietoja verkkosivustomme kehittämiseen. Emme yritä tunnistaa yksittäisiä kävijöitä, elleivät he anna yhteystietojaan vapaaehtoisesti jonkin sivustolla olevan lomakkeen tai sovelluksen välityksellä.

Evästeet. Erityyppisillä evästeillä on erilaisia tehtäviä, ja yleensä ne parantavat sivuston käyttökokemusta. Saatamme käyttää evästeitä kertomaan meille, oletko käynyt sivuillamme aiemmin, tai muistamaan sivuston käytön yhteydessä valitsemasi asetukset. Esimerkiksi valitsemasi kieli saatetaan tallentaa evästeeseen, jotta sivusto voisi näyttää tämän kielen, kun palaat sivustolle. Emme käytä evästeitä mainostarkoituksiin.

Pakolliset evästeet.

Nämä evästeet ovat välttämättömiä, jotta voit käyttää sivuston ominaisuuksia. Ne mahdollistavat esimerkiksi sen, että voit kirjautua käyttäjätilille, täyttää lomakkeita ja tehdä verkkolahjoituksia. Pyytämiäsi verkkopalveluita ei voida toimittaa ilman näitä evästeitä. Näihin evästeihin sisältyvät sellaiset evästeet, joiden avulla voimme toimittaa palveluita, joita olet selainistunnon aikana nimenomaisesti pyytänyt. Nämä evästeet eivät kerää sinusta mitään sellaisia tietoja, joita voitaisiin käyttää markkinoinnissa tai jotka voisivat kertoa internetin selaushistoriastasi.
Toiminnalliset evästeet. Näiden evästeiden avulla sivusto muistaa tekemäsi valinnat (kuten käyttäjänimesi, kielesi tai alueesi). Nämä evästeet parantavat käyttökokemusta, koska ne mahdollistavat joidenkin lisätoimintojen toimivuuden.

Analytiikkaevästeet.

Nämä evästeet keräävät tietoa siitä, miten sivustoamme käytetään. Ne kertovat esimerkiksi sen, kuinka paljon sivuillamme on kävijöitä tai kuinka kauan käyttäjät viipyvät sivuillamme. Tätä tietoa käytetään vain tämän sivuston käytettävyyden parantamiseen.
Sivustomme omia evästeitä kutsutaan ensimmäisen osapuolen evästeiksi. Toisten verkkotunnusten evästeitä kutsutaan kolmannen osapuolen evästeiksi. Sivustomme käyttää pääasiassa ensimmäisen osapuolen evästeitä. Kolmannen osapuolen evästeitä käytetään vain Googlen reCAPTCHA-kuvavarmennuksen yhteydessä. Google reCAPTCHA erottaa ihmiskäyttäjän bottiohjelmista, mikä ehkäisee automatisoitua roskapostia. Voit tutustua Googlen tietosuojakäytäntöihin osoitteessa https://www.google.com/intl/fi/policies/privacy/.

Verkkojäljitteet.

Verkkosivustomme voi sisältää pieniä tiedostoja, joita kutsutaan verkkojäljitteiksi. Niiden avulla voimme seurata sivustolla tapahtuvaa liikennettä, kuten vierailua jollakin yksittäisellä sivulla, ja tarkkailla sivuston toimintakykyä.

IP-osoitteiden käyttö. IP-osoite on numerosarja, joka yksilöi jokaisen internetiin kytketyn tietokoneen. Tiedot IP-osoiteestasi ja selaintyypistäsi auttavat meitä analysoimaan käyttäjien selaustapoja, diagnosoimaan sivustolla olevia ongelmia ja parantamaan palvelumme käyttökokemusta. Sinua ei voida yksilöidä pelkän IP-osoitteesi perusteella, ellei siihen ole liitetty lisätietoja.

Henkilötietojen hyödyntämisestä lisää Jehovan todistajien sivulla:

https://www.jw.org/fi/tietosuojakaytanto/maailmanlaajuinen-evasteita-koskeva-kaytanto/

evästeetkinhenkilötietoa kirjoitti:

OSAVALTIOLAINSÄÄDÄNTÖ
Asuinvaltiosi kansallinen tietosuojalainsäädäntö saattaa soveltua asiaan. Jos tarvitset apua, etsi Tietosuojaa koskevat tiedustelut -sivulta asuinvaltiotasi koskevat yhteystiedot.

KOLMANNET OSAPUOLET
ivustolla on ajoittain linkkejä kolmansien osapuolten verkkosivustoille, koska ne suorittavat joitakin palveluita puolestamme (esimerkiksi jokin verkkolomake saattaa olla tällaisella sivustolla). Tunnistat kolmannen osapuolen internetsivuston erilaisesta ulkoasusta ja siitä, että selaimen osoiterivi muuttuu. Pyrimme varmistamaan, että kolmannet osapuolet täyttävät samat tietosuojaa ja tietoturvaa koskevat vaatimukset, jotka olemme asettaneet omalle toiminnallemme. Kolmansien osapuolten käytäntöjä tarkastellaan ennen kuin niiltä tilataan palveluja ja sen jälkeen aika ajoin. Kolmansien osapuolten tietosuoja- ja tietoturvakäytännöistä saa lisää tietoa niiden omilta verkkosivustoilta.

UUDEN TEKNOLOGIAN EDUT
Uusia toimintoja kehitetään ja lisätään jatkuvasti tälle verkkosivustolle, ja olemassa olevia palveluja kehitetään ja lisätään. Näiden jatkuvien muutosten, lainsäädännön muuttumisen ja tekniikan luonteen vuoksi tietoja koskevat käytäntömme muuttuvat aika ajoin. Kun tietosuojakäytäntöämme on tarpeen muuttaa, ilmoitamme muutoksista tällä sivulla, jotta voit olla aina tietoinen siitä, mitä tietoja keräämme ja miten käytämme niitä.

NÄIN JW.ORG TOIMII
Useiden muidenkin internetsivustojen tavoin myös tällä sivustolla vieraillessasi pieni määrä tietoa saatetaan tallentaa matkapuhelimeesi, tablettiisi tai tietokoneesi kovalevylle evästeiden, verkkojäljitteiden ja muiden samankaltaisten tekniikoiden avulla. Tässä dokumentissa sanaa ”eväste” käytetään laajassa merkityksessä, ja se kattaa myös muut samanlaiset tekniikat, kuten ”local storage” -tekniikan. Evästeet mahdollistavat joitakin tämän sivuston toimintoja ja antavat meille tietoa siitä, miten sivustoa käytetään. Käytämme näitä tietoja verkkosivustomme kehittämiseen. Emme yritä tunnistaa yksittäisiä kävijöitä, elleivät he anna yhteystietojaan vapaaehtoisesti jonkin sivustolla olevan lomakkeen tai sovelluksen välityksellä.

Evästeet. Erityyppisillä evästeillä on erilaisia tehtäviä, ja yleensä ne parantavat sivuston käyttökokemusta. Saatamme käyttää evästeitä kertomaan meille, oletko käynyt sivuillamme aiemmin, tai muistamaan sivuston käytön yhteydessä valitsemasi asetukset. Esimerkiksi valitsemasi kieli saatetaan tallentaa evästeeseen, jotta sivusto voisi näyttää tämän kielen, kun palaat sivustolle. Emme käytä evästeitä mainostarkoituksiin.

Pakolliset evästeet.

Nämä evästeet ovat välttämättömiä, jotta voit käyttää sivuston ominaisuuksia. Ne mahdollistavat esimerkiksi sen, että voit kirjautua käyttäjätilille, täyttää lomakkeita ja tehdä verkkolahjoituksia. Pyytämiäsi verkkopalveluita ei voida toimittaa ilman näitä evästeitä. Näihin evästeihin sisältyvät sellaiset evästeet, joiden avulla voimme toimittaa palveluita, joita olet selainistunnon aikana nimenomaisesti pyytänyt. Nämä evästeet eivät kerää sinusta mitään sellaisia tietoja, joita voitaisiin käyttää markkinoinnissa tai jotka voisivat kertoa internetin selaushistoriastasi.
Toiminnalliset evästeet. Näiden evästeiden avulla sivusto muistaa tekemäsi valinnat (kuten käyttäjänimesi, kielesi tai alueesi). Nämä evästeet parantavat käyttökokemusta, koska ne mahdollistavat joidenkin lisätoimintojen toimivuuden.

Analytiikkaevästeet.

Nämä evästeet keräävät tietoa siitä, miten sivustoamme käytetään. Ne kertovat esimerkiksi sen, kuinka paljon sivuillamme on kävijöitä tai kuinka kauan käyttäjät viipyvät sivuillamme. Tätä tietoa käytetään vain tämän sivuston käytettävyyden parantamiseen.
Sivustomme omia evästeitä kutsutaan ensimmäisen osapuolen evästeiksi. Toisten verkkotunnusten evästeitä kutsutaan kolmannen osapuolen evästeiksi. Sivustomme käyttää pääasiassa ensimmäisen osapuolen evästeitä. Kolmannen osapuolen evästeitä käytetään vain Googlen reCAPTCHA-kuvavarmennuksen yhteydessä. Google reCAPTCHA erottaa ihmiskäyttäjän bottiohjelmista, mikä ehkäisee automatisoitua roskapostia. Voit tutustua Googlen tietosuojakäytäntöihin osoitteessa https://www.google.com/intl/fi/policies/privacy/.

Verkkojäljitteet.

Verkkosivustomme voi sisältää pieniä tiedostoja, joita kutsutaan verkkojäljitteiksi. Niiden avulla voimme seurata sivustolla tapahtuvaa liikennettä, kuten vierailua jollakin yksittäisellä sivulla, ja tarkkailla sivuston toimintakykyä.

IP-osoitteiden käyttö. IP-osoite on numerosarja, joka yksilöi jokaisen internetiin kytketyn tietokoneen. Tiedot IP-osoiteestasi ja selaintyypistäsi auttavat meitä analysoimaan käyttäjien selaustapoja, diagnosoimaan sivustolla olevia ongelmia ja parantamaan palvelumme käyttökokemusta. Sinua ei voida yksilöidä pelkän IP-osoitteesi perusteella, ellei siihen ole liitetty lisätietoja.

Henkilötietojen hyödyntämisestä lisää Jehovan todistajien sivulla:

https://www.jw.org/fi/tietosuojakaytanto/maailmanlaajuinen-evasteita-koskeva-kaytanto/

Lue lisää

Suomea koskeva tiedonanto huhtikuu 2018

Tietosuojakäytäntömme saattavat aika ajoin muuttua, koska uskonnollisiin toimiimme, lainsäädäntöön tai teknologiaan voi tulla muutoksia. Kun Henkilötietojen käsittely -sivua joudutaan muuttamaan, muutokset julkaistaan tällä sivulla, jotta julistajat tietävät aina, mitä tietoja kerätään ja miten niitä käytetään. Voit aika ajoin tarkastaa muutokset tältä sivulta:

https://www.jw.org/fi/tietosuojakaytanto/henkilotietojen-kasittely/henkilotietojen-kasittely-suomi/

Keskustelu käy kuumana julistaja-ID:n mukanaan tuovista uusista "mahdollisuuksista"

https://www.reddit.com/r/exjw/comments/8bqfo8/thoughts_on_publisher_id/?st=jg6dyblw&sh=d620fd6e

publisher-ID kirjoitti:

Keskustelu käy kuumana julistaja-ID:n mukanaan tuovista uusista "mahdollisuuksista"

https://www.reddit.com/r/exjw/comments/8bqfo8/thoughts_on_publisher_id/?st=jg6dyblw&sh=d620fd6e

Lue lisää

jaa, että uskonlahkossakin mennään internetiin ja ID-tunnistuksiin?

eikö Jumala ole saanut luotuihinsa enää yhteyttä llman Applea, Googlea, Amazonia, ja muita USAlaisia rahajättiläisiä?

onko jumaluus kaapattu Abrahamin kaikkivaltiaalta amerikkaan?

enuskoiPadeihin kirjoitti:

jaa, että uskonlahkossakin mennään internetiin ja ID-tunnistuksiin?

eikö Jumala ole saanut luotuihinsa enää yhteyttä llman Applea, Googlea, Amazonia, ja muita USAlaisia rahajättiläisiä?

onko jumaluus kaapattu Abrahamin kaikkivaltiaalta amerikkaan?

Lue lisää

Idea on seuraava: amerikkaalisella uskoyrityksellä on maailmanlaajuisesti tallennettua henkilötietoa vuosien varrelta kahdeksan-kuudentoista miljoonan hengenheimolaisen vapaaehtoistyöstä. Data on monella tavalla mielenkiintoista vaikuttavuusdataa, mikä on pannut vauhtia lahjoituksiin ja mikä kenttätyöhön, missä ja miten.

Pelkkiä nimi- ja osoitetietoja saa ostettua muualtakin. Antamalla suostumuksensa uskonliikkeelle omien tietojen vapaasta käytöstä, yksi ansaintatapa on taas taattu - mahdollisesti liikkeen luonteesta johtuen varsin erikoislaatuisiin tarkoituksiin. Mitä, jos ID-tietoihin liitetään valokuvia tai muita tunnisteita? Tai yhdistetään kerättyä käyttäytymisdataa muiden toimijoiden kanssa? Onko luvassa alennettuja vakuutusmaksuja? Miten tunnistautuminen verkossa vaikuttaa esim. venäläisiin tietoluovutuksiin suostujiin?

eriarvoistavaako kirjoitti:

Idea on seuraava: amerikkaalisella uskoyrityksellä on maailmanlaajuisesti tallennettua henkilötietoa vuosien varrelta kahdeksan-kuudentoista miljoonan hengenheimolaisen vapaaehtoistyöstä. Data on monella tavalla mielenkiintoista vaikuttavuusdataa, mikä on pannut vauhtia lahjoituksiin ja mikä kenttätyöhön, missä ja miten.

Pelkkiä nimi- ja osoitetietoja saa ostettua muualtakin. Antamalla suostumuksensa uskonliikkeelle omien tietojen vapaasta käytöstä, yksi ansaintatapa on taas taattu - mahdollisesti liikkeen luonteesta johtuen varsin erikoislaatuisiin tarkoituksiin. Mitä, jos ID-tietoihin liitetään valokuvia tai muita tunnisteita? Tai yhdistetään kerättyä käyttäytymisdataa muiden toimijoiden kanssa? Onko luvassa alennettuja vakuutusmaksuja? Miten tunnistautuminen verkossa vaikuttaa esim. venäläisiin tietoluovutuksiin suostujiin?

Lue lisää

Käyttäytymisdatan markkinat - uusi ansaintatapa

Facebook on hyllyttänyt data-analytiikkayhtiö CubeYoun sen jälkeen, kun uutissivusto CNBC paljasti yhtiön käyttävän samoja datankeruutaktiikoita kuin kohun keskelle joutunut Cambridge Analytica.

CubeYou keräsi käyttäjien tietoja Facebookissa testien avulla. CNBC:n mukaan CubeYou ilmoitti, että tietoja käytettäisiin voittoa tavoittelemattomaan akateemiseen tutkimukseen, mutta jakoi tiedot todellisuudessa mainostajille.

CubeYoun testi oli kehitetty Cambridgen yliopiston kanssa. Samaa kehitystyötä oli myös Cambridge Analytican testi, jolla kerättiin jopa 87 miljoonan ihmisen tietoja, joita käytettiin muun muassa presidentti Donald Trumpin vaalikampanjan hyväksi.

Henkilötiedot jopa 45 miljoonalta ihmiseltä

CNBC:n mukaan CubeYou keräsi Facebookista käyttäjien henkilötietoja, kuten nimen, puhelinnumeron, sähköpostiosoitteen ja IP-osoitteen, mutta myös työ- sekä parisuhdestatuksen, iän, sijainnin sekä koulutus- ja perhetiedot. Myös tykkäykset, jaot ja kommentit ovat yhtiön tiedossa.

CNBC:n mukaan CubeYoulla on tietoja vuodesta 2012 lähtien ja niitä päivitetään viikoittain.

Testasitko Facebookissa, miltä näyttäisit elokuvatähtenä? Tietosi on todennäköisesti jo myyty eniten tarjoavalle

CubeYou keräsi tietoja omilla testeillään sekä Facebookin testeillä. Tunnetuin esimerkki on "You are what you like"-testi, joka pyrki ennustamaan testin tekijän persoonallisuuden tämän Facebook-tykkäysten perusteella.

CNBC:n mukaan CubeYou on ilmoittanut aiemmin, että sillä on jopa 45 miljoonan ihmisen henkilötiedot hallussaan. CubeYou-löydös osoittaa, ettei Facebook-tietojen kerääminen testien avulla ole enää yksittäistapaus eikä Facebook sovellusten tietojenkeruuseen.

Facebook on CNBC:n paljastuksen jälkeen ilmoittanut sulkeneensa kaikki CubeYoun sovellukset alustalta toistaiseksi. Facebook vaatii CubeYouta tietoja datan käytöstä sekä selvittää Cambridgen yliopiston osuutta testien kehittämiseen.

CubeYoun toimitusjohtaja Federico Treu kommentoi CNBC:lle, että yhtiö oli mukana sovelluksen ja sivuston kehittämisessä, mutta ei ole työskennellyt Cambridgen yliopiston kanssa enää vuoden 2015 jälkeen eikä CubeYou ole saanut testin tekijöiden tietoja sen jälkeen.

Treun mukaan yhtiö ei ole myöskään salannut kyselyiden keräämän datan käyttötarkoituksia. Vaikka asiasta ei ilmoitettu Facebookissa, se ilmoitettiin esimerkiksi You are what you like -testin nettisivuilla.

Lue täältä ohjeet, miten voit estää kolmansien osapuolien pääsyn tietoihisi sekä mitkä muut Facebookin kevätsiivouksen askeleet kannattaa tehdä tietojen suojelemiseksi.

https://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/facebookin-kevatsiivouksen-kolme-askelta-nain-jaat-itsestasi-mahdollisimman-vahan-tietoa-hamaramiehille/6827684#gs.IWauCvk

Hauskat Facebook-testit ovat olleet otsikoissa yksityisyyteen liittyvien ongelmien vuoksi. Käyttäjän antaessa Nametests.comille luvan testin suorittamiseen, antaa hän samalla sille oikeuden myydä sen keräämiä tietoja ulkopuolisille.

Tällaisia tietoja ovat muun muassa:

ikäsi, sukupuolesi, syntymäpäiväsi ja muut julkiset tiedot
kaverilistasi
kaikki sisältö, jonka olet julkaissut seinälläsi
kaikki julkaisemasi kuvat ja ne, joihin sinut on merkitty
ilmoittamasi koulutus- ja työhistoria
kotikaupunkisi ja nykyinen asuinkaupunkisi
kaikki julkaisut ja sivut, joista olet tykännyt
IP-osoitteesi
laitteet ja selaimet, joilla käytät Facebookia

https://www.mtv.fi/lifestyle/digi/artikkeli/testasitko-facebookissa-milta-nayttaisit-elokuvatahtena-tietosi-on-todennakoisesti-jo-myyty-eniten-tarjoavalle/6778056#gs.pp3YbMI

aihe 20.4. Nettikäyttäytymistietojesi perusteella sinut tunnetaan ja käyttäytymiseesi vaikutetaan

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/13/mita-netti-meista-tietaa

Yksityisyyttämme suojellaan, joten tunnistamiseen tarvitaan aina asiakkaan suostumus. Siksi meitä pyydetään verkossa rekisteröitymään palveluun ja kirjautumaan sisään. Erilaiset jäsenyydet ja kanta-asiakasohjelmat ovat siis monille yrityksille tarjouksineen arvokas sitouttamiskeino, mutta samalla ne tarjoavat tavan kerätä personoitua dataa.

Aina, kun puhutaan henkilökohtaisesti käyttäjään liittyvästä tiedosta, sen liikuttelussa on oltava erityisen varovainen. Käyttäjien henkilökohtaisia tietoja ei koskaan tallenneta esimerkiksi web-analytiikkadataan. Siksi tarvitaan jokin muu yksilöivä muuttuja – vaikkapa anonyymi asiakasnumero tai muu ID – jonka avulla eri datalähteiden tiedot voidaan yhdistää toisiinsa, ja lopulta palauttaa CRM-järjestelmästä löytyvään tarkempaan tietoon käyttäjän henkilöydestä.

En anna lupaa!
Menee varmaankin palvelustehtävät, mutta se on kahdesta pahasta se pienempi paha.
Tämä taitaa olla minulle se viimeinen pisara.
Mitä teen tästä eteenpäin?
Ehkä siirryn sinne toimettomien joukkoon, ehkä en.
Parasta olisi kait vain kirjoittaa erokirje.
En ole uskonut tähän asiaan enää pitkään.
Kunhan nyt vain olen koittanut hoitaa hommani, mutta nyt taitaa tulla stoppi.

Jehovan todistajain paikallisseurakunnat eivät ole virallisia yhdistyksiä, joten niissä toimivista ei tarvitse pitää mitään rekisteriä. Virallisia seurakuntia on parisenkymmentä, joissa on vain viisi miesjäsentä/seurakunta. Heidän jäsenyydestään on lain mukaan pidettävä jäsenrekisteriä.

Jokaisesta julistajasta, olipa sitten ns. ulkoseurakuntalainen tai virallisen seurakunnan miesjäsen, on kerätty tarkkoja julistajatietoja kirjojen myynnistä, ja kenttäpalvelustunneista ym. Lisäksi julistajien käyttöön on viime aikoina tarjottu erilaisia applikaatioita, joihin kirjaudutaan ja tunnistaudutaan.

Uusi EU-asetus vaatii kirjallisen suostumuksen mm. Vartiotornin rekeistereihin tallennettujen henkilötietojen käyttöön. Se pitää allekirjoittaa toukokuun 18. päivään mennessä - jos ei allekirjoita suostumusta, järjestö on kertonut esim. "hengellisen tuen" saamisessa mahdolllisesti tapahtuvista muutoksista.

Vartiotorni on pitänyt useiden julistajasukupolvien ajan tarkkaa kirjaa liikkeen piirissä toimivista julistajista ja liikkeen jättäneistä omilla tavoillaan. KAIKKI tallennetut tiedot itsestä on hyvä pyytää nähtäväksi ennen suostumuksen antamista. Henkilötieto on yrityksille kauppatavaraa, jonka hyödyntämisestä pitää suostumuksen antajan saada myös asianmukainen korvaus.

Nytkö luotetaan viranomaisiin? Onko järjestö luottanut ja luovuttanu salaiset henkilörekisterinsä viranomaisille? Vai maksetaanko niistä edelleen 4000$ sakkoja.

kummaatouhua kirjoitti:

Nytkö luotetaan viranomaisiin? Onko järjestö luottanut ja luovuttanu salaiset henkilörekisterinsä viranomaisille? Vai maksetaanko niistä edelleen 4000$ sakkoja.

Vartiotorni on kertonut, ettei sillä ole juuri mitään rekistereitä esim. ovityöstä. Toisaalta oikeusistuimien pyytämien rekisteriasiakirjojen määrän laajuus on ollut yksi syy olla luovuttamatta asiakirjoja viranomaisille.

Miten on? Onko Vartiotornin hallussa rekistereissään tietoa esim. suomalaisista julistajista? Siis niistä, jotka eivät kuulu mihinkään viralliseen viisimiehiseen seurakuntaan?

"Kun minut kastettiin vihkiytymiseni vertauskuvana Jehovan todistajaksi, rekisteröin itseni välittömästi väestörekisteriin Jehovan todistajana."

Tekisitkö jotain vastaavaa Venäjällä?

Tässä asiantuntijan - Johanneksenpojan - esitys Vartiotorniseuran tavoista kerätä henkilötietoa - ja hyödyntää rekisteriä omilla tavoillaan ilman henkilöiden antamia suostumuksia.

http://johanneksenpoika.fi/tietosuoja3/16_betelin_ohjeistus_kommentointi.html

Pyydetäänkö kirjalliset suostumukset myös muilta Vartiotornin henkilörekistereissä olevilta, kuten eronneilta, kuolleilta, kiinnostuneilta, kartetuilta, toimettomilta tai ovenavaajilta toukokuun 18.5.2018 mennessä?

kummaatouhua kirjoitti:

Nytkö luotetaan viranomaisiin? Onko järjestö luottanut ja luovuttanu salaiset henkilörekisterinsä viranomaisille? Vai maksetaanko niistä edelleen 4000$ sakkoja.

Kyllä! Luottamukseni viranomaisiin on ehdoton. Luottamus syntyy käytännön kokemuksen myötä.

kunhan_kysyn kirjoitti:

"Kun minut kastettiin vihkiytymiseni vertauskuvana Jehovan todistajaksi, rekisteröin itseni välittömästi väestörekisteriin Jehovan todistajana."

Tekisitkö jotain vastaavaa Venäjällä?

Lue lisää

Olen ollut työn merkeissä tekemisissä Venäjän viranomaisten kanssa. Ovat olleet tuolloin tietoisia uskonnollisesta vakaumuksestani. Venäjän sis.as.minist. kutsuvieraista kun teetetään Suomessa turvallisuusselvitys, siinä tulee esiin myös ns. arkaluontoiset asiat.

Lexmen kirjoitti:

Olen ollut työn merkeissä tekemisissä Venäjän viranomaisten kanssa. Ovat olleet tuolloin tietoisia uskonnollisesta vakaumuksestani. Venäjän sis.as.minist. kutsuvieraista kun teetetään Suomessa turvallisuusselvitys, siinä tulee esiin myös ns. arkaluontoiset asiat.

Lue lisää

Viime aikoinako, vai ennen kuin Jehovan todistajien työ Venäjällä tuli kielletyksi?

kunhan_kysyn kirjoitti:

Viime aikoinako, vai ennen kuin Jehovan todistajien työ Venäjällä tuli kielletyksi?

Vastakysymys:

Minkälaisia kokemuksia sinulla "kunhan_kysyn" on viranomaisista, luotatko heihin?

Lexmen kirjoitti:

Vastakysymys:

Minkälaisia kokemuksia sinulla "kunhan_kysyn" on viranomaisista, luotatko heihin?

En ymmärrä miten tämä asiaan liittyy, mutta vastataan nyt. Luotan jossain määrin, mutta sutta ja sekundaa myös syntyy virkakoneistossa. Tämän taustalla on nähdäkseni kuitenkin osaamisen, ajan ja resurssien puute, ei virkamiesten pahantahtoisuus.

oletusluvasta
22.4.2018 23:49

>>Luvan "saaminen" tietojen luovuttamiseen seuralle pidetään suostumuksena kysymättä lupaa itse henkilöltä, jonka tietoja rekisteröidään!<<

Mistä tietosi ovat peräisin?

En ole koskaan törmännyt tuollaiseen menettelyyn..

Lexmen kirjoitti:

oletusluvasta
22.4.2018 23:49

>>Luvan "saaminen" tietojen luovuttamiseen seuralle pidetään suostumuksena kysymättä lupaa itse henkilöltä, jonka tietoja rekisteröidään!<<

Mistä tietosi ovat peräisin?

En ole koskaan törmännyt tuollaiseen menettelyyn..

Lue lisää

Kysymys on suullisesta ovityössä tulkitusta oletetusta suostumuksesta, joka seuraavassa yhteydenotossa olikin julistajan muistiinpanoissa merkitty sovituksi. Kun tätä asiaa puitiin kasvokkain, väite kuului: "Sinähän lupasit"!

Onkohan tällainen omavaltaisen ja tarkoitushakuisen tulkinnan kirjaaminen tavallista myös muissa asioissa jehovantodistajissa? Mihin itse julistaja joutuukaan "suostumaan" sisäpiiriläisenä - suostun, että...

oletusluvasta kirjoitti:

Kysymys on suullisesta ovityössä tulkitusta oletetusta suostumuksesta, joka seuraavassa yhteydenotossa olikin julistajan muistiinpanoissa merkitty sovituksi. Kun tätä asiaa puitiin kasvokkain, väite kuului: "Sinähän lupasit"!

Onkohan tällainen omavaltaisen ja tarkoitushakuisen tulkinnan kirjaaminen tavallista myös muissa asioissa jehovantodistajissa? Mihin itse julistaja joutuukaan "suostumaan" sisäpiiriläisenä - suostun, että...

Lue lisää

oletusluvasta
23.4.2018 8:52

>>Luvan "saaminen" tietojen luovuttamiseen seuralle<<

Mistä tietosi ovat peräisin?

En ole koskaan törmännyt tuollaiseen menettelyyn..

Lexmen kirjoitti:

oletusluvasta
23.4.2018 8:52

>>Luvan "saaminen" tietojen luovuttamiseen seuralle<<

Mistä tietosi ovat peräisin?

En ole koskaan törmännyt tuollaiseen menettelyyn..

Lue lisää

Oletko koskaan törmännyt omaisten karttamiseenkaan, entä muistinpanojen tekemiseen ja niiden luovuttamiseen "Jumalan valtakunnan työhön"? Lupaa ei kysytä, se oletetaan saadun esim. hallintoelimen ohjeistamalla "asenteella". Jos julistaja tulkitsee saaneensa suostumuksen ovella tiedon kirjaamiseen ja kun asiaa myöhemmin kysyy kasvotusten, vastaus on "Sinähän lupasit"!

Oletko koskaan ollut ylipäänsä tekemisissä jehovantodistajan kanssa?

oletusluvasta kirjoitti:

Oletko koskaan törmännyt omaisten karttamiseenkaan, entä muistinpanojen tekemiseen ja niiden luovuttamiseen "Jumalan valtakunnan työhön"? Lupaa ei kysytä, se oletetaan saadun esim. hallintoelimen ohjeistamalla "asenteella". Jos julistaja tulkitsee saaneensa suostumuksen ovella tiedon kirjaamiseen ja kun asiaa myöhemmin kysyy kasvotusten, vastaus on "Sinähän lupasit"!

Oletko koskaan ollut ylipäänsä tekemisissä jehovantodistajan kanssa?

Lue lisää

oletusluvasta
23.4.2018 10:32

>>entä muistinpanojen - - luovuttamiseen "Jumalan valtakunnan työhön"?<<

Sinulta näyttää tulevan ympäripyöreitä heittoja, ilman että sinulla olisi asioista sen kummempaa tietoa. Copypastaatko tänne jonkun toisen henkilön kirjoituksia tai ajatuksia?

Kysyn edelleen, ja odotaan kysymykseeni asiallista vastausta:

Mistä tietosi ovat peräisin?

En ole koskaan törmännyt tuollaiseen menettelyyn, jossa ihmisistä luovutettaisiin tietoja seuralle tai "Jumalan valtakunnan työhön".

Lexmen kirjoitti:

oletusluvasta
23.4.2018 10:32

>>entä muistinpanojen - - luovuttamiseen "Jumalan valtakunnan työhön"?<<

Sinulta näyttää tulevan ympäripyöreitä heittoja, ilman että sinulla olisi asioista sen kummempaa tietoa. Copypastaatko tänne jonkun toisen henkilön kirjoituksia tai ajatuksia?

Kysyn edelleen, ja odotaan kysymykseeni asiallista vastausta:

Mistä tietosi ovat peräisin?

En ole koskaan törmännyt tuollaiseen menettelyyn, jossa ihmisistä luovutettaisiin tietoja seuralle tai "Jumalan valtakunnan työhön".

Lue lisää

Olen saanut tähän käytäntöön tuntumaa sekä tavattuani jehovantodistajan sekä Johanneksenpojan jehovatodistajat-tietopankista. Lainasin copypastasin Johanneksenpojan sivuilta ne ohjeistukset, jotka julistajille on annettu muistiinpanojen tekemisestä.

Itseäni on monesti jurppinut se ilmeisen amerikkalainen myyntiopetus, ettei asiakkaalta kysytä, sille myydään. Ja jos kauppaa ei synny, seuravassa vaiheessa väitetään, että ”Sinähän lupasit”!

Muistisvihkossa lienee tilaa myös suostumusta antamattomien henkilötietojen tallentamiseen - eikö totta?

Miten nämä tiedot ovat joutuneet ilman suostumusta Vartiotorniliikkeelle?

oletusluvasta kirjoitti:

Olen saanut tähän käytäntöön tuntumaa sekä tavattuani jehovantodistajan sekä Johanneksenpojan jehovatodistajat-tietopankista. Lainasin copypastasin Johanneksenpojan sivuilta ne ohjeistukset, jotka julistajille on annettu muistiinpanojen tekemisestä.

Itseäni on monesti jurppinut se ilmeisen amerikkalainen myyntiopetus, ettei asiakkaalta kysytä, sille myydään. Ja jos kauppaa ei synny, seuravassa vaiheessa väitetään, että ”Sinähän lupasit”!

Muistisvihkossa lienee tilaa myös suostumusta antamattomien henkilötietojen tallentamiseen - eikö totta?

Miten nämä tiedot ovat joutuneet ilman suostumusta Vartiotorniliikkeelle?

Lue lisää

Mihin tietosi perustuu, kun kerrot että "nämä tiedot ovat joutuneet - - Vartiotorniliikkeelle?

En ole törmännyt tuollaiseen käytäntöön. Siksi ihmettelenkin, mihin tietosi perustuu. Ei Johanneksen poikakaan tuollaista kerro tapahtuneen.

Tuuli_huulia_heiluttaa kirjoitti:

Mihin tietosi perustuu, kun kerrot että "nämä tiedot ovat joutuneet - - Vartiotorniliikkeelle?

En ole törmännyt tuollaiseen käytäntöön. Siksi ihmettelenkin, mihin tietosi perustuu. Ei Johanneksen poikakaan tuollaista kerro tapahtuneen.

Lue lisää

Tiedän, että kysymys ilman lupaa tehdyistä kirjauksista on kiusallinen.

Oletko sinä ollut kentällä "henkilökohtaisista syistä"? Tuskin, jos olet ollut kentällä, se johtuu siitä, että Vartiotorniseura on määrännyt. Joten muistiinpanot eivät ole "yksityistä tarkoitusta varten" vaan ihmisten käännyttämiseen JT-seurakuntaan, ja silloin se ei ole "sinun projektisi" vaan Vartiotorniseuran projekti.

Laki ei siis anna tulkinnanvaraa tässä suhteessa. Muistiinpanoihin tarvitaan ovenavaajan lupa.

Miksi et voi pyytää lupaa, jos siinä ei ole mitään hävettävää, noloa tai kieroa? Eikö olisi rehellisyyden nimessä oikein ja reilua ovenavaajaa kohtaan kertoa, että hänestä nyt kerätään mm. näitä tietoja:

"Kirjoita muistiin. Tee heti käynnin jälkeen muistiinpanoja. Kirjoita muistiin henkilön nimi ja osoite, päivämäärä ja kellonaika sekä se, mistä puhuitte ja mitä kirjallisuutta hän mahdollisesti otti. Sanoiko hän kuuluvansa johonkin uskontokuntaan? Onko hänellä perhettä? Kertoiko hän kiinnostuksenkohteistaan tai huolenaiheistaan? Tällaiset tiedot auttavat sinua valmistautumaan tuleviin keskusteluihin. Kirjoita muistiin myös se, milloin lupasit palata ja mihin kysymykseen lupasit vastata."

Tämän toimintaohjeen voisi kertoa ovella ja pyytää lupa. Silloin molemmat osapuolet tietäisivät mitä on kirjoitettu muistiin eikä varsinkaan harhaanjohtavasti OLEMATTOMIIN kirjauksiin vedoten intettäisi jälkeen päin "Sinähän lupasit"!

oletuslupa kirjoitti:

Tiedän, että kysymys ilman lupaa tehdyistä kirjauksista on kiusallinen.

Oletko sinä ollut kentällä "henkilökohtaisista syistä"? Tuskin, jos olet ollut kentällä, se johtuu siitä, että Vartiotorniseura on määrännyt. Joten muistiinpanot eivät ole "yksityistä tarkoitusta varten" vaan ihmisten käännyttämiseen JT-seurakuntaan, ja silloin se ei ole "sinun projektisi" vaan Vartiotorniseuran projekti.

Laki ei siis anna tulkinnanvaraa tässä suhteessa. Muistiinpanoihin tarvitaan ovenavaajan lupa.

Miksi et voi pyytää lupaa, jos siinä ei ole mitään hävettävää, noloa tai kieroa? Eikö olisi rehellisyyden nimessä oikein ja reilua ovenavaajaa kohtaan kertoa, että hänestä nyt kerätään mm. näitä tietoja:

"Kirjoita muistiin. Tee heti käynnin jälkeen muistiinpanoja. Kirjoita muistiin henkilön nimi ja osoite, päivämäärä ja kellonaika sekä se, mistä puhuitte ja mitä kirjallisuutta hän mahdollisesti otti. Sanoiko hän kuuluvansa johonkin uskontokuntaan? Onko hänellä perhettä? Kertoiko hän kiinnostuksenkohteistaan tai huolenaiheistaan? Tällaiset tiedot auttavat sinua valmistautumaan tuleviin keskusteluihin. Kirjoita muistiin myös se, milloin lupasit palata ja mihin kysymykseen lupasit vastata."

Tämän toimintaohjeen voisi kertoa ovella ja pyytää lupa. Silloin molemmat osapuolet tietäisivät mitä on kirjoitettu muistiin eikä varsinkaan harhaanjohtavasti OLEMATTOMIIN kirjauksiin vedoten intettäisi jälkeen päin "Sinähän lupasit"!

Lue lisää

Jehovan todistajan hallussa olevat muistiinpanolaput, vihkot tai muut muistiinpanovälineet, joihin on asunnoittain merkitty asukkaita koskevia kotikäyntiin liittyviä tietoja (muun muassa nimi) sisältävät henkilötietoja. Ne muodostavat asiaperusteisen henkilörekisterin, josta tiedot löytyvät asunnon osoitteen perusteella. Rekisterinpitäjänä on asianomainen seurakunta. Sen tulee huolehtia siitä, että henkilötietoja käsiteltäessä noudatetaan henkilötietolain säännöksiä.

Henkilötietoja voidaan kotikäyntien yhteydessä kerätä vain rekisteröityjen suostumuksella. Arkaluonteisten tietojen, kuten uskonnollista vakaumusta koskevien tietojen, keräämiseen tulee olla rekisteröityjen nimenomainen suostumus.

Mikäli tietoihin on lisätty jotain todellisuudesta poikkeavaa, virheellistä tietoa tai jos esiintyy tietojen vääristelyä, on rekisterin pitäjä velvollinen omatoimisesti korjaamaan tiedot vastaamaan todellisuutta. Rekisterinpitäjä on vahingonkorvausvelvollinen tuottamuksellisesta tietojen väärentämisestä, mikäli ei tarkista tietojen oikeaperäisyyttä ennen tietojen kirjaamista henkilörekisteriin. Henkilörekisteriin ei siten pidä merkitä mitään tietoja mutu (minusta tuntuu) asenteella, vaan kaikkien tietojen on perustuttava faktoihin. ja faktat eivät ole olettamuksia, vaan ovat kyseenalaistamatta oikeaksi todistettavissa.

Mikäli myöhemmin ajansaatossa ilmenee, että henkilötietojen kirjaaminen henkilörekisteriin on virheellistä ja henkilörekisteröityä vahingoittavaa, on se luonnollinen henkilö vahingonkorvausvelvollinen, joka on väärät tiedot saattanut merkinnöiksi henkilörekisteriin.

Siinä_on_suuri_vastuu kirjoitti:

Mikäli tietoihin on lisätty jotain todellisuudesta poikkeavaa, virheellistä tietoa tai jos esiintyy tietojen vääristelyä, on rekisterin pitäjä velvollinen omatoimisesti korjaamaan tiedot vastaamaan todellisuutta. Rekisterinpitäjä on vahingonkorvausvelvollinen tuottamuksellisesta tietojen väärentämisestä, mikäli ei tarkista tietojen oikeaperäisyyttä ennen tietojen kirjaamista henkilörekisteriin. Henkilörekisteriin ei siten pidä merkitä mitään tietoja mutu (minusta tuntuu) asenteella, vaan kaikkien tietojen on perustuttava faktoihin. ja faktat eivät ole olettamuksia, vaan ovat kyseenalaistamatta oikeaksi todistettavissa.

Mikäli myöhemmin ajansaatossa ilmenee, että henkilötietojen kirjaaminen henkilörekisteriin on virheellistä ja henkilörekisteröityä vahingoittavaa, on se luonnollinen henkilö vahingonkorvausvelvollinen, joka on väärät tiedot saattanut merkinnöiksi henkilörekisteriin.

Lue lisää

Kahdeksan-16-miljoonaisessa useita sukupolvia vanhassa rekisterissä on niin paljon virheellista ja vanhentunutta tietoa, että ainoa tapa todeta tietojen paikkansapitävyys on pyytää KAIKKI tiedot nähtäviski, tehdä joko poisto- tai korjauspyynnöt ja mikäli mielii jatkaa rekisteröitynä julistajana, toistaa nämä toimet joka kevät uudelleen.

puhdistatietosi kirjoitti:

Kahdeksan-16-miljoonaisessa useita sukupolvia vanhassa rekisterissä on niin paljon virheellista ja vanhentunutta tietoa, että ainoa tapa todeta tietojen paikkansapitävyys on pyytää KAIKKI tiedot nähtäviski, tehdä joko poisto- tai korjauspyynnöt ja mikäli mielii jatkaa rekisteröitynä julistajana, toistaa nämä toimet joka kevät uudelleen.

Lue lisää

puhdistatietosi
23.4.2018 10:48

>>vanhassa rekisterissä on niin paljon virheellista ja vanhentunutta tietoa,<<

Kaikilla ihmisillä on henkilöhistoriansa. Jokainen ihminen on hengittänyt, syönyt, puhunut, tehnyt tekoja, kirjoittanut tekstejä, jättänyt asioita tekemättä. Jumala tuntee jokaisen ihmisen osalta hänen henkilöhistoriansa. Myös terveyden ja hyvintointilaitoksen ylläpitämässä henkilörekisterissä on ihmisistä henkilökohtaisia terveystietoja sekä tietoja esim. tapaturmista ja niihin johtaneista syistä.

Sitä tietoa, mitä Jehovan todistajasta julistajana on henkilötietoina rekisterissä en voi kertoa, koska en ole rekisterinpitäjän valtuuttama henkilö henkilötietojen hallinnoimiseen.

Miltäosin ihmisen henkilöhistoria voi olla vanhentunutta?

Miten rekisterin ikä voi vaikuttaa siihen, miten todenperäistä tietoa rekisteri pitää sisällään?

Odotan asiallisia perusteltuja vastauksia.

Lexmen kirjoitti:

puhdistatietosi
23.4.2018 10:48

>>vanhassa rekisterissä on niin paljon virheellista ja vanhentunutta tietoa,<<

Kaikilla ihmisillä on henkilöhistoriansa. Jokainen ihminen on hengittänyt, syönyt, puhunut, tehnyt tekoja, kirjoittanut tekstejä, jättänyt asioita tekemättä. Jumala tuntee jokaisen ihmisen osalta hänen henkilöhistoriansa. Myös terveyden ja hyvintointilaitoksen ylläpitämässä henkilörekisterissä on ihmisistä henkilökohtaisia terveystietoja sekä tietoja esim. tapaturmista ja niihin johtaneista syistä.

Sitä tietoa, mitä Jehovan todistajasta julistajana on henkilötietoina rekisterissä en voi kertoa, koska en ole rekisterinpitäjän valtuuttama henkilö henkilötietojen hallinnoimiseen.

Miltäosin ihmisen henkilöhistoria voi olla vanhentunutta?

Miten rekisterin ikä voi vaikuttaa siihen, miten todenperäistä tietoa rekisteri pitää sisällään?

Odotan asiallisia perusteltuja vastauksia.

Lue lisää

Kiitos hyvästä nostosta! Mainitsemasi rekisterit ovat Kelan ylläpitämä Kanta ja yksityispuolella esim. Terveystalon omat potilastietokannat. Kukin palveluntuottaja pitää omia rekisterejään.

Henkilötieto sekä vanhenee että tulee epätarkoituksenmukaiseksi säilyttää. Nimet ja osoitteet vaihtuvat esim. Myös tallentamisajoilla on merkitystä. Kaikkea tietoa ei tarvitse antaa tallennettavaksi tai antaa säilyttää eri rekistereissä.

Uskobliikkeiden tarvetta rekisterien ylläpitoon voi vähintäänkin kyseenalaistaa. Jokaisen uskonliikettä elättävän olisi nyt aika selvittää mitä tietoa hänestä on tallennettu ja tehdä tietoihin sekä korjaus- että poistopyynnöt. Koska esim. Vartiotornin rekisterit on muunnettu käsikorteista tietojärjestelmiin ja nyt puuhataan julistaja ID tunnuksia, jokaisen omalla vastuulla ona selvittää mitä tähän VartiotorniID:n yhteyteen on mahdollista tallentaa ja siirtää aiemmista tallenteista.

Suostumus omien tietojen luovutuksesta on uusi asia, jonka perusteet ja vaikutukset on hyvä ensin rauhassa selvittää. Suomen osalta ei liene kovaa kiirettä. Kokemuksia on varmasti pian netissä näihin asioihin liittyen.

Näin sen pitäisi mennä, Vartiotorni on kirjannut ilman lupaasi myös nimiä ja osoitteita sekä muita julistajien tehtäväksi annettuja henkilötietoja julistajatoiminnan muistiinpanoohin. Näiden tietojen käytöstä ei aina kysytä kirjallista suostumusta. Onko muilla lahkoilla yhtä pitkälle vietyä rekisterinpitoa?

Miksi henkilötiedot on rekisteröitävä uskonnolisuuden nimissä?

Onko näillä uskonyhtiöillä jokin uusi digitaalinen tapa pelastua?

Esitutkintaviranomaisilla on käytössään 13 eri rekisteriä. Mitä arvelet voitko missä määrin itse vaikuttaa mitä sinusta on sinne henkilötietoina kirjattu? Tai voitko poistattaa niistä osaa?

Tuuli_huulia_heiluttaa kirjoitti:

Esitutkintaviranomaisilla on käytössään 13 eri rekisteriä. Mitä arvelet voitko missä määrin itse vaikuttaa mitä sinusta on sinne henkilötietoina kirjattu? Tai voitko poistattaa niistä osaa?

Lue lisää

Siunattua, kun joku on kerrankin uskaltanut avata suunsa! Olin itse ihan sjokissa taas kerran näiden internet-asioiden lisääntyessa ja vuoden alussa mm. lehtien ja kirjojen vähentyessä.

Käsi sydämellä: olemmeko menossa oikeaan suuntaan?

En ymmärrä neteistä mitään enkä aplikaatioista ja niitä nyt tarvittaisiin jo jehovantodistajissakin! Pankin vielä ymmärrän, mutta uskonto! Mitä ihmettä uskonnollinen yhdyskuntamme tekee näin järeällä digitaaliosastolla? Tarvitaanko oikeasti jotakin isoveli valvoo sinua-koneita?

Tämä alkaa mennä yli yksinkertaisen ymmärryksen. Minulle riittää Raamattu.

Tuuli_huulia_heiluttaa kirjoitti:

Esitutkintaviranomaisilla on käytössään 13 eri rekisteriä. Mitä arvelet voitko missä määrin itse vaikuttaa mitä sinusta on sinne henkilötietoina kirjattu? Tai voitko poistattaa niistä osaa?

Lue lisää

Viranomaisilla, kuten poliisilla, rikosseuraamusvirastolla ja terveystoimella on rekistereissään tietoa, jonka sisältöihin rekisteröity ei voi vapaasti ilman laillista syytä vaikuttaa. Niiden tallennusajat ovat myös lailla rajattuja. Jokaisella on oikeus kuitenkin tietojensa TARKISTAMISEEN. Niin poliisi, EU-viranomaiset, luottorekisterit, terveyspalveluntuottajat kuin muutkin rekisterinpitäjät ovat velvollisia antamaan henkilötiedot tarkistettavaksi kerran vuodessa TAI viranomaisena selvittämään onko tietojen tarkistaminen estetty laissa mainitulla perusteella. Tästä esteestä viranomaisen on tehtävä valituskelpoinen päätös henkilölle.

Usein virheitä löytyy, osoitteet ja yhteystiedot, nimet ym. jopa hetut ovat väärin. Ne saa ja pitää oikaista itse. Jos tallennetuissa tiedoissa on selviä virheitä, esim. numerotietoa tai väärä tai puuttuva tieto, myös sen saa oikaistua pyydettäessä.

Kaiken tärkeintä on PYYTÄÄ OMAT TIEDOT TARKISTETTAVAKSI. Eritoten ulkomaalaisilta uskoyrityksiltä. Kenekään ei ole pakko suostua henkilötietojensa luovuttamiseen - ainakaan ilmaiseksi tai/ja toistaiseksi.

Tarkistuspyyntö on tehtävä henkilökohtaisesti. Se on muodoltaan vapaa. Eri lomakkeita on esim. Turun kaupungilla eri rekistereitä varten. Tässä on yksi malli, josta selvinnee pyynnön pääperiaatteet:

http://www.turku.fi/sites/default/files/atoms/files/rekisteritietojen_tarkastuspyynto_asiakastiedot_35.851_hyto.pdf

Vartiotornin suostumuslomakkeesta pitää poimia mitä toimijoita ja mahdollisia rekisterinpitäjiä (ulkoseurakunnat, seurakunnat, haaratoimistot, pääkonttori, muut JW-organisaatiot sekä yhteistyökumppanit ym.) koskee ja että tarkistuspyyntö koskee "kaikkia minusta ja lapsistani mukanaolomme aikana (esim. vuosina 1992-2018) tallennettuja tietoja"

etsitäänvielämallia kirjoitti:

Tarkistuspyyntö on tehtävä henkilökohtaisesti. Se on muodoltaan vapaa. Eri lomakkeita on esim. Turun kaupungilla eri rekistereitä varten. Tässä on yksi malli, josta selvinnee pyynnön pääperiaatteet:

http://www.turku.fi/sites/default/files/atoms/files/rekisteritietojen_tarkastuspyynto_asiakastiedot_35.851_hyto.pdf

Vartiotornin suostumuslomakkeesta pitää poimia mitä toimijoita ja mahdollisia rekisterinpitäjiä (ulkoseurakunnat, seurakunnat, haaratoimistot, pääkonttori, muut JW-organisaatiot sekä yhteistyökumppanit ym.) koskee ja että tarkistuspyyntö koskee "kaikkia minusta ja lapsistani mukanaolomme aikana (esim. vuosina 1992-2018) tallennettuja tietoja"

Lue lisää

Tässä on hyvä lomake valmiina. Samassa nipussa on myös tietojen korjausvaatimuslomake.

http://www.tietosuoja.fi/fi/index/materiaalia/lomakkeet/tarkastuspyyntojakorjaamisvaatimus.html

Vartiotornin toukokuun 2018 "suostumuslomakkeesta" löytyy mitä toimijoita ja mahdollisia rekisterinpitäjiä (ulkoseurakunnat, seurakunnat, haaratoimistot, pääkonttori, muut JW-organisaatiot sekä yhteistyökumppanit ym.) koskee ja että tarkistuspyyntö koskee "kaikkia minusta ja lapsistani mukanaolomme aikana (esim. vuosina 1992-2018) tallennettuja tietoja"

löytyi kirjoitti:

Tässä on hyvä lomake valmiina. Samassa nipussa on myös tietojen korjausvaatimuslomake.

http://www.tietosuoja.fi/fi/index/materiaalia/lomakkeet/tarkastuspyyntojakorjaamisvaatimus.html

Vartiotornin toukokuun 2018 "suostumuslomakkeesta" löytyy mitä toimijoita ja mahdollisia rekisterinpitäjiä (ulkoseurakunnat, seurakunnat, haaratoimistot, pääkonttori, muut JW-organisaatiot sekä yhteistyökumppanit ym.) koskee ja että tarkistuspyyntö koskee "kaikkia minusta ja lapsistani mukanaolomme aikana (esim. vuosina 1992-2018) tallennettuja tietoja"

Lue lisää

Kiitos!!!! Jakakaa tätä ketjua kaikille jehovantodistajille!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15252494/vaatiiko-hengellinen-tuki-henkilotietorekisterin

Voiko tuollainen olla Suomessa laillinen "suostumus"?! Johanneksenpojan huomio kiinnittyi seuraaviin kohtiin:

1) Koko lomakkeessa ei missään todeta, että jokaisella on oikeus tarkistaa häntä itseään koskevat tiedot ja saada niistä kopiot.

2) Lomakkeessa luvataan luovuttaa itsestä kerättyjä tietoja mihin tahansa maahan lähes mihin tarkoitukseen tahansa.

3) Miten voi antaa etukäteen luvan käsitellä tietoja sillä tavalla, että mikä tahansa jälkeenpäin tehtävä muutos tietojen keräämisessä hyväksytään kysymättä tätä erikseen?

4) Onko vanhemmilla oikeus antaa suostumus lastensa tietojen levittäminen mihin tahansa maahan mitä tahansa tarkoitusta varten?

5) Riittääkö vain toisen vanhemman allekirjoitus, vai pitääkö olla molempien vanhempien suostumus?

6) Jehovan todistajien nettisivulla mainitaan, että henkilötietoja säilytetään ennalta määrittelemättömän pituisen ajan niin kauan kuin edellä mainittujen tai muiden oikeutettujen tarkoitusten kannalta on tarpeellista. Saako tietoja säilyttää "ennalta määrittelemättömän pituisen ajan"?

Johanneksenpoika on toimittanut kopion "suostumuslomakkeesta" myös tietosuojavaltuutetun toimistoon

Erinomaisen hyviä kysymyksiä! Kuka osaa vastata? Kiitokset Johanneksenpojalle!

It is clear that this consent form is totally inadequate for at least the following reasons:

1. The form is not as clear as it should be under the GDPR.
2. The form does not identify the purposes for which the personal data will be used.
3. The form does not identify the length of time that the personal data will be retained or the criteria for determining that period.
4. The form does not adequately identify the non-EU entities/countries controllers/processors which may and likely will receive access to the data.
5. The form does not identify the designated Data Protection Officer (This will surely be necessary since by its nature the information likely falls into the "Special Categories" area of data obtained.).
6. The form doesn't identify the supervisory authority or even the right that a complaint may be made for infringement.
7. The form doesn't adequately address the consequences for not giving consent which is supposed to be contemporaneous with asking for consent.
8. The form doesn't inform the data subject that they are entitled to a copy of their information free of charge, and electronically if convenient.
9. The form doesn't identify any third-parties which may be given the data.
10. The form doesn't inform the subject of the right to rectify any data or request erasure of the data.

You discuss this all looking forward, but what is clear from the legislation is that actually, since "processing" is defined to include storage - including the non-electronic storage of publisher records/ex JWs personal data, and the withdrawal/cancelation of consent may be made "at any time" -then ex-JWs (if they are EU citizens) may request erasure of their data from the Watchtower's records.

The GDPR specifically states that religious organizations have to bring their own data protection practices and policies into compliance with the GDPR. (Article 91)

Additionally, even though it is effective in May, there is actually a 2 year transition period until it becomes "enforceable." It is a little ambiguous about whether the Organization can be dinged for any non-compliance during this transition period. Nevertheless, I recommend making the formal requests for data erasure/withdrawing any consent (via the letter) and setting the stage for future proceedings.

The GDPR makes clear that the burden will be on the Watchtower to establish it's continued processing of personal data if it has been requested to be erased to the supervising authorities (the government).

Additionally, besides the administrative fines that you guys discuss, the GDPR states that monetary damages may be had for any damages due to the breach/non-compliance with the GDPR, even if the damage is not "material" via court action.

If the S-77 form is deleted the whole disfellowshipping practice will become difficult to enforce with no record that a person was ever a JW.

It should be monitored to see how non-EU citizens may benefit from the GDPR, if it's provisions are bootstrapped in via various treaties or agreements by the U.S. and other countries with the EU

"Minua huolettaa eniten nämä JW-applikaatiot joita tehtailevat ties ketkä. Esim. tämä "my time" appi jehovantodistajain kenttätyöhön. "

Ovatko nuo siis mobiililaitteisiin asennettavia järjestön applikaatioita? Miten sellaisen asentava voi tarkistaa ja varmistua mitä kaikkea se laitteesta skannaa ja mahdollisesti tallentaa sitten nyttemmin mahdollisesti johonkin julistaja-ID:n tausta-arkistoon järjestön servereille?

#

"Nämä tiedot iPhone-, Lumia- ja Android-puhelimet välittävät Yhdysvaltoihin"

1. Kuka sinulle soittaa ja koska

2. Osoitteesi ja luottokorttisi numero

3. Ystäviesi yhteystiedot

4. Tekstiviestisi

5. Missä olet ja liikut

6. Valokuvasi

7. Verkkoselailusi ja hakusi

8. Puheesi, lempinimesi ja sukupuusi

9. Puhelimesi mallin ja yksilöllisen tunnisteen

10. Lähes kaiken muunkin

(lähde Digitoday.fi)

#

Tuo Vartiotorniseuran ID mahdollistaa huomattavan kattavan profiloinnin, sekä kontroloinnin ja hyvin monella tavalla sovellettavuuden ja tämä kertomatta selkeästi mitä tietoja siihen liitetään ja miten niitä todellisuudessa käytetään.

Järjestö pyytää jäseniltään liki 'blankolla' annettavaa Big Brother-valtakirjaa itselleen.

HUOM! Tietoturva!

Miten on järjestön systeemien tietoturvan laita, joiden varaan tuskin voi laskea, sillä jopa Pentagonin servereitä on taannoin hakkeroitu ja juuri hiljattain nuorukainen Keski-Englannista käsin hakkeroi ex-CIA pomo John Brennan e-mailit.

Seura on jatkuvasti puhunut Harmagedonista ja sitä edeltävistä vainoista ja vuoden 1975 Harmegedonin alla jopa muutti srk:n vastuullisten järjestelyä yhdestä srk:n valvojasta useammaksi vanhimmaksi ja avustaviksi, voidakseen valmistautua vainoihin ja tarvittaesa hajaantua maan alle.

Nyt se sitten luo jäsenistään globaalin tietokannan, jonka hakkeroimalla "viholliset" saavat kaiken mahdollisen kuin hopea-trajottimella.

#

Vartiotorniseura usein väittää seuraavansa alkuseurakunnan mallia, mutta kuitenkin polkee sen monin tavoin jalkoihinsa ja kehittelee ihan omia lakihenkisiä ja ihmisvetoisia direktiivejään.

profilointia kirjoitti:

"Minua huolettaa eniten nämä JW-applikaatiot joita tehtailevat ties ketkä. Esim. tämä "my time" appi jehovantodistajain kenttätyöhön. "

Ovatko nuo siis mobiililaitteisiin asennettavia järjestön applikaatioita? Miten sellaisen asentava voi tarkistaa ja varmistua mitä kaikkea se laitteesta skannaa ja mahdollisesti tallentaa sitten nyttemmin mahdollisesti johonkin julistaja-ID:n tausta-arkistoon järjestön servereille?

#

"Nämä tiedot iPhone-, Lumia- ja Android-puhelimet välittävät Yhdysvaltoihin"

1. Kuka sinulle soittaa ja koska

2. Osoitteesi ja luottokorttisi numero

3. Ystäviesi yhteystiedot

4. Tekstiviestisi

5. Missä olet ja liikut

6. Valokuvasi

7. Verkkoselailusi ja hakusi

8. Puheesi, lempinimesi ja sukupuusi

9. Puhelimesi mallin ja yksilöllisen tunnisteen

10. Lähes kaiken muunkin

(lähde Digitoday.fi)

#

Tuo Vartiotorniseuran ID mahdollistaa huomattavan kattavan profiloinnin, sekä kontroloinnin ja hyvin monella tavalla sovellettavuuden ja tämä kertomatta selkeästi mitä tietoja siihen liitetään ja miten niitä todellisuudessa käytetään.

Järjestö pyytää jäseniltään liki 'blankolla' annettavaa Big Brother-valtakirjaa itselleen.

HUOM! Tietoturva!

Miten on järjestön systeemien tietoturvan laita, joiden varaan tuskin voi laskea, sillä jopa Pentagonin servereitä on taannoin hakkeroitu ja juuri hiljattain nuorukainen Keski-Englannista käsin hakkeroi ex-CIA pomo John Brennan e-mailit.

Seura on jatkuvasti puhunut Harmagedonista ja sitä edeltävistä vainoista ja vuoden 1975 Harmegedonin alla jopa muutti srk:n vastuullisten järjestelyä yhdestä srk:n valvojasta useammaksi vanhimmaksi ja avustaviksi, voidakseen valmistautua vainoihin ja tarvittaesa hajaantua maan alle.

Nyt se sitten luo jäsenistään globaalin tietokannan, jonka hakkeroimalla "viholliset" saavat kaiken mahdollisen kuin hopea-trajottimella.

#

Vartiotorniseura usein väittää seuraavansa alkuseurakunnan mallia, mutta kuitenkin polkee sen monin tavoin jalkoihinsa ja kehittelee ihan omia lakihenkisiä ja ihmisvetoisia direktiivejään.

Lue lisää

Esim. julistajien Apple iPadeihin on ostettavissa 90-120 erilaista applikaatiota, jotka ovat eri sovelluskehittäjiltä peräisin. Nämä kehittäjät ovat mm. niitä "yhteistyötahoja". Näyttää siltä, että julistajasta kerätään tietoa heidän ostamiensa tablet- ym. mobiililaitteiden avulla.

Saako julistaja itse mitään tietoa a) vuosien varrella kerätyistä ja tallennetuista tiedoista ja b) onko hänellä oikeutta hallinnoida omia tietojaan millään tavalla?

Ei ketään. Tuossa edellä oli myös ihan hyvää tietoa omien tietojen tarkistamisesta. Nykyään on joka paikassa vain nämä mainostajien tarpeet etusijalla.

Vartiotornis on paljon harmahysteriaa

pelottavaa kirjoitti:

Vartiotornis on paljon harmahysteriaa

Pitäisikö "harmaa" pelätä? Mikäli "harmalla" tarkoitat harmagedonia, niin sehän on iloisuutta nostattava asia. Silloin pahuus poistetaan koko maailmankaikkeudesta.

Niin ehkä pahuutta rakastaville tieto siitä tuottaa hysteriaa.

Pauli_Peloton kirjoitti:

Pitäisikö "harmaa" pelätä? Mikäli "harmalla" tarkoitat harmagedonia, niin sehän on iloisuutta nostattava asia. Silloin pahuus poistetaan koko maailmankaikkeudesta.

Niin ehkä pahuutta rakastaville tieto siitä tuottaa hysteriaa.

Lue lisää

ainakin lapsille

yäk kirjoitti:

ainakin lapsille

Totta. Mikäli vanhemmat kokevat "harman" pelottavana asiana, istuttavat he tuon pelkonsa omiin lapsiinsa. Moni kristikunnan uskovainen kuvittelee että "harma" merkitsee kirjaimellisen maailman loppua. He uskovat, että maapallo tuhoutuu samoin kuin että taivaat tähtitaivaineen tuhoutuvat. Mutta syy miksi he uskovat tällaiseen tuhoon on se, että he eivät tunne Raamatun kirjoituksia. Jeesus esimerkiksi vertasi tulevaa tuhoa Nooan ajan vedenpaisumukseen. Silloin tuolloinen maailma kärsi tuhon. Mutta tuho ei tuolloinkaan merkinnyt maapallon tuhoutumista eikä tähtitaivaiden tuhoutumista, vaan silloinen tuho merkitsi pahuuden poistamista maan päältä. Ihmiset, jotka tuolloin rakastivat pahuutta tuhoutuivat vedenpaisumuksen vaikutuksesta.

Kun taas sellaiset vanhemmat, jotka eivät pelkää tulevaa "harmaa", eivät myöskään istuta lapsiinsa pelkoa sitä kohtaan.

Omena_ei_kauas_putoa kirjoitti:

Totta. Mikäli vanhemmat kokevat "harman" pelottavana asiana, istuttavat he tuon pelkonsa omiin lapsiinsa. Moni kristikunnan uskovainen kuvittelee että "harma" merkitsee kirjaimellisen maailman loppua. He uskovat, että maapallo tuhoutuu samoin kuin että taivaat tähtitaivaineen tuhoutuvat. Mutta syy miksi he uskovat tällaiseen tuhoon on se, että he eivät tunne Raamatun kirjoituksia. Jeesus esimerkiksi vertasi tulevaa tuhoa Nooan ajan vedenpaisumukseen. Silloin tuolloinen maailma kärsi tuhon. Mutta tuho ei tuolloinkaan merkinnyt maapallon tuhoutumista eikä tähtitaivaiden tuhoutumista, vaan silloinen tuho merkitsi pahuuden poistamista maan päältä. Ihmiset, jotka tuolloin rakastivat pahuutta tuhoutuivat vedenpaisumuksen vaikutuksesta.

Kun taas sellaiset vanhemmat, jotka eivät pelkää tulevaa "harmaa", eivät myöskään istuta lapsiinsa pelkoa sitä kohtaan.

Lue lisää

Kyllä kai ne Vartiotornin kauhupiirrokset on pelottelua. Lapset tosin voivat luulla niihin liittyvän jotakin vakavaa ja pelkäävät turhaan todistajien jatkuvia maailmanloppuja.

Satsaisin kaikkien lasten koulutukseen ja vapauttaisin heidät ameriikkalaiskulttien omaisuuden kartuttamisesta.

1975vai2018 kirjoitti:

Kyllä kai ne Vartiotornin kauhupiirrokset on pelottelua. Lapset tosin voivat luulla niihin liittyvän jotakin vakavaa ja pelkäävät turhaan todistajien jatkuvia maailmanloppuja.

Satsaisin kaikkien lasten koulutukseen ja vapauttaisin heidät ameriikkalaiskulttien omaisuuden kartuttamisesta.

Lue lisää

Lasten vanhempien tehtävänä on opettaa lapsilleen asioita. JHWH Jumala on asettanut vanhemmat siitä vastuuseen. Ei lapsia pidä jättää heitteille uskon asioissa omien mielikuvistuksen luomien mielikuvien varaan.

5.Mo. 6: 5-7:
"5. Ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta voimastasi.
6. Nämä sanat, jotka minä tänä päivänä sinulle annan, painukoot sydämeesi.
7. Ja teroita niitä lastesi mieleen ja puhu niistä kotona istuessasi ja tietä käydessäsi, maata pannessasi ja ylös noustessasi."

Voisiko joku laskea hinnan/julistaja, paljonko seura hyöytyy saadessaan suostumuksen julistajan henkilötietojen luovuttamiseen? Tietovarannon sisältö on ainutlaatuinen ja arkaluontoinen.

No ainakin omalla kohdallani alkaa tuntua siltä, että hengellinen perusta on murenemassa. On tullut niin paljon ruutuaikaa ja uutta tekniikkaa. Jos ei ole pankkitunnuksia ei ole enää toivottu pankkisaliin. Lataa mobiilisovellus! Joko olen syntynyt 20 vuotta liian myöhään tai elänyt liian kauan - välillä tämä konekulttuuri ahdistaa minua.

Kato ei käy vain pankkisaleilla, myös valtakunnansaleja on myyty ja ihmisten välinen yhteisöllisyys vähentynyt. En minä halua tavata ystäviä missään sovelluksissa vaan ihan kasvotusten. Ei ole ihme, ettei enää lapsiakaan osata tehdä, kun kaikki ennen inhimillinen läheinen kanssakäyminen tapahtuu etänä mobiililaitteella. Tytöt ovat lakanneet olemasta kiinnostavia. kun eivät saa enää luonnollisesti viehättää poikia. Pojista on tullut puolestaan pelihahmojensa kavereita, jotka saavat tarpeekseen virikkeitä puhelimiltaan.

Taivaan Isä loi ihmisen kuvakseen. Ihminen on luonut maailman omalle kuvalleen. Miksi aina vain kuvia?

tunnehuolto : "Kyllä on ajat! Onko lopun vai alun vai lopun alun - luoja yksin tietää. Raamattu on nettikiimassa unohdettu? Keskustelut applikaatioista, julistaja-ID:istä, suostumuksista omien tietojen luovuttamisesta "yhteistyökumppaneille" Onko tämä hengellistä toimintaa?"

Miksi valheellisesti vääristelet todellisuuttaa, aina vain ja edelleenkin luterilaisille tavoillesi uskollisena?

Mutta olihan oppi-isäsi Luther kiimaisen juutaisvainoinen, Saksassa ko. vainojen arkkitehti, masinoija ja liikkeellepanija, natsienkin ihannoima, eli jotakinhan sellaisen uskollinen seuraajuus edellyttää.

Todellisuudessa, ID-kuvion tietojenkäsittelyssä kun ei ole kyse monimielisesti maalailluista "yhteistyökumppaneista" vaan ainoastaan Vartiotorniseuran sisäisen oman organisaation eri tahoista.

"Kaupallisuus ja digitaalinen markkinointi on uskottu tuottoisimmaksi tulevaisuuden toivoksi digitaalisissa ameriikanuskoissa - yhteostyössä muiden rahajättien kanssa."

Kateus on ruma motivoija, valheellisuuteenkin ohjaava, mutta onhan se ymmärettävästi surullista ja turhauttavaa kun Jumalaan uskomattomia nimikristittyjä listoillaan pullistelevan valtionkirkon kilpailijat osaavat sopeutua muuttuviin olosuhteisiin.

"Kun ameriikkalainen interneteliitti kokoontuu päättämään näistä järjestelmäasioista, aletaanko nyt yhdessä numeroida myös Facebookin ja muiden "palvelujen" käyttäjät harmagedonin erottelun tehostamiseksi ja kulujen minimoimiseksi?"

Onhan tuossa fantasioitavaa ja suurta murehdittavaa juutalaisvaoinoisen Luttherin oppilapselle.

Ihan mielenkiinnosta.

Saatko tuosta pervo-sävyisestä provo-spammaustoiminnastasi taivaspaikka-pisteitä ja samalla helskutin ikuiset lieskat loittonemaan kohdallasi? Vai onko kyse jokin sortin pervon hengellisestä julkisuudessa onanoinnista?

tunnehuolto: "Kun ameriikkalainen interneteliitti kokoontuu päättämään näistä järjestelmäasioista, aletaanko nyt yhdessä numeroida myös Facebookin ja muiden "palvelujen" käyttäjät harmagedonin erottelun tehostamiseksi ja kulujen minimoimiseksi?"

No mutta voi miten rumaa ja moraalitonta toimintaa, jonka juuri tuomitsit.

Kirkolla on Tampereella geopaikantamiseen, eli samalla henkilön seurannan mahdollistamiseen perustuva mobiili-applikaatio FaceBookin kautta kolehdin kerjuuseen. Toisetkin kirkot harkitsevat vastaavaa mobiili-kolehdittamista.

Kun mobiili-kolikko valtionkirkon haaviin virtuaali-kiilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa ja helskutin lieskat loittonevat. Tehostettua taivaspaikkapisteiden keruuta.

Eikös olekin ikävää toistamiseen löytää luterilais-farisealisine syytteineen itsensä housut kintuissa, bumerangi-tuulen paljasta ahteriaan viiltäessä ;-)

Väitetään, että rehellisyys maan perii, mutta uskovien kohdalla tuota itselleen ja toisille "rehellisyyttä" ohjaa kongitiivinen dissonanssi.

*

* Yhä harvemmalla on käteistä mukana – kirkko keksi tavan kerätä kolehtia Facebookin kautta

* Tampereella nuorille aikuisille tarkoitetuissa messuissa kolehdin voi maksaa mobiilisti. Maksutapa on sama kuin Kotipizzalla.

* Tampereella käyttöön otettu maksutapa sallii rahan keräämisen vain tietyissä paikoissa tiettyyn aikaan. Jos jumalanpalveluksesta palatessaan tahtoisi maksaa kolehdin, rahan siirtäminen ei enää onnistu.

* Kotipizzalla ja Nenäpäivä-keräyksellä on vastaavanlainen sovellus. Esimerkiksi Kotipizzan sovellus paikantaa lähimmän pizzerian, josta käyttäjä voi tilata ruuan ja maksaa sen.

- https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005563785.html

*

Nyt voidaankin kysyä mitä yhteistä on valtionkirkon kolehdilla ja Kotipizzalla ja Nenäpäivä-keräyksellä ;-)

.

profilointia kirjoitti:

tunnehuolto : "Kyllä on ajat! Onko lopun vai alun vai lopun alun - luoja yksin tietää. Raamattu on nettikiimassa unohdettu? Keskustelut applikaatioista, julistaja-ID:istä, suostumuksista omien tietojen luovuttamisesta "yhteistyökumppaneille" Onko tämä hengellistä toimintaa?"

Miksi valheellisesti vääristelet todellisuuttaa, aina vain ja edelleenkin luterilaisille tavoillesi uskollisena?

Mutta olihan oppi-isäsi Luther kiimaisen juutaisvainoinen, Saksassa ko. vainojen arkkitehti, masinoija ja liikkeellepanija, natsienkin ihannoima, eli jotakinhan sellaisen uskollinen seuraajuus edellyttää.

Todellisuudessa, ID-kuvion tietojenkäsittelyssä kun ei ole kyse monimielisesti maalailluista "yhteistyökumppaneista" vaan ainoastaan Vartiotorniseuran sisäisen oman organisaation eri tahoista.

"Kaupallisuus ja digitaalinen markkinointi on uskottu tuottoisimmaksi tulevaisuuden toivoksi digitaalisissa ameriikanuskoissa - yhteostyössä muiden rahajättien kanssa."

Kateus on ruma motivoija, valheellisuuteenkin ohjaava, mutta onhan se ymmärettävästi surullista ja turhauttavaa kun Jumalaan uskomattomia nimikristittyjä listoillaan pullistelevan valtionkirkon kilpailijat osaavat sopeutua muuttuviin olosuhteisiin.

"Kun ameriikkalainen interneteliitti kokoontuu päättämään näistä järjestelmäasioista, aletaanko nyt yhdessä numeroida myös Facebookin ja muiden "palvelujen" käyttäjät harmagedonin erottelun tehostamiseksi ja kulujen minimoimiseksi?"

Onhan tuossa fantasioitavaa ja suurta murehdittavaa juutalaisvaoinoisen Luttherin oppilapselle.

Ihan mielenkiinnosta.

Saatko tuosta pervo-sävyisestä provo-spammaustoiminnastasi taivaspaikka-pisteitä ja samalla helskutin ikuiset lieskat loittonemaan kohdallasi? Vai onko kyse jokin sortin pervon hengellisestä julkisuudessa onanoinnista?

Lue lisää

Terve! Kiitos kommentistasi! Tässä ID rekisteritietojen suostumuskaavakkessa on kyllä vain jätetty kertomatta keskeisyyksiä tietojen luovuttamisesta "Vartiotorniseuran sisäisen oman organisaation eri tahojen" ulkopuolelle. Niitä voivat olla mm. sovelluskehittäjät (yli 100 erilaista applikaatiota eri kehittäjiltä esim. AppStoressa) Sekä "muut Järjestön toimintaa tukevat tahot".

Vartiotorni kuvaa henkilötietojen levittämistä ympäri maailmaa omilla sivuillaan myös näin:

"Henkilötietojesi käsittelyssä ja siirtämisessä käytetään toimenpiteitä, jotka on suunniteltu henkilötietojesi suojelemista varten. ODOTAMME, että kaikki organisaatiot, joita Jehovan todistajat käyttävät ja jotka tukevat Jehovan todistajien työtä, noudattavat tietosuojakäytäntöjämme ja henkilötietoja koskevia voimassa olevia lakeja ja säädöksiä.

Vierailemalla tällä verkkosivustolla ja viestimällä kanssamme sähköisesti hyväksyt tällaiset maan rajat ylittävät siirrot."

Tuossa edellä joku nosti esiin itsestä järjestön rekistereihin tallennettujen tietojen tarkistamisen tärkeyden. Se on todella keskeinen - mielestäni pakollinen - toimenpide ennen suostumusta ko. tietojen käytöstä. Silloin tietää mitä tietoja suostumus koskee.

Olen enemmäkin nettikiiman vastainen vanhanaikaisen yhteisöllisen hengellisyyden yksinkertaista muotoa kannattava riviluterilainen. Raamattu riittää.

profilointia kirjoitti:

tunnehuolto: "Kun ameriikkalainen interneteliitti kokoontuu päättämään näistä järjestelmäasioista, aletaanko nyt yhdessä numeroida myös Facebookin ja muiden "palvelujen" käyttäjät harmagedonin erottelun tehostamiseksi ja kulujen minimoimiseksi?"

No mutta voi miten rumaa ja moraalitonta toimintaa, jonka juuri tuomitsit.

Kirkolla on Tampereella geopaikantamiseen, eli samalla henkilön seurannan mahdollistamiseen perustuva mobiili-applikaatio FaceBookin kautta kolehdin kerjuuseen. Toisetkin kirkot harkitsevat vastaavaa mobiili-kolehdittamista.

Kun mobiili-kolikko valtionkirkon haaviin virtuaali-kiilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa ja helskutin lieskat loittonevat. Tehostettua taivaspaikkapisteiden keruuta.

Eikös olekin ikävää toistamiseen löytää luterilais-farisealisine syytteineen itsensä housut kintuissa, bumerangi-tuulen paljasta ahteriaan viiltäessä ;-)

Väitetään, että rehellisyys maan perii, mutta uskovien kohdalla tuota itselleen ja toisille "rehellisyyttä" ohjaa kongitiivinen dissonanssi.

*

* Yhä harvemmalla on käteistä mukana – kirkko keksi tavan kerätä kolehtia Facebookin kautta

* Tampereella nuorille aikuisille tarkoitetuissa messuissa kolehdin voi maksaa mobiilisti. Maksutapa on sama kuin Kotipizzalla.

* Tampereella käyttöön otettu maksutapa sallii rahan keräämisen vain tietyissä paikoissa tiettyyn aikaan. Jos jumalanpalveluksesta palatessaan tahtoisi maksaa kolehdin, rahan siirtäminen ei enää onnistu.

* Kotipizzalla ja Nenäpäivä-keräyksellä on vastaavanlainen sovellus. Esimerkiksi Kotipizzan sovellus paikantaa lähimmän pizzerian, josta käyttäjä voi tilata ruuan ja maksaa sen.

- https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005563785.html

*

Nyt voidaankin kysyä mitä yhteistä on valtionkirkon kolehdilla ja Kotipizzalla ja Nenäpäivä-keräyksellä ;-)

.

Lue lisää

Mitä maksutapoihin tulee, tavanomaisia maksuvälineitä on kai käytettävä. Kun jokaisella on mobiilisiirtoväline taskussaan. Pidän muutaman kolikon taskussa ainoastaan pummien varalta. Puhelimet ovat turvallisia maksuvälineitä. Eikä haittaa, vaikka puhelin hukkuisi tai varastettaisiin. Se ei toimi ilman omistajaansa. Siksi kannatan mobiilimaksuja.

tunnehuolto kirjoitti:

Mitä maksutapoihin tulee, tavanomaisia maksuvälineitä on kai käytettävä. Kun jokaisella on mobiilisiirtoväline taskussaan. Pidän muutaman kolikon taskussa ainoastaan pummien varalta. Puhelimet ovat turvallisia maksuvälineitä. Eikä haittaa, vaikka puhelin hukkuisi tai varastettaisiin. Se ei toimi ilman omistajaansa. Siksi kannatan mobiilimaksuja.

Lue lisää

Kirkolla ei ole jäsen ID:tä, johon kolehtisummat vietäisiin ja niitä seurattaisiin. Kirkko ei kerää jäsenistään osallistumisdataa tai sijaintitietoja. Sillä ei ole olemassa mitään järjestelmiä tallentaa "julistajatiedon" kaltaista personoituja käyttäytymistietoja sisältävää rekisteriä jäsenistään. Siksi kolehdin maksaminen Facebookin avulla ei kartuta kirkon kannalta mitään "pistekertymää" tai taivasosuusmaksua. Kirkko on tällaisen toiminnan ulkopuolella. Siksi pidän näitä ameriikkalaislahkojen bonusjärjestelmiä ID-tunnuksineen ja kirjanpitoineen hengelliselle elämälle vieraina.

Raamattu puhuu nimestä elämän kirjassa

Jeesus lupaa jokaiselle, jonka nimi on kirjoitettu elämän kirjaan: ”Minä en pyyhi pois hänen nimeänsä… Minä olen tunnustava hänen nimensä Isäni edessä ja hänen enkeliensä edessä” (Ilm. 3:5; 21:5).

Mikä tuo kirja on?

Evankeliumeissa Jeesus innostaa iloitsemaan samasta taivaan kirjasta (Luuk. 10:20). Sillä loppupeleissä tämä merkintä ratkaisee, miten ihmiselle käy, kun elämä päättyy. (Luuk. 10:41-42).

Mikä ihmeen kirja?

Vuosituhansia sitten vain kirjoitettu sana oli kiveen hakattua. Ihan sananmukaisesti: Varhaisimmat maininnat elämän kirjasta löytyvät muinaisista Kaksoisvirtain maista. Siellä tärkeät asiat naputettiin taltalla kivisiin tai savisiin tauluihin. Sellaista tekstiä ei pyyhitä sienellä eikä delete-nappulalla.

Vanhat juutalaiset ottivat tämän kielikuvan omaan käyttöönsä. Mooses (2. Moos. 32:32–33) ja psalmit (Ps. 69:28), Jesaja, Danielin ja Malakian kirjat sekä apokryfinen 1. Heenokin kirja puhuvat kirjasta, johon Jumala itse merkitsee omansa.

Aiheesta jatkavat myös Paavali, Heprealaiskirjeen kirjoittaja ja Ilmestyskirjan Johannes. Elämän tai taivaan kirja on siis koko Raamatun yhteinen ajatus.

Elämän kirjaan ei merkitä ihmisten hyviä ja pahoja tekoja, vaan kyse on väestökirjanpidosta. Profeetta Daniel ennustaa viimeisistä päivistä: ” Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat” (Dan. 12:1).

Jesaja tietää: ”Siionin jäljelle jääneitä ja Jerusalemissa jäljellä olevia kutsutaan pyhiksi – kaikkia, jotka on kirjoitettu elävien kirjaan Jerusalemissa” (Jes. 4:3).

Mistä tiedetään, kuka kuuluu Jumalan omaan kansaan, niihin jotka pelastuvat? Katsotaan kirjasta! Yllättäen Raamatun turhimpina pidetyt pitkät sukuluettelot ovat tällaisia virkatodistusotteita.

raamattupuhuu kirjoitti:

Raamattu puhuu nimestä elämän kirjassa

Jeesus lupaa jokaiselle, jonka nimi on kirjoitettu elämän kirjaan: ”Minä en pyyhi pois hänen nimeänsä… Minä olen tunnustava hänen nimensä Isäni edessä ja hänen enkeliensä edessä” (Ilm. 3:5; 21:5).

Mikä tuo kirja on?

Evankeliumeissa Jeesus innostaa iloitsemaan samasta taivaan kirjasta (Luuk. 10:20). Sillä loppupeleissä tämä merkintä ratkaisee, miten ihmiselle käy, kun elämä päättyy. (Luuk. 10:41-42).

Mikä ihmeen kirja?

Vuosituhansia sitten vain kirjoitettu sana oli kiveen hakattua. Ihan sananmukaisesti: Varhaisimmat maininnat elämän kirjasta löytyvät muinaisista Kaksoisvirtain maista. Siellä tärkeät asiat naputettiin taltalla kivisiin tai savisiin tauluihin. Sellaista tekstiä ei pyyhitä sienellä eikä delete-nappulalla.

Vanhat juutalaiset ottivat tämän kielikuvan omaan käyttöönsä. Mooses (2. Moos. 32:32–33) ja psalmit (Ps. 69:28), Jesaja, Danielin ja Malakian kirjat sekä apokryfinen 1. Heenokin kirja puhuvat kirjasta, johon Jumala itse merkitsee omansa.

Aiheesta jatkavat myös Paavali, Heprealaiskirjeen kirjoittaja ja Ilmestyskirjan Johannes. Elämän tai taivaan kirja on siis koko Raamatun yhteinen ajatus.

Elämän kirjaan ei merkitä ihmisten hyviä ja pahoja tekoja, vaan kyse on väestökirjanpidosta. Profeetta Daniel ennustaa viimeisistä päivistä: ” Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat” (Dan. 12:1).

Jesaja tietää: ”Siionin jäljelle jääneitä ja Jerusalemissa jäljellä olevia kutsutaan pyhiksi – kaikkia, jotka on kirjoitettu elävien kirjaan Jerusalemissa” (Jes. 4:3).

Mistä tiedetään, kuka kuuluu Jumalan omaan kansaan, niihin jotka pelastuvat? Katsotaan kirjasta! Yllättäen Raamatun turhimpina pidetyt pitkät sukuluettelot ovat tällaisia virkatodistusotteita.

Lue lisää

Vartiotorni löytää Raamatusta toisenlaisia tulkintoja:

”Elämän kirja”, jota kutsutaan myös ”elämän kirjakääröksi” tai ”muistokirjaksi”, sisältää niiden ihmisten nimet, joilla on mahdollisuus saada ikuisen elämän lahja (Ilmestys 3:5; 20:12; Malakia 3:16). Jumala valitsee nämä ihmiset heidän häntä kohtaan ilmaiseman uskollisen tottelevaisuuden perusteella (Johannes 3:16; 1. Johanneksen kirje 5:3).

Jokainen Jumalan uskollinen palvelija on hänen muistissaan, eli hän on ikään kuin kirjoittanut heidän nimiään kirjaan ”maailman perustamisesta” asti (Ilmestys 17:8). Uskollinen Abel oli ilmeisesti ensimmäinen, jonka nimi kirjoitettiin elämän kirjaan (Heprealaisille 11:4). Tämä kirja ei ole pelkkä nimiluettelo, vaan se todistaa, että Jehova on rakastava Jumala, joka ”tuntee ne, jotka kuuluvat hänelle” (2. Timoteukselle 2:19; 1. Johanneksen kirje 4:8).

Voidaanko ”elämän kirjasta” poistaa nimiä?
Kyllä voidaan. Jumala sanoi muinaisista tottelemattomista israelilaisista: ”Sen, joka on tehnyt syntiä minua vastaan, minä pyyhin pois kirjastani.” (2. Mooseksen kirja 32:33.) Jos kuitenkin osoittaudumme uskollisiksi, nimemme pysyy ”elämän kirjakäärössä” (Ilmestys 20:12).

tekojenkautta kirjoitti:

Vartiotorni löytää Raamatusta toisenlaisia tulkintoja:

”Elämän kirja”, jota kutsutaan myös ”elämän kirjakääröksi” tai ”muistokirjaksi”, sisältää niiden ihmisten nimet, joilla on mahdollisuus saada ikuisen elämän lahja (Ilmestys 3:5; 20:12; Malakia 3:16). Jumala valitsee nämä ihmiset heidän häntä kohtaan ilmaiseman uskollisen tottelevaisuuden perusteella (Johannes 3:16; 1. Johanneksen kirje 5:3).

Jokainen Jumalan uskollinen palvelija on hänen muistissaan, eli hän on ikään kuin kirjoittanut heidän nimiään kirjaan ”maailman perustamisesta” asti (Ilmestys 17:8). Uskollinen Abel oli ilmeisesti ensimmäinen, jonka nimi kirjoitettiin elämän kirjaan (Heprealaisille 11:4). Tämä kirja ei ole pelkkä nimiluettelo, vaan se todistaa, että Jehova on rakastava Jumala, joka ”tuntee ne, jotka kuuluvat hänelle” (2. Timoteukselle 2:19; 1. Johanneksen kirje 4:8).

Voidaanko ”elämän kirjasta” poistaa nimiä?
Kyllä voidaan. Jumala sanoi muinaisista tottelemattomista israelilaisista: ”Sen, joka on tehnyt syntiä minua vastaan, minä pyyhin pois kirjastani.” (2. Mooseksen kirja 32:33.) Jos kuitenkin osoittaudumme uskollisiksi, nimemme pysyy ”elämän kirjakäärössä” (Ilmestys 20:12).

Lue lisää

Todistajan henkilötiedoista Järjestö tähdentää seuraavaa:

Huomaathan, että henkilötietojasi ei ehkä poisteta, jos niiden käsittely on laissa määrätty tai jos tietoja voidaan säilyttää muiden lakiin perustuvien syiden vuoksi. On esimerkiksi uskonnollisen järjestön intressien mukaista säilyttää pysyvästi tiedot henkilön asemasta Jehovan todistajana.

Näiden tietojen poistaminen loukkaisi kohtuuttomasti järjestön uskonnollisia käsityksiä ja toimintatapoja.

Henkilötietojen poistamista koskeviin pyyntöihin sovelletaan mahdollisia lakimääräisiä raportointiin tai dokumenttien säilytykseen liittyviä vaatimuksia, jotka koskevat meitä.

poisto kirjoitti:

Todistajan henkilötiedoista Järjestö tähdentää seuraavaa:

Huomaathan, että henkilötietojasi ei ehkä poisteta, jos niiden käsittely on laissa määrätty tai jos tietoja voidaan säilyttää muiden lakiin perustuvien syiden vuoksi. On esimerkiksi uskonnollisen järjestön intressien mukaista säilyttää pysyvästi tiedot henkilön asemasta Jehovan todistajana.

Näiden tietojen poistaminen loukkaisi kohtuuttomasti järjestön uskonnollisia käsityksiä ja toimintatapoja.

Henkilötietojen poistamista koskeviin pyyntöihin sovelletaan mahdollisia lakimääräisiä raportointiin tai dokumenttien säilytykseen liittyviä vaatimuksia, jotka koskevat meitä.

Lue lisää

Edellinen vaatii tarkempaa pohdintaa.

Järjestön kohtuuton asema estää rekisteritiedon poiston? Missä mielessä loukkaa ja ketä?

Mitä tarkoitetaan esimerkiksi uskonnollisen järjestön intressien mukaisuudella säilyttää pysyvästi tiedot henkilön asemasta Jehovan todistajana?

mitä- kirjoitti:

Edellinen vaatii tarkempaa pohdintaa.

Järjestön kohtuuton asema estää rekisteritiedon poiston? Missä mielessä loukkaa ja ketä?

Mitä tarkoitetaan esimerkiksi uskonnollisen järjestön intressien mukaisuudella säilyttää pysyvästi tiedot henkilön asemasta Jehovan todistajana?

Lue lisää

Vartiotornille on ollut aina tärkeää pitää rekistereitä liikkeen kannattajista sekä liikkeeseen värvättävistä. Ovityössä tehdystä henkilötietojen keruusta on noussut aika ajoin meteliä. Tämä kohta:

"Huomaathan, että henkilötietojasi ei ehkä poisteta, jos niiden käsittely on laissa määrätty tai jos tietoja voidaan säilyttää muiden lakiin perustuvien syiden vuoksi. On esimerkiksi uskonnollisen järjestön intressien mukaista säilyttää pysyvästi tiedot henkilön asemasta Jehovan todistajana. Näiden tietojen poistaminen loukkaisi kohtuuttomasti järjestön uskonnollisia käsityksiä ja toimintatapoja."

Kuvaa liikkeen intressejä pitää keräämistään henkilötiedoista viimiseen asti kynsin hampain kiinni. USAn lainsäädännön mukaan siis mennään ja tiedot tallennetaan USAn lainsäädännön mukaan.

Tämä omien tietojen poistopyyntöjen torppaaminen on selvitettävä. Poistetaanko omat tiedot lahkon rekistereistä vai vetoaako Vartiotorni USAlaiseen oikeuteensa noudattaa omia "uskonnollisia käsityksiä ja toimintatapojaan"?

Kyllä se niin on. Rahaa saa helpoiten näin. Toinen USAlainen tietojenkeräilijä on nyt yhdistämässä ID:n taakse myös valokuvat ja tunnistaa niissä esiintyvät ihmiset ja koirat ym!

Iltalehti tänään 25.4.2018

Facebook antoi lausunnon liittyen yksityisyyden suojan kannalta ongelmalliseen kasvojentunnistukseen. Yhtiö ei vastannut suoraan yhteenkään sille esitettyyn kysymykseen.
Facebook alkoi kysyä viime viikolla suomalaiskäyttäjiltä lupaa kasvojentunnistukseen. Kysely tehtiin osana ensi kuussa voimaan astuvan Euroopan tietosuoja-asetuksen pakottamaa ilmoituskyselyä, joka parantaa ihmisten mahdollisuuksia hallinnoida omia tietojaan.

Kysymys kasvojentunnistuksesta oli asetettu toiseksi kysymykseksi mainonnan kohdentamiseen liittyvän tiedonkeron jälkeen. Myöntymys oli mahdollista antaa yhdellä klikkauksella. Kieltäytyminen sen sijaan edellytti kolmea.

Kasvojentunnistuksesta kieltäytyminen edellyttää ”hallitse tietoasetusta” -napin klikkaamista ja asetusten säätämistä sen jälkeen. Hyväksyntä annetaan yhdellä klikkauksella.
Kasvojentunnistuksesta kieltäytyminen edellyttää ”hallitse tietoasetusta” -napin klikkaamista ja asetusten säätämistä sen jälkeen. Hyväksyntä annetaan yhdellä klikkauksella.
Ilta-Sanomat Digitoday on saanut kuulla monilta ihmisiltä, etteivät he ymmärtäneet lainkaan antaneensa luvan Facebookille lupaa tunnistaa itseään kuvista.

Lähetimme tämän jälkeen välittömästi Facebookille seuraavat viisi kysymystä:

– Facebook aloitti kasvojentunnistuksen, vaikka sen Euroopan-pääkonttorin kotimaa Irlannin tietosuojavaltuutettu ei ollut varma toimen laillisuudesta eikä ollut saanut vastauksia selvityspyyntöönsä. Pitääkö Facebook toimintapataa oikeutettuna?

– Lupaa kasvojentunnustukseen kysyttiin yhdessä tietoturva-asetuksen pakottaman tietojenkäsittelykyselyn yhteydessä. Miksi nämä asiat yhdistettiin?

– Lupa (kasvojentunnistukseen) annetaan yhdellä klikkauksella, kieltäytymisen vaaditaan useampia. Miksi?

– Jos käyttäjä antaa luvan kasvojentunnistukseen ja jälkikäteen peruu sen, poistaako Facebook tietokannoissaan olevat kasvotiedot sekä niistä luodut linkit palveluun ladattuihin kuviin?

– Mitä tapahtuu, jos käyttäjä ei vastaa kyselylomakkeen kysymyksiin? Kerätäänkö kasvotietoja siitä huolimatta?

Kahden vastauskehotuksen jälkeen Facebookin tiedotuspäällikkö Peter Münster antoi seuraavan lausunnon:

– Kasvojentunnistus tarkoittaa sitä, että ohjelmistomme tunnistaa kasvot kuvasta (se voi tunnistaa myös koiran tai hiekkarannan), mutta ei yhdistä kasvoja tiettyyn ihmiseen.

– Kynnyskysymys on siinä, että tekniikkamme ei ole poissulkeva (rule out) – tämä tarkoittaisi sitä, että tutkimme, kenen tiedot eivät ole käytettävissä. Sen sijaan kasvojentunnistustekniikkamme tietää, kenen tiedot ovat käytettävissä ja heidät otetaan mukaan. Tekniikka tunnistaa ihmiskasvot kuvista, ja jos meillä on olemassa malli henkilön kasvoista, pystymme tunnistamaan tuon ihmisen kuvasta. Luomme tuon mallin ainoastaan EU-kansalaisille, jotka ovat antaneet suostumuksensa kasvojentunnistukseen.

– Yksityiskohtaisemmin: Kun käyttäjämme antaa luvan kasvojentunnistukseen, tekniikkamme analysoi pikselit kuvista, joihin käyttäjä on merkitty ja luo numerosarjan, jota kutsumme kasvomalliksi (face template). Kun järjestelmään tulee uusia kuvia ja videoita, vertaamme niitä tuohon numerosarjaan. Facebook ei pysty tunnistamaan käyttäjää, ellei tästä ole kasvomallia, ja luomme sen ainoastaan suostumuksensa antaneista EU-kansalaista.

Ilta-Sanomien huomautettua, että Facebook ei vastannut esitettyihin kysymyksiin ja pyydettyä vastauksia, yhtiö ei enää vastannut.

Vartiotorniseuralta voisi kysyä samoista asioista.

eivielälintuja kirjoitti:

Kyllä se niin on. Rahaa saa helpoiten näin. Toinen USAlainen tietojenkeräilijä on nyt yhdistämässä ID:n taakse myös valokuvat ja tunnistaa niissä esiintyvät ihmiset ja koirat ym!

Iltalehti tänään 25.4.2018

Facebook antoi lausunnon liittyen yksityisyyden suojan kannalta ongelmalliseen kasvojentunnistukseen. Yhtiö ei vastannut suoraan yhteenkään sille esitettyyn kysymykseen.
Facebook alkoi kysyä viime viikolla suomalaiskäyttäjiltä lupaa kasvojentunnistukseen. Kysely tehtiin osana ensi kuussa voimaan astuvan Euroopan tietosuoja-asetuksen pakottamaa ilmoituskyselyä, joka parantaa ihmisten mahdollisuuksia hallinnoida omia tietojaan.

Kysymys kasvojentunnistuksesta oli asetettu toiseksi kysymykseksi mainonnan kohdentamiseen liittyvän tiedonkeron jälkeen. Myöntymys oli mahdollista antaa yhdellä klikkauksella. Kieltäytyminen sen sijaan edellytti kolmea.

Kasvojentunnistuksesta kieltäytyminen edellyttää ”hallitse tietoasetusta” -napin klikkaamista ja asetusten säätämistä sen jälkeen. Hyväksyntä annetaan yhdellä klikkauksella.
Kasvojentunnistuksesta kieltäytyminen edellyttää ”hallitse tietoasetusta” -napin klikkaamista ja asetusten säätämistä sen jälkeen. Hyväksyntä annetaan yhdellä klikkauksella.
Ilta-Sanomat Digitoday on saanut kuulla monilta ihmisiltä, etteivät he ymmärtäneet lainkaan antaneensa luvan Facebookille lupaa tunnistaa itseään kuvista.

Lähetimme tämän jälkeen välittömästi Facebookille seuraavat viisi kysymystä:

– Facebook aloitti kasvojentunnistuksen, vaikka sen Euroopan-pääkonttorin kotimaa Irlannin tietosuojavaltuutettu ei ollut varma toimen laillisuudesta eikä ollut saanut vastauksia selvityspyyntöönsä. Pitääkö Facebook toimintapataa oikeutettuna?

– Lupaa kasvojentunnustukseen kysyttiin yhdessä tietoturva-asetuksen pakottaman tietojenkäsittelykyselyn yhteydessä. Miksi nämä asiat yhdistettiin?

– Lupa (kasvojentunnistukseen) annetaan yhdellä klikkauksella, kieltäytymisen vaaditaan useampia. Miksi?

– Jos käyttäjä antaa luvan kasvojentunnistukseen ja jälkikäteen peruu sen, poistaako Facebook tietokannoissaan olevat kasvotiedot sekä niistä luodut linkit palveluun ladattuihin kuviin?

– Mitä tapahtuu, jos käyttäjä ei vastaa kyselylomakkeen kysymyksiin? Kerätäänkö kasvotietoja siitä huolimatta?

Kahden vastauskehotuksen jälkeen Facebookin tiedotuspäällikkö Peter Münster antoi seuraavan lausunnon:

– Kasvojentunnistus tarkoittaa sitä, että ohjelmistomme tunnistaa kasvot kuvasta (se voi tunnistaa myös koiran tai hiekkarannan), mutta ei yhdistä kasvoja tiettyyn ihmiseen.

– Kynnyskysymys on siinä, että tekniikkamme ei ole poissulkeva (rule out) – tämä tarkoittaisi sitä, että tutkimme, kenen tiedot eivät ole käytettävissä. Sen sijaan kasvojentunnistustekniikkamme tietää, kenen tiedot ovat käytettävissä ja heidät otetaan mukaan. Tekniikka tunnistaa ihmiskasvot kuvista, ja jos meillä on olemassa malli henkilön kasvoista, pystymme tunnistamaan tuon ihmisen kuvasta. Luomme tuon mallin ainoastaan EU-kansalaisille, jotka ovat antaneet suostumuksensa kasvojentunnistukseen.

– Yksityiskohtaisemmin: Kun käyttäjämme antaa luvan kasvojentunnistukseen, tekniikkamme analysoi pikselit kuvista, joihin käyttäjä on merkitty ja luo numerosarjan, jota kutsumme kasvomalliksi (face template). Kun järjestelmään tulee uusia kuvia ja videoita, vertaamme niitä tuohon numerosarjaan. Facebook ei pysty tunnistamaan käyttäjää, ellei tästä ole kasvomallia, ja luomme sen ainoastaan suostumuksensa antaneista EU-kansalaista.

Ilta-Sanomien huomautettua, että Facebook ei vastannut esitettyihin kysymyksiin ja pyydettyä vastauksia, yhtiö ei enää vastannut.

Vartiotorniseuralta voisi kysyä samoista asioista.

Lue lisää

Luethan Aamulehden iltapäivällä 25.5. julkaistun artikkelin FACE"DETECTED"BOOK!

https://www.aamulehti.fi/uutiset/facebook-pyytaa-hyvaksymaan-uudet-kayttoehdot-joiden-avulla-se-esimerkiksi-saa-koodata-kasvosi-jattimaiseen-tietokantaan-diktaattorin-marka-paivauni-200901485

Ei voi olla totta. Ei saa olla totta!

Vanhempien suostumuksella. Tässä ohjeet:

1. Älä luota palveluntarjoajaan, sillä se on yhtiö, joka tienaa käyttäjillä ja heidän tiedoillaan.

2. Luovuta mahdollisimman vähän tietoa itsestäsi ja suhtaudu siihen keskinäisenä sopimuksena: saat palvelun, kun annat tietoja itsestäsi. Esimerkiksi paikkatietoja tai hyvin henkilökohtaisia tietoja ei välttämättä kannata luovuttaa. Mitä PALVELUA Vartiotorni antaa? Jos ei hyötyä ei luovutusta. Verta voi luovuttaa turvallisesti, henkilötietojaan ei.

3. Tiedon jakamisella on seurauksia. Osaa tietoa ei koskaan saa järjestelmistä pois. Etenkin lasten ja nuorten kannattaa olla tarkkana siitä, mitä sosiaaliseen mediaan päivittää. Älä myöskään kerro etukäteen tarkkoja suunnitelmiasi esimerkiksi matkalle lähdöstä, vaan päivittäminen kannattaa tehdä jälkikäteen.

4. Mieti tarkkaan, mitä mainoksia ja linkkejä klikkailet sivuilla. Esimerkiksi Facebookin kautta kiertäviin visoihin kannattaa suhtautua varovaisesti, sillä niistä vuotaa tietoa Facebookin ulkopuolelle.

ÄLÄ ANNA HENKILÖTIETOJASI ILMAISEKSI KENELLEKÄÄN!

Nimenomaan noin kuin sen kerrot!

Ranskan kansalaisten yksityisyyttä valvova toimielin CNIL on määrännyt WhatsAppin lopettamaan tietojenvaihdon Facebookin kanssa, The Verge kertoo. WhatsAppilla on kuukausi aikaa noudattaa päätöstä.

CNIL ryhtyi tutkimaan WhatsAppin toimintaa sen jälkeen, kun palvelu viime vuonna muutti käyttöehtojaan laajemman tietojenkeruun ja jakamisen sallivaan suuntaan. Uusissa ehdoissa WhatsApp varasi itselleen oikeuden jakaa tietoja Facebookin kanssa kehittääkseen mainonnan kohdistamista, tietoturvaa ja kerätäkseen tietoja liiketoiminnaltaan.

Tutkimuksissaan CNIL tuli siihen tulokseen, että tietojen kerääminen liiketoiminnan tarpeisiin ei ollut hyväksyttävä syy, sillä yhtiö ei ollut kertonut siitä alun perin käyttäjilleen. Lisäksi ainut tapa kieltäytyä keräämisestä on poistaa sovellus, mikä on vastoin ”käyttäjien perusoikeuksia”, CNIL toteaa.

The Verge huomauttaa, että Facebook ja sen omistama WhatsApp ovat aiemminkin olleet eurooppalaisten viranomaisten hampaissa tietojenkeräyskäytäntöjensä vuoksi. Saksassa Facebook määrättiin lopettamaan tietojenkeräys WhatsApp-käyttäjiltä jo viime vuoden syyskuussa ja Iso-Britanniassa vastaava päätös tehtiin viime vuoden marraskuussa.

Lisäksi Facebookille mätkäistiin 122 miljoonan euron sakot siitä, että yhtiön katsottiin tarjonneen harhaanjohtavaa tietoa kyvyistään yhdistää Facebookin käyttötietoja WhatsApp-käyttäjiin.

Lähde: Tivi

Meninpä kerran hakemaan tietoa mormonien sivustolta. Siitä piti maksaa jotain. Ei paljon, mutta maksu jäikin toistuvaksi. Ei auttanut muu kuin luottokorttin kuoletus.

VaroittavaSana kirjoitti:

Meninpä kerran hakemaan tietoa mormonien sivustolta. Siitä piti maksaa jotain. Ei paljon, mutta maksu jäikin toistuvaksi. Ei auttanut muu kuin luottokorttin kuoletus.

Ei vaaraa, oheisen linkin takaa voit kysyä neuvoja ja saada tukea ensiaskeleissasi matkalla esi-vanhempiesi historiaan:

https://www.mormon.org/fin/sukututkimus

Maailman suurin alallaan.

Mormonien valmistavat toimitukset kaste ja konfirmaatio myös kuolleille tehtäviä rituaaleja

Nämä ovat rituaaleja, jotka eläville suoritetaan seurakuntien kappeleissa. Kuolleilla on tuonpuoleisessa vapaus joko ottaa toimitukset vastaan tai hylätä ne.

Usein kuolleiden kastettavien nimet rullaavat sisäisessä televisioruudussa. Tunnin sisällä voidaan suorittaa pari-kolme sataa kastetta, jolloin MAP-kirkon nuoret toimivat sijaisina kuolleiden puolesta. Tämä auttaa heitä tottumaan käymään temppeleissä jo nuoresta asti, vaikka he eivät vielä voikaan ottaa osaa endowmenttiseremoniaan.

Koko kasteeseen liittyvä siunaus luetaan ja sijainen upotetaan veteen jokaisen kastettavan nimen kohdalla todistajien tarkastaessa, ettei mikään kohta kehosta jää veden yläpuolelle ja että kaikki tehdään määräysten mukaan.

Konfirmaatio tapahtuu kuolleiden ottamiseksi kirkon jäseniksi ja Pyhän Hengen antamiseksi heille. Toimitus tapahtuu yleensä kastealtaan luona tai sen lähettyvillä. Toimittajina ovat samat henkilöt kuin kasteessa. Kaksi tai useampi temppelityöntekijöistä asettavat kätensä sijaisen pään päälle kun yksi heistä lukee konfirmaatiosiunauksen.

Hengellinen tuen antaminen/saaminen edellytä minkäänlaisia rekistereitä. Hengellisen tuen poisvetämisen uhalla vaadittavat suostumukset ovat painostusta ja väärää vallankäyttöä. Jos henkilötiedot luovutetaan kaupalliseen käyttöön, siitä on suostumuksen yhteydessä sovittava korvaus. Henkilötiedon arvo kasvaa, joten suostumuksen pitää olla määräaikainen ja korvauksen kuukausittainen. Mikäli henkilörekisteri on jo olemassa, omat tiedot pitää pyytää nähtäviksi tai pyytää poistamaan ennen suostumusta tallennetut tiedot kaikista rekistereistä ennen suostumuksen antamista.

Näin selvität mitä tietoja Instagramilla on sinusta

Nyt ladattavasta tietopaketista löytyy Instagramiin ladatut kuvat, videot, tarinat, profiilitiedot, yleistiedot, kommentit, tykkäykset, haut, asetukset sekä viestit. Tietojen keräämisessä latausta varten voi kestää tunneista jopa päiviin.

Omat Instagram-tiedot voi ladata näin:

1. Kirjaudu Instagramiin nettiselaimella

2. Siirry profiiliisi

3. Avaa asetukset ja siirry kohtaan "Privacy and Security"

4. Vieritä sivua hieman alaspäin ja valitse "Request Download"

5. Nyt voit pyytää tietojen lataamista

Datanlataustyökalu on tällä hetkellä tarjolla ainoastaan tietokoneella. Instagramin mukaan työkalu on kuitenkin tulossa myös puhelinsovelluksille lähiaikoina.

Instagram ilmoittaa sähköpostin kautta, kun tiedot oli valmiita ladattavaksi. Tämän jälkeen käyttäjä ohjataan Instagramin verkkosivulle, jonka kautta tiedot voi ladata tietokoneelle.

Profiilitiedoista pakettiin kuuluu kuvaus käyttäjästä sekä liittymispäivä Instagramiin. Lisäksi mukana on sähköpostiosoite sekä sukupuolimerkintä.

Kuvat olivat pakattuna yhteen kansioon päivämäärien mukaan, kuten myös videot. Seuraajat, kommentit, tykkäykset, hashtagit, viestit, haut ja asetukset löytyivät myös selkeästi toimitetusta datapaketista tekstimuotoisena.

Tiedot ovat ladattavissa vain neljä päivää sen jälkeen, kun ne on toimitettu. Tämän jälkeen ne poistetaan ja pakettia joutuu pyytämään uudelleen. Instagram muistuttaa, että ladatut tiedot kannattaa pitää hyvässä tallessa.

Lyhennetty tänään tivistä

Sähköinen asiointi. Eläketurvakeskus, Kela, vakuutusyhtiöt, mobiilidataoperaattori, K-kauppa, pankki, lasten koulu, äitiysneuvola, jehovantodistajat, KIRJAUDU SISÄÄN omalla ID:llä!

Voiko todistaja pelastua enää ilman julistaja ID:tä?

tukeaIDllä kirjoitti:

Sähköinen asiointi. Eläketurvakeskus, Kela, vakuutusyhtiöt, mobiilidataoperaattori, K-kauppa, pankki, lasten koulu, äitiysneuvola, jehovantodistajat, KIRJAUDU SISÄÄN omalla ID:llä!

Voiko todistaja pelastua enää ilman julistaja ID:tä?

Lue lisää

Miten julistaja ID:n perusteella hallinnon näkemät tiedot vaikuttavat tavallisen todistajan elämään - tarkoitan siis maalliseen elämään? Kuka vastaa julistajan tietojen virheettömyydestä, jos hänen puolestaan tekee näkä tietotyöt joku muu? Minulla ei ole minkäänlaisia älyvehkeitä, jos ei luojan antamia lasketa.

Mikä vaikutus näillä tietojärjestelmillä on todistajan maalliseen elämään, tuleeko lisää maksuja ja ymmärrentäänkö Raamatun mukainen "Elämän kirja" pääkonttorin pitämän e-kortiston täydentäjänä?

Mitä Vartiotornin rekisteristä löytyy - voit pyytää kaikki sinusta tallennetut tietosi jehova-ajalta tämän näköisellä lomakkeella - lomake pitää antaa vanhimmalle henkilökohtaisesti.

http://www.tietosuoja.fi/material/attachments/tietosuojavaltuutettu/tietosuojavaltuutetuntoimisto/lomakkeet/tarkastuspyyntojakorjaamisvaatimus/ZlHBuY6wR/KOPIO_ALKUPER_SIVUILTA_Rekisteritietojen_tarkastuspyynto.pdf

Pyyntöön pitää kirjata, mistä kaikista rekistereistä tiedot haluaa. Se tieto löytyy puheena olevasta suostumuskaavakkeesta: "Jehovan todistajien maailmanlaajuisen uskonnollisen järjestön kaikista rekistereistä, joita voivat ylläpitää oma seurakuntani, paikallinen haaratoimisto, päätoimisto ja muut vastaavankaltaiset Jehovan todistajien käyttämät organisaatiot"

Kiitos siunatuista tiedoista! Näitä tietoja pitäisi nyt sulatella. Onko varovaisuus tulevaisuudessakin viisautta?

kultainenkeskitie kirjoitti:

Kiitos siunatuista tiedoista! Näitä tietoja pitäisi nyt sulatella. Onko varovaisuus tulevaisuudessakin viisautta?

Sulatellaanko A-teemaillan parissa hetkisen kuluttua to 3.5.3018 klo 21.05? YLE TV1 keskustelee teemasta "somen valta". Mikäli oikein ymmärsin, tämä osoite /linkki) vie suoraan YLE TV1 -kanavalle kyseisen ohjelman pariin. Siunattua A-teemailtaa kaikille!

https://areena.yle.fi/1-4241596

Kiitti vinkistä, vanhustenradiolaiset pääsivät visioimaan - huhhuh!

Tarkoitatko, että kun selaimessa laittaa incongnito-selauksen päälle, niin Google ja muut havahtuvat keräämään juuri ne tilanteet, jotka haluaisin pitää vain omana tietonani. Miten jättämäni jäljet tallennetaan Googlella, kun kirjaudun ulos koko p**skasta ja seikkailen samalla koneella kirjautumatta? Tallennetaanko kirjautumatta seikkailemisista "tämän se haluaisi salata" -rekisteri?

pahimmatsynnit kirjoitti:

Tarkoitatko, että kun selaimessa laittaa incongnito-selauksen päälle, niin Google ja muut havahtuvat keräämään juuri ne tilanteet, jotka haluaisin pitää vain omana tietonani. Miten jättämäni jäljet tallennetaan Googlella, kun kirjaudun ulos koko p**skasta ja seikkailen samalla koneella kirjautumatta? Tallennetaanko kirjautumatta seikkailemisista "tämän se haluaisi salata" -rekisteri?

Lue lisää

Meitä seurataan - jokaista hipasuamme älylaitteemme ruudulla. Meitä kuunnellaan - ja kuvataan - jatkuvasti. Jos merkitset jotkin kohdat päivästäsi "yksityisiksi", kerrot vain itsestäsi korostetusti sen mitä luulet jäävän omaksi tiedoksesi.

Tällainen on Googlen, Applen, Facebookin, ja Amazonin kehittelemä ameriikkalainen unelmamaailma. Täältä tullaan elämä!

Voidaanko seurakunnissa yhdistää henkilöön myös varallisuustiedot tai mahdollisen perinnön todennäköisyys? Tällä hetkellä seurataan ainakin sähköisiä lahjoituksia. Onko ikääntyvien sinkkujen omaisuuden hoito sekä testamentit seurakunnalle tulevaisuuden liiketoimintaa?

Kontrolloinnin keinovalikoma lisääntyy mobiililaitteiden kyttäysmahdollisuuksien lisäännyttyä hurjasti viime vuosina.

Kontrolloinnin uhrin on henkilötiedot luovutettuaab mahdotonta irtautua hyväksikäytöstä, koska tietoihin käsiksi pääsevät käyttävät erilaisia keinoja pitääkseen rekisteröityjä vallassaan ja estääkseen heitä puhumasta tilanteestaan kenellekään.

Yhä kontrollovamman seurakuntakulttuurin seurauksia ovat mm:

1. väkivalta – fyysinen, psyykkinen, seksuaalinen tai hengellinen väkivalta
2. uhkailu väkivallalla uhria tai hänen läheisiään kohtaan
3. kiristäminen
4. eristäminen ja edelleen kontrollointi
5. erehdyttäminen esimerkiksi teetettävien töiden laadun, työskentelyolosuhteiden tai "palkan" suhteen
6. velkaside ja velkaannuttaminen - kirjaimellisesti tai kiitollisuudenvelan kautta
7. pelottelu sillä, että virheen tehnyt ihminen paljastetaan
8. ihmisen huonon elämäntilanteen ja haavoittuvan aseman hyväksikäyttäminen
9. sosiaalisella häpäisyllä uhkaaminen, kuten arkaluontoisten kuvien levittämisellä uhkailu.

Hengellisyys ja seurakunnat ovat kontrolloivia yhteisöjä. Uudet sovellukset avaavat ennennäkemättömiä keinovalikoimia.

Ja samalla onneksi avaavat ennen näkemättömiä mahdollisuuksia paljastaa nämä kultit. Kertoa niistä ne asiat, jotka ne itse piilottavat.

Silloin yhä enemmän jää ihmisen oman harkinnan varaan, haluaako niihin liittyä.

Onko tieto miellyttävää?

Mikä sen määrittää? Oma tunne vai?

Retorisia kysymyksiä, ei tarvii vastata.

meikämasa2.0 kirjoitti:

Ja samalla onneksi avaavat ennen näkemättömiä mahdollisuuksia paljastaa nämä kultit. Kertoa niistä ne asiat, jotka ne itse piilottavat.

Silloin yhä enemmän jää ihmisen oman harkinnan varaan, haluaako niihin liittyä.

Onko tieto miellyttävää?

Mikä sen määrittää? Oma tunne vai?

Retorisia kysymyksiä, ei tarvii vastata.

Lue lisää

Tulee mieleen, että onko hengellisyys uskottavuuskriisissä? Mitä hengellisyys antaa normisukupuolineutraalille cityhipsterille, jonka pilvissä on paljon tilaa koko omalle digitaaliselle elämälle. Jo 2003 havahduin tähän, kun kannettava työkoneeni kovalevy kosahti ja tuttu kaveri retorisesti pohdiskeli ääneen, että sinullahan oli varmuuskopiot... - no ei ollu - no oliko koneella mitään henkilökohtaista tai tärkeää - no ei juuri mitään muuta kuin koko elämä!

Näppärä ja lahjakas huoltoteknikko sai parissa tunnissa siirrettyä jokaisen kadonneen bitin uudelle levylle ja tuosta päivästä valokuvat, anopin runokokoelma sekä lasten esiintymiset sekä minun kokkaukseni ovat pitäneet taivaallista kotiaan Google Drivessa, Apple iCloudissa, Boxissa, Dropnoxissa, OneDrivessa, sekä venäläisessä Yandex Diskissä - sekä vielä varmemmaksi vakuudeksi Samsungin 256 Gt SSD-levyllä, jonne kaikki pilvitallennustilat on synkronoitu parin viikon välein ja anoppi säilyttää pikku-SSD:tä kassakaapissaan.

Mitä ihminen tekee enää tätä viihdyttävimmillä tulevaisuudenkuvilla? Onko taivas laskeutunut bittien ja digitaalisuuden muodossa maan päälle?

tunnehuolto kirjoitti:

Tulee mieleen, että onko hengellisyys uskottavuuskriisissä? Mitä hengellisyys antaa normisukupuolineutraalille cityhipsterille, jonka pilvissä on paljon tilaa koko omalle digitaaliselle elämälle. Jo 2003 havahduin tähän, kun kannettava työkoneeni kovalevy kosahti ja tuttu kaveri retorisesti pohdiskeli ääneen, että sinullahan oli varmuuskopiot... - no ei ollu - no oliko koneella mitään henkilökohtaista tai tärkeää - no ei juuri mitään muuta kuin koko elämä!

Näppärä ja lahjakas huoltoteknikko sai parissa tunnissa siirrettyä jokaisen kadonneen bitin uudelle levylle ja tuosta päivästä valokuvat, anopin runokokoelma sekä lasten esiintymiset sekä minun kokkaukseni ovat pitäneet taivaallista kotiaan Google Drivessa, Apple iCloudissa, Boxissa, Dropnoxissa, OneDrivessa, sekä venäläisessä Yandex Diskissä - sekä vielä varmemmaksi vakuudeksi Samsungin 256 Gt SSD-levyllä, jonne kaikki pilvitallennustilat on synkronoitu parin viikon välein ja anoppi säilyttää pikku-SSD:tä kassakaapissaan.

Mitä ihminen tekee enää tätä viihdyttävimmillä tulevaisuudenkuvilla? Onko taivas laskeutunut bittien ja digitaalisuuden muodossa maan päälle?

Lue lisää

Hengellisyys ei välttämättä ole kriisissä, mutta kristinusko voi olla. Moderni hengellisyys on monimuotoista itsensä ja elämän tarkoituksen etsimistä, eikä tahdo pysyä perinteisten raamien sisällä. Ja miksi pitäisikään?

hengellisyys kirjoitti:

Hengellisyys ei välttämättä ole kriisissä, mutta kristinusko voi olla. Moderni hengellisyys on monimuotoista itsensä ja elämän tarkoituksen etsimistä, eikä tahdo pysyä perinteisten raamien sisällä. Ja miksi pitäisikään?

Lue lisää

2020-luvun elämänmeno on erityisen vieras koko luomakunnalle. Ihminen on rakentanut mieleisensä omatekoisen paratiisin markkinavoimin sadassa vuodessa. Digitaloutemme on luonnonvastainen eikä sen kestävyydestä ole kokemusta. Esim. possun elämänkaari on tarkoitukseton. Seuraako ihmiskunta eläinkuntaa? Sivistystä halveksuen täytämme lastemme ajatukset nettisaastalla ja lyhytjänteinen pikanautintojen huvipuisto on monen nuoren toiveuni, josta ei pian enää tarvitse herätä.

Moderni hengellisyys on monimuotoista itsensä ja elämän tarkoituksen etsimistä - niin se varmaan on, kaipaan kuitenkin myös perinteitä ja sitä viisasten kiveä, jolle elämysnälkäinen ahne nykyaikamme on rakennettu. Perusta on luja, mutta mikä on meidän kortemme paino tässä keossa?

tunnehuolto kirjoitti:

2020-luvun elämänmeno on erityisen vieras koko luomakunnalle. Ihminen on rakentanut mieleisensä omatekoisen paratiisin markkinavoimin sadassa vuodessa. Digitaloutemme on luonnonvastainen eikä sen kestävyydestä ole kokemusta. Esim. possun elämänkaari on tarkoitukseton. Seuraako ihmiskunta eläinkuntaa? Sivistystä halveksuen täytämme lastemme ajatukset nettisaastalla ja lyhytjänteinen pikanautintojen huvipuisto on monen nuoren toiveuni, josta ei pian enää tarvitse herätä.

Moderni hengellisyys on monimuotoista itsensä ja elämän tarkoituksen etsimistä - niin se varmaan on, kaipaan kuitenkin myös perinteitä ja sitä viisasten kiveä, jolle elämysnälkäinen ahne nykyaikamme on rakennettu. Perusta on luja, mutta mikä on meidän kortemme paino tässä keossa?

Lue lisää

Pelastaisiko Vartiotorni maailman hengellisyyden sulkemalla kannattajarekisterinsä ja nettisivunsa? Eikö luomakunnassa saisi tapahtua kehitystä? Näetkö myös gramofonien ja radion käytössä uhkia hengellisyydelle?

luonnonmukainen kirjoitti:

Pelastaisiko Vartiotorni maailman hengellisyyden sulkemalla kannattajarekisterinsä ja nettisivunsa? Eikö luomakunnassa saisi tapahtua kehitystä? Näetkö myös gramofonien ja radion käytössä uhkia hengellisyydelle?

Lue lisää

Lähtökohtaisesti ajattelen niin, että kaikki henki, mistä patteri voi loppua ja verkkoyhteys kadota ovat turhia välineitä Jumalan palveluksessa. Uskon niillä vain kohotettavan ihmisen omaa teknistä etevyyttä sekä palvellen elämyksellisten taikatemppujen visualisoijia. Otan esimerkin Eurovision laulukilpailuista - SIIS LAULU...? Esitykset kilpailevat tietotekniikan mielikuvituksellisuudesta ja musiikki sekä ihminen - mm. säveltäjä ja kapellimestarit isoine orkestereineen ovat saaneet jäädä pois ylimääräisinä ja turhina. Laulukilpailusta on tullut sirkusta niin kuin jumalanpalveluksista. Yhteisöllisyyden sijaan kaupataan sosiaalista mediaa - niin Vartiotornissa kuin valitettavasti kaikissa muissakin ameriikkalaisperäisissä kaupallisissa uskonliikkeissä.

Musiikkia kuulee enää vain harvoin aidosti ja taitavasti esitettynä ilman tietotekniikkaa ja karaoketaustalaitteita. Tälläkin saralla kirkolla on paljon annettavaa, hyvät salit ja soittimet, kuorotoiminta, tuhatvuotinen sävelaarteisto - loputon kultakaivos myös tulevaisuuden musiikin ystävälle. Hengellisyys toteutuu, kun hiljaisuus laskeutuu kirkkoon. Taivaan isän tavoittaa ilman iPadejakin.

tunnehuolto kirjoitti:

Lähtökohtaisesti ajattelen niin, että kaikki henki, mistä patteri voi loppua ja verkkoyhteys kadota ovat turhia välineitä Jumalan palveluksessa. Uskon niillä vain kohotettavan ihmisen omaa teknistä etevyyttä sekä palvellen elämyksellisten taikatemppujen visualisoijia. Otan esimerkin Eurovision laulukilpailuista - SIIS LAULU...? Esitykset kilpailevat tietotekniikan mielikuvituksellisuudesta ja musiikki sekä ihminen - mm. säveltäjä ja kapellimestarit isoine orkestereineen ovat saaneet jäädä pois ylimääräisinä ja turhina. Laulukilpailusta on tullut sirkusta niin kuin jumalanpalveluksista. Yhteisöllisyyden sijaan kaupataan sosiaalista mediaa - niin Vartiotornissa kuin valitettavasti kaikissa muissakin ameriikkalaisperäisissä kaupallisissa uskonliikkeissä.

Musiikkia kuulee enää vain harvoin aidosti ja taitavasti esitettynä ilman tietotekniikkaa ja karaoketaustalaitteita. Tälläkin saralla kirkolla on paljon annettavaa, hyvät salit ja soittimet, kuorotoiminta, tuhatvuotinen sävelaarteisto - loputon kultakaivos myös tulevaisuuden musiikin ystävälle. Hengellisyys toteutuu, kun hiljaisuus laskeutuu kirkkoon. Taivaan isän tavoittaa ilman iPadejakin.

Lue lisää

Kuuntelen Spotifysta enemmän hengellistä musiikkia kuin missään kirkossa:

https://open.spotify.com/artist/3zxcIxs8CwOEJaPYDKDtTE

Christer Sjögrenin "andliga sånger I ja II" ovat aivan loistavia - ei bittistreamista ole ainakaan minulla mitään huonoa sanottavaa.

Askel eteenpäin

GDPR-asetus on alun perin ajettu läpi nimenomaan siksi, että se nähdään EU-alueen digitaalisen liiketoiminnan kehityksen kulmakivenä ja edesauttajana. Kansalaisten oikeuksia vahvistava asetus on oleellinen lisä lainsäädäntöön. Nyt tietojen käsittelylle saadaan yhteiset pelisäännöt. Tällä hetkellä EU:n henkilötietojen käsittelyä koskeva lainsäädäntö on vuodelta 1995, jolloin internet oli kaukana nykyisestä valta-asemastaan ja käyttäjädataa kerättiin paljon säästeliäämmin. Monikaan hengellinen yhteisö ei tuolloin ollut vielä kyhännyt ensimmäisiä webbisivujaan.

Nyt yrityksiä huolestuttavat etenkin EU:n tietosuoja-asetuksen noudattamatta jättämisestä säädetyt sanktiot, jotka voivat nousta jopa 20 miljoonaan euroon tai neljään prosenttiin yrityksen vuotuisesta liikevaihdosta.

Sanktioita paljon isompi ongelma on se mainekolaus, joka syntyy, jos tietoa karkaa vääriin käsiin. Sellainen järisyttää yritystä myös taloudellisesti. Esimerkiksi osa viime vuosien suurimmista pörssikurssipudotuksista on johtunut siitä, että yritys on jäänyt kiinni asiakastietojen vuotamisesta. EU:n tietosuojavaatimusten täyttäminen tekee yrityksestä uskottavamman kumppanin ja houkuttelevamman sijoituskohteen.

Yrityksen, jolla on vedenpitävät suunnitelmat ja valmiit toimintamallit GDPR-vaatimusten toteuttamiseen, kannattaisi viestiä edelläkävijyydestään myös asiakkailleen. Asiakas saattaa maksaa vähän enemmän yritykselle, johon hän voi varmasti luottaa.

Erikoistuvat seurakunnat - profiloitua henkilötietoa? Onko tällainen toiminta todella välttämätöntä hengellisten tavoitteiden saavuttamiseksi?

Onko tarkoitus ansaita vain lisää rahaa miljoonien todistajien henkilötiedoilla?

mitäseuraavaksi kirjoitti:

Erikoistuvat seurakunnat - profiloitua henkilötietoa? Onko tällainen toiminta todella välttämätöntä hengellisten tavoitteiden saavuttamiseksi?

Onko tarkoitus ansaita vain lisää rahaa miljoonien todistajien henkilötiedoilla?

Lue lisää

Henkilötiedot ovat haluttua kauppatavaraa

Yksityisyys on kateissa digiaikana, jolloin henkilötiedot ovat syötettynä moneen eri kanavaan ja palveluun. Rikolliset saavat helposti kalasteltua henkilötietoja muun muassa some- ja sähköpostitilien kautta.

Tietojen varastamisen jälkeen ne yleensä myydään eteenpäin pimeillä verkkomarkkinoilla. Hakkeroimalla saa selville luottokortin numeron, voi avata uusia liittymiä ja tehdä verkko-ostoksia.

Tietoturvaloukkaukset ja kyberhyökkäykset ovat ammattirikollisten työlistalla yhä useammin. Toiminta on järjestäytynyttä ja entistä kaupallisempaa. Näin myös amatöörit pääsevät käsiksi työkaluihin, joilla tehdään identiteettivarkauksia.

Usein henkilötietovarkaus selviää uhrille vasta viiveellä, kun hänen tietojaan on kaupiteltu pimeässä verkossa ja sen jälkeen käytetty esimerkiksi lainanottoon tai ostoksien tekoon netissä. Tässä vaiheessa taloudellinen haitta uhrille on jo tapahtunut.

Suomessa henkilötietovarkaudet ovat kasvussa ja henkilötietoja on jo varastettu 160 000 suomalaiselta. Näistä 23 prosenttia tapahtuu tietomurtojen kautta ja erityisessä riskiryhmässä ovat 18-29-vuotiaat miehet, jotka joutuvat kaksi kertaa todennäköisemmin henkilötietovarkaan uhriksi.

Pankkitoimien ja muiden siirtyessä lähes täysin nettiin, kasvava riskiryhmä on toisaalta myös iäkkäämmät ihmiset, jotka eivät osaa varautua riskeihin. Myös muistisairaat voivat joutua henkilötietovarkaiden kynsiin.

Kannattaa olla tarkka, mihin syöttää henkilötietojaan ja luottokorttitietojaan. Tietoja ei kannata jättää tai levittää liikaa sähköisessä muodossa.

Jos kuitenkin identiteetti varastetaan tee siitä rikosilmoitus. Nykyään löytyy myös palveluita ja vakuutuksia, joiden avulla voi turvata oman identiteettinsä. Luottotietoihinsa voi pyytää tekemään oman häiriömerkinnän, jolloin varastetulla identiteetillä solmittavien osamaksusopimusten ym. tekeminen vaikeutuu.

Käytä eri salasanoja

Käyttämäsi palveluntarjoaja saatetaan hakkeroida. Jokainen ostotapahtuma tai uuteen palveluun rekisteröityminen voi johtaa luottokortin tietojen vuotoon.

Salasanojen vuototapaukset ovat jo arkipäivää ja on hyvä alkaa nyt käyttää jokaisessa eri palvelussa yksilöllistä salasanaa.

Ongelma ei kosketa ainoastaan yksilöitä vaan myös yrityksiä.

Tietoturvariskeihin tulee suhtautua vakavasti. Yrityksen suurin tietoturvariski on kuitenkin edelleen työntekijä – inhimillinen virhe tai oikeuksien ylitttäminen voivat johtaa niin henkilön kuin yrityksen tietojen väärinkäyttöön.

tunnehuolto kirjoitti:

Henkilötiedot ovat haluttua kauppatavaraa

Yksityisyys on kateissa digiaikana, jolloin henkilötiedot ovat syötettynä moneen eri kanavaan ja palveluun. Rikolliset saavat helposti kalasteltua henkilötietoja muun muassa some- ja sähköpostitilien kautta.

Tietojen varastamisen jälkeen ne yleensä myydään eteenpäin pimeillä verkkomarkkinoilla. Hakkeroimalla saa selville luottokortin numeron, voi avata uusia liittymiä ja tehdä verkko-ostoksia.

Tietoturvaloukkaukset ja kyberhyökkäykset ovat ammattirikollisten työlistalla yhä useammin. Toiminta on järjestäytynyttä ja entistä kaupallisempaa. Näin myös amatöörit pääsevät käsiksi työkaluihin, joilla tehdään identiteettivarkauksia.

Usein henkilötietovarkaus selviää uhrille vasta viiveellä, kun hänen tietojaan on kaupiteltu pimeässä verkossa ja sen jälkeen käytetty esimerkiksi lainanottoon tai ostoksien tekoon netissä. Tässä vaiheessa taloudellinen haitta uhrille on jo tapahtunut.

Suomessa henkilötietovarkaudet ovat kasvussa ja henkilötietoja on jo varastettu 160 000 suomalaiselta. Näistä 23 prosenttia tapahtuu tietomurtojen kautta ja erityisessä riskiryhmässä ovat 18-29-vuotiaat miehet, jotka joutuvat kaksi kertaa todennäköisemmin henkilötietovarkaan uhriksi.

Pankkitoimien ja muiden siirtyessä lähes täysin nettiin, kasvava riskiryhmä on toisaalta myös iäkkäämmät ihmiset, jotka eivät osaa varautua riskeihin. Myös muistisairaat voivat joutua henkilötietovarkaiden kynsiin.

Kannattaa olla tarkka, mihin syöttää henkilötietojaan ja luottokorttitietojaan. Tietoja ei kannata jättää tai levittää liikaa sähköisessä muodossa.

Jos kuitenkin identiteetti varastetaan tee siitä rikosilmoitus. Nykyään löytyy myös palveluita ja vakuutuksia, joiden avulla voi turvata oman identiteettinsä. Luottotietoihinsa voi pyytää tekemään oman häiriömerkinnän, jolloin varastetulla identiteetillä solmittavien osamaksusopimusten ym. tekeminen vaikeutuu.

Käytä eri salasanoja

Käyttämäsi palveluntarjoaja saatetaan hakkeroida. Jokainen ostotapahtuma tai uuteen palveluun rekisteröityminen voi johtaa luottokortin tietojen vuotoon.

Salasanojen vuototapaukset ovat jo arkipäivää ja on hyvä alkaa nyt käyttää jokaisessa eri palvelussa yksilöllistä salasanaa.

Ongelma ei kosketa ainoastaan yksilöitä vaan myös yrityksiä.

Tietoturvariskeihin tulee suhtautua vakavasti. Yrityksen suurin tietoturvariski on kuitenkin edelleen työntekijä – inhimillinen virhe tai oikeuksien ylitttäminen voivat johtaa niin henkilön kuin yrityksen tietojen väärinkäyttöön.

Lue lisää

Emme tiedä miten henkilötietoja tullaan käyttämään. Onko tieto esim. jehovantodistajuudesta yhdistettävissä valtion rekisteröimään henkilöllisyyteen esim. Venäjällä? Miten tulevaisuuden profilointi toteutetaan ja suoritetaanko erilaisia profilointeja eri toimeksiantajien tilauksesta ja kustannuksella?

Viihdebusiness yhdistelee vapaasti verotietoa, somepalveluiden valokuvia ja postauksia sekä muita henkilö"tietoja". Uskonliiketoiminta ei ole vierasta viihteen alttarilla palvelleillekaan.

Miten uskonliikkeet tulevat optimoimaan rahavirtojaan henkilörekistereitään hyödyntämällä?

mitäallertekee kirjoitti:

Emme tiedä miten henkilötietoja tullaan käyttämään. Onko tieto esim. jehovantodistajuudesta yhdistettävissä valtion rekisteröimään henkilöllisyyteen esim. Venäjällä? Miten tulevaisuuden profilointi toteutetaan ja suoritetaanko erilaisia profilointeja eri toimeksiantajien tilauksesta ja kustannuksella?

Viihdebusiness yhdistelee vapaasti verotietoa, somepalveluiden valokuvia ja postauksia sekä muita henkilö"tietoja". Uskonliiketoiminta ei ole vierasta viihteen alttarilla palvelleillekaan.

Miten uskonliikkeet tulevat optimoimaan rahavirtojaan henkilörekistereitään hyödyntämällä?

Lue lisää

Jo pelkkä henkiltietorekisterien olemassaolo pelottaa. Tiedäthän tunteen, kun menet esim. lääkärin vastaanotolle - käyt mielessäsi kaikki sukupuolitautisi ja niihin johtaneet seikkailut, kuvittelet miten ruudulla näkyy koko elämänkaaresi noloimmat vaiheet - jälkiehkäisyt sekä rattijuoppoudet. Ja kummitteleehan se psykiatrilla käyntikin 12 vuoden takaa!

Tosiasiassa ruudulla näkyy kolmen vuoden takainen labratulos ja nykyisiä lääkkeitä.

Kuitenkin tunne kaikkivoipaisuuden edessä antautumisesta on läsnä henkilötietojärjestelmiä käytettäessä. Ja niiden avulla osataan myös syyllistää. Vaikka mitään perustetta ei koskaan olisi kirjattu mihinkään.

On hyvä pyytää henkilötietoja käsittelevää NÄYTTÄMÄÄN tiedot itselle. Mitä siellä näkyy?

tutustutietoiihisi kirjoitti:

Jo pelkkä henkiltietorekisterien olemassaolo pelottaa. Tiedäthän tunteen, kun menet esim. lääkärin vastaanotolle - käyt mielessäsi kaikki sukupuolitautisi ja niihin johtaneet seikkailut, kuvittelet miten ruudulla näkyy koko elämänkaaresi noloimmat vaiheet - jälkiehkäisyt sekä rattijuoppoudet. Ja kummitteleehan se psykiatrilla käyntikin 12 vuoden takaa!

Tosiasiassa ruudulla näkyy kolmen vuoden takainen labratulos ja nykyisiä lääkkeitä.

Kuitenkin tunne kaikkivoipaisuuden edessä antautumisesta on läsnä henkilötietojärjestelmiä käytettäessä. Ja niiden avulla osataan myös syyllistää. Vaikka mitään perustetta ei koskaan olisi kirjattu mihinkään.

On hyvä pyytää henkilötietoja käsittelevää NÄYTTÄMÄÄN tiedot itselle. Mitä siellä näkyy?

Lue lisää

Jos tallennettujen henkilötietojen käyttöön pyydetään suostumusta, pitää suostujan tiedossa olla mitä tietoja on tallennettu ja mitä niillä on tarkoitus tehdä. Vanhat tiedot voi pyytää tarvittaessa poistamaan ennen suostumusta.

tunnehuolto kirjoitti:

Jos tallennettujen henkilötietojen käyttöön pyydetään suostumusta, pitää suostujan tiedossa olla mitä tietoja on tallennettu ja mitä niillä on tarkoitus tehdä. Vanhat tiedot voi pyytää tarvittaessa poistamaan ennen suostumusta.

Lue lisää

Uuden asetuksen mukaisesti jokaiselle rekisteröidylle tulee mahdollisuus pyytää yritykseltä tiedot omista henkilötiedoistaan ja niiden säilytyksestä. Asetus ei koske ainoastaan rekisteröidyn oikeutta, vaan määrittää tarkasti myös sen, MITEN yritysten tulee kyetä toimittamaan pyydetyt tiedot.

Asetuksessa sanotaan, että rekisterinpitäjän on toimitettava henkilötietojen käsittelyä koskevat tiedot rekisteröidylle tiiviisti esitetyssä, läpinäkyvässä, helposti ymmärrettävässä ja saatavilla olevassa muodossa. Tiedot toimitetaan esim. sähköisesti tai paperitulosteilla.

Ensimmäistä kertaa itseään koskevia tietoja voi pyytää helposti ja ilman kustannuksia – näin ollen on odotettavissa, että ihmiset myös käyttävät oikeuttaan huomattavasti aiempaa enemmän - uskonyhteisöissä jopa ensimmäistä kertaa.

Käytännössä oikeus koskee rekisteröidyn itsensä antamia tietoja eli kaikkea sitä, mitä hän on kertonut itsestään matkan varrella. Tässä kohtaa on oltava tarkkana: rekisteröidyn itsensä täyttämä lomake tai julistajakortti on hänen itsensä antama tieto. Esim. myyjän muotoilema ja kirjoittama arvio esimerkiksi tapaamisen kulusta sitä ei kuitenkaan ole.

Tietosuoja-asetus takaa rekisteröidylle tietyin poikkeuksin myös oikeuden tietojen oikaisemiseen sekä oikeuden tietojen poistamiseen eli niin kutsutun oikeuden tulla unohdetuksi.

Aloita selvittämällä, missä kaikkialla henkilötietoja säilytetään
Jokaisen rekisterinpitäjän tehtävänä on ollut valmistautua muutokseen jo vuosia. Kun ensimmäinen kysely siitä, missä, miten ja kenen toimesta henkilötietoja tallennetaan, tulee, ei kysymys saisi tulla yllätyksenä!

Aloita selvittämällä, missä kaikkialla henkilötietoa on. Kun olet kartoittanut nykytilanteen, voit varmistua pala palalta henkilötietojen asiallisesta säilyttämisestä sekä paneutua tarkemmin siihen, miten ja kenen toimesta henkilötietoja koskevat pyynnöt voidaan toteuttaa.

Uusi asetus koskee kaikkia EU:ssa toimivia, jotka säilyttävät EU-kansalaisia koskevia tietoja. Näin ollen myös EU:n ulkopuolella toimivien liikkeiden, jotka markkinoivat toimintaansa EU:n kansalaisille, on toimittava asetuksen mukaisesti. Asetus on hyvin turvallisuuskeskeinen, ja sen myötä teknologiapartnereiden turvallisuudesta ja lain seuraamisesta tulee aiempaa tärkeämpää. Myös rangaistuksista on säädetty tuntuvia.

Jos esimerkiksi käytät esim. amerikkalaista palvelua, jolla ei ole toimipistettä tai yhteyshenkilöä kotimaassa, voitko varmistua siitä, että henkilötietoja käsitellään juuri sinun yritystäsi sitovan lainsäädännön mukaan? Entä jos uskonliike on EU-alueen ulkopuolelta? Tällöin rekisterinpitäjän tulisi kaikesta huolimatta toimia EU-asetuksen mukaisesti ja myös säilyttää henkilötiedot EU:n sisällä.

Tulevaisuuden omat tiedot ovat turvassa vain itsellä. Nyt voi olla viimeinen tilaisuus pyytää rekisterinpitäjiä "unohtamaan" itsestä tallennetut tiedot. Omia tietojaan ei ole järkeä antaa, koska mm. kvanttitietokoneet murtavat nykyiset "turva"muurit ja nykyisten salasanojen ohittaminen on lasten leikkiä jo nyt.

Antamiasi tietoja suostumuksesi mukaisesti yhdistelemällä eri toimijoiden rekistereistä yksityisyyden suojaa ei pian enää ole.

Missä yhteydessä haluat henkilötietosi nousevan esiin? Haluaisitko pyytää joidenkin kerättyjen tietojesi poistamista esim. hengellisten liikkeiden pitämistä rekistereistä?

Tee se jo tänään. Äläkä suostu mihinkään mitä et ymmärrä.

vähäntaieiollenkaan kirjoitti:

Tulevaisuuden omat tiedot ovat turvassa vain itsellä. Nyt voi olla viimeinen tilaisuus pyytää rekisterinpitäjiä "unohtamaan" itsestä tallennetut tiedot. Omia tietojaan ei ole järkeä antaa, koska mm. kvanttitietokoneet murtavat nykyiset "turva"muurit ja nykyisten salasanojen ohittaminen on lasten leikkiä jo nyt.

Antamiasi tietoja suostumuksesi mukaisesti yhdistelemällä eri toimijoiden rekistereistä yksityisyyden suojaa ei pian enää ole.

Missä yhteydessä haluat henkilötietosi nousevan esiin? Haluaisitko pyytää joidenkin kerättyjen tietojesi poistamista esim. hengellisten liikkeiden pitämistä rekistereistä?

Tee se jo tänään. Äläkä suostu mihinkään mitä et ymmärrä.

Lue lisää

Huoli omien henkilötietojen kohtalosta kasvaa, kun seurakunnasta erotaan. Säilytetäänkö luovuttamiani tietoja ja mihin tarkoitukseen niitä käytetään, kun hengellistä tukea ei halua enää ottaa ameriikan herroilta vastaan? On turha elätellä toiveita tietoihin liittyen, vaan omat tiedot pitää pyytää ajoissa poistamaan.

Seuran käsitys aiheesta valkenee mm. tältä videolta:

https://www.youtube.com/watch?v=SORAiHhTx1U

Painostusta suostumuksien antamiseen?

https://www.youtube.com/watch?v=iBJn_vRpq_0

Ovatko suomalaisten todistajien tavoitteet linjassa ameriikan kanssa?

tunnehuolto kirjoitti:

Huoli omien henkilötietojen kohtalosta kasvaa, kun seurakunnasta erotaan. Säilytetäänkö luovuttamiani tietoja ja mihin tarkoitukseen niitä käytetään, kun hengellistä tukea ei halua enää ottaa ameriikan herroilta vastaan? On turha elätellä toiveita tietoihin liittyen, vaan omat tiedot pitää pyytää ajoissa poistamaan.

Seuran käsitys aiheesta valkenee mm. tältä videolta:

https://www.youtube.com/watch?v=SORAiHhTx1U

Painostusta suostumuksien antamiseen?

https://www.youtube.com/watch?v=iBJn_vRpq_0

Ovatko suomalaisten todistajien tavoitteet linjassa ameriikan kanssa?

Lue lisää

Tällä kertaa EU on edelläkävijä. Asiallinen kuvaus aiheesta täällä:

https://www.turre.com/gdpr-lyhyesti/

GDPR tulee - HS kertoo asiasta tänään näin:

Perjantaina astuu voimaan EU:n uusi tietosuoja-asetus. Se koskee myös EU:n ulkopuolisia yrityksiä, kuten Facebookia, jotka käsittelevät EU-kansalaisia koskevia tietoja. Rikkomuksesta voidaan antaa sakot, jotka vastaavat jopa neljää prosenttia yrityksen liikevaihdosta.

Asetuksella halutaan parantaa henkilötietojen suojaa ja rekisteröityjen oikeuksia erityisesti digitaalisella aikakaudella ja yhtenäistää käytännöt samoiksi kaikissa EU-maissa. Aiempi henkilötietodirektiivi laadittiin internetin kivikaudella vuonna 1995.

Perusperiaate asetuksessa on, että ihmiset tietävät tarkalleen, mihin heistä kerättyjä tietoja käytetään. Suostumusta tietojen käyttöön on pyydettävä ymmärrettävästi ja suostumuksesta on oltava helppo perääntyä.

Myös Suomessa yritykset ja yhteisöt joutuvat tarkistamaan toimintatapojaan asetuksen vuoksi, vaikka moni vastaava vaatimus on ollut voimassa jo aiemminkin. Rekistereitä pitävien on suunniteltava ja dokumentoitava henkilötietojen käsittely ja pystyttävä osoittamaan, että ne noudattavat asetusta.

Koko juttu on - missäs muuallakaan - kuin täällä:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005689761.html?ref=rss

tunnehuolto kirjoitti:

GDPR tulee - HS kertoo asiasta tänään näin:

Perjantaina astuu voimaan EU:n uusi tietosuoja-asetus. Se koskee myös EU:n ulkopuolisia yrityksiä, kuten Facebookia, jotka käsittelevät EU-kansalaisia koskevia tietoja. Rikkomuksesta voidaan antaa sakot, jotka vastaavat jopa neljää prosenttia yrityksen liikevaihdosta.

Asetuksella halutaan parantaa henkilötietojen suojaa ja rekisteröityjen oikeuksia erityisesti digitaalisella aikakaudella ja yhtenäistää käytännöt samoiksi kaikissa EU-maissa. Aiempi henkilötietodirektiivi laadittiin internetin kivikaudella vuonna 1995.

Perusperiaate asetuksessa on, että ihmiset tietävät tarkalleen, mihin heistä kerättyjä tietoja käytetään. Suostumusta tietojen käyttöön on pyydettävä ymmärrettävästi ja suostumuksesta on oltava helppo perääntyä.

Myös Suomessa yritykset ja yhteisöt joutuvat tarkistamaan toimintatapojaan asetuksen vuoksi, vaikka moni vastaava vaatimus on ollut voimassa jo aiemminkin. Rekistereitä pitävien on suunniteltava ja dokumentoitava henkilötietojen käsittely ja pystyttävä osoittamaan, että ne noudattavat asetusta.

Koko juttu on - missäs muuallakaan - kuin täällä:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005689761.html?ref=rss

Lue lisää

Henkilötietojen käyttämisen suostumus hengellisen tuen saannin ehtona kuulostaa kiristykseltä. Näinkö Jehovan todistajien kysymykset kuitataan ennen niiden lausumista? Mitä hengellisellä tuella jehovissa ylipäänsä tarkoitetaan?

Pelottelua jonkin menettämisellä? Tervettä?

omastatahdostako kirjoitti:

Henkilötietojen käyttämisen suostumus hengellisen tuen saannin ehtona kuulostaa kiristykseltä. Näinkö Jehovan todistajien kysymykset kuitataan ennen niiden lausumista? Mitä hengellisellä tuella jehovissa ylipäänsä tarkoitetaan?

Pelottelua jonkin menettämisellä? Tervettä?

Lue lisää

Kirkkohallitus tuottaa sivuston yleisestä ja yhteisestä sisältöä koskevan tietosuojaselosteen, joka korvaa nykyisen rekisteriselosteen sekä lisää keskitetysti linkin tietosuojaselosteeseen seurakuntakohtaisesta alatunnisteesta.

Tietojen poistaminen tietokannasta ja julkaisujärjestelmästä

- Lomake- ja ilmoittautumistiedot poistetaan Lukkari-tietokannasta kuuden kuukauden kuluttua tietojen tallentamisesta.
- Virkatodistustilauslomakkeen tiedot poistetaan Lukkari-tietokannasta kolmen kuukauden kuluttua tietojen tallentamisesta.
- Kaksi vuotta käyttämättä olleet käyttäjätunnukset poistetaan järjestelmästä.

Seurakunta
Seurakuntien omat tietosuojaselosteet

Seurakunnat vastaavat omien sivustojensa sisällöistä sekä seurakuntakohtaisten tietosuojaselosteiden tuottamisesta; seurakunnan toiminta, lomakkeet, ilmoittautumiset yms.

Tietosuojaselosteet sivustolla

- Seurakunnan tietosuojaselosteille koontisivu Info ja asiointi –osion alle.
- Alatunnisteesta Seurakunnan omat tietosuojaselosteet -linkki koontisivulle. (Linkkipaikka tulossa.)

Kirkon GDPR-käytännöistä lisää:

http://lukkariohje.evl.fi/tietosuoja

Onneksi olkoon! Tänään 25.5.2018 olet tietojesi herra. Miten aiot käyttää oikeuksiasi - tässä ne ovat kaikessa lyhykäisyydessään:

1) Oikeus saada informaatiota henkilötietojen keräämisestä ja käsittelystä (Art 13, Art 14)

Rekisterinpitäjällä on velvollisuus toimittaa rekisteröidyille tietoja henkilötietojen käsittelystä. Asetuksen 13 artiklassa säädetään 12:sta eri toimitettavasta tietotyypistä, kun henkilötietoja kerätään rekisteröidyltä itseltään, eli kun henkilö esimerkiksi itse ryhtyy yrityksen asiakkaaksi.

Asetuksen 14 artiklassa lisätään vielä kaksi tietotyyppiä, jotka on lisäksi toimitettava, kun henkilötietoja ei ole saatu rekisteröidyltä itseltään, vaan jostain muualta.

2) Oikeus saada pääsy tietoihin (Art 15)

Rekisteröidyllä on oikeus saada rekisterinpitäjältä vahvistus siitä, että häntä koskevia henkilötietoja käsitellään tai että niitä ei käsitellä, ja jos näitä henkilötietoja käsitellään, oikeus saada pääsy henkilötietoihin sekä artiklan sisältämän 8-kohtaisen luettelon lisätiedot.

3) Oikeus tietojen oikaisemiseen (Art 16)

Rekisteröidyllä on oikeus vaatia, että rekisterinpitäjä oikaisee ilman aiheetonta viivytystä rekisteröityä koskevat epätarkat ja virheelliset henkilötiedot. Ottaen huomioon tarkoitukset, joihin tietoja käsiteltiin, rekisteröidyllä on oikeus saada puutteelliset henkilötiedot täydennettyä, muun muassa toimittamalla lisäselvitys.

4) Oikeus tietojen poistamiseen eli oikeus tulla unohdetuksi (Art 17)

Rekisteröidyllä on oikeus saada rekisterinpitäjä poistamaan rekisteröityä koskevat henkilötiedot ilman aiheetonta viivytystä, ja rekisterinpitäjällä on velvollisuus poistaa henkilötiedot ilman aiheetonta viivytystä, edellyttäen, että jokin artiklassa luetelluista kuudesta perusteesta täyttyy.

5) Oikeus käsittelyn rajoittamiseen (Art 18)

Rekisteröidyllä on oikeus siihen, että rekisterinpitäjä rajoittaa käsittelyä, jos kyseessä on yksi asetuksessa luetellusta neljästä perusteesta, kuten jos rekisteröity kiistää henkilötietojen paikkansapitävyyden.

Jos käsittelyä on rajoitettu näitä henkilötietoja saa, säilyttämistä lukuun ottamatta, käsitellä ainoastaan mm. rekisteröidyn suostumuksella taikka oikeudellisen vaateen laatimiseksi, esittämiseksi tai puolustamiseksi tahi toisen luonnollisen henkilön tai oikeushenkilön oikeuksien suojaamiseksi.

6) Oikeus saada rekisterinpitäjä ilmoittamaan oikaisusta, poistosta ja käsittelyn rajoittamisesta tietojen vastaanottajille (Art 19)

Rekisterinpitäjän on ilmoitettava kaikenlaisista henkilötietojen oikaisuista, poistoista tai käsittelyn rajoituksista jokaiselle vastaanottajalle, jolle henkilötietoja on luovutettu, paitsi jos tämä osoittautuu mahdottomaksi tai vaatii kohtuutonta vaivaa. Rekisterinpitäjän on ilmoitettava rekisteröidylle näistä vastaanottajista, jos rekisteröity sitä pyytää.

7) Oikeus siirtää tiedot järjestelmästä toiseen (Art 20)

Rekisteröidyllä on oikeus saada häntä koskevat henkilötiedot, jotka hän on toimittanut rekisterinpitäjälle, jäsennellyssä, yleisesti käytetyssä ja koneellisesti luettavassa muodossa, ja oikeus siirtää kyseiset tiedot toiselle rekisterinpitäjälle sen rekisterinpitäjän estämättä, jolle henkilötiedot on toimitettu, jos käsittely perustuu suostumukseen tai sopimukseen ja käsittely suoritetaan automaattisesti.

Kun rekisteröity käyttää oikeuttaan siirtää tiedot järjestelmästä toiseen, hänellä on oikeus saada henkilötiedot siirrettyä suoraan rekisterinpitäjältä toiselle, jos se on teknisesti mahdollista.

8) Vastustamisoikeus (Art 21)

Rekisteröidyllä on oikeus henkilökohtaiseen erityiseen tilanteeseensa liittyvällä perusteella milloin tahansa vastustaa häntä koskevien henkilötietojen käsittelyä, joka perustuu tiettyihin 6 artiklan alakohtiin, kuten profilointia. Rekisterinpitäjä ei saa enää käsitellä henkilötietoja, paitsi jos rekisterinpitäjä voi osoittaa, että käsittelyyn on olemassa huomattavan tärkeä ja perusteltu syy, joka syrjäyttää rekisteröidyn edut, oikeudet ja vapaudet tai jos se on tarpeen oikeusvaateen laatimiseksi, esittämiseksi tai puolustamiseksi.

Jos henkilötietoja käsitellään suoramarkkinointia varten, rekisteröidyllä on oikeus milloin tahansa vastustaa häntä koskevien henkilötietojen käsittelyä tällaista markkinointia varten, mukaan lukien profilointia silloin kun se liittyy tällaiseen suoramarkkinointiin.

9) Oikeus olla joutumatta automatisoitujen päätösten kohteeksi (Art 22)

Rekisteröidyllä on oikeus olla joutumatta sellaisen päätöksen kohteeksi, joka perustuu pelkästään automaattiseen käsittelyyn, kuten profilointiin, ja jolla on häntä koskevia oikeusvaikutuksia tai joka vaikuttaa häneen vastaavalla tavalla merkittävästi.

Edellä olevaa ei sovelleta, jos päätös on välttämätön rekisteröidyn ja rekisterinpitäjän välisen sopimuksen tekemistä tai täytäntöönpanoa varten tai perustuu rekisteröidyn nimenomaiseen suostumukseen.

10) Oikeus saada tieto rekisterinpitäjään kohdistuneesta tietoturvaloukkauksesta (Art 34)

Saisiko haaratoimiston kortistoissa olevat tietonsa ensin nähtäväksi?

mitenon kirjoitti:

Saisiko haaratoimiston kortistoissa olevat tietonsa ensin nähtäväksi?

Tai edes oman seurakunnan - vaikuttaako EU-laki mitenkään USA:ssa?

onkotietoa kirjoitti:

Tai edes oman seurakunnan - vaikuttaako EU-laki mitenkään USA:ssa?

Petteri Järvinen on pohtinut EU:n tietoturvalainsäädännön vaikutuksia. Viitsiikö USA pelleillä kauaa tällaisten kiusojen kanssa? Vartiotorniseuralla on kokemusta jo Venäjän toiminnan kitkaisuudesta - miten nyt sitten EU:n kapulat kiilautuvatkaan Vartiotornin raharattaisiin!?

Eipä EU-alueen käyttäjien estäminen vaikeaa ole. IP-osoite riittää. Siksi on luultavaa, että estoja tulee vielä paljon lisää.

Esto vaikuttaa myös verkkokauppoihin ja muihin palveluihin. Esimerkiksi ohjelmointikoulutusta verkossa tarjoava Brent Ozar Unlimited lopetti jo joulukuussa myynnin EU-maihin. Hän perustelee päätöstä havainnollisesti sivullaan GDPR: Why we stopped selling stuff to Europe.

Tämä on huolestuttavaa kehitystä. Amerikkalaiset palvelut eivät halua nähdä vaivaa ja maksaa niitä kustannuksia, mitä EU-yritysten on pakko kestää. Jos EU-asiakkaita on vain vähän (Ozar mainitsee tuloiksi EU-alueelta 5 %), on halvempaa katkaista palvelut heiltä kokonaan. Jokainen lehti, joka pitää lokia käytöstä tai mahdollistaa lukijaksi rekisteröitymisen, joutuisi noudattamaan GDPR:ää. National Enquirerin kohdalla riskiä lisää sekin, että lehti on erikoistunut juoruihin, jotka itsessään ovat henkilötietoja. Kukaan ei halua ottaa juridista riskiä GDPR-sanktioista. Ja saattaa siinä olla vähän piikkiä EU:n suuntaan -- meitähän ette määräile. GDPR:ssä kun on hieman protektionistista henkeä.

Kansalaisen näkökulmasta GDPR on hyvä asia. Sääntely aiheuttaa kuitenkin yrityksille merkittäviä kustannuksia. EU kehuu, miten GDPR on sen omille yrityksille kilpailuvaltti -- no, kohta nähdään onko. Jos uusien dataan perustuvien palveluiden kehittäminen käy EU-alueella liian hankalaksi ja juridiset riskit kasvavat liikaa, startupit perustetaan jatkossa USA:han.

Yksi kiinnostava ja nopeimmin kasvava teknologia-ala ovat lohkoketjut. Niiden idea on juuri datan pysyvässä tallentamisessa, mikä on henkilötietojen osalta ristiriidassa GDPR:n unohtamisoikeuden kanssa. Jos tulkinta pysyy tiukkana, EU-alueella ei voida käyttää tulevia lohkoketjusovelluksia. Ei kuulosta kilpailuedulta vaan pikemminkin omaan nilkkaan ampumiselta.

Yritysten lisäksi vaarassa ovat harrastajien nettifoorumit, jotka voivat olla eurooppalaisille käyttäjille hyvinkin tärkeitä. Myös harrastajien ja yhdistysten nettipalvelujen pitää noudattaa GDPR:ää, jos ne tarjoavat palvelua EU-alueelle. Isot yritykset, joille EU on tärkeä markkina, maksavat juristeille ja IT-konsulteille järjestelmien muokkaamisesta, mutta pienten ei kannata.

Jos olisit itse verkkokauppias, nettifoorumin ylläpitäjä tai pienyrittäjä, ja Yhdysvallat säätäisi tiukan lain, joka voi lätkäistä sinulle jopa 4 % sakon liikevaihdosta, ottaisitko juridisen riskin? Muuttaisitko tietojärjestelmää niin, että amerikkalaisten lakien vaatimat muutokset tehdään?

Tuskinpa. Olisi paljon helpompaa katkaista amerikkalaisilta pääsy ja jatkaa entiseen malliin. Nyt ne tekevät saman meille.

Me suomalaiset voimme kiertää EU-estoja VPN-palveluiden avulla. Tilanne on kuitenkin nurinkurinen: joudumme maksamaan siitä, että pääsemme palveluihin, joilta EU yrittää meitä suojata.

On tietysti hyvä, että GDPR pakottaa palvelut huolehtimaan tietosuojasta. Turvattomat palvelut joutavatkin tulla kielletyiksi. Mutta onko esim. National Esquirer tietoturvaton? Onko lokitiedon käsittely oikeasti uhka tietosuojalle? Onko oikeus tulla unohdetuksi niin tärkeä, että lohkoketjuja ei saa EU-alueella käyttää? Jokainen palvelu haluaa huolehtia tietoturvastaan, mutta GDPR:n juridiikka on riski ja osoitusvelvollisuua aiheuttaa kustannuksia silloinkin, kun kaikki on kunnossa.

EU:n hyvä tarkoitus uhkaa lisätä netin jakaumista saarekkeisiin eli ns. balkanisaatiota. Olemme jo säätäneet hakukoneille Oikeus tulla unohdetuksi -lain, joka velvoittaa amerikkalaista Googlea. Nyt on tulossa GDPR. Ja lisää sääntelyä on luvassa (GDPR is only the beginning). EU haluaa olla yksityisyyden edelläkävijä jatkossakin.

Venäjä velvoittaa säilyttämään kansalaistensa henkilötiedot maan rajojen sisällä. Kiinalla on monia rajoituksia ulkomaisille palveluille. Maat haluavat säädellä "omaa" nettiään ja velvoittaa ulkomaiset toimijat noudattamaan omia sääntöjään.

Teksti oli poimittu alkua lukuunottamatta täältä:

http://pjarvinen.blogspot.fi/2018/05/gdpr-sulkee-eurooppalaiset-palvelujen.html

ensinvenäjänytEU kirjoitti:

Petteri Järvinen on pohtinut EU:n tietoturvalainsäädännön vaikutuksia. Viitsiikö USA pelleillä kauaa tällaisten kiusojen kanssa? Vartiotorniseuralla on kokemusta jo Venäjän toiminnan kitkaisuudesta - miten nyt sitten EU:n kapulat kiilautuvatkaan Vartiotornin raharattaisiin!?

Eipä EU-alueen käyttäjien estäminen vaikeaa ole. IP-osoite riittää. Siksi on luultavaa, että estoja tulee vielä paljon lisää.

Esto vaikuttaa myös verkkokauppoihin ja muihin palveluihin. Esimerkiksi ohjelmointikoulutusta verkossa tarjoava Brent Ozar Unlimited lopetti jo joulukuussa myynnin EU-maihin. Hän perustelee päätöstä havainnollisesti sivullaan GDPR: Why we stopped selling stuff to Europe.

Tämä on huolestuttavaa kehitystä. Amerikkalaiset palvelut eivät halua nähdä vaivaa ja maksaa niitä kustannuksia, mitä EU-yritysten on pakko kestää. Jos EU-asiakkaita on vain vähän (Ozar mainitsee tuloiksi EU-alueelta 5 %), on halvempaa katkaista palvelut heiltä kokonaan. Jokainen lehti, joka pitää lokia käytöstä tai mahdollistaa lukijaksi rekisteröitymisen, joutuisi noudattamaan GDPR:ää. National Enquirerin kohdalla riskiä lisää sekin, että lehti on erikoistunut juoruihin, jotka itsessään ovat henkilötietoja. Kukaan ei halua ottaa juridista riskiä GDPR-sanktioista. Ja saattaa siinä olla vähän piikkiä EU:n suuntaan -- meitähän ette määräile. GDPR:ssä kun on hieman protektionistista henkeä.

Kansalaisen näkökulmasta GDPR on hyvä asia. Sääntely aiheuttaa kuitenkin yrityksille merkittäviä kustannuksia. EU kehuu, miten GDPR on sen omille yrityksille kilpailuvaltti -- no, kohta nähdään onko. Jos uusien dataan perustuvien palveluiden kehittäminen käy EU-alueella liian hankalaksi ja juridiset riskit kasvavat liikaa, startupit perustetaan jatkossa USA:han.

Yksi kiinnostava ja nopeimmin kasvava teknologia-ala ovat lohkoketjut. Niiden idea on juuri datan pysyvässä tallentamisessa, mikä on henkilötietojen osalta ristiriidassa GDPR:n unohtamisoikeuden kanssa. Jos tulkinta pysyy tiukkana, EU-alueella ei voida käyttää tulevia lohkoketjusovelluksia. Ei kuulosta kilpailuedulta vaan pikemminkin omaan nilkkaan ampumiselta.

Yritysten lisäksi vaarassa ovat harrastajien nettifoorumit, jotka voivat olla eurooppalaisille käyttäjille hyvinkin tärkeitä. Myös harrastajien ja yhdistysten nettipalvelujen pitää noudattaa GDPR:ää, jos ne tarjoavat palvelua EU-alueelle. Isot yritykset, joille EU on tärkeä markkina, maksavat juristeille ja IT-konsulteille järjestelmien muokkaamisesta, mutta pienten ei kannata.

Jos olisit itse verkkokauppias, nettifoorumin ylläpitäjä tai pienyrittäjä, ja Yhdysvallat säätäisi tiukan lain, joka voi lätkäistä sinulle jopa 4 % sakon liikevaihdosta, ottaisitko juridisen riskin? Muuttaisitko tietojärjestelmää niin, että amerikkalaisten lakien vaatimat muutokset tehdään?

Tuskinpa. Olisi paljon helpompaa katkaista amerikkalaisilta pääsy ja jatkaa entiseen malliin. Nyt ne tekevät saman meille.

Me suomalaiset voimme kiertää EU-estoja VPN-palveluiden avulla. Tilanne on kuitenkin nurinkurinen: joudumme maksamaan siitä, että pääsemme palveluihin, joilta EU yrittää meitä suojata.

On tietysti hyvä, että GDPR pakottaa palvelut huolehtimaan tietosuojasta. Turvattomat palvelut joutavatkin tulla kielletyiksi. Mutta onko esim. National Esquirer tietoturvaton? Onko lokitiedon käsittely oikeasti uhka tietosuojalle? Onko oikeus tulla unohdetuksi niin tärkeä, että lohkoketjuja ei saa EU-alueella käyttää? Jokainen palvelu haluaa huolehtia tietoturvastaan, mutta GDPR:n juridiikka on riski ja osoitusvelvollisuua aiheuttaa kustannuksia silloinkin, kun kaikki on kunnossa.

EU:n hyvä tarkoitus uhkaa lisätä netin jakaumista saarekkeisiin eli ns. balkanisaatiota. Olemme jo säätäneet hakukoneille Oikeus tulla unohdetuksi -lain, joka velvoittaa amerikkalaista Googlea. Nyt on tulossa GDPR. Ja lisää sääntelyä on luvassa (GDPR is only the beginning). EU haluaa olla yksityisyyden edelläkävijä jatkossakin.

Venäjä velvoittaa säilyttämään kansalaistensa henkilötiedot maan rajojen sisällä. Kiinalla on monia rajoituksia ulkomaisille palveluille. Maat haluavat säädellä "omaa" nettiään ja velvoittaa ulkomaiset toimijat noudattamaan omia sääntöjään.

Teksti oli poimittu alkua lukuunottamatta täältä:

http://pjarvinen.blogspot.fi/2018/05/gdpr-sulkee-eurooppalaiset-palvelujen.html

Lue lisää

Uskonliiketoimintaa (eli rahantuloa) haittaavia maailmallisia, raamatun ulkopuolelta tulevia "tietosuoja" ym. kiusankappaleohjeita on jo ehditty kommentoimaan Vartiotorniseuran videolla. GDPR on nähty lopun merkkien valossa sielunvihollisen juonena.

Onko ameriikkalaisliikkeillä tarvetta toimia liittovaltion ulkopuolella - salit ja vaikea lainsäädäntö haittaavat Vartiotorninkin verkkokauppaa. Jäsenmäärän laskiessa tai liikkeen jouduttua lainsuojan ulkopuolelle suomalainen todistaja on valinnan edessä.

Miten 2020-luvun kaupallinen internethengellisyys tulee tuottamaan? Henkilöistä, joiden maailmallisia henkilötietoja vain suojellaan maallisin säänöin on lähinnä ylimääräisiä kuluja. Saleista, joissa henkilöitä istutetaan, on kuluja. Miten entinen kirjapainotuotelevittäjä vääntäytyy USAsta johdetuksi verkkokaupaksi?

Vartiotornilaisilla ei ole kuin muutamia virallisia jäseniä Suomessa. Eli rekisteriä pidetään epävirallisesti "mukana olevien" julistajien toimista. Olisiko nyt aika pohtia toiminnan tavoitteita hieman perusteellisemmin kuin vain pelkkien GDPR-suostumusten kinuamiskierroksilla?

läpinäkyvää kirjoitti:

Uskonliiketoimintaa (eli rahantuloa) haittaavia maailmallisia, raamatun ulkopuolelta tulevia "tietosuoja" ym. kiusankappaleohjeita on jo ehditty kommentoimaan Vartiotorniseuran videolla. GDPR on nähty lopun merkkien valossa sielunvihollisen juonena.

Onko ameriikkalaisliikkeillä tarvetta toimia liittovaltion ulkopuolella - salit ja vaikea lainsäädäntö haittaavat Vartiotorninkin verkkokauppaa. Jäsenmäärän laskiessa tai liikkeen jouduttua lainsuojan ulkopuolelle suomalainen todistaja on valinnan edessä.

Miten 2020-luvun kaupallinen internethengellisyys tulee tuottamaan? Henkilöistä, joiden maailmallisia henkilötietoja vain suojellaan maallisin säänöin on lähinnä ylimääräisiä kuluja. Saleista, joissa henkilöitä istutetaan, on kuluja. Miten entinen kirjapainotuotelevittäjä vääntäytyy USAsta johdetuksi verkkokaupaksi?

Vartiotornilaisilla ei ole kuin muutamia virallisia jäseniä Suomessa. Eli rekisteriä pidetään epävirallisesti "mukana olevien" julistajien toimista. Olisiko nyt aika pohtia toiminnan tavoitteita hieman perusteellisemmin kuin vain pelkkien GDPR-suostumusten kinuamiskierroksilla?

Lue lisää

Jehovissa on todella monta kortistoa. On virallisten kerrosten paikalliset ja valtakunnalliset vastuuportaat ja sitten tämä tarkka rivijulistajahierarkia, on ovikirjanpito nimineen ja osoitteineen sekä tarkkoine tietoineen mm. kiinnostuksen kohteista ym. On liikkeen jättäneet ja oikeuskomitean käyneet sekä välttäneet sisältäviä rekistereitä. Ompa taivaaseen menijätkin rekisteröity. Omaisuutensa luovuttavia on myös muistissa. Amerikoissa on omat tavat tehdä businesta.

vainjohtajille kirjoitti:

Jehovissa on todella monta kortistoa. On virallisten kerrosten paikalliset ja valtakunnalliset vastuuportaat ja sitten tämä tarkka rivijulistajahierarkia, on ovikirjanpito nimineen ja osoitteineen sekä tarkkoine tietoineen mm. kiinnostuksen kohteista ym. On liikkeen jättäneet ja oikeuskomitean käyneet sekä välttäneet sisältäviä rekistereitä. Ompa taivaaseen menijätkin rekisteröity. Omaisuutensa luovuttavia on myös muistissa. Amerikoissa on omat tavat tehdä businesta.

Lue lisää

”Tee heti käynnin jälkeen muistiinpanoja. Kirjoita muistiin henkilön nimi ja osoite, päivämäärä ja kellonaika sekä se, mistä puhuitte ja mitä kirjallisuutta hän mahdollisesti otti. Sanoiko hän kuuluvansa johonkin uskontokuntaan? Onko hänellä perhettä? Kertoiko hän kiinnostuksen kohteistaan tai huolenaiheistaan? Tällaiset tiedot auttavat sinua valmistautumaan tuleviin keskusteluihin. Kirjoita muistiin myös se, milloin lupasit palata ja mihin kysymykseen lupasit vastata.” (Valtakunnan palveluksemme, marraskuu 2011, s.1).

”Kun joku osoittaa kiinnostusta, pyydä uutta julistajaa kirjoittamaan käynnistä muistiin kaikki olennainen. Auta häntä näiden muistiinpanojen perusteella suunnittelemaan seuraavia keskusteluja.” (Valtakunnan palveluksemme, heinäkuu 2005, s. 1).

”Ennen kuin palaat jonkun luokse, käy läpi muistiinpanosi ja mieti, mikä on tavoitteesi. Yksi mahdollisuus on viitata johonkin aiemmin jättämässäsi julkaisussa olevaan kohtaan. Voit myös jättää ovenavaajalle jonkin muun julkaisun, joka liittyy aiemmin käsittelemäänne aiheeseen.” (Valtakunnan palveluksemme, heinäkuu, 2008, s.4).

Koska Jehovan todistajien johtajat eivät ole nähneet tarpeelliseksi henkilötietolain noudattamista, kotikäyntejä tekevät Jehovan todistajat ovat tietämättään rikkoneet henkilötietolakia jo vuosien ajan.

ohje kirjoitti:

”Tee heti käynnin jälkeen muistiinpanoja. Kirjoita muistiin henkilön nimi ja osoite, päivämäärä ja kellonaika sekä se, mistä puhuitte ja mitä kirjallisuutta hän mahdollisesti otti. Sanoiko hän kuuluvansa johonkin uskontokuntaan? Onko hänellä perhettä? Kertoiko hän kiinnostuksen kohteistaan tai huolenaiheistaan? Tällaiset tiedot auttavat sinua valmistautumaan tuleviin keskusteluihin. Kirjoita muistiin myös se, milloin lupasit palata ja mihin kysymykseen lupasit vastata.” (Valtakunnan palveluksemme, marraskuu 2011, s.1).

”Kun joku osoittaa kiinnostusta, pyydä uutta julistajaa kirjoittamaan käynnistä muistiin kaikki olennainen. Auta häntä näiden muistiinpanojen perusteella suunnittelemaan seuraavia keskusteluja.” (Valtakunnan palveluksemme, heinäkuu 2005, s. 1).

”Ennen kuin palaat jonkun luokse, käy läpi muistiinpanosi ja mieti, mikä on tavoitteesi. Yksi mahdollisuus on viitata johonkin aiemmin jättämässäsi julkaisussa olevaan kohtaan. Voit myös jättää ovenavaajalle jonkin muun julkaisun, joka liittyy aiemmin käsittelemäänne aiheeseen.” (Valtakunnan palveluksemme, heinäkuu, 2008, s.4).

Koska Jehovan todistajien johtajat eivät ole nähneet tarpeelliseksi henkilötietolain noudattamista, kotikäyntejä tekevät Jehovan todistajat ovat tietämättään rikkoneet henkilötietolakia jo vuosien ajan.

Lue lisää

Raamatussa ei ole missään määrätty pitämään kirjaa siitä kuka kuuluu seurakuntaan ja kuka ei kuulu. Tuollaista kirjanpitoa ei ole tarvittu kaksi tuhatta vuotta sitten, koska silloin oli päivänselvää, kuka kuuluu seurakuntaan. Ero seurakunnan ja maailman välillä oli selvä jopa niin, että jumalattomat ihmisetkin pystyivät siihen aikaan tunnistamaan, kuka on ja kuka ei ole uskovainen. Ennenvanhaan lampaat seurasivat Paimenta ja lauma pysyi hyvin koossa.

Tarve määritellä seurakunnan jäsenyys on syntynyt vasta viimeisen sadan vuoden aikana. Seurakuntien organisoitumisen ja herrakulttuurin leviämisen myötä jokainen seurakunta on halunnut päästä laskemaan tarkasti oman vaikutusalansa ihmisten lukumäärässä mitattuna. Laatuun ei yleensä kiinnitetä mitään huomiota.

Kortistojen perustaminen ei ole raamatullista. Vanhasta Testamentista tiedämme, että kun esim. kuningas Daavid rupesi laskemaan israelilaistem lukumäärää tarkasti, oli siitä seurauksena rutto, joka surmasi tuhansia ihmisiä.

Kortistoja puolustetaaan epäraama-tullisilla perusteilla, vanhustenhuolto muka helpottuu jne.. Olen nähnyt niin paljon uskovaisia vanhuksia lojumassa sairaaloissa, että tiedän, että kortistot eivät heitä auta. Tuossa työmuodossa tarvitaaan Pyhän Hengen synnyttämää rakkautta eikä kortistoja.

Kortistot eivät koskaan ole ajan tasalla. Tunnen monia seurakunnan jäseniä, jotka ovat myöntäneet luopuneensa uskosta mutta ovat kuitenkin seurakunnan jäseniä. Epäilen, että kortiston jäsenyys ei kelpaa pääsylipuksi taivaaseen. Vapaaehtoisia kortistoja voitaisiin tietysti perustaa. Jokainen vanhus, joka haluaa apua seurakunnalta, voisi antaa nimensä siihen. Kortistolle ei saisi antaa kuitenkaan sellaista asemaa, mikä sille ei kuulu. Jos kortiston jäsenyydestä tulee ehto seurakuntaan kuulumiselle, on se silloin uskon ja kasteen merkityksen halveksimista.

Seurakunnan jäsenyys on kaikesta huolimatta määriteltävissä tarkasti Raamatun perusteella. Uskossa oleva ihminen tulee seurakunnan jäseneksi silloin, kun hänet kastetaan Jeesuksen opetuslapseksi.

Kasteessa ihminen oksastetaan Jeesukseen. Oksat oksastetaan aina runkoon eikä toisiin oksiin. Jos oksat oksastetaan toisiinsa, syntyy siitä ennenpitkää vain kuiva, juhannuskokon tapainen risukasa, joka palaa iloisesti. Tavallisesti viinipuuvertaus vääristetään niin, että rungon paikalle asetetaan seurakunta ja Jeesus tyrkätään syrjään, vaikka Jeesus nimenomaan sanoi: "Pysykää minussa!" Seurakunta ei ole runko, seurakunta on oksisto.

Ihminen säilyy seurakunnan jäsenenä niin kauan, kun hän elää Jeesuksen yhteydessä. Jos seurakunnan jäsen luopuu uskosta tai alkaa elämään selvästi, pysyvästi ja vakavasti synnissä, on seurakunnan-kokouksen erotettava hänet seurakunnan jäsenyydestä varottamisen jälkeen. Erottaminen ei ole mikään halveksunnan osoitus vaan kurinpidollinen toimenpide yleisen seurakuntakurin säilyttämiseksi. Kuiva oksa poistetaan elävien oksien elämän helpottamiseksi. Erottamiseen täytyy olla selvät perusteet ja ne täytyy ilmoittaa erotettavalla ja seurakunnalle. Käytännössä erottaminen tarkoittaa sitä, että seurakunnan jäsenet katkaisevat yhteytensä ao. henkilöön. Erotetulla on luonnollisesti oikeus halutessaan tulla kokouksiin.

Seurakunta on tietysti vastuussa Jumalalle niin ihmisten kastamisesta seurakuntaan kuin erottamisestakin. Seurakunnan vastuualueeseen kuuluu varmistaa, että kastettava on uskossa ja hän ymmärtää kasteen merkitsevän kokonaisvaltaista antautumista Jeesuksen opetuslapseksi. Kastettavan itsensä vastuulle jää rehellinen syntien tunnustaminen ja niistä luopuminen. Seurakunnat voivat tehdä virheitä myös jättämällä kastamatta tai jättämällä erottamatta silloin kuin aihetta olisi.

Rajaa seurakunnan ja maailman välille ei vedetä seurakunnan jäsenluettelon avulla. Tuo raja vedetään jokaisen uskovaisen sydämessä Jumalan Sanan ja Jumalan Hengen avulla. Jumala itse kirjoittaa taivaassa jokaisen lapsensa nimen Elämän kirjaan, ihmiset eivät voi sitä tehdä.

Seurakunnat eivät varmaankaan ole halukkaita purkamaan nykyisiä kortistoja tai muuttamaan olemassa olevaa käytäntöä. En minä sitä oikeastaan vaadikaan, mutta mielestäni näistä kortistoista ja niiden merkityksestä pitäisi antaa seurakunnissa oikeaa opetusta. Liian monet seurakuntalaiset kuvittelevat seurakunnan jäsenyyden riittäväksi uskon osoitukseksi.

Lopuksi vielä lahkolaisuuden määritelmä. Raamattu määrittelee lahkolaisen sellaiseksi ihmiseksi, joka ei pysty toimimaan yhteistyössä toisten uskovaisten kanssa. Lahkolaisuutta ei siis määritellä sen perusteella, mihin seurakuntaan yksilö kuuluu vaan lahkolaisuus on sydämenasenne. Raamattu määrittelee lahkolaisuuden synniksi.

lahkorekistereilleEI kirjoitti:

Raamatussa ei ole missään määrätty pitämään kirjaa siitä kuka kuuluu seurakuntaan ja kuka ei kuulu. Tuollaista kirjanpitoa ei ole tarvittu kaksi tuhatta vuotta sitten, koska silloin oli päivänselvää, kuka kuuluu seurakuntaan. Ero seurakunnan ja maailman välillä oli selvä jopa niin, että jumalattomat ihmisetkin pystyivät siihen aikaan tunnistamaan, kuka on ja kuka ei ole uskovainen. Ennenvanhaan lampaat seurasivat Paimenta ja lauma pysyi hyvin koossa.

Tarve määritellä seurakunnan jäsenyys on syntynyt vasta viimeisen sadan vuoden aikana. Seurakuntien organisoitumisen ja herrakulttuurin leviämisen myötä jokainen seurakunta on halunnut päästä laskemaan tarkasti oman vaikutusalansa ihmisten lukumäärässä mitattuna. Laatuun ei yleensä kiinnitetä mitään huomiota.

Kortistojen perustaminen ei ole raamatullista. Vanhasta Testamentista tiedämme, että kun esim. kuningas Daavid rupesi laskemaan israelilaistem lukumäärää tarkasti, oli siitä seurauksena rutto, joka surmasi tuhansia ihmisiä.

Kortistoja puolustetaaan epäraama-tullisilla perusteilla, vanhustenhuolto muka helpottuu jne.. Olen nähnyt niin paljon uskovaisia vanhuksia lojumassa sairaaloissa, että tiedän, että kortistot eivät heitä auta. Tuossa työmuodossa tarvitaaan Pyhän Hengen synnyttämää rakkautta eikä kortistoja.

Kortistot eivät koskaan ole ajan tasalla. Tunnen monia seurakunnan jäseniä, jotka ovat myöntäneet luopuneensa uskosta mutta ovat kuitenkin seurakunnan jäseniä. Epäilen, että kortiston jäsenyys ei kelpaa pääsylipuksi taivaaseen. Vapaaehtoisia kortistoja voitaisiin tietysti perustaa. Jokainen vanhus, joka haluaa apua seurakunnalta, voisi antaa nimensä siihen. Kortistolle ei saisi antaa kuitenkaan sellaista asemaa, mikä sille ei kuulu. Jos kortiston jäsenyydestä tulee ehto seurakuntaan kuulumiselle, on se silloin uskon ja kasteen merkityksen halveksimista.

Seurakunnan jäsenyys on kaikesta huolimatta määriteltävissä tarkasti Raamatun perusteella. Uskossa oleva ihminen tulee seurakunnan jäseneksi silloin, kun hänet kastetaan Jeesuksen opetuslapseksi.

Kasteessa ihminen oksastetaan Jeesukseen. Oksat oksastetaan aina runkoon eikä toisiin oksiin. Jos oksat oksastetaan toisiinsa, syntyy siitä ennenpitkää vain kuiva, juhannuskokon tapainen risukasa, joka palaa iloisesti. Tavallisesti viinipuuvertaus vääristetään niin, että rungon paikalle asetetaan seurakunta ja Jeesus tyrkätään syrjään, vaikka Jeesus nimenomaan sanoi: "Pysykää minussa!" Seurakunta ei ole runko, seurakunta on oksisto.

Ihminen säilyy seurakunnan jäsenenä niin kauan, kun hän elää Jeesuksen yhteydessä. Jos seurakunnan jäsen luopuu uskosta tai alkaa elämään selvästi, pysyvästi ja vakavasti synnissä, on seurakunnan-kokouksen erotettava hänet seurakunnan jäsenyydestä varottamisen jälkeen. Erottaminen ei ole mikään halveksunnan osoitus vaan kurinpidollinen toimenpide yleisen seurakuntakurin säilyttämiseksi. Kuiva oksa poistetaan elävien oksien elämän helpottamiseksi. Erottamiseen täytyy olla selvät perusteet ja ne täytyy ilmoittaa erotettavalla ja seurakunnalle. Käytännössä erottaminen tarkoittaa sitä, että seurakunnan jäsenet katkaisevat yhteytensä ao. henkilöön. Erotetulla on luonnollisesti oikeus halutessaan tulla kokouksiin.

Seurakunta on tietysti vastuussa Jumalalle niin ihmisten kastamisesta seurakuntaan kuin erottamisestakin. Seurakunnan vastuualueeseen kuuluu varmistaa, että kastettava on uskossa ja hän ymmärtää kasteen merkitsevän kokonaisvaltaista antautumista Jeesuksen opetuslapseksi. Kastettavan itsensä vastuulle jää rehellinen syntien tunnustaminen ja niistä luopuminen. Seurakunnat voivat tehdä virheitä myös jättämällä kastamatta tai jättämällä erottamatta silloin kuin aihetta olisi.

Rajaa seurakunnan ja maailman välille ei vedetä seurakunnan jäsenluettelon avulla. Tuo raja vedetään jokaisen uskovaisen sydämessä Jumalan Sanan ja Jumalan Hengen avulla. Jumala itse kirjoittaa taivaassa jokaisen lapsensa nimen Elämän kirjaan, ihmiset eivät voi sitä tehdä.

Seurakunnat eivät varmaankaan ole halukkaita purkamaan nykyisiä kortistoja tai muuttamaan olemassa olevaa käytäntöä. En minä sitä oikeastaan vaadikaan, mutta mielestäni näistä kortistoista ja niiden merkityksestä pitäisi antaa seurakunnissa oikeaa opetusta. Liian monet seurakuntalaiset kuvittelevat seurakunnan jäsenyyden riittäväksi uskon osoitukseksi.

Lopuksi vielä lahkolaisuuden määritelmä. Raamattu määrittelee lahkolaisen sellaiseksi ihmiseksi, joka ei pysty toimimaan yhteistyössä toisten uskovaisten kanssa. Lahkolaisuutta ei siis määritellä sen perusteella, mihin seurakuntaan yksilö kuuluu vaan lahkolaisuus on sydämenasenne. Raamattu määrittelee lahkolaisuuden synniksi.

Lue lisää

1. aik 21: 1

"Mutta saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."

Tästä seurasi suuri kirous ja Daavid sai valita rangaistuksen, mistä hän ottti ruton jonka seurauksena kuoli 70 000 ihmistä!

Miksi väestönlaskenta oli jo silloin niin suuri synti?

Sotakuntoisilla miehillä meni USEITA KUUKAUSIA aikaa siihen että he kiersivät
maata laskemassa väkeä eli aivan joutenoloon kun aika olisi pitänyt käyttää sotimiseeen vihollisia vastaan tai Jumala olisi voinut lähettää armeijan jonnekin vähän kuin hengellisessä sodassa.

2. Tim. 2:4

"Ei kukaan, joka sodassa palvelee, sekaannu elatuksen toimiin, sillä hän tahtoo olla mieliksi sille, joka on hänet palkannut."

inhimillinen toiminta ja omat päätökset sotkevat Jumalan AIKATAULUJA eivätkä uskovat voi silloin keskittyä oleellisiin Jumalan valtakunnan asioihin. Siitä tämä suuri kirous Daavidille

Väestönlaskentaan liittyvä taustatilanne on aivan oleellinen koko asian ymmärtämiseksi, ja se tule hahmottaa ennenkaikkea myös 1. Sam. 24. luvusta käsin.

Kuten tuosta Samuelin kirjan 24. luvun alusta ilmenee, Israel oli jo ennen väestönlaskua Jumalan tuomion alla tehtyjen syntien vuoksi, joita ei kuvauksessa eritellä.
Jumalallisia tuomioita oli kansan osaksi tullut toistuvasti historian juoksussa 4Ms 25:3; 32:13; Tuom 2:14, 20; 3:8; 10:7; 2Kun 13:3 jne..

Vaikka 1Aik 21./2Sam 24. luvun tapauksessa kansan syntiä ei kerrota, on ilmeistä että taustalla on ollut jotain em. kohdissa mainitun kaltaista.

Lähtökohta jo ennen väestölaskua oli siis tämä:
2.Samuelin kirja:
24:1 Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan...

'Taas' on viittaus ilmeisesti luvun 21 tapahtumiin, jossa Saul oli aiemmin tuonut mielivaltaisella gibeonilaisten surmaamisella tuomion Israelin ylle. Rangaistus oli kuitenkin jo kärsitty, ja sen jälkeenkin oli tapahtunut jotain vakavaa.

Mutta kuten sanottu tällä kertaa ei Israelin rikoksia ilmianneta.

Kun yhdistetään lukujen 1Aik 21. ja 2Sam 24. kuvaukset, ilmenee kuinka Jumala antaa Daavidin saatanan viettelyksen valtaan - Jumala ikäänkuin 'yllyttää' Daavidin kuten 24. luku ilmaisee. Ja tämä kaikki siksi, että jo tuomionalainen kansa saisi lopulta sille kuuluvan Vanhan liiton rangaistuksensa.

Itse väestönlaskenta sinällään ei ollut rikkomus ja niitä oli tehty Israelin historiassa ennenkin (2Ms 30:11-12, 4Ms 1:1-2). Mutta tapa millä se tehtiin oli tarkoin määrätty.

Daavid oli kiinnostunut lähinnä sotakuntoisten miesten määrästä (1Aik 21:5) kun taas em. vanhat jumalalliset säädökset väestönlaskentaan liittyivät koko kansan katselmukseen.
4Ms. 1. luvussa kuvatusta väestönlaskennasta nousee myös tärkeä lähtökohta: väestönlaskenta tehtiin kun Jumala itse laittoi sen alulle.

Jumala toteutti sen Daavidin epäuskon kautta antaen saatanalle vallan houkutella Daavidin seremonialliseen rikokseen.

Jumala oli toki selvillä Daavidin heikkouksista tälläkin alueella: kansallisen turvallisuuden ja suuruuden etsintä, joka lepäisi kansan suuruuden varassa. Daavidhan oli kiinnostunut vain kansakunnan potentiaalisista sotilaista kuten laskentatulos osoittaa.

Jooab haistoi tämän Daavidin militaarin ’palaneen käryn’ ja yritti jopa taivutella Daavidia luopumaan laskennasta: "Jumala itse tulee lisäämään kansaansa suuresti, meidän hankkeemme ei asiaa auta ja teemme vain rikkomuksen laskennallamme" (1Aik 21:3).

No, Daavid sortui asialla mestarointiin, hakemaan inhimillisiä laskelmia, jotka osoittaisivat kansallisen turvallisuuden ja erinomaisuuden tilaa. Hän teki laskennan ilman Jumalan kehotusta asiaan.

Tämän lankeemuksen ja prosessin kautta Jumala aivan ilmeisesti myös kasvatti Daavidia kattavampaan kuuliaisuuteen.

raamatunmukaanpaha kirjoitti:

1. aik 21: 1

"Mutta saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."

Tästä seurasi suuri kirous ja Daavid sai valita rangaistuksen, mistä hän ottti ruton jonka seurauksena kuoli 70 000 ihmistä!

Miksi väestönlaskenta oli jo silloin niin suuri synti?

Sotakuntoisilla miehillä meni USEITA KUUKAUSIA aikaa siihen että he kiersivät
maata laskemassa väkeä eli aivan joutenoloon kun aika olisi pitänyt käyttää sotimiseeen vihollisia vastaan tai Jumala olisi voinut lähettää armeijan jonnekin vähän kuin hengellisessä sodassa.

2. Tim. 2:4

"Ei kukaan, joka sodassa palvelee, sekaannu elatuksen toimiin, sillä hän tahtoo olla mieliksi sille, joka on hänet palkannut."

inhimillinen toiminta ja omat päätökset sotkevat Jumalan AIKATAULUJA eivätkä uskovat voi silloin keskittyä oleellisiin Jumalan valtakunnan asioihin. Siitä tämä suuri kirous Daavidille

Väestönlaskentaan liittyvä taustatilanne on aivan oleellinen koko asian ymmärtämiseksi, ja se tule hahmottaa ennenkaikkea myös 1. Sam. 24. luvusta käsin.

Kuten tuosta Samuelin kirjan 24. luvun alusta ilmenee, Israel oli jo ennen väestönlaskua Jumalan tuomion alla tehtyjen syntien vuoksi, joita ei kuvauksessa eritellä.
Jumalallisia tuomioita oli kansan osaksi tullut toistuvasti historian juoksussa 4Ms 25:3; 32:13; Tuom 2:14, 20; 3:8; 10:7; 2Kun 13:3 jne..

Vaikka 1Aik 21./2Sam 24. luvun tapauksessa kansan syntiä ei kerrota, on ilmeistä että taustalla on ollut jotain em. kohdissa mainitun kaltaista.

Lähtökohta jo ennen väestölaskua oli siis tämä:
2.Samuelin kirja:
24:1 Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan...

'Taas' on viittaus ilmeisesti luvun 21 tapahtumiin, jossa Saul oli aiemmin tuonut mielivaltaisella gibeonilaisten surmaamisella tuomion Israelin ylle. Rangaistus oli kuitenkin jo kärsitty, ja sen jälkeenkin oli tapahtunut jotain vakavaa.

Mutta kuten sanottu tällä kertaa ei Israelin rikoksia ilmianneta.

Kun yhdistetään lukujen 1Aik 21. ja 2Sam 24. kuvaukset, ilmenee kuinka Jumala antaa Daavidin saatanan viettelyksen valtaan - Jumala ikäänkuin 'yllyttää' Daavidin kuten 24. luku ilmaisee. Ja tämä kaikki siksi, että jo tuomionalainen kansa saisi lopulta sille kuuluvan Vanhan liiton rangaistuksensa.

Itse väestönlaskenta sinällään ei ollut rikkomus ja niitä oli tehty Israelin historiassa ennenkin (2Ms 30:11-12, 4Ms 1:1-2). Mutta tapa millä se tehtiin oli tarkoin määrätty.

Daavid oli kiinnostunut lähinnä sotakuntoisten miesten määrästä (1Aik 21:5) kun taas em. vanhat jumalalliset säädökset väestönlaskentaan liittyivät koko kansan katselmukseen.
4Ms. 1. luvussa kuvatusta väestönlaskennasta nousee myös tärkeä lähtökohta: väestönlaskenta tehtiin kun Jumala itse laittoi sen alulle.

Jumala toteutti sen Daavidin epäuskon kautta antaen saatanalle vallan houkutella Daavidin seremonialliseen rikokseen.

Jumala oli toki selvillä Daavidin heikkouksista tälläkin alueella: kansallisen turvallisuuden ja suuruuden etsintä, joka lepäisi kansan suuruuden varassa. Daavidhan oli kiinnostunut vain kansakunnan potentiaalisista sotilaista kuten laskentatulos osoittaa.

Jooab haistoi tämän Daavidin militaarin ’palaneen käryn’ ja yritti jopa taivutella Daavidia luopumaan laskennasta: "Jumala itse tulee lisäämään kansaansa suuresti, meidän hankkeemme ei asiaa auta ja teemme vain rikkomuksen laskennallamme" (1Aik 21:3).

No, Daavid sortui asialla mestarointiin, hakemaan inhimillisiä laskelmia, jotka osoittaisivat kansallisen turvallisuuden ja erinomaisuuden tilaa. Hän teki laskennan ilman Jumalan kehotusta asiaan.

Tämän lankeemuksen ja prosessin kautta Jumala aivan ilmeisesti myös kasvatti Daavidia kattavampaan kuuliaisuuteen.

Lue lisää

Siitä vain sitten soveltamaan vuoden 2018 digitodellisuuteen! Mitä esim. Vartiotorni tekee henkilötiedoilla? Lisää rahaa, valtaa ja hallintaa.

kaupantekotänään kirjoitti:

Siitä vain sitten soveltamaan vuoden 2018 digitodellisuuteen! Mitä esim. Vartiotorni tekee henkilötiedoilla? Lisää rahaa, valtaa ja hallintaa.

Eri uskonnollisten ryhmien käsitykset ovat olleet eri aikoina hyvin erilaisia. Siksi Raamattuun vetoaminen esim. tietosuojalainsäädännön yhteydessä on haasteellista. Vähän samaa kohtaamattomuutta kuin lääketieteen saavutusten kumoaminen Mooseksen lain jakein! Tuhannet vuodet ovat muuttaneet maailmamme hyvinvoivaksi ja verkottuneeksi ihmisystävälliseksi - ainakin verrattuna Daavidin valtakauden ihmisten elämään. Raamatulla on paikkansa edelleen. Elämä on kuitenkin tuonut mukanaan paljon sellaista, mistä Raamattu ei omana aikanaan voinut opettaa. Uskonlahkoilla on TODELLA paljon arveluttavia opetuksia! Mitä tarkoitusta varten esim. jehovat ovat keränneet rekisteritietoa kaikki nämä vuodet? Vuosikirjaakaan ei enää julkaista, joten mihin esim. julistajakortteihin kynäiltäviä lukuja oikein tarvitaan?

Totisinta totta! Tuore tutkimus paljastaa, kuinka pieni osa ihmisillä on maailmassa, kun vertaillaan biomassan määrää, kertoo The Guardian.

Maailman 7,6 miljardia ihmistä edustaa vain 0,01 prosenttia kaikesta maailman elämästä. Silti ihmiskunta on hävittänyt jopa 83 prosenttia villieläimistä ja puolet kasveista, kun taas ihmisen kasvattamat tuotantoeläimet kukoistavat. Ahneus vääristää!

Israelin Weizmann-tiedeinstituutin ja Kalifornian teknillisen instituutin tutkijoiden tekemässä tutkimuksessa arvioitiin ensimmäistä kertaa jokaisen eliöluokan paino. Bakteereja on 13 prosenttia kaikesta elävästä materiaalista, mutta kasveja on huimat 82 prosenttia. Loput eliöt hyönteisistä, sieniin, kaloihin ja eläimiin vastaavat vain viittä prosenttia maailman biomassasta.

Vain yksi prosentti elämästä on valtamerissä ja 86 prosenttia maalla.

Ihmisen vaikutus planeetan muuttumiseen on saanut tutkijat määrittelemään uuden geologisen aikakauden, antroposeenin. Yhtenä merkkipaaluna tästä muutoksesta pidetään kesykanan luita, joita löytyy nyt kaikkialta maailmasta.

Ihminen sai Jumalalta tehtäväkseen vaalia taivaan lintuja, pieniä eläimiä ja kaloja...

Tuore tutkimus paljastaa, että siipikarja vastaa nykyään 70 prosenttia kaikista maailman linnuista. Nisäkkäiden kohdalla 60 prosenttia on karjaeläimiä, enimmäkseen nautoja ja sikoja, 36 prosenttia ihmisiä ja vain neljä prosenttia villieläimiä.

Painon mukaan verrattuna viruksia ja matoja on kumpiakin kolme kertaa enemmän kuin ihmisiä. Kaloja on 12 kertaa ja hyönteisiä ja äyriäisiä 17 kertaa enemmän. Sieniä on 200 kertaa, bakteereja 1200 kertaa ja kasveja 7500 kertaa enemmän kuin ihmisiä.

Tutkimuksen julkaisi PNAS.

ahneus kirjoitti:

Totisinta totta! Tuore tutkimus paljastaa, kuinka pieni osa ihmisillä on maailmassa, kun vertaillaan biomassan määrää, kertoo The Guardian.

Maailman 7,6 miljardia ihmistä edustaa vain 0,01 prosenttia kaikesta maailman elämästä. Silti ihmiskunta on hävittänyt jopa 83 prosenttia villieläimistä ja puolet kasveista, kun taas ihmisen kasvattamat tuotantoeläimet kukoistavat. Ahneus vääristää!

Israelin Weizmann-tiedeinstituutin ja Kalifornian teknillisen instituutin tutkijoiden tekemässä tutkimuksessa arvioitiin ensimmäistä kertaa jokaisen eliöluokan paino. Bakteereja on 13 prosenttia kaikesta elävästä materiaalista, mutta kasveja on huimat 82 prosenttia. Loput eliöt hyönteisistä, sieniin, kaloihin ja eläimiin vastaavat vain viittä prosenttia maailman biomassasta.

Vain yksi prosentti elämästä on valtamerissä ja 86 prosenttia maalla.

Ihmisen vaikutus planeetan muuttumiseen on saanut tutkijat määrittelemään uuden geologisen aikakauden, antroposeenin. Yhtenä merkkipaaluna tästä muutoksesta pidetään kesykanan luita, joita löytyy nyt kaikkialta maailmasta.

Ihminen sai Jumalalta tehtäväkseen vaalia taivaan lintuja, pieniä eläimiä ja kaloja...

Tuore tutkimus paljastaa, että siipikarja vastaa nykyään 70 prosenttia kaikista maailman linnuista. Nisäkkäiden kohdalla 60 prosenttia on karjaeläimiä, enimmäkseen nautoja ja sikoja, 36 prosenttia ihmisiä ja vain neljä prosenttia villieläimiä.

Painon mukaan verrattuna viruksia ja matoja on kumpiakin kolme kertaa enemmän kuin ihmisiä. Kaloja on 12 kertaa ja hyönteisiä ja äyriäisiä 17 kertaa enemmän. Sieniä on 200 kertaa, bakteereja 1200 kertaa ja kasveja 7500 kertaa enemmän kuin ihmisiä.

Tutkimuksen julkaisi PNAS.

Lue lisää

Kyllä siellä Mooseksen kirjassa mainitaan myös karjaeläimet:

1. Moos. 1:26 Ja Jumala sanoi: tehkäämme ihminen meidän kuvaksemme, meidän muotomme jälkeen: ja he vallitkoon kalat meressä, ja taivaan linnut, ja karjan ja koko maan, ja kaikki, jotka maalla matelevat.

Toista ihmistä kohtaan Jumala ei antanut kuvalleen valtaa, vaan pidätti kaikki oikeudet ihmiseen vain itselleen.

karjavalta kirjoitti:

Kyllä siellä Mooseksen kirjassa mainitaan myös karjaeläimet:

1. Moos. 1:26 Ja Jumala sanoi: tehkäämme ihminen meidän kuvaksemme, meidän muotomme jälkeen: ja he vallitkoon kalat meressä, ja taivaan linnut, ja karjan ja koko maan, ja kaikki, jotka maalla matelevat.

Toista ihmistä kohtaan Jumala ei antanut kuvalleen valtaa, vaan pidätti kaikki oikeudet ihmiseen vain itselleen.

Lue lisää

Uskonlahkot ovat omineet itselleen raamatunvastaisesti hallintaoikeudet myös ihmisiin - henkilötiedot eivät kuulu Raamatun mukaan lopunajan kauppiaille. Hengellinen tuki amerikkalaisfirmoilta osamaksulla ostettuna - sopimus jatkuu kuolemaan asti.

rahatpois kirjoitti:

Uskonlahkot ovat omineet itselleen raamatunvastaisesti hallintaoikeudet myös ihmisiin - henkilötiedot eivät kuulu Raamatun mukaan lopunajan kauppiaille. Hengellinen tuki amerikkalaisfirmoilta osamaksulla ostettuna - sopimus jatkuu kuolemaan asti.

Lue lisää

Sopimuksen voi kyllä lopettaa Suomessa lähettämällä kirjeen uskonlahkosta eroamispäätöksestä. Tietojen poisto pääkonttorin kaikista rekistereistä on valvottava itse. Tallennetuista tiedoista on toimitettava rekisteröidylle selvitys. Sen perusteella rekisteröity voi pyytää poistamaan kaikki rekisteritietonsa tai haluamansa osan niistä.

porttivapauteen kirjoitti:

Sopimuksen voi kyllä lopettaa Suomessa lähettämällä kirjeen uskonlahkosta eroamispäätöksestä. Tietojen poisto pääkonttorin kaikista rekistereistä on valvottava itse. Tallennetuista tiedoista on toimitettava rekisteröidylle selvitys. Sen perusteella rekisteröity voi pyytää poistamaan kaikki rekisteritietonsa tai haluamansa osan niistä.

Lue lisää

Mikäli yhdyskunnan tavat ottavat päähän, eroaminen on hyvä vaihtoehto. Kaikki tiedot pitää pyytää ennen eroamista katsottavaksi, pyytää tarvittavat poistot ja muistettava myös lasten tietojen poistaminen. Jokaisella EU-kansalaisella on 25.5.2018 oikeus tulla unohdetuksi ja saada tiedoistaan erittely tai ote New Yorkista.

Jehovan suomalaisista todistajista on tuhansia ihmisiä jättänyt liikkeen internetin tulon jälkeen. Myös liikkeen jättäneen tiedot voi pyytää tarkastettavaksi ja vaatia niitä poistettaviksi seuran kaikista rekistereistä.

poiskirjoilta kirjoitti:

Jehovan suomalaisista todistajista on tuhansia ihmisiä jättänyt liikkeen internetin tulon jälkeen. Myös liikkeen jättäneen tiedot voi pyytää tarkastettavaksi ja vaatia niitä poistettaviksi seuran kaikista rekistereistä.

Lue lisää

Onko tällaiseen vaatimukseen jo olemassa sopivaa lomaketta?
Ja jos on niin missä?
Tai onko joku sellaista tekemässä?
En halua että he pitävät arkistoissaan minusta mitään "sinistä korttia", koska en nyt 20: n vuodenkaan jälkeen aio sinne sikolättiin palata.

eitietoja kirjoitti:

Onko tällaiseen vaatimukseen jo olemassa sopivaa lomaketta?
Ja jos on niin missä?
Tai onko joku sellaista tekemässä?
En halua että he pitävät arkistoissaan minusta mitään "sinistä korttia", koska en nyt 20: n vuodenkaan jälkeen aio sinne sikolättiin palata.

Lue lisää

Ainakin täällä pääkaupunkiseudulla saa sopivan lomakkeen Puotinharjun itäisestä vartiotornista virastoaikojen puitteissa.

eitietoja kirjoitti:

Onko tällaiseen vaatimukseen jo olemassa sopivaa lomaketta?
Ja jos on niin missä?
Tai onko joku sellaista tekemässä?
En halua että he pitävät arkistoissaan minusta mitään "sinistä korttia", koska en nyt 20: n vuodenkaan jälkeen aio sinne sikolättiin palata.

Lue lisää

Nuori kirkko käsittelee henkilötietoja asiakkuuden perusteella. Käsittelyn tarkoituksena on asiakassuhteen hoito koko asiakassuhteen elinkaaren ajan.

Asiakkaan henkilötietoja voidaan käyttää mm. hänelle tarjottavien tuotteiden ja palveluiden tarjoamiseen, pyyntöihin ja kysymyksiin vastaamiseen, sopimusten täytäntöönpanoon, ja muiden vastaavien toimintojen täyttämiseen. Tietoja voidaan käyttää myös Nuoren kirkon riskienhallintaan sekä lainsäädännön ja viranomaisten määräyksiin ja ohjeisiin perustuvien velvoitteiden hoitamiseen, kuten käyttäjien tunnistamiseen ja tietoturvasta huolehtimiseen sekä väärinkäytösten ehkäisyyn ja tutkintaan.

Nuori kirkko voi tehdä myös asiakasviestintää, jolloin voimme esimerkiksi lähettää asiakkaalle tiedotteita sekä muutosilmoituksia koskien tuotteitamme ja palveluitamme. Voimme käyttää henkilötietoja tuotteiden ja palveluiden markkinointiin ja markkinatutkimuksiin, jos siihen on annettu lupa tai kun se on muuten sallittua. Lisäksi voimme käyttää henkilötietoja myös kohdentaaksemme tuotteitamme ja palvelujamme esimerkiksi suosittelemalla tai näyttämällä kohdennettua sisältöä palvelussamme.

Mistä henkilötiedot saadaan?

Nuori kirkko saa henkilötiedot asiakkaalta. Tiedot voivat olla palvelujen käytöstä havainnoituja ja johdettuja. Lisäksi saamme tietoja viranomaisten pitämistä rekistereistä, luottotieto- ja asiakashäiriörekisteristä sekä muista luotettavista rekistereistä.

Ketkä käsittelevät henkilötietoja?

Tietoja käsittelevät vain ne Nuoren kirkon työntekijät, joilla on työtehtäviensä puolesta tarve henkilötietojen käsittelyyn. Henkilötietoja käsitellään aina huolellisesti ja noudattaen hyvää tietojenkäsittelytapaa sekä GDPR-asetusta. Henkilötietoja voidaan jakaa tietoturvallisesti majoitus- ja ravitsemusliikkeiden edustajille palvelujen toteuttamiseksi. Tällaisia tietoja ovat mm. ruoka-aineallergiatiedot.

Millaisia henkilötietoja keräämme?

Henkilötietoja kerätään tuotteiden ja palveluiden myynnin yhteydessä, henkilön tullessa asiakkaaksi, asiakassuhteen aikana, markkinointikampanjoiden tai tutkimusten yhteydessä sekä muutoin henkilön asioidessa Nuoren kirkon kanssa. Keräämme vain kyseessä olevan tuotteen ja palvelun käyttötarkoituksen kannalta tarpeellisia henkilötietoja. Saamme tietoja esimerkiksi henkilön pyytäessä palveluja, osallistuessa kyselyihin tai kampanjoihin tai vastatessa kysymyksiin Nuoren kirkon tarjoamien palveluiden yhteydessä.

Kerättäviä henkilötietoja ovat muun muassa

- Henkilön yksilöintiin ja tunnistamiseen liittyvät tiedot, kuten nimi ja tarvittaessa henkilötunnus
- Yhteystiedot, kuten osoite, sähköpostiosoite ja puhelinnumero
- Erilaiset asiakassuhteeseen ja sen hoitamiseen liittyvät tiedot
- Lainsäädäntövelvoitteiden täyttämisen edellyttämät tiedot
- Tuotteiden ja palveluiden käyttöönottoon liittyvät tiedot
- Tuotteiden ja palveluiden käyttötiedot, esimerkiksi verkkosivuillamme keräämme palveluiden käyttö- ja selaustietoja.

Kerättävät henkilötiedot määräytyvät kysymyksessä olevan tuotteen ja palvelun mukaisesti.

Miten käytämme evästeitä?

Eväste (cookie) on käyttäjän laitteelle tallennettava pieni tekstitiedosto, joka ei vahingoita tietokonetta tai sen tiedostoja. Käytämme evästeitä muun muassa verkkopalveluidemme kehittämiseen ja yleisen käyttökokemuksen parantamiseen.

Käytämme tarvittaessa istuntokohtaisia ja pysyviä evästeitä. Istuntokohtaiset evästeet ovat olemassa vain istunnon eli yhden asiointikerran ajan, ja ne poistetaan automaattisesti, kun selain suljetaan. Pysyvät evästeet ovat olemassa määräajan, ja ne jäävät tietokoneelle myös istunnon loppumisen jälkeen, ellet itse poista niitä sitä ennen. Evästeet eivät vahingoita laitettasi tai tiedostojasi.

Evästeiden käyttöä voit säädellä esimerkiksi selaimien hallintotoiminnoista. Evästeiden käyttö on mahdollista estää käyttämäsi selaimen asetuksissa. Evästeiden käytön estäminen saattaa kuitenkin heikentää palvelujemme toimintaa ja käyttökokemusta.

Kenelle luovutamme henkilötietoja?

Luovutamme tietojasi vain lain sallimissa puitteissa. Nuori kirkko voi käyttää alihankkijoita palvelujen tuottamisessa ja luovuttaa henkilötietoja mm. viranomaisille lakisääteisten velvoitteiden täyttämiseksi tai kolmannelle osapuolelle asiakkaalle tarkoitetun palvelun toteuttamiseksi. Käsittelemme tietoja EU:n ja ETA:n sisällä.

Sinun oikeutesi asiakkaana

Sinulla on oikeus tarkastaa itseäsi koskevat tiedot, oikeus vaatia virheellisen tai puutteellisen tiedon oikaisua sekä rekisterissä olevan tiedon poistoa.

Miten henkilötietoja suojataan?

Henkilötietojen suojaamisessa noudatetaan lain edellyttämää huolellisuusvelvoitetta ja tiedot ovat suojatut erittäin huolellisesti käyttämällä asianmukaisia tietosuoja- ja tietoturvakeinoja. Päivitämme sisäisiä käytäntöjämme ja ohjeitamme jatkuvasti.

Puhut viisaasti! Ameriikoissa tehdään vain rahaa. Mitä muuta tämä markkinatouhu lehtiä ja kirjoja myymällä on? Nyt pidetään sitten nykymuodin mukaista verkkokauppaa! Pian voi valita iPadin ruudulta 1000 yleisintä rukousta hintaan 0,99$/rukous. Jos ei toimi, niin valitsee vain paremmin tilanteeseen sopivaa!

Kirkossa saa hengellistä tukea, tietoa ja opetusta ilmaiseksi. Kirkon kaikki työntekijät ovat akateemisen loppututkinnon suorittaneita akateemisia huippuammattilaisia, joiden hengelliseen tukeen voi sukupolvi sukupolvelta luottaa. Eikä maksa mitään! Eikä vaadita suostumuksia henkilötietojen luovuttamiseen ameriikkaan!

Ameriikan dollarilahkot myyvät omia opetuksiaan. Näiden Jehovan todistajien opeista saa parhaiten tietoa Johanneksenpojan sivuilta. Siellä on nämä rekisteriasiatkin selvitetty niin kuin ne todellisuudessa menevät.

Verioppi, julkisuuden paljastukset sekä naisten alistaminen ovat vain pintaa. Tutustu asiantuntijoiden huolella laatimiin artikkeleihin osoitteessa:

https://www.johanneksenpoika.fi/uutiset/index.htm

otaselvää kirjoitti:

Puhut viisaasti! Ameriikoissa tehdään vain rahaa. Mitä muuta tämä markkinatouhu lehtiä ja kirjoja myymällä on? Nyt pidetään sitten nykymuodin mukaista verkkokauppaa! Pian voi valita iPadin ruudulta 1000 yleisintä rukousta hintaan 0,99$/rukous. Jos ei toimi, niin valitsee vain paremmin tilanteeseen sopivaa!

Kirkossa saa hengellistä tukea, tietoa ja opetusta ilmaiseksi. Kirkon kaikki työntekijät ovat akateemisen loppututkinnon suorittaneita akateemisia huippuammattilaisia, joiden hengelliseen tukeen voi sukupolvi sukupolvelta luottaa. Eikä maksa mitään! Eikä vaadita suostumuksia henkilötietojen luovuttamiseen ameriikkaan!

Ameriikan dollarilahkot myyvät omia opetuksiaan. Näiden Jehovan todistajien opeista saa parhaiten tietoa Johanneksenpojan sivuilta. Siellä on nämä rekisteriasiatkin selvitetty niin kuin ne todellisuudessa menevät.

Verioppi, julkisuuden paljastukset sekä naisten alistaminen ovat vain pintaa. Tutustu asiantuntijoiden huolella laatimiin artikkeleihin osoitteessa:

https://www.johanneksenpoika.fi/uutiset/index.htm

Lue lisää

Kirkon opetukset ovat muuttuneet liberaalimpaan suuntaan. Jopa naispappeus on sallittua, puhumatta naisen ja miehen välisen ainutlaatuisen avioliittoinstituution raamatunvastaisesta romuttamisesta! Ehkä hengellisen tuen pitäisi perustua Raamatun auktoriteettiin myös kirkossa eikä SETAn julkilausumiin.

Jehovan todistajissa on paljon pöyhittävää. Mitä tuon järjestön pyhittämillä salailu- ym. ihmisjohtajuuden nimissä tehtäviin omavaltaisuuksiin tulee, niitä pitää avata rivijulistajillekin. Mihin suomalaiset haluavat oman henkilöllisyytensä yhdistää ja antaa edelleen myytäväksi.

Hengellinen tuki löytyy Raaamatusta. Sen lehdiltä olemme saaneet opin ja ojennuksen kaikkina maailmanhistorian ihmisvetoisimpinakin aikoina. Voidaanko unohtaa turhat organisaatiot ja palata Jeesuksen perustamaaan alkuseurakuntaan, ilman ATK:ta ja ameriikkalaisia mainostoimistoja.

Paavali ei ilmeisesti koskaan tavannut maanpäällistä Jeesusta henkilökohtaisesti, mutta kertoi ylösnousseen Kristuksen ilmestyneen hänelle. Luukas kuvaa Apostolien teoissa Kristuksen ilmestymistä Paavalille valona Damaskon tiellä ja kertoo tämän kuulleen Jeesuksen äänen siinä. Luukkaan mukaan Paavalin kokema Kristuksen kohtaaminen oli siis aivan toisenlainen kuin ne, jotka muut apostolit olivat sitä ennen kokeneet hänen ylösnousemuksensa ja taivaaseenastumisensa välisenä aikana.

Jerusalemin apostolikokouksessa 40-luvun lopulla sovittiin työnjaosta Paavalin ja Jerusalemin seurakunnan johtajien välillä. Nämä johtajat, Jaakob, Pietari ja Johannes keskittyivät työhön juutalaisten, Paavali ja Barnabas taas muiden kansojen eli pakanoiden keskuudessa. Apostolikokouksessa sovittiin, ettei Paavalin perustamia pakanakristillisiä seurakuntia velvoitettu noudattamaan Vanhan testamentin lakia eikä juutalaisia tapoja. Tämä sopimus aiheutti myöhemmin närää esimerkiksi Paavalin ja Pietarin välille. Paavali moitti Pietaria ulkokultaisuudesta, koska tämä suosi juutalaiskristittyjen ateriasäädöksiä, joista monet kristinuskoon kääntyneet juutalaiset pitivät kiinni, eikä ollut suostunut pakanakristittyjen kanssa samalle aterialle. Myös Paavalin ja Barnabaan yhteistyö lopulta katkesi samasta syystä.

Paavali joutui monesti virkavallan käsiin ja kärsi muutenkin elämänsä aikana paljon. Hän esimerkiksi sai ruoskaniskuja ja raippoja, joutui kivitetyksi, kärsi kolmesti haaksirikon ja näki nälkää. Koska Paavali ei kuulunut Jeesuksen 12 apostolin joukkoon, kaikki eivät pitäneet häntä täysivaltaisena apostolina, ja hän joutui monesti puolustamaan valtuutustaan. Hän kuitenkin piti myös itse itseään vähäisimpänä apostoleista, koska oli aiemmin vainonnut kristittyjä.

Valitsiko Jeesus työntekijäksi alkuseurakuntaan Paavalin?

Jehovain rekisteröinti lienee myös kiistanalainen. Jos oletetaan, että maapallolla on elänyt noin 75.000.000.000 (75 miljardia) luotua ja niistä on menossa jehovain taivaaaseen 144.000 amerikkalaista 1800-1900-luvulla syntynyttä miestä, mihin ihmeeseen nämä loput ovat menossa? Jos maapallon väkimäärä vakiintuu n. 10.000.000.000 ihmiseen, miten jehovissa suu pannaan esim. vuonna 4000? 144.000 2100 vuoden takaista amerikkalaista voideltua tulee hallitsemaan! Monenko henkilön tiedot Vartiotornin rekisterissä tuolloin (vuonna 4000) on, jos ihmisten keski-ikä olisi seuraavat vuosituhannet n. 100 vuotta?

erikoinentaivas kirjoitti:

Jehovain rekisteröinti lienee myös kiistanalainen. Jos oletetaan, että maapallolla on elänyt noin 75.000.000.000 (75 miljardia) luotua ja niistä on menossa jehovain taivaaaseen 144.000 amerikkalaista 1800-1900-luvulla syntynyttä miestä, mihin ihmeeseen nämä loput ovat menossa? Jos maapallon väkimäärä vakiintuu n. 10.000.000.000 ihmiseen, miten jehovissa suu pannaan esim. vuonna 4000? 144.000 2100 vuoden takaista amerikkalaista voideltua tulee hallitsemaan! Monenko henkilön tiedot Vartiotornin rekisterissä tuolloin (vuonna 4000) on, jos ihmisten keski-ikä olisi seuraavat vuosituhannet n. 100 vuotta?

Lue lisää

0. Se on minun arvaukseni. Henkilöitä ei enää tarvita. Vartiotornin kulta-aika oli 1900-luvun kristillisessä lännessä. Tiedon demokratisoituminen internetin myötä veti maton amerikkalaisten ainoiden oikeiden totuuksien alta. Toimintojen hiipumista 2000-luvulla nopeutti osin liioitellut skandaalit ja kaiken toiminnan keskittäminen verkkoon. Muutamat sijoitussuvut voivat olla vuonna 4000 vielä vauraita, jos hyvin pelaavat näillä uskonnoilla kertyneet rahansa.

erikoinentaivas kirjoitti:

Jehovain rekisteröinti lienee myös kiistanalainen. Jos oletetaan, että maapallolla on elänyt noin 75.000.000.000 (75 miljardia) luotua ja niistä on menossa jehovain taivaaaseen 144.000 amerikkalaista 1800-1900-luvulla syntynyttä miestä, mihin ihmeeseen nämä loput ovat menossa? Jos maapallon väkimäärä vakiintuu n. 10.000.000.000 ihmiseen, miten jehovissa suu pannaan esim. vuonna 4000? 144.000 2100 vuoden takaista amerikkalaista voideltua tulee hallitsemaan! Monenko henkilön tiedot Vartiotornin rekisterissä tuolloin (vuonna 4000) on, jos ihmisten keski-ikä olisi seuraavat vuosituhannet n. 100 vuotta?

Lue lisää

Jossain vaihessa voipi tulla pakon sanelemaa täsmällistä tietoa näistä 144000 valitusta. Kirjoituksia on taas tutkittu ankarasti ja valo on kirkastunut. Voidaan tulla siihen tulokseen, että ovatkin perhanat hallintoelimen jäseniä. Tähän suuntaan totuus™ on nähdäkseni kallistumassa. Ei tarvitse enää ihmetellä voideltujen määrän lisääntymistä. Näiden mielenvikaisten, jotka jopa kuvittelivat olevansa uskollinen ja ymmärtäväinen orja!

Valitettavasti kirjoitti:

Jossain vaihessa voipi tulla pakon sanelemaa täsmällistä tietoa näistä 144000 valitusta. Kirjoituksia on taas tutkittu ankarasti ja valo on kirkastunut. Voidaan tulla siihen tulokseen, että ovatkin perhanat hallintoelimen jäseniä. Tähän suuntaan totuus™ on nähdäkseni kallistumassa. Ei tarvitse enää ihmetellä voideltujen määrän lisääntymistä. Näiden mielenvikaisten, jotka jopa kuvittelivat olevansa uskollinen ja ymmärtäväinen orja!

Lue lisää

Tarkka kirjanpito lienee suureksi avuksi liikkeen kannattajia taivaaseen valikoitaessa. sijalla 1. lienee ainakin hallintoelimen jäsen? Mikä on Russellin asema? Loppupäässä sijoilla 143.990-144.000 on varmaankin paljon kirjoja aikoinaan myyneitä amerikkalaiskolportööreja. Ajallisesti tämä ylijohtajisto valitaa kummallisen pieneltä ajanjaksolta kirkkohistoriassa - ainakaan Raamattu ei osaa kertoa mitään tällaisista amerikkalaisille lankeavista maailmanhallitustehtävistä. En usko koko Vartiotorniin.

Onko Vartiotorni terve järjestö? Ovatko sen tavoitteet linjassa Jumalan tahdon kanssa? Millä perusteella tällainen uusi liike voi nimetä maailmanhallituksen omista joukoistaan? Mihin olet oikeasti menossa vartiotornilainen?

Kun olet luovuttanut henkilötietojasi 2000-luvun amerikkalaistoimijalle, olet poikkeuksellisen hyvin dokumentoitu henkilö maailmanhistoriassa. Nykyreksisterit ovat tietojen keruun sujteen ennennäkemättömiä ja niiden tallennuskapasiteetti on rajaton. Yhdestä ihmisestä saadaan kerättyä vuodessa usean Raamatun verran yksilöllistä dataa.

Kun olet esim. GAFA:n "kirjoilla", tulevaisuuden historiantutkijoilla on lähdeaineistoa:

• Uusien historioiden edustajat ovat valinneet tutkimuskohteikseen aivan tavallisia menneisyyden ihmisiä suurmiesten ja -naisten sijaan.

• Kun tutkijat ovat lähestyneet mennyttä arkea, asiakirjoista on luonnollisesti paljastunut paljon tavallisten menneisyyden ihmisten henkilökohtaisia tietoja.

• Vanhempaa historiaa tutkivan eettiset haasteet koskevat ennen kaikkea aineiston valintaa ja esillepanoa, tutkittavien nimeämistä ja kirjoitustapaa.

• Myös aikaisempina vuosisatoina eläneet ihmiset ansaitsevat tulla kohdelluiksi kunnioittavasti, jos heidän vaiheitaan käytetään tieteellisen tutkimuksen aineistona.

Kuolleiden ihmisarvo ja muistamisen oikeus

• Hollantilainen historiantutkija Antoon De Baets: Historioitsijan ammatillinen velvollisuus on huolehtia siitä, etteivät menehtyneet kuole kahdesti, sillä kuolleiden tärkein ihmisoikeus on tulla kunnioittavasti kohdelluksi.

• Kuolleet ovat puolustuskyvyttömiä ja tarvitsevat siksi elävien suojelua.

• Ennen kaikkea elävien tulee kunnioittaa kuolleiden mennyttä ihmisyyttä.

• Muistaminen on oikeus, ei velvollisuus tai pakko. Kansainvälinen sanan- ja mielipiteen vapauden periaate sisältää myös oikeuden pysyä vaiti, oikeuden hiljaisuuteen.

• Ulla-Maija Peltonen: Tutkijan tehtävä ei kuitenkaan ole vaieta, vaan hän voi miettiä, mikä hänen tutkimiensa henkilöiden vaikenemisesta voi päätellä.

Miten esim. Jehovan todistajain tallentamaa rekisteritietoa tullaan käyttämään ja kenelle tiedot luovutetaan, jos vaikka liiketoiminta lopetetaan? Myls suomalaisten tietoja on yhden ison kylällisen verran n. sadan vuoden ajalta.

rekisterienavaaminen kirjoitti:

Kun olet luovuttanut henkilötietojasi 2000-luvun amerikkalaistoimijalle, olet poikkeuksellisen hyvin dokumentoitu henkilö maailmanhistoriassa. Nykyreksisterit ovat tietojen keruun sujteen ennennäkemättömiä ja niiden tallennuskapasiteetti on rajaton. Yhdestä ihmisestä saadaan kerättyä vuodessa usean Raamatun verran yksilöllistä dataa.

Kun olet esim. GAFA:n "kirjoilla", tulevaisuuden historiantutkijoilla on lähdeaineistoa:

• Uusien historioiden edustajat ovat valinneet tutkimuskohteikseen aivan tavallisia menneisyyden ihmisiä suurmiesten ja -naisten sijaan.

• Kun tutkijat ovat lähestyneet mennyttä arkea, asiakirjoista on luonnollisesti paljastunut paljon tavallisten menneisyyden ihmisten henkilökohtaisia tietoja.

• Vanhempaa historiaa tutkivan eettiset haasteet koskevat ennen kaikkea aineiston valintaa ja esillepanoa, tutkittavien nimeämistä ja kirjoitustapaa.

• Myös aikaisempina vuosisatoina eläneet ihmiset ansaitsevat tulla kohdelluiksi kunnioittavasti, jos heidän vaiheitaan käytetään tieteellisen tutkimuksen aineistona.

Kuolleiden ihmisarvo ja muistamisen oikeus

• Hollantilainen historiantutkija Antoon De Baets: Historioitsijan ammatillinen velvollisuus on huolehtia siitä, etteivät menehtyneet kuole kahdesti, sillä kuolleiden tärkein ihmisoikeus on tulla kunnioittavasti kohdelluksi.

• Kuolleet ovat puolustuskyvyttömiä ja tarvitsevat siksi elävien suojelua.

• Ennen kaikkea elävien tulee kunnioittaa kuolleiden mennyttä ihmisyyttä.

• Muistaminen on oikeus, ei velvollisuus tai pakko. Kansainvälinen sanan- ja mielipiteen vapauden periaate sisältää myös oikeuden pysyä vaiti, oikeuden hiljaisuuteen.

• Ulla-Maija Peltonen: Tutkijan tehtävä ei kuitenkaan ole vaieta, vaan hän voi miettiä, mikä hänen tutkimiensa henkilöiden vaikenemisesta voi päätellä.

Miten esim. Jehovan todistajain tallentamaa rekisteritietoa tullaan käyttämään ja kenelle tiedot luovutetaan, jos vaikka liiketoiminta lopetetaan? Myls suomalaisten tietoja on yhden ison kylällisen verran n. sadan vuoden ajalta.

Lue lisää

Poistetaanko eronneen henkilön tiedot automaattisesti Vartiotorniseuran kaikista rekistereistä vai onko tietojen poistamista pyydettävä erikseen? Miten alaikäisten lasten osalta? Onko vanhoja tietoja mahdollista saada katsottavaksi? Miten saan omat tietoni/lasten tiedot/kuolleiden omaisten tiedot tarkastettavaksi?

poiskortistoista kirjoitti:

Poistetaanko eronneen henkilön tiedot automaattisesti Vartiotorniseuran kaikista rekistereistä vai onko tietojen poistamista pyydettävä erikseen? Miten alaikäisten lasten osalta? Onko vanhoja tietoja mahdollista saada katsottavaksi? Miten saan omat tietoni/lasten tiedot/kuolleiden omaisten tiedot tarkastettavaksi?

Lue lisää

Olen miettinyt aivan samoja asioita viime aikoina. Emme VARMASTI tiedä asioista tarpeeksi. Löysin oheisen artikkelin (englanniksi), jossa käydään läpi seuran erityisen monitasoista ja tarkkaa kirjanpitoa - mistä kaikesta tietoja on tallennettu selviää täältä:

http://avoidjw.org/en/frequently-asked-questions/data-protection/

Artikkeli sisältää myös esimerkkitapausselostuksia aiheesta! Mielenkiintoisia lukuhetkiä!

tiedoiltasuojaan kirjoitti:

Olen miettinyt aivan samoja asioita viime aikoina. Emme VARMASTI tiedä asioista tarpeeksi. Löysin oheisen artikkelin (englanniksi), jossa käydään läpi seuran erityisen monitasoista ja tarkkaa kirjanpitoa - mistä kaikesta tietoja on tallennettu selviää täältä:

http://avoidjw.org/en/frequently-asked-questions/data-protection/

Artikkeli sisältää myös esimerkkitapausselostuksia aiheesta! Mielenkiintoisia lukuhetkiä!

Lue lisää

Kysyvä ei eksy tieltä, sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan. Kysykää rohkeasti kokouksissa liikkeenne henkilötietoasioista. Nämä ovat uusia asioita kaikilla elämänaloilla - terveydenhoidossa ja esim. liikenteenhallinnassa. Uskontoja on harjoitettu täysin ilman ATK:ta 1950-luvulle asti ja nämä internetin ja mobiililaitteiden ihmeet ovat vielä täysin tuntemattomia.

Siksi pitää ottaa asioista selvää - elämme kaikki uusien haasteiden vaikuttaessa. Raamattu on muuttumaton ja Jeesus elää kanssamme - meitä ei hoputeta edellleenkään mihinkään muoti-ilmiöihin Raamatussa. Rukoilkaamme liikkemme johtajille viisautta ohjeistaa laumaansa perinteitä kunnioittaen.

viisaskysyy kirjoitti:

Kysyvä ei eksy tieltä, sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan. Kysykää rohkeasti kokouksissa liikkeenne henkilötietoasioista. Nämä ovat uusia asioita kaikilla elämänaloilla - terveydenhoidossa ja esim. liikenteenhallinnassa. Uskontoja on harjoitettu täysin ilman ATK:ta 1950-luvulle asti ja nämä internetin ja mobiililaitteiden ihmeet ovat vielä täysin tuntemattomia.

Siksi pitää ottaa asioista selvää - elämme kaikki uusien haasteiden vaikuttaessa. Raamattu on muuttumaton ja Jeesus elää kanssamme - meitä ei hoputeta edellleenkään mihinkään muoti-ilmiöihin Raamatussa. Rukoilkaamme liikkemme johtajille viisautta ohjeistaa laumaansa perinteitä kunnioittaen.

Lue lisää

Amen. Emme tiedä vielä mitään näiden henkilörekisterien vaikutuksista. Jos tietosi löytyvät jehovien koneilta esim. venäläisviranomaisen selvityksissä, yhteistyösi venäläisten kanssa voi vaikeutua. Tulevaisuuden osalta ei tiedetä, mikä merkitys tulee olemaan näillä henkilötietorekistereillä. Vartiotorni on kiistanalainen järjestö monine yhteiskunnan valtavirrasta poikkeavine käytäntöineen.

äläluovuta kirjoitti:

Amen. Emme tiedä vielä mitään näiden henkilörekisterien vaikutuksista. Jos tietosi löytyvät jehovien koneilta esim. venäläisviranomaisen selvityksissä, yhteistyösi venäläisten kanssa voi vaikeutua. Tulevaisuuden osalta ei tiedetä, mikä merkitys tulee olemaan näillä henkilötietorekistereillä. Vartiotorni on kiistanalainen järjestö monine yhteiskunnan valtavirrasta poikkeavine käytäntöineen.

Lue lisää

Onko saarnapadisi Samsungin tai Applen valmistama?

Facebook on antanut yli 60 laitevalmistajalle laajan pääsyn Facebook-käyttäjien ja näiden FB-ystävien tietoihin, paljastaa New York Times. Yhtiön kerrotaan tehneen datanjakosopimuksia muun muassa Applen, Samsungin ja Amazonin kanssa.

Sopimusten ansiosta Facebookin on mahdollista laajentaa käyttäjäkuntaa. Ne antavat laitevalmistajille puolestaan mahdollisuuden tarjota erilaisia FB-palveluita, kuten viesti-integraastioita, tykkäysnappeja ja yhteystietojen jakamista.

Facebookia syytetään nyt käyttäjien ja näiden ystävien tietojen tarjoamisesta laitevalmistajille ilman nimenomaista suostumusta - jopa sen jälkeen, kun yhtiö oli jo luvannut ettei se tekisi niin. Joidenkin valmistajien kerrotaan saaneen käsiinsä dataa ihmisistä, jotka olivat erikseen kieltäneet kaiken jakamisen.

Amerikkalaisyhtiöiden peli ihmisten käyttäytymistä tallentavan henkilötiedon jalostamiseksi dollareiksi on hyvässä vauhdissa. USAlaisdatavaltiaat rikastuvat sen tiedon varassa, mitä olet antanut ja annat joka päivä itsestäsi kerätä! Suostumuksissa annetaan lupa luovuttaa tiedot ulkopuolisille.

henkilötietosikoreaan kirjoitti:

Onko saarnapadisi Samsungin tai Applen valmistama?

Facebook on antanut yli 60 laitevalmistajalle laajan pääsyn Facebook-käyttäjien ja näiden FB-ystävien tietoihin, paljastaa New York Times. Yhtiön kerrotaan tehneen datanjakosopimuksia muun muassa Applen, Samsungin ja Amazonin kanssa.

Sopimusten ansiosta Facebookin on mahdollista laajentaa käyttäjäkuntaa. Ne antavat laitevalmistajille puolestaan mahdollisuuden tarjota erilaisia FB-palveluita, kuten viesti-integraastioita, tykkäysnappeja ja yhteystietojen jakamista.

Facebookia syytetään nyt käyttäjien ja näiden ystävien tietojen tarjoamisesta laitevalmistajille ilman nimenomaista suostumusta - jopa sen jälkeen, kun yhtiö oli jo luvannut ettei se tekisi niin. Joidenkin valmistajien kerrotaan saaneen käsiinsä dataa ihmisistä, jotka olivat erikseen kieltäneet kaiken jakamisen.

Amerikkalaisyhtiöiden peli ihmisten käyttäytymistä tallentavan henkilötiedon jalostamiseksi dollareiksi on hyvässä vauhdissa. USAlaisdatavaltiaat rikastuvat sen tiedon varassa, mitä olet antanut ja annat joka päivä itsestäsi kerätä! Suostumuksissa annetaan lupa luovuttaa tiedot ulkopuolisille.

Lue lisää

"Siitä oli hyötyä käyttäjille" – Facebookin selitysmylly pyörii isoilla kierroksilla

Facebook ei ole lainkaan mielissään viikonloppuna julki pölähteneistä tiedoista sen tiedonkeruu- ja tiedonjakokäytännöistä. Paljastuneita tietoja yritetään vähätellä ja ikävältä kuulostavien temppujen vakuutetaan olleen KÄYTTÄJIEN EDUN mukaisia.

Näin Ameriikassa.

Aiemmin tänään 4.6.2018 TiVissä kirjoitettiin, että New York Times on kaivanut esiin tietoja FB:n, kännykkävalmistajien ja muiden yhteistyökuvioista. Niiden puitteissa on annettu kumppanien käsiin tietoja FB-käyttäjistä näiden tietämättä.

Facebookin salaiset sopimukset – Apple, Amazon ja kymmenet muut firmat tietävät käyttäjistä enemmän kuin on luultu!

Käytännössä on paljon samankaltaisuuksia Cambridge Analytica -tapauksen kanssa. Siinähän urkintakyselyyn vastaamaan erehtyneet tulivat saattaneeksi vääriin käsiin myös FB-kaveriensa tiedot.

Varokaa

BBC kirjoittaa tänään, että FB kiistää tapausten yhteneväisyydet. Tätä perustellaan sillä, että dataa käytettiin erilaiseen tarkoitukseen. Yhteistyötä tehtiin muun muassa Applen, Microsoftin, Samsungin ja Amazonin kanssa mobiilipalvelujen kehittämisen ja tarjoamisen nimissä, FB vakuuttaa.

Se on julkaissut asiasta laajan kirjoituksen otsikolla ”miksi emme ole yhtä mieltä New York Timesin kanssa”.

Näitä selityksiä saamme jatkossa kuulla niin kauan kuin suostumme antamaan henkilötietojamme ameriikkalaisrahajättien peleihin.

Raha. Uusi maailmanjärjestys toteutuu datavaltiaiden/rahajättiläisten komennossa. 99% ihmisistä kannustetaan tyhmentämään itsensä ja integroitumaan verkkopalveluihin. Viihde valtaa vauvasta asti ajatukset - koulutus muuttuu valmennukseksi palvella tekoälyä. Pieni osa maailman ihmisistä hallitsee miljardeja, valta on aukotonta ja yksilöityä. Luomakunnasta tullee virtuaalitoimintojen kulissi.

Todistapa, että yhdenkään liikkeen taustalla olisi jokin jumala.

NimiErkki kirjoitti:

Todistapa, että yhdenkään liikkeen taustalla olisi jokin jumala.

Määritelmän mukaan Jumalalla, jumaluudella tai jumalolennolla tarkoitetaan tavallisesti henkilöllisiksi käsitettyjä yliluonnollisia olentoja, joiden uskotaan hallitsevan luonnonvoimia, ihmisten kohtaloita ynnä muuta uskonliikkeen omaksumien tapojen mukaisesti.

Yliluonnollinen puolestaan tarkoittaa luonnonlakeja noudattamatonta, luonnontieteellistä selitystä vailla olevaa, normaalin tai luonnollisen rajat ylittävää. Sillä tarkoitetaan toisaalta myös selittämätöntä, outoa tai paranormaalia.[1]
Yliluonnollisten asioiden ajatellaan usein tapahtuvan henkimaailman tai muun "tuonpuoleisuuden", eli yliluonnollisen todellisuuden vaikutuksesta.

Siksi lähtisin siitä, ettei mikään henkilötietojärjestelmä ole hatarana ihmistekeleenä mitenkään jumalaista alkuperää. Se on talous- ja lakiosastojen työkalu, joka lisää liikkeeen tuottavuutta digitalisoituneessa businessympäristössä.

Jos halutaaan todella koskettaa ihmisten hengellisen elämän kaipuuta, iPadit saa nakata roskalavalle. Samoin henkilötietorekisterit. Laulukirja on jo huomattavasti lähempänä yliluonnollisuutta.

yritänmutkankautta kirjoitti:

Määritelmän mukaan Jumalalla, jumaluudella tai jumalolennolla tarkoitetaan tavallisesti henkilöllisiksi käsitettyjä yliluonnollisia olentoja, joiden uskotaan hallitsevan luonnonvoimia, ihmisten kohtaloita ynnä muuta uskonliikkeen omaksumien tapojen mukaisesti.

Yliluonnollinen puolestaan tarkoittaa luonnonlakeja noudattamatonta, luonnontieteellistä selitystä vailla olevaa, normaalin tai luonnollisen rajat ylittävää. Sillä tarkoitetaan toisaalta myös selittämätöntä, outoa tai paranormaalia.[1]
Yliluonnollisten asioiden ajatellaan usein tapahtuvan henkimaailman tai muun "tuonpuoleisuuden", eli yliluonnollisen todellisuuden vaikutuksesta.

Siksi lähtisin siitä, ettei mikään henkilötietojärjestelmä ole hatarana ihmistekeleenä mitenkään jumalaista alkuperää. Se on talous- ja lakiosastojen työkalu, joka lisää liikkeeen tuottavuutta digitalisoituneessa businessympäristössä.

Jos halutaaan todella koskettaa ihmisten hengellisen elämän kaipuuta, iPadit saa nakata roskalavalle. Samoin henkilötietorekisterit. Laulukirja on jo huomattavasti lähempänä yliluonnollisuutta.

Lue lisää

Vielä se [1] - paranormaali:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paranormaali_ilmiö

Kaikki ihmiset eivät usko eivätkä tunne yliluonnollisia kokemuksia. Luoja on tehnyt meistä eri kohdissa herkkiä.

Edellä tässä ketjussa käsiteltiin mormonikirkon FamilySearch-sivustoa. LDS-kirkon kannattajilla on mahdollisuus liittyä ILMAISEKSI MyHeritage-palveluun:

All LDS Members, Including Youth, Can Now Get Free Access to FamilySearch Partner Websites

All members of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints, as well as LDS youth ages 13-17, can now create their own personal accounts with Ancestry.com, findmypast, and MyHeritage.

These resources are helping Church members find more ancestors needing temple ordinances.

Eikä varsinkaan pidä mennä allekirjoittamaan ,mitään korttia. Esim. hoitotahtokorttia.
Jos nimittäin ottaa verensiirron allekirjoituksista huolimatta(ei verensiirtoa) joutuu mökötystuomioiden uhriksi.
Omituista sinänsä, koska itse päätiedottaja on allekirjoittanut "ihmisoikeusjulistuksen" jossa vakuutetaan ettei tule mitään sanktioita jos lähtee "lafkasta".
Sehän nimenomaan on "lafkastalähtö" jos ottaa verensiirron. Mutta mökötystuomio on lainvastainen.

kookoo3 kirjoitti:

Eikä varsinkaan pidä mennä allekirjoittamaan ,mitään korttia. Esim. hoitotahtokorttia.
Jos nimittäin ottaa verensiirron allekirjoituksista huolimatta(ei verensiirtoa) joutuu mökötystuomioiden uhriksi.
Omituista sinänsä, koska itse päätiedottaja on allekirjoittanut "ihmisoikeusjulistuksen" jossa vakuutetaan ettei tule mitään sanktioita jos lähtee "lafkasta".
Sehän nimenomaan on "lafkastalähtö" jos ottaa verensiirron. Mutta mökötystuomio on lainvastainen.

Lue lisää

Ja EI VERTA! (!) -lomakkeen allkerijoituttamisesta muutaman vuoden välein PIDETÄÄN henkilötietorekisteriä! Oletko jo allekirjoittanut tällä kertaa? Pääkonttorin hyvin/huonosti mukana -kriteeristö on edelleen arvoitus. Paljonko pisteitä menee, jos ei tällä kertaa allekirjoitakaan?!

niinkuinkäsketään kirjoitti:

Ja EI VERTA! (!) -lomakkeen allkerijoituttamisesta muutaman vuoden välein PIDETÄÄN henkilötietorekisteriä! Oletko jo allekirjoittanut tällä kertaa? Pääkonttorin hyvin/huonosti mukana -kriteeristö on edelleen arvoitus. Paljonko pisteitä menee, jos ei tällä kertaa allekirjoitakaan?!

Lue lisää

IS: MyHeritagen tietomurrossa vietiin myös puolen miljoonan SUOMALAISEN tunnukset!

IS: MyHeritagen tietomurrossa vietiin myös puolen miljoonan suomalaisen tunnukset

"Kehotamme käyttäjiämme muuttamaan salasanansa ja monet ovat jo niin tehneetkin", yhtiö ohjeistaa.

Moni vierastaa arkaluonteisen datan istumista verkkopalvelussa. Käyttäjät toivovat vähintäänkin, että tällaista tietoa käsittelevät firmat pystyisivät pitämään tiedot irti vorojen käsistä. Käyttäjien pettymykseksi DNA-testaukseen ja sukututkimukseen erikoistunut MyHeritage ilmoitti maanantaina, että palvelu on korkattu.

Oletko mukana vuodetuissa?

Israelilaistaustaiselta yhtiöltä vietiin yhteensä 92 miljoonan käyttäjän käyttäjätunnukset ja salasanojen tiivisteet, kuten Tivi aiemmin kirjoititti. Salasanat eivät ole siis hakkereiden hallussa selväkielisinä, joskin nämäkin salasanat on mahdollista murtaa ajan ja riittävän konetehon kanssa.

Yli puoli miljoonaa suomalaista henkilöä

MyHeritagen edustaja kertoo Ilta-Sanomat Digitodaylle, että palvelulla on 515 000 suomalaista käyttäjää.

"Vaikka varsinaisia salasanoja ei vuotanut ulos, ainoastaan hajautettuina, kehotamme käyttäjiämme muuttamaan salasanansa ja monet ovat jo niin tehneetkin. Maksimoidaksemme käyttäjiemme turvallisuuden olemme myös aloittaneet prosessin, jossa kaikkien MyHeritage-käyttäjien salasanat kuoletetaan", MyHeritagen tiedotteessa kirjoitetaan.

"Tämä tapahtuu muutaman seuraavan päivän aikana. Vanhentuminen koskee kaikkia 92,3 miljoonaa käyttäjätiliä plus kaikkia 4 miljoonaa tiliä, jotka on rekisteröity murtopäivän, 26.10.2017, jälkeen."

Tilin käytön jatkaminen vaatii kuolettamisen jälkeen salasanan uusimisen.

MyHeritage toteaa, ettei sillä ole syytä epäillä muun datan joutumista hakkereiden käsiin. Asiakkaiden luottokorttitietoja käsitellään kolmannen osapuolen, kuten PayPalin, palvelun kautta ja käyttäjien DNA-data on tallennettu toiseen järjestelmään kuin käyttäjätiedot, kirjoittaa Motherboard.

Palvelun kautta on mahdollista luoda sukupuita ja tehdä hakuja historiallisista asiakirjoista. Oman geeniperimän tutkiminen on suosittua muutenkin: DNA-datan tutkimista tarjoavat myös esimerkiksi 23andMen kaltaiset firmat.

NÄIN DATAN KERÄÄMINEN UHKAA SINUA

1. Kukaan ei pysy datasi perässä

Teknologia kehittyy nopeammin kuin lait. Dataa keräävien ja jalostavien yritysten määrä kasvaa räjähdysmäisesti, ja datan alkuperää on vaikea valvoa. Tällä hetkellä ala toimii pitkälti itsesäätelyn varassa. Omistusoikeus omaan tietoosi on usein todellisuudessa heikko.

2. Pahin tietoturvariski on ihminen

Tietokantoja suojataan palomuureilla, salasanoilla ja rajatuilla käyttöoikeuksilla. Silti työntekijä voi tehdä virheen ja data päätyä vääriin käsiin. Vaikka yritys olisi itse huolellinen, sen yhteistyökumppani ei välttämättä ole.

Eväste- ja sijaintitiedoista ei sellaisenaan voi tunnistaa henkilöitä, mutta datalähteitä yhdistelemällä viattomistakin tiedoista voi tulla arkaluontoisia. Vuotoriskit kasvavat, kun yhä useammat esineet liitetään internetiin.

3. Sinulla voidaan tehdä rahaa tietämättäsi

Oletko testannut dna:si sukututkimusta varten? Monet yhdysvaltalaiset palvelut tarjoavat helppoja dna-testejä, mutta myyvät niiden tuloksia eteenpäin. Yhdysvalloissa lait ovat huomattavasti sallivammat kuin Euroopassa.

Kaikki suomalaiset nettisivutkaan eivät ymmärrä olevansa datan lähteitä "yhteistyökumppaneilleen". Tällaisia kumppaneita voivat olla esimerkiksi somen jakopainikkeita tarjoavat yritykset.

4. Ilmaisia palveluja ei ole

Jos jokin palvelu on ilmainen, maksat sen usein datallasi. Olet itse tuote, jota myydään, kun annat palvelun kerätä tietoja itsestäsi.

Joskus palvelun tarkoitus on ihan muu kuin mitä se antaa ymmärtää, esimerkiksi rekisterin luominen.

Jos saisimme valita, suurin osa ihmisistä valitsisi todennäköisesti edelleen sen, että antaisi itsestään mieluummin dataa kuin rahaa. Silti ansaintalogiikat pitäisi kertoa läpinäkyvämmin.

Myös "tuplamyynti" on monien asiantuntijoiden mielestä moraalitonta. Jos maksat jo esimerkiksi lehden verkkopalvelusta, saako se lisäksi kohdentaa sinulle mainoksia itsestäsi kerätyn datan pohjalta?

äläsuostu kirjoitti:

NÄIN DATAN KERÄÄMINEN UHKAA SINUA

1. Kukaan ei pysy datasi perässä

Teknologia kehittyy nopeammin kuin lait. Dataa keräävien ja jalostavien yritysten määrä kasvaa räjähdysmäisesti, ja datan alkuperää on vaikea valvoa. Tällä hetkellä ala toimii pitkälti itsesäätelyn varassa. Omistusoikeus omaan tietoosi on usein todellisuudessa heikko.

2. Pahin tietoturvariski on ihminen

Tietokantoja suojataan palomuureilla, salasanoilla ja rajatuilla käyttöoikeuksilla. Silti työntekijä voi tehdä virheen ja data päätyä vääriin käsiin. Vaikka yritys olisi itse huolellinen, sen yhteistyökumppani ei välttämättä ole.

Eväste- ja sijaintitiedoista ei sellaisenaan voi tunnistaa henkilöitä, mutta datalähteitä yhdistelemällä viattomistakin tiedoista voi tulla arkaluontoisia. Vuotoriskit kasvavat, kun yhä useammat esineet liitetään internetiin.

3. Sinulla voidaan tehdä rahaa tietämättäsi

Oletko testannut dna:si sukututkimusta varten? Monet yhdysvaltalaiset palvelut tarjoavat helppoja dna-testejä, mutta myyvät niiden tuloksia eteenpäin. Yhdysvalloissa lait ovat huomattavasti sallivammat kuin Euroopassa.

Kaikki suomalaiset nettisivutkaan eivät ymmärrä olevansa datan lähteitä "yhteistyökumppaneilleen". Tällaisia kumppaneita voivat olla esimerkiksi somen jakopainikkeita tarjoavat yritykset.

4. Ilmaisia palveluja ei ole

Jos jokin palvelu on ilmainen, maksat sen usein datallasi. Olet itse tuote, jota myydään, kun annat palvelun kerätä tietoja itsestäsi.

Joskus palvelun tarkoitus on ihan muu kuin mitä se antaa ymmärtää, esimerkiksi rekisterin luominen.

Jos saisimme valita, suurin osa ihmisistä valitsisi todennäköisesti edelleen sen, että antaisi itsestään mieluummin dataa kuin rahaa. Silti ansaintalogiikat pitäisi kertoa läpinäkyvämmin.

Myös "tuplamyynti" on monien asiantuntijoiden mielestä moraalitonta. Jos maksat jo esimerkiksi lehden verkkopalvelusta, saako se lisäksi kohdentaa sinulle mainoksia itsestäsi kerätyn datan pohjalta?

Lue lisää

NÄIN VOIT VAIKUTTAA DATAN KERÄÄMISEEN

1. Tuhoa evästeet

Voit nollata evästeet ja kännykkäsi mainos-id:n selaimesi asetuksista. Voit myös erikseen kieltää kohdennetun mainonnan ja esimerkiksi sijaintitietojesi käytön.
Tämä ei poista mainontaa. Saat edelleen mainoksia, mutta ne eivät ole sinulle kohdennettuja.

Nollaus ei lopeta myöskään tiedon keruuta. Heti kun menet nettiin, keruu alkaa uudelleen uudella tunnisteella. Evästeitä pitää siis olla jatkuvasti tyhjentämässä.

Voit tarkistaa Your Online Choices -sivustolta, kuinka paljon koneellasi on evästeitä. Jos evästeet estää, jotkut palvelut eivät toimi kunnolla.

Toki voit selata nettiä incognito-tilassa ja käyttää esimerkiksi DuckDuckGo-hakukonetta, mutta kaikista yksityisintä on selaus VPN-yhteyksien tai Tor-verkon kautta.

2. Pysähdy ja mieti kaksi kertaa, ennen kuin klikkaat netissä ok!

Kun eteesi pomppaa evästeistä kertova pop up -ikkuna, avaa linkki kerrankin ja tarkista, mihin palvelu evästeitä käyttää.

Jokaisen yrityksen tietosuojakäytännöt ovat julkisesti luettavissa. Löydät ne hakusanalla "rekisteriseloste", "tietosuoja" tai "käyttöehdot".

Tarkista, pyytääkö mobiilisovellus liikaa käyttöoikeuksia tarpeeseensa nähden. Älä lataa sovelluksia, jotka eivät ole yleisesti tunnettuja.

Muista ajatella hetki, kun käyttöehtoihin tulee muutoksia. Ne saattavat muuttua paljonkin esimerkiksi yrityskaupan seurauksena. Jos jatkat palvelun käyttöä entiseen malliin, hyväksyt muutokset.

3. Tarkista omat rekisterisi!

Sinulla on oikeus tarkistaa itseäsi koskevat tiedot kaikista rekistereistä, joissa olet.

Tarkastuspyynnön voi tehdä ilmaiseksi kerran vuodessa.

Voit ladata myös Facebookista paketin omista tiedoistasi. Googlen sivuilta saat ladattua esimerkiksi hakuhistoriasi.

Voit kieltää tietojesi keruun tai niiden käytön mainontaan monissa palveluissa, kuten S-ryhmän, K-Plussan ja Väestörekisterikeskuksen sivuilla.

4. Mieti kahdesti ennen kuin vastaat kilpailuihin!

Netti on täynnä turhia kilpailuja, joista voi kai voittaa jotain. Kilpailujen tarkoitus on yleensä se, että yritykset keräävät niillä asiakasdataa.

Jätä ei-pakolliset rivit tyhjiksi, kun täytät lomakkeita tai rekisteröidyt palveluihin. Jos tilaat verkosta jotain, tarvitseeko verkkokauppa esimerkiksi ikääsi?

5. Vältä typeriä testejä

Facebook on täynnä hupaisia persoonallisuustestejä. Niiden tarkoitus on usein ainoastaan kalastella tietojasi.

Jos testi haluaa profiilikuvasi, samalla se voi pyytää luvan koko kuva-albumiisi ja jopa kavereidesi tietoihin. Näin pyritään esimerkiksi rakentamaan kasvojentunnistustietokanta.

Jos rekisteröidyt palveluun sähköpostitililläsi, palvelu voi haluta luvan lukea kaikki sähköpostisi.

Montako neliötä löydät kuvasta -tyyppisten tehtävien idea on myös hämärä.

Huvikseen pelejä ei askartele kukaan.

6. Tunne oikeutesi!

25.5.2018 alkaen EU-maihin rekisteröityjen nettipalvelujen pitää selvästi kertoa, mihin ne dataasi keräävät.

Yritys saa isot sakot, jos se käyttää henkilötietoja väärin. Sinulle pitää tarjota mahdollisuus kieltäytyä tiedonkeruusta.

Halutessasi saat yritykseltä KAIKKI (myös jehovissa) tiedot, jotka sinusta on tallennettu, ja voit ladata ne itsellesi. Periaatteessa voisit siirtää esimerkiksi Spotifyhin tekemäsi soittolistan toiseen palveluun. Tai siirtää julistaja-ID-tilastosi vaikka LDS-kirkkoon.

Tarkat säännöt ovat kuitenkin vielä auki, laki viidakon, ja moni yritys pelkää, että niistä tulee jatkossa liian tiukat. EU:n "niuhottaessa" eurooppalaisia verkkopalveluja saattaisi kuolla ja yhdysvaltalaisten ylivalta vahvistua entisestään.

7. Jos olet huolissasi, älä käytä Facebookia tai älypuhelinta

Kaikista parhaiten meidät tuntevat Facebook ja Google. Nykyään ei ole montaa nettisivua, jolla ei olisi Facebookin ja Googlen koodinpätkiä. Google myös omistaa useimpien kännyköidemme käyttöjärjestelmät.

Totuus on, että tietojamme tallentuu koko ajan digitaalisiin palveluihin ja digitaalisiin laitteisiin. Jos olet äärimmäisen huolestunut yksityisyydestäsi, vältä niiden käyttöä kokonaan.

Selvitä ajoissa digijalanjälkesi ameriikkalaisyrityksissä ja pyydä tietojesi täydellistä poistoa. Henkilötietosi eivät kuulu kenellekään!

äläluovuta kirjoitti:

NÄIN VOIT VAIKUTTAA DATAN KERÄÄMISEEN

1. Tuhoa evästeet

Voit nollata evästeet ja kännykkäsi mainos-id:n selaimesi asetuksista. Voit myös erikseen kieltää kohdennetun mainonnan ja esimerkiksi sijaintitietojesi käytön.
Tämä ei poista mainontaa. Saat edelleen mainoksia, mutta ne eivät ole sinulle kohdennettuja.

Nollaus ei lopeta myöskään tiedon keruuta. Heti kun menet nettiin, keruu alkaa uudelleen uudella tunnisteella. Evästeitä pitää siis olla jatkuvasti tyhjentämässä.

Voit tarkistaa Your Online Choices -sivustolta, kuinka paljon koneellasi on evästeitä. Jos evästeet estää, jotkut palvelut eivät toimi kunnolla.

Toki voit selata nettiä incognito-tilassa ja käyttää esimerkiksi DuckDuckGo-hakukonetta, mutta kaikista yksityisintä on selaus VPN-yhteyksien tai Tor-verkon kautta.

2. Pysähdy ja mieti kaksi kertaa, ennen kuin klikkaat netissä ok!

Kun eteesi pomppaa evästeistä kertova pop up -ikkuna, avaa linkki kerrankin ja tarkista, mihin palvelu evästeitä käyttää.

Jokaisen yrityksen tietosuojakäytännöt ovat julkisesti luettavissa. Löydät ne hakusanalla "rekisteriseloste", "tietosuoja" tai "käyttöehdot".

Tarkista, pyytääkö mobiilisovellus liikaa käyttöoikeuksia tarpeeseensa nähden. Älä lataa sovelluksia, jotka eivät ole yleisesti tunnettuja.

Muista ajatella hetki, kun käyttöehtoihin tulee muutoksia. Ne saattavat muuttua paljonkin esimerkiksi yrityskaupan seurauksena. Jos jatkat palvelun käyttöä entiseen malliin, hyväksyt muutokset.

3. Tarkista omat rekisterisi!

Sinulla on oikeus tarkistaa itseäsi koskevat tiedot kaikista rekistereistä, joissa olet.

Tarkastuspyynnön voi tehdä ilmaiseksi kerran vuodessa.

Voit ladata myös Facebookista paketin omista tiedoistasi. Googlen sivuilta saat ladattua esimerkiksi hakuhistoriasi.

Voit kieltää tietojesi keruun tai niiden käytön mainontaan monissa palveluissa, kuten S-ryhmän, K-Plussan ja Väestörekisterikeskuksen sivuilla.

4. Mieti kahdesti ennen kuin vastaat kilpailuihin!

Netti on täynnä turhia kilpailuja, joista voi kai voittaa jotain. Kilpailujen tarkoitus on yleensä se, että yritykset keräävät niillä asiakasdataa.

Jätä ei-pakolliset rivit tyhjiksi, kun täytät lomakkeita tai rekisteröidyt palveluihin. Jos tilaat verkosta jotain, tarvitseeko verkkokauppa esimerkiksi ikääsi?

5. Vältä typeriä testejä

Facebook on täynnä hupaisia persoonallisuustestejä. Niiden tarkoitus on usein ainoastaan kalastella tietojasi.

Jos testi haluaa profiilikuvasi, samalla se voi pyytää luvan koko kuva-albumiisi ja jopa kavereidesi tietoihin. Näin pyritään esimerkiksi rakentamaan kasvojentunnistustietokanta.

Jos rekisteröidyt palveluun sähköpostitililläsi, palvelu voi haluta luvan lukea kaikki sähköpostisi.

Montako neliötä löydät kuvasta -tyyppisten tehtävien idea on myös hämärä.

Huvikseen pelejä ei askartele kukaan.

6. Tunne oikeutesi!

25.5.2018 alkaen EU-maihin rekisteröityjen nettipalvelujen pitää selvästi kertoa, mihin ne dataasi keräävät.

Yritys saa isot sakot, jos se käyttää henkilötietoja väärin. Sinulle pitää tarjota mahdollisuus kieltäytyä tiedonkeruusta.

Halutessasi saat yritykseltä KAIKKI (myös jehovissa) tiedot, jotka sinusta on tallennettu, ja voit ladata ne itsellesi. Periaatteessa voisit siirtää esimerkiksi Spotifyhin tekemäsi soittolistan toiseen palveluun. Tai siirtää julistaja-ID-tilastosi vaikka LDS-kirkkoon.

Tarkat säännöt ovat kuitenkin vielä auki, laki viidakon, ja moni yritys pelkää, että niistä tulee jatkossa liian tiukat. EU:n "niuhottaessa" eurooppalaisia verkkopalveluja saattaisi kuolla ja yhdysvaltalaisten ylivalta vahvistua entisestään.

7. Jos olet huolissasi, älä käytä Facebookia tai älypuhelinta

Kaikista parhaiten meidät tuntevat Facebook ja Google. Nykyään ei ole montaa nettisivua, jolla ei olisi Facebookin ja Googlen koodinpätkiä. Google myös omistaa useimpien kännyköidemme käyttöjärjestelmät.

Totuus on, että tietojamme tallentuu koko ajan digitaalisiin palveluihin ja digitaalisiin laitteisiin. Jos olet äärimmäisen huolestunut yksityisyydestäsi, vältä niiden käyttöä kokonaan.

Selvitä ajoissa digijalanjälkesi ameriikkalaisyrityksissä ja pyydä tietojesi täydellistä poistoa. Henkilötietosi eivät kuulu kenellekään!

Lue lisää

Gigantin nimissä lähetetään huijausviestejä - älä avaa!

Kauppalehti 8.6.2018

Huijausviestejä on lähetetty runsaasti, etenkin tekstiviesteinä.

Elektroniikka- ja kodinkoneliike Gigantin nimissä on viime päivinä lähetetty runsaasti huijausviestejä. Niissä kehotetaan noutamaan saapunut paketti, ja ohjataan lukija klikkaamaan viestissä olevaa linkkiä.

”Saimme ainoastaan keskiviikkona iltapäivän aikana lähes tuhat yhteydenottoa huijausviesteihin liittyen, joten kyse on mittavasta ongelmasta”, kuvaa Gigantin viestintäpäällikkö Anniina Korpela.

Huijausviesteissä käyttäjä pyritään saamaan haittakoodia sisältävälle sivustolle. Viesteissä olevaa linkkiä ei siis pidä klikata.

Gigantti varoittaa tiedotteessaan, että väärennöksiä voi olla erittäin vaikea erottaa aidoista.

”Kuten sähköpostien, myöskään tekstiviestien lähettäjää ei varmenneta mitenkään. Tämä tarkoittaa, että tekstiviestien lähettäjäksi voi väärentää minkä tahansa kirjain- tai numeroyhdistelmän, esimerkiksi nimen ”Gigantti” tai minkä tahansa puhelinnumeron”, Gigantin it-päällikkö Antti Ekonen selventää.

”Puhelin näyttää nämä huijausviestit SAMASSA viestiketjussa kuin Gigantin oikeasti lähettämät viestit, ja tämä on tietysti erittäin hämäävää”, Ekonen tarkentaa.

Gigantti kertoo, että täysin identtinen huijauviestien aalto on käynnissä myös Gigantin sisarketjujen nimissä Ruotsissa ja Norjassa.

Mikäli olet saanut viestin Gigantilta, tarkista nämä asiat ennen kuin klikkaat viestissä olevia linkkejä:

1. Gigantin omat uutiskirjeet, tilausvahvistukset ja sähköiset kuitit lähetetään aina osoitteesta [email protected]

2. Tarkista kukkiiko viestissä kirjoitusvirheet. Jos näin on, epäilysten on syytä herätä.
Jos viesti antaa verkko-osoitteeksi jonkin oudon lyhenteen, kuten tinyurl.com, älä klikkaa. Liikkeet ohjaavat aina selkeästi omille sivuilleen, tässä tapauksessa www.gigantti.fi

3. Liikkeet eivät kysy viesteissään henkilökohtaisia tietoja, kuten luottokorttinumeroita tai salasanoja. Niitä ei siis pidä kysyjälle antaa.
Jos olet epävarma viestin aitoudesta, ole kaiken varalta yhteydessä Gigantin asiakaspalveluun.

4. Luonnollisesti jos et ole Gigantista mitään ostanut, ei aitoja viestejä pitäisi silloin tullakaan. Ilmaisen tavaran houkutuksiin ei siis kannata sortua.

Gigantti antaa lisäohjeita sivuillaan.

Jassoo.
Hujausviestejä.
No, todistajat, oliko teille uutta vai naurattaako yksinkertaisuus, kun on paremmista konsteista ja isommista lupauksista kokemusta ?

tarkkanakuinporkkana kirjoitti:

Jassoo.
Hujausviestejä.
No, todistajat, oliko teille uutta vai naurattaako yksinkertaisuus, kun on paremmista konsteista ja isommista lupauksista kokemusta ?

Seuraan kyllä uutisia ja on myönnettävä, että ainkain minua on helppo huijata. En erota tekstiviestiä sähköpostista jne. nämä neuvot eväisteistä ym. ovat täysin vieraita. Mikä on selain? Chrome? En edes osaa mennä mihinkään asetuksiin. Tuskin olen ainoa maailmassa, jota nyt viedään!

Voiko edes teoriassa välttyä tietokoneiden tunkeilusta? MITÄ SE HYÖDYTTÄISI, JOS PYYTÄISIN TIETOJANI HÄVITETTÄVÄKSI? Lakkaisiko puhelin toimimasta?

pirjoihmemaassa kirjoitti:

Seuraan kyllä uutisia ja on myönnettävä, että ainkain minua on helppo huijata. En erota tekstiviestiä sähköpostista jne. nämä neuvot eväisteistä ym. ovat täysin vieraita. Mikä on selain? Chrome? En edes osaa mennä mihinkään asetuksiin. Tuskin olen ainoa maailmassa, jota nyt viedään!

Voiko edes teoriassa välttyä tietokoneiden tunkeilusta? MITÄ SE HYÖDYTTÄISI, JOS PYYTÄISIN TIETOJANI HÄVITETTÄVÄKSI? Lakkaisiko puhelin toimimasta?

Lue lisää

Oletko tullut ajatelleeksi miksi puhelimessasi on kamera ja mikrofoni? Tai useita? Miksi henkilökohtaiset mobiililaitteeet ovat "järjestyneet" kaikille? Kissavideoidenko kuvaamiseksi?

Okei, niin se varmaan olikin. Kun tässä oli edellä puhuttu tietotekniikan myymisestä jehoville, käsitin niin, että lahko on mukana näissä henkilötietojen keruutalkoissa. Amerikoissa joustetaan rahavirtojen vuolauden mukaan. Nyt vannotaan verkkokaupan nimeen, kun lehdet eivät enää tuota kuin tappiota. Tuo 1968 vuoden numero on luettavissa jehovien nettisivuilla. Tuohon ennustukseen olen törmännyt mm. Pasi Turusen kirjassa.

Tuo Herätkää n:o 23 v. 1968 ei voi olla lahkon omalla nettisivulla.
Sillä perusteella että se on maailmanlopun teemanumero v:lle 1968, ja julistaa jota kannessaan

Kun taas lahko muutoin ensisijassa vaikenee, yrittää vaietam asian kuoliaaksi.
Toissijaisesti sanoo että yksittäiset todistajat innostuivat, ei vartiotorniseura ole julistanut maailmanloppua (tämä on ollut kirjoitettuna vartiotorniinkin)

Ja koska 5 Moos 18:23 sanoo väärän profeetan tunnettavan juuri tuollaisesta Herätkäästä, eikä lahko halua että siihen kiinnitettäisiin huomiota.

valtakunnansaleilla ei myöskään saa ottaa esille ilmestysk. 20:10 -jaetta, jossa ilmoitetaan sanotun väärän profeetan ikuisuus tulimereen.

Ne vartiotornit tavattiin ennen sitoa vuosikirjoiksi, en tiedä mitenkä nykyjänsä kun ne ilmestyvätkin harvemmin.
Niin silloin oli kuukausilehdessä selkeästi ajankohta maailmanlopulle, taisi olla edell. vuosituhannen päättyminen, siis 31.12.1999 piti olla Harmageddonin järjestelmäasiain päättäiset vietettyjä.
Mutta kun kyseisen vuoden vartiotornit oli julkaistu vuosikirjana, saattoi kiinnittää huomiota siihen, että tuo ajankohdan ilmaisu oli muutettu, se oli "epämääräistetty", siitä saattoi lahkofanaatikko väitellä että siinä ei ole ehdottoman tarkasti kirjoitettu sitä ajankohtaa, jokatapauksessahan elämme viimeisiä aikoja ja loppu on pian, olisi hän jatkanut.

Romuska kirjoitti:

Tuo Herätkää n:o 23 v. 1968 ei voi olla lahkon omalla nettisivulla.
Sillä perusteella että se on maailmanlopun teemanumero v:lle 1968, ja julistaa jota kannessaan

Kun taas lahko muutoin ensisijassa vaikenee, yrittää vaietam asian kuoliaaksi.
Toissijaisesti sanoo että yksittäiset todistajat innostuivat, ei vartiotorniseura ole julistanut maailmanloppua (tämä on ollut kirjoitettuna vartiotorniinkin)

Ja koska 5 Moos 18:23 sanoo väärän profeetan tunnettavan juuri tuollaisesta Herätkäästä, eikä lahko halua että siihen kiinnitettäisiin huomiota.

valtakunnansaleilla ei myöskään saa ottaa esille ilmestysk. 20:10 -jaetta, jossa ilmoitetaan sanotun väärän profeetan ikuisuus tulimereen.

Lue lisää

Olet oikeassa. Artikkeli voisi kuitenkin löytyä esim. johanneksenpojan sivujen kautta. Nuoret todistajat eivät tunne liikkeen historiaa. Ohareita varmaan pehmennetään. Vartiotorni voi päästä kuin koira veräjästä, koska väitteet ovat esitetty myyntimielessä ja vastuu on juttuja ostaneella.

pirjoihmemaassa kirjoitti:

Olet oikeassa. Artikkeli voisi kuitenkin löytyä esim. johanneksenpojan sivujen kautta. Nuoret todistajat eivät tunne liikkeen historiaa. Ohareita varmaan pehmennetään. Vartiotorni voi päästä kuin koira veräjästä, koska väitteet ovat esitetty myyntimielessä ja vastuu on juttuja ostaneella.

Lue lisää

Vaatiiko hengellinen tuki henkilötietorekisterin?

Se on turha. Jopa haitallinen. Jehovan todistajilla on tästä kokemusta. Viranomainen voi kiinnostua henkilötiedoista, jos rekisteröidyn nimi on päätynyt esim. poliisin käsittelyyn.

Henkistä ja rahallista tukea uskontojen uhreille sen sijaan on vaadittava.

Vartiotornin tökerö painostus kannattajiaan kohtaan pääsi näkyvästi esiin pääkaupunkiseudun suomenkielisten seurakuntien laajalevikkisessä (340.000) Kirkko ja Kaupunki -lehdessä.

Amerikkalaisjärjestö painostaa nyt jopa muistisairaita kannattajiaan allekirjoittamaan suostumuksen, missä luovutetaan itsestä kerättyjen henkilötietojen käyttö- ja siirto-oikeudet amerikkaan, missä EU:n tietosuoja ei ole voimassa. Mikäli jehovantodistaja ei suostu allekirjoittamaan suostumusta, uhkana on urakehityksen katkeaminen erittäin tarkassa arvojärjestyksessä. Uhkaillaan myös "hengellisen tuen" muutoksilla.

Suomen päätoimiston paikallisjohtaja Veikko Leinonen vastaa Kirkko ja Kaupunki -lehdessä:

– Taidat olla vähän Peltoniemen asialla? Se on ihan selvä kampanja Jehovan todistajia vastaan, Leinonen sanoo.

Hän kertoo, että koko Jehovan todistajien uskonnollinen toiminta on hengellisen tuen antamista. Kaikkia kerättäviä tietoja tarvitaan sen vuoksi.

Veikko Leinonen ei kerro miksi tietoja kerätään, miten niistä saa itselleen yhteenvedon, miten omat tiedot poistetaan ym. Jehovan todistajissa on kerätty sadan vuoden aikana valtava määrä henkilkohtaista käännytystietoa, raamatullisten "tutkimusten" viikottainen kirjanpito tuntimäärineen jokaiselta viikolta sekä myös ovityössä tavattujen henkilötietoja sekä tietoa tavatun oloista sekä kiinnostuksen kohteista.

Jehovien maajohtajistoon kuuluva Leinonen vakuuttaa tietoja kerättävän "hengellisen tuen" takia. Leinonen puhuu myös kannattajien "kriminalisoinnista", ettei siitä olisi kysymys.

Jehovan todistajat jakavat USAn johtajistoon kuuluvan Mark Sandersonin mukaan koko maailman ihmiset pian tuhottaviin pahoihin (kaikki muut kuin jehovat, esim. suomalaiset lapset) sekä jumalan pelastaviin "meikäläisiin". Vain amerikkalaisjärjestön kannattajat äävät henkiin. Teurastus tapahtuu jehovantodistajien toimesta yhdessä Sandersonin "enkeliarmeijan" toimesta. Armeijan vahvuus ylittää Sandersonin mukaan ihmiskunnan määrän. Voimaa ja valtaa siis on.

Jehovajohtaja Mark Sanderson kertasi vielä nämä suunnitelmat Helsingissä kuluneena viikonloppuna. Esimerkiksi Venäjä on kieltänyt liikkeen toiminnan extremistisenä ja yhteiskuntavastaisena.

Venäläisille suunnattu konventti pidettiin Helsingissä.

Tukea lahkolta ?
Sehän tuottaa tuen tarvetta.
Uskontojen uhrien tuki ry saa suurimman asiakasryhmänsä tuon Leinosen paikallisjohtamasta lahkosta.

Veasop kirjoitti:

Tukea lahkolta ?
Sehän tuottaa tuen tarvetta.
Uskontojen uhrien tuki ry saa suurimman asiakasryhmänsä tuon Leinosen paikallisjohtamasta lahkosta.

Jehovat myy pelastusta ja tukea, rakkautta ja turvaa. Rivijulistaja maksaa ja kärsii. Nyt ei ainoastaan maksa enää, vaan myös luovuttaa "vapaaehtoisesti" itsestään ja lapsistaan kerätyt vuosikausien seurantatiedot ameriikan pääkonttorin "yhteistyökumppaneille"!

Liikkeen piirissä saa sairaan stressin, mielivaltaisia kieltoja ja käskyjä, on täysin yksin mielenterveys- ja rahavaikeuksissaan, hylätty, jos uskaltautuu peräämään oikeuksiaan, sekä peloissaan.

Näitä jumalayhtiöitä pitää vain ymmärtää karttaa. Ajoissa! Vartiotorni pilaa suomalaisten vähäosaisten mahdollisuudet rakentaa perheelleen kunnollinen elämä! Aikaansa tai varsinkaan vähiä rahojaan ei pidä syytää amerikkalaisille miljardööreille!