Ahvenanmaa miehitetty?

Venäjän trollit vetävät keskustelut anuksen suuntaan.

Kyllähän trollit sillä suuntimallaan Venäjän henkisen kyvykkyyden määrittelevät juuri sille kuuluvalle tasolle varsin hyvin.

Minkä vuoksi NATO-maat miehittäisivät Ahvenanmaan? Mitä etua siitä olisi? Venäjä on puolestaan harjoitellut sitä, ja edeltäjänsä Neuvostoliitto myös yritti sitä kuitenkaan onnistumatta. Syy siihen on selvä: Suomen eristäminen länsimaista.

khansheikhoun kirjoitti:

Minkä vuoksi NATO-maat miehittäisivät Ahvenanmaan? Mitä etua siitä olisi? Venäjä on puolestaan harjoitellut sitä, ja edeltäjänsä Neuvostoliitto myös yritti sitä kuitenkaan onnistumatta. Syy siihen on selvä: Suomen eristäminen länsimaista.

Lue lisää

Ajattele Itämerta sotilaallisesta näkökulmasta, kunkin maan sijaintia sillä.

Venäjä on Suomenlahden pohjukassa. Sen laivat joutuvat ohittamaan useita länsiliittouman maita. Natolla on Virossa tukikohtia, nimenomaan Viron luoteiskulmassa.

Jos Nato ottaisi haltuunsa Ahvenanmaan saaret, Venäjä laivoineen olisi uhattu kummaltakin puolen lahtea. Esim. Karjalan ja Inkerinmaan (Pietari) ruokahuolto alkaisi olla ongelmallista.

Jos Venäjä sen sijaan ottaisi Gotlannin lännestä haltuunsa, se valvoisi Itämerta molemmin puolin salmea, itäpuolella Kaliningrad. Siinä olisi Naton laivoilla ongelmansa.

TätäAjattelin kirjoitti:

Ajattele Itämerta sotilaallisesta näkökulmasta, kunkin maan sijaintia sillä.

Venäjä on Suomenlahden pohjukassa. Sen laivat joutuvat ohittamaan useita länsiliittouman maita. Natolla on Virossa tukikohtia, nimenomaan Viron luoteiskulmassa.

Jos Nato ottaisi haltuunsa Ahvenanmaan saaret, Venäjä laivoineen olisi uhattu kummaltakin puolen lahtea. Esim. Karjalan ja Inkerinmaan (Pietari) ruokahuolto alkaisi olla ongelmallista.

Jos Venäjä sen sijaan ottaisi Gotlannin lännestä haltuunsa, se valvoisi Itämerta molemmin puolin salmea, itäpuolella Kaliningrad. Siinä olisi Naton laivoilla ongelmansa.

Lue lisää

Venäjän Karjalan ja Pietarin ruokahuolto ei ole kiinni Suomenlahden meriliikenteestä. Suomen on, ja siksi nimenomaan Venäjä on suunnitellut Ahvenanmaan haltuunottoa.

khansheikhoun kirjoitti:

Venäjän Karjalan ja Pietarin ruokahuolto ei ole kiinni Suomenlahden meriliikenteestä. Suomen on, ja siksi nimenomaan Venäjä on suunnitellut Ahvenanmaan haltuunottoa.

En väittänytkään, että olisi kiinni YKSIN Suomenlahden meriliikenteestä. Mutta entä jos NATO samalla sulkisi kulun Muurmanskiin, tai Venäjän muihin pohjoisen satamiin? Itämeri on Venäjälle tärkeä kauppareitti.

On vaikea tietää, mitä he miettivät. Saattaisihan Ahvenanmaa olla heille tärkeä saaristo. Sieltä olisi helppo tarkkailla Viron rannikkoa, myös Pohjanlahden meriliikennettä. Sillä Venäjän vihollinen, Ruotsi, epäilemättä jatkaisi omaa, tuhatvuotista, Venäjän vastaista myyräntyötään, tukien pohjoisessa NATO:a. Skandinavian vuoristossa kävisi melkoinen aseliikenne.

On aika helppoa laskea yhteen yks ynnä yks, kun jenkkijoukot tulivat "harjoittelemaan talvisodankäyntiä Lappiin". Kaitpa he heti kartoittivat koko ison pitäjän. Siksipä, ei niinkään Ahvenanmaan, kuin enemmänkin Lapin luulisi olevan Itänaapureille jonkinlainen kutsumus.

Venäjällähän on iso tukikohta Ala-Kurtissa, rajalla, lähellä Sallaa, Sinne Naapuri kasasi joukkojaan muutama vuosi sitten, Stubbin ja Haglundin hallituksen aikaan, kun nämä uhosivat Venäjälle ja oli sota hyvin, hyvin lähellä. Tästä, tuolloiset pää- ja puolustusministerimme sitten säikähtivät, kun omien toimiensa vuoksi entinen lämmin naapuruussuhde Venäjän kanssa alkoi muuttua huomattavan kylmemmäksi, Haglundilla sormet turposivat ja hän luikki pakoon Ruotsiin. Stubbista en muista, Brysseliinkö, Suomen hyläten, hänkin Kataisen perässä juoksi?

Ei Venäjä aikeitaan kerro. Sen verran varoittaa, ettei voi sanoa heidän toimivan suorastaan yllättävästi, vaan, voisiko jopa sanoa "laillisesti".

Mitä luulisimme Venäjän nyt tekevän Lännen iskun jälkeen Syyriaan? Itseasiassahan Syyriaan ei iskenyt mikään todellinen "Länsi", vaan USA, Britannia ja Ranska. Itse Lännen kansalaisena en ota noiden teoista vastuuta, eikä muunakaan Suomen pitäisi ottaa. Mutta tunnemehan jo 2x Niinistön, Soinin ja Sipilän. USA Britannia Ranskan iskussa ei ollut mitään kunnioitettavaa, tai ihailtavaa, vaan kyseessä oli (Skripalit) jo toinen, halpamainen isku, suunnattuna Venäjää vastaan, nyt Syyrian maaperällä.

Nyt kun luemme nk. uutisia, muistetaan, että kun nk. uutisessa lukee: "epäillään", "oletetaan", "uskotaan", "väitetään", uutinen on tuolloin todellinen, nk. valheuutinen. Median on pakko lausua nuo alkusanat, jottei heitä syytettäiusi suorasta valheesta ja he voivat aina paeta noiden sanojen taakse. Skripaleja vastaan suunnattu, Venäjää osoittava isku oli nk. false flag. Mitään todisteita, esim. itse myrkystä, tai Venäjän osallisuudesta asiaan ei ole. Sama toistuu tässä nk. kaasuiskussa, jonka kohdalla ei ole julkistettu, oliko edes todella kysymys kaasusta. Länsi salaa faktoja.

Josta ymmärrämme, että kyseessä on Lännen = USA Britannia Ranska, uusi false flag -provokaatio, eli nk. "mainila".

Venäjälle on jo varmasti tullut selväksi, että nk. virallinen "Länsi" on asettunut sitä vastaan, mukana myös "Suomi". Totuus kuitenkin on, että itse kansoina koko Länsi, tai Suomikaan ei ole heitä vastaan, ei tunne mitään vihaa tai hyökkäystarvetta, mutta me emme johda armeijoita. Ne on ne vihan miehet, jotka johtavat.

Venäjän on kuitenkin puolustettava itseään epäluotettavaa, ilkkuvaa ja arvaamatonta Länttä vastaan.

Putin ja Lavrov ovat käyttäytyneet asiallisesti. Alatyyliset Trump, May ja Macron ovat avoimesti ilkkuneet, virnuilleet, nauraneet näiden tapahtumien yhteydessä. Maailmansota on näille vain naurun asia. Missä ovat halpamaiset "koulukiusaajat"? Missä sankarit?

Leningradin leirit:
https://www.youtube.com/watch?v=IRhKR4-w-3Q

Toisin kuin suomalaisenkin - nytkin Lännen tukija-äärivasemmiston sankari Stalin, kun vihollinen uhkaa, Putin ei varmasti aio sammua, ei Uralilla, eikä Moskovassa.
*

VihollinenKaatuiLopulta kirjoitti:

En väittänytkään, että olisi kiinni YKSIN Suomenlahden meriliikenteestä. Mutta entä jos NATO samalla sulkisi kulun Muurmanskiin, tai Venäjän muihin pohjoisen satamiin? Itämeri on Venäjälle tärkeä kauppareitti.

On vaikea tietää, mitä he miettivät. Saattaisihan Ahvenanmaa olla heille tärkeä saaristo. Sieltä olisi helppo tarkkailla Viron rannikkoa, myös Pohjanlahden meriliikennettä. Sillä Venäjän vihollinen, Ruotsi, epäilemättä jatkaisi omaa, tuhatvuotista, Venäjän vastaista myyräntyötään, tukien pohjoisessa NATO:a. Skandinavian vuoristossa kävisi melkoinen aseliikenne.

On aika helppoa laskea yhteen yks ynnä yks, kun jenkkijoukot tulivat "harjoittelemaan talvisodankäyntiä Lappiin". Kaitpa he heti kartoittivat koko ison pitäjän. Siksipä, ei niinkään Ahvenanmaan, kuin enemmänkin Lapin luulisi olevan Itänaapureille jonkinlainen kutsumus.

Venäjällähän on iso tukikohta Ala-Kurtissa, rajalla, lähellä Sallaa, Sinne Naapuri kasasi joukkojaan muutama vuosi sitten, Stubbin ja Haglundin hallituksen aikaan, kun nämä uhosivat Venäjälle ja oli sota hyvin, hyvin lähellä. Tästä, tuolloiset pää- ja puolustusministerimme sitten säikähtivät, kun omien toimiensa vuoksi entinen lämmin naapuruussuhde Venäjän kanssa alkoi muuttua huomattavan kylmemmäksi, Haglundilla sormet turposivat ja hän luikki pakoon Ruotsiin. Stubbista en muista, Brysseliinkö, Suomen hyläten, hänkin Kataisen perässä juoksi?

Ei Venäjä aikeitaan kerro. Sen verran varoittaa, ettei voi sanoa heidän toimivan suorastaan yllättävästi, vaan, voisiko jopa sanoa "laillisesti".

Mitä luulisimme Venäjän nyt tekevän Lännen iskun jälkeen Syyriaan? Itseasiassahan Syyriaan ei iskenyt mikään todellinen "Länsi", vaan USA, Britannia ja Ranska. Itse Lännen kansalaisena en ota noiden teoista vastuuta, eikä muunakaan Suomen pitäisi ottaa. Mutta tunnemehan jo 2x Niinistön, Soinin ja Sipilän. USA Britannia Ranskan iskussa ei ollut mitään kunnioitettavaa, tai ihailtavaa, vaan kyseessä oli (Skripalit) jo toinen, halpamainen isku, suunnattuna Venäjää vastaan, nyt Syyrian maaperällä.

Nyt kun luemme nk. uutisia, muistetaan, että kun nk. uutisessa lukee: "epäillään", "oletetaan", "uskotaan", "väitetään", uutinen on tuolloin todellinen, nk. valheuutinen. Median on pakko lausua nuo alkusanat, jottei heitä syytettäiusi suorasta valheesta ja he voivat aina paeta noiden sanojen taakse. Skripaleja vastaan suunnattu, Venäjää osoittava isku oli nk. false flag. Mitään todisteita, esim. itse myrkystä, tai Venäjän osallisuudesta asiaan ei ole. Sama toistuu tässä nk. kaasuiskussa, jonka kohdalla ei ole julkistettu, oliko edes todella kysymys kaasusta. Länsi salaa faktoja.

Josta ymmärrämme, että kyseessä on Lännen = USA Britannia Ranska, uusi false flag -provokaatio, eli nk. "mainila".

Venäjälle on jo varmasti tullut selväksi, että nk. virallinen "Länsi" on asettunut sitä vastaan, mukana myös "Suomi". Totuus kuitenkin on, että itse kansoina koko Länsi, tai Suomikaan ei ole heitä vastaan, ei tunne mitään vihaa tai hyökkäystarvetta, mutta me emme johda armeijoita. Ne on ne vihan miehet, jotka johtavat.

Venäjän on kuitenkin puolustettava itseään epäluotettavaa, ilkkuvaa ja arvaamatonta Länttä vastaan.

Putin ja Lavrov ovat käyttäytyneet asiallisesti. Alatyyliset Trump, May ja Macron ovat avoimesti ilkkuneet, virnuilleet, nauraneet näiden tapahtumien yhteydessä. Maailmansota on näille vain naurun asia. Missä ovat halpamaiset "koulukiusaajat"? Missä sankarit?

Leningradin leirit:
https://www.youtube.com/watch?v=IRhKR4-w-3Q

Toisin kuin suomalaisenkin - nytkin Lännen tukija-äärivasemmiston sankari Stalin, kun vihollinen uhkaa, Putin ei varmasti aio sammua, ei Uralilla, eikä Moskovassa.
*

Lue lisää

Mistäpä ajattelin Venäjän tuovan kauppareittiensä kanssa mitään, jos he päätyvät sotaan länsimaiden kanssa? Kenen kanssa he enää kävisivät kauppaa Jäämeren tai Itämeren reittejä myöten - ei kenenkään. Elintarvikehuollon on toimittava heillä maan sisällä, tai sitä ei ole ollenkaan.

Et kai tosissasi luule, että ryhmän verran talvisodankäyntikurssilla olleita sotilaita kartoittaa kymmenien tuhansien neliökilometrien alueen? Mihin sitä tarvitaan satelliittien ja julkisten karttojen aikakaudella?

On puhdasta Venäjän propagandaa, että länsi uhkaisi heitä. Länsimaissa oli voimakas suuntaus asevoimien alasajamiseksi vuoteen 2014 saakka. USA oli vetämässä joukkojaan pois Euroopasta, mutta Venäjän aggressio Ukrainassa sekä länsimaiden uhkailu muutti kaiken. Länsimaiden vastaus Venäjän uhkaan on vieläkin melko vaisu, oikeastaan vain symbolisella tasolla. Suomen poliitikkojen en ole havainnut uhoavan Venäjälle, mutta onneksi kaikki eivät ole nöyristelleetkään. Sota Venäjän kanssa ei ole ollut lähelläkään, eikä mikään ole viitannut sellaiseen.

khansheikhoun kirjoitti:

Mistäpä ajattelin Venäjän tuovan kauppareittiensä kanssa mitään, jos he päätyvät sotaan länsimaiden kanssa? Kenen kanssa he enää kävisivät kauppaa Jäämeren tai Itämeren reittejä myöten - ei kenenkään. Elintarvikehuollon on toimittava heillä maan sisällä, tai sitä ei ole ollenkaan.

Et kai tosissasi luule, että ryhmän verran talvisodankäyntikurssilla olleita sotilaita kartoittaa kymmenien tuhansien neliökilometrien alueen? Mihin sitä tarvitaan satelliittien ja julkisten karttojen aikakaudella?

On puhdasta Venäjän propagandaa, että länsi uhkaisi heitä. Länsimaissa oli voimakas suuntaus asevoimien alasajamiseksi vuoteen 2014 saakka. USA oli vetämässä joukkojaan pois Euroopasta, mutta Venäjän aggressio Ukrainassa sekä länsimaiden uhkailu muutti kaiken. Länsimaiden vastaus Venäjän uhkaan on vieläkin melko vaisu, oikeastaan vain symbolisella tasolla. Suomen poliitikkojen en ole havainnut uhoavan Venäjälle, mutta onneksi kaikki eivät ole nöyristelleetkään. Sota Venäjän kanssa ei ole ollut lähelläkään, eikä mikään ole viitannut sellaiseen.

Lue lisää

Täytyy kyllä sanoa, että itse en ole huomannut Venäjän levittävän propagandaa Lännen uhasta heitä vastaan. Kaitpa tuo huoli on heillä itselläänkin taustalla, mutta enimmäkseen voi lukea meidän rauhantahtoisten lännenihmisten peloista Lännen sotavoimien iskuista Venäjää vastaan. Me tässä huolestuneita olemme, epätoivoisesti yrittäen vaikuttaa omien suomalaistemme rauhantahtoisuuteen ja jos vieläpä mahdollista: aktiivisuuteen rauhan puolesta! Mutta useimmat suomalaiset ovat osoittautuneet mukavuudenhaluisiksi ja pelkureiksi. Joitain rohkeita kyllä on, mutta valtaosa kätkeytyy toinen toistensa selkien taa! Meistä ei sodan tullen ole venäläisille mitään vastusta! Venäjä tietää tämän, siltikään se ei ole uhannut meitä, käyttänyt henkistä heikkouttamme hyväkseen. Voittaja, joka on sallinut meidän, suunsoittajakansan edelleen olla rauhassa! Ehkä odottaen yhtä rauhantahtoista hymyä päättäjiemme kasvoilta. Tämä on heidän puoleltaan todellista hengensuuruutta, mutta epäilemättä tämä rauhantila ei jatku enää kauan.

Kansanlaulaja Ljudmila Zykinan 80-vuotisjuhla 2009 (hän kuoli seuraavassa kuussa):
https://www.youtube.com/watch?v=Qkk5fw-9Zr0

Se oli kyllä Trump ihan itse, joka uhoili Venäjää vastaan suunnatuilla "kivoilla ohjuksillaan". Putin ei ole typerys, eikä uhoa mitään. On hiljaa ja sitten toimii.

Venäjä ei ole osoittanut pelkuruutta, enkä ole havainnut sen valittavan tai levittävän propagandaa. Venäläiset ovat varsin hiljaisia ihmisiä, mutta hetkeäkään ei pidä luulla, etteivätkö he varmasti nyt juuri vahvista puolustustaan, varmastikin suurkaupunkiensa ilmapuolustusta.

Koko Itämeri, etenkin Suomenlahti alkaa kait jo kuhista eri maiden sukellusveneitä, NATO:n ydinohjusalukset tomahawkeineen ovat valmiina, samoin Venäjän Iskanderit ja muut vähemmän kivat ohjukset. Maavoimia vahvistetaan. Jo taannoin amerikkalaisjoukot (2016?) saapuessaan, olikos se Riikaan, huutelivat: "Hei ryssät, täältä tullaan!" Tätä eivät suomalaiset erkkomediat tietenkään ole suomalaisille kertoneet! Kuvat ja viestit löytyivät twitteristä. Siitä oli ihan videota already-happenedissä! Löytäisinköhän nyt....? Vaikea löytää youtubelta, twitterissä se oli joskus viime vuonna, tai jo edellisenä... Tässä nyt jotain:

US Army in Lithuania:
https://www.youtube.com/watch?v=h1ZbPhJQyE4

Koko Euroopan itärajahan on Lännen sotavoimilla aseistettu, pitkä rivi Suomenlahdelta etelään, niin pitkälle kuin länsimielisiä sotahulluja ja russofoobisia valtioita löytyy. Itseasiassa NATO on jo kauan piirittänyt Venäjää joka ilmansuunnalta. Oma Itärajamme, meidän, Suomen puolelta on / oli vielä jotakuinkin rauhallinen, viimeinen rauhanraja, ehkä koko maapallolla!
.

ViimeinenRauhanraja kirjoitti:

Täytyy kyllä sanoa, että itse en ole huomannut Venäjän levittävän propagandaa Lännen uhasta heitä vastaan. Kaitpa tuo huoli on heillä itselläänkin taustalla, mutta enimmäkseen voi lukea meidän rauhantahtoisten lännenihmisten peloista Lännen sotavoimien iskuista Venäjää vastaan. Me tässä huolestuneita olemme, epätoivoisesti yrittäen vaikuttaa omien suomalaistemme rauhantahtoisuuteen ja jos vieläpä mahdollista: aktiivisuuteen rauhan puolesta! Mutta useimmat suomalaiset ovat osoittautuneet mukavuudenhaluisiksi ja pelkureiksi. Joitain rohkeita kyllä on, mutta valtaosa kätkeytyy toinen toistensa selkien taa! Meistä ei sodan tullen ole venäläisille mitään vastusta! Venäjä tietää tämän, siltikään se ei ole uhannut meitä, käyttänyt henkistä heikkouttamme hyväkseen. Voittaja, joka on sallinut meidän, suunsoittajakansan edelleen olla rauhassa! Ehkä odottaen yhtä rauhantahtoista hymyä päättäjiemme kasvoilta. Tämä on heidän puoleltaan todellista hengensuuruutta, mutta epäilemättä tämä rauhantila ei jatku enää kauan.

Kansanlaulaja Ljudmila Zykinan 80-vuotisjuhla 2009 (hän kuoli seuraavassa kuussa):
https://www.youtube.com/watch?v=Qkk5fw-9Zr0

Se oli kyllä Trump ihan itse, joka uhoili Venäjää vastaan suunnatuilla "kivoilla ohjuksillaan". Putin ei ole typerys, eikä uhoa mitään. On hiljaa ja sitten toimii.

Venäjä ei ole osoittanut pelkuruutta, enkä ole havainnut sen valittavan tai levittävän propagandaa. Venäläiset ovat varsin hiljaisia ihmisiä, mutta hetkeäkään ei pidä luulla, etteivätkö he varmasti nyt juuri vahvista puolustustaan, varmastikin suurkaupunkiensa ilmapuolustusta.

Koko Itämeri, etenkin Suomenlahti alkaa kait jo kuhista eri maiden sukellusveneitä, NATO:n ydinohjusalukset tomahawkeineen ovat valmiina, samoin Venäjän Iskanderit ja muut vähemmän kivat ohjukset. Maavoimia vahvistetaan. Jo taannoin amerikkalaisjoukot (2016?) saapuessaan, olikos se Riikaan, huutelivat: "Hei ryssät, täältä tullaan!" Tätä eivät suomalaiset erkkomediat tietenkään ole suomalaisille kertoneet! Kuvat ja viestit löytyivät twitteristä. Siitä oli ihan videota already-happenedissä! Löytäisinköhän nyt....? Vaikea löytää youtubelta, twitterissä se oli joskus viime vuonna, tai jo edellisenä... Tässä nyt jotain:

US Army in Lithuania:
https://www.youtube.com/watch?v=h1ZbPhJQyE4

Koko Euroopan itärajahan on Lännen sotavoimilla aseistettu, pitkä rivi Suomenlahdelta etelään, niin pitkälle kuin länsimielisiä sotahulluja ja russofoobisia valtioita löytyy. Itseasiassa NATO on jo kauan piirittänyt Venäjää joka ilmansuunnalta. Oma Itärajamme, meidän, Suomen puolelta on / oli vielä jotakuinkin rauhallinen, viimeinen rauhanraja, ehkä koko maapallolla!
.

Lue lisää

Sinun pitäisi varmaankin seurata hiukkasen venäläistä mediaa, niin huomaisit kyllä. Suunsoittajakansa on idässä, ei Suomessa. Ei ole kovin kauan, kun Venäjä uhkasi Belgiaa ja Tanskaa ydinohjuksilla. Samoin Ukrainaa.

Venäläisten heikko sotamenestys Tsetseniassa, Ukrainassa ja Syyriassa ei anna minkäänlaista tukea uskomuksellesi, ettei meistä olisi heille mitään vastusta. Tietenkin, jos he haluavat aloittaa ydinsodan, emme voi mitään.

Venäjällä on Ahvenanmaalla järjettömän kokoinen konsulaatti, vaikka Ahvenanmaalla on vain 20 000 asukasta, joista kukaan ei halua anoa viisumia Venäjällä.

Venäjän konsulaatti on vakoilijoiden ja illegiaalinen pesäkolo.

Venäjän mafian natsitrollit eivät lottovoittoa ansaitse.

Kaikilla asioilla on oma aikansa. Oli aika, jolloin, vasta itsenäistynyt Suomi, eli tarkemmin äärioikeisto täällä aloitti NL / Venäjän vastaisen uhonsa. Ilman tuota uhoa ja liittolaisuutta Natsisaksan kanssa meillä olisi vielä Karjala. NL ei vienyt meiltä Karjalaa, vaan sen vei meiltä YK ja Liittoutuneet, sodan jälkeen määräten sen pakkoluovutettavaksi takaisin NL:lle. Samoin Suomi tuolloin sodassa: ensin pakotettiin rauhaan!

Me emme ole tarinan varsinaisia uhreja. Koska Karjalan Kannasta käytettiin tuolloin Leningradia vastaan, aiheuttaen leningradilaisille n. 900 päivän helvetin, Venäjä ei varmasti tule enää koskaan luopumaan Karjalasta. Se meni.

Njiet Molotov, Iivanan oma versio:
https://www.youtube.com/watch?v=xd7VV7iLOuI

Nyt on sama tilanne kuin 1930-luvun Suomessa: vihanlietsonta Venäjää vastaan. Kuten aiemminkin, itse suomalainen kansa pääosin ei ole tuon vihollisuuden puolella, mutta kuten 1930-luvulla, Suomen päättäjät eivät kuuntele vihan ja sodan vastaisen kansan ääntä.

Jos uusi sota syttyy Suomen ja Venäjän välille, Venäjä luultavimmin ja mahdollisesti ottaa koko Suomemme takaisin itselleen. Sitten on kurja enää parkua, että jos tehtäisiin nyt näin ja näin...! Nyt on ollut se hetki tehdä! Pyrkiä toimimaan rauhan puolesta, eikä olemaan Venäjää kohtaan ainakaan vihollinen. Jos Venäjä miehittäisi Suomen, luultavasti meistä suuri osa kaasutettaisiin hengiltä ja maa otettaisiin venäläisten asuinpaikaksi.

Aika on jo mennyt umpeen. Päättäjämme ovat osoittaneet Venäjälle, että "olemme" jälleen heidän vihollisiaan. Ei Venäjä enää (nyt Niinistöjen ja Sipilän) Suomeen luota. Hulluhan se olisi jos enää luottaisi, eivätkä Putin ja Lavrov ole hulluja. Teidän viha uhoajien mukana myös me rauhan ihmiset olemme menettäneet luottamuksen samalla. Ei ne ala kuuntelemaan, että emmä ole teidän vihollinen, mut toi toinen tossa on! Koko jengi vaan riviin ja pitkän kuopan reunalle.

Aikaa ei enää ole.

Velvollisuuden kutsu:
https://www.youtube.com/watch?v=rq8okeLzkhs

Onneksi ainakin itse jo joudankin kuolemaan. Pitäkää te ja lapsenne vihanne maapallo, sellaisena, kuin sen jälleen halusitte.
.

FinskiDurak kirjoitti:

Kaikilla asioilla on oma aikansa. Oli aika, jolloin, vasta itsenäistynyt Suomi, eli tarkemmin äärioikeisto täällä aloitti NL / Venäjän vastaisen uhonsa. Ilman tuota uhoa ja liittolaisuutta Natsisaksan kanssa meillä olisi vielä Karjala. NL ei vienyt meiltä Karjalaa, vaan sen vei meiltä YK ja Liittoutuneet, sodan jälkeen määräten sen pakkoluovutettavaksi takaisin NL:lle. Samoin Suomi tuolloin sodassa: ensin pakotettiin rauhaan!

Me emme ole tarinan varsinaisia uhreja. Koska Karjalan Kannasta käytettiin tuolloin Leningradia vastaan, aiheuttaen leningradilaisille n. 900 päivän helvetin, Venäjä ei varmasti tule enää koskaan luopumaan Karjalasta. Se meni.

Njiet Molotov, Iivanan oma versio:
https://www.youtube.com/watch?v=xd7VV7iLOuI

Nyt on sama tilanne kuin 1930-luvun Suomessa: vihanlietsonta Venäjää vastaan. Kuten aiemminkin, itse suomalainen kansa pääosin ei ole tuon vihollisuuden puolella, mutta kuten 1930-luvulla, Suomen päättäjät eivät kuuntele vihan ja sodan vastaisen kansan ääntä.

Jos uusi sota syttyy Suomen ja Venäjän välille, Venäjä luultavimmin ja mahdollisesti ottaa koko Suomemme takaisin itselleen. Sitten on kurja enää parkua, että jos tehtäisiin nyt näin ja näin...! Nyt on ollut se hetki tehdä! Pyrkiä toimimaan rauhan puolesta, eikä olemaan Venäjää kohtaan ainakaan vihollinen. Jos Venäjä miehittäisi Suomen, luultavasti meistä suuri osa kaasutettaisiin hengiltä ja maa otettaisiin venäläisten asuinpaikaksi.

Aika on jo mennyt umpeen. Päättäjämme ovat osoittaneet Venäjälle, että "olemme" jälleen heidän vihollisiaan. Ei Venäjä enää (nyt Niinistöjen ja Sipilän) Suomeen luota. Hulluhan se olisi jos enää luottaisi, eivätkä Putin ja Lavrov ole hulluja. Teidän viha uhoajien mukana myös me rauhan ihmiset olemme menettäneet luottamuksen samalla. Ei ne ala kuuntelemaan, että emmä ole teidän vihollinen, mut toi toinen tossa on! Koko jengi vaan riviin ja pitkän kuopan reunalle.

Aikaa ei enää ole.

Velvollisuuden kutsu:
https://www.youtube.com/watch?v=rq8okeLzkhs

Onneksi ainakin itse jo joudankin kuolemaan. Pitäkää te ja lapsenne vihanne maapallo, sellaisena, kuin sen jälleen halusitte.
.

Lue lisää

Eli sanomasi lyhyesti: Venäjällä asuu maailman viisain ja rauhantahtoisin kansa, mutta jos emme tee tarkasti heidän mielensä mukaan, murhaavat he meidät kaikki joukkotuhoaseilla.

Sillä lailla.

khansheikhoun kirjoitti:

Eli sanomasi lyhyesti: Venäjällä asuu maailman viisain ja rauhantahtoisin kansa, mutta jos emme tee tarkasti heidän mielensä mukaan, murhaavat he meidät kaikki joukkotuhoaseilla.

Sillä lailla.

Lue lisää

Mitään tuollaista en ole sanonut. Luet harhoja.

Et ymmärrä lukemaasi, mitä toinen henkilö kirjoittaa. Tuo on oma, pahansuopa tulkintasi... minusta.

Kirjoitin ainoastaan muutamat faktat. Mitä tapahtui 1930-40-luvulla ja mitä on tapahtunut 2010-luvulla.

Edelleenkään, mikään ei herätä itseäsi ja kaltaisiasi katsomaan peiliin, jossa pelkästään oma ja lietsomanne russofobia Suomessa on nyt katkaissut Suomen ja Venäjän välisen luottamuksen. Olette vahingoittaneet sekä Suomen että Venäjän kansaa pitkälle, tulevalle ajalle. Sinä ja kaverisi.

Ei tätä ole vielä ääneen sanottu, ei pr. Niinistöstä ole enää minkään sanojaksi, mutta jos Suomi lähtee antamaan tukensa brittien false flag-myrkkyiskulle, tarkoituksena syyttää brittien omasta teosta Venäjää, ennen aiottua kaasuiskua Syyriaan ja Suomi tukensa antaakseen häthätää poistaa Suomesta venäläisdiplomaatin ja Venäjä samaten palauttaa yhden suomalaisen takaisin kotimaahansa, on kyseessä eräänlainen diplomaattisten suhteiden katkaisu ja - yllätys, yllätys! Ei sen näin pitäny mennä, mehän vaan...! -tuen antaminen USA:n, Ranskan ja brittien sotatoimien puolesta, joka on perustava sotatoimi, myöskin. Länsi kusetti päättäjiämme kybällä ja nyt ollaan Venäjän vihollisten leirissä! Mikäpä briteillä! Me, Suomi olemme Venäjän rajanaapuri, ei Britannia! Ja onhan Karjalassa ennenkin ammuskeltu ja Lapissa. Se oli muuten Iso Britannia, joka aikoinaan julisti meille Jatkosodan, eikä rauhansopimusta välillämme ole kai vieläkään allekirjoitettu, väitetään.

Nämä ovat poliittisia faktoja, eikä eilistä saa takaisin. Siitä on vain kannettava vastuu. Myös teidän tekoihinne syytön muu Suomi kantaa teidän vihatekojenne vastuun. Tässäkin ketjussa levität Venäjän sekä itseni vastaista vihaviestiäsi, levittäen valheitasi ja väännöksiäsi, eli muokkaat etenkin pelokkaiden nuorten lukijoiden mielikuvia - ei rauhan suuntaan vaan enenevään russofobiaan.

Nyt kun olisi viimeinen mahdollisuus jatkaa rauhaa, sinä kumppaneinesi teet kaikkesi estääksesi moiset aikeet!
.

LännenVihollinen kirjoitti:

Mitään tuollaista en ole sanonut. Luet harhoja.

Et ymmärrä lukemaasi, mitä toinen henkilö kirjoittaa. Tuo on oma, pahansuopa tulkintasi... minusta.

Kirjoitin ainoastaan muutamat faktat. Mitä tapahtui 1930-40-luvulla ja mitä on tapahtunut 2010-luvulla.

Edelleenkään, mikään ei herätä itseäsi ja kaltaisiasi katsomaan peiliin, jossa pelkästään oma ja lietsomanne russofobia Suomessa on nyt katkaissut Suomen ja Venäjän välisen luottamuksen. Olette vahingoittaneet sekä Suomen että Venäjän kansaa pitkälle, tulevalle ajalle. Sinä ja kaverisi.

Ei tätä ole vielä ääneen sanottu, ei pr. Niinistöstä ole enää minkään sanojaksi, mutta jos Suomi lähtee antamaan tukensa brittien false flag-myrkkyiskulle, tarkoituksena syyttää brittien omasta teosta Venäjää, ennen aiottua kaasuiskua Syyriaan ja Suomi tukensa antaakseen häthätää poistaa Suomesta venäläisdiplomaatin ja Venäjä samaten palauttaa yhden suomalaisen takaisin kotimaahansa, on kyseessä eräänlainen diplomaattisten suhteiden katkaisu ja - yllätys, yllätys! Ei sen näin pitäny mennä, mehän vaan...! -tuen antaminen USA:n, Ranskan ja brittien sotatoimien puolesta, joka on perustava sotatoimi, myöskin. Länsi kusetti päättäjiämme kybällä ja nyt ollaan Venäjän vihollisten leirissä! Mikäpä briteillä! Me, Suomi olemme Venäjän rajanaapuri, ei Britannia! Ja onhan Karjalassa ennenkin ammuskeltu ja Lapissa. Se oli muuten Iso Britannia, joka aikoinaan julisti meille Jatkosodan, eikä rauhansopimusta välillämme ole kai vieläkään allekirjoitettu, väitetään.

Nämä ovat poliittisia faktoja, eikä eilistä saa takaisin. Siitä on vain kannettava vastuu. Myös teidän tekoihinne syytön muu Suomi kantaa teidän vihatekojenne vastuun. Tässäkin ketjussa levität Venäjän sekä itseni vastaista vihaviestiäsi, levittäen valheitasi ja väännöksiäsi, eli muokkaat etenkin pelokkaiden nuorten lukijoiden mielikuvia - ei rauhan suuntaan vaan enenevään russofobiaan.

Nyt kun olisi viimeinen mahdollisuus jatkaa rauhaa, sinä kumppaneinesi teet kaikkesi estääksesi moiset aikeet!
.

Lue lisää

Lainaus omasta tekstistäsi: "Jos Venäjä miehittäisi Suomen, luultavasti meistä suuri osa kaasutettaisiin hengiltä ja maa otettaisiin venäläisten asuinpaikaksi."

Eikö se ole aika selvää? Sinulla ei ole minkäänlaisia perusteita väitteelle, että Salisburyssa olisi tehty false flag -isku. Venäjän ilkkuminen ja sekavien syytösten levittely kertoo tarpeeksi. Valehtelet lapsellisella tavalla Iso-Britanniasta ja Jatkosodasta. Et voi väittää, että et olisi koskaan kuullut Pariisin rauhansopimuksesta. Tietysti olet, mutta yrität kylvää eripuraa suomalaisten ja brittien välille. Et kirjoita ikäisesi naisen tyylillä, enkä usko sinun olevan ollenkaan nainen. Kirjoitustyyli on selvästi miehelle kuuluva.

Syytät vihapuheesta. Itse samalla uhkaat suomalaisia joukkotuholla ja kylvät vihaa muita länsimaita kohtaan. Luuletko, ettei sen läpi näe? Sotahulluus on ottanut pasifismin peitokseen.

Sota- ja tappamiskiima on venäläisille putinistinatseilla näköjään verissä ja verisissä käsissä.