Ylen toimittajien röyhkeää valheellista härskiyttä kuvaa hyvin se, kun he ovat jättäneet huomiotta asiantuntijaprofessorin varoitukset kannabiksen vaarallisuudesta:
Pekka Reinikainen:
2.11.2017 Piittaamaton YLE valehtelee toistuvasti ,
Lääkäreitä on puhuttanut YLE:n röyhkeä tyyli markkinoida kannabista turvallisena lääkkeenä ja toimittajien ammattitaidoton tyyli kritisoida lääkäreiden toimintaa. Vaarana on, että potilaat lopettavat lääkityksiään ja ryhtyvät käyttämään kannabista. Professori Eija Kalso varoitti ohjelmassa kannabiksen vaaroista, mutta varoitukset sensuroitiin pois. Kalso kommentoi: "Veronmaksajat ylläpitävät Yleisradiota, jonka pitäisi tarjota kansalaisille puolueetonta ja tosiasioihin perustuvaa tietoa tärkeistä asioista, kuten terveydestä. Viime viikolla Ylen uskottavuus kärsi kaksi kertaa, sekä MOT- (mielenterveyden/luulosairauden lääkehoidosta) että Uusi akuutti (hyvä/paha lääkekannabis) -ohjelmissa".
YLE:n toimittajat ajavat omia poliittisia päähänpistojaan asiantuntijoista piittaamatta
Pekka Reinikainen:
2.11.2017 Piittaamaton YLE valehtelee toistuvasti ,
Lääkäreitä on puhuttanut YLE:n röyhkeä tyyli markkinoida kannabista turvallisena lääkkeenä ja toimittajien ammattitaidoton tyyli kritisoida lääkäreiden toimintaa. Vaarana on, että potilaat lopettavat lääkityksiään ja ryhtyvät käyttämään kannabista. Professori Eija Kalso varoitti ohjelmassa kannabiksen vaaroista, mutta varoitukset sensuroitiin pois. Kalso kommentoi: "Veronmaksajat ylläpitävät Yleisradiota, jonka pitäisi tarjota kansalaisille puolueetonta ja tosiasioihin perustuvaa tietoa tärkeistä asioista, kuten terveydestä. Viime viikolla Ylen uskottavuus kärsi kaksi kertaa, sekä MOT- (mielenterveyden/luulosairauden lääkehoidosta) että Uusi akuutti (hyvä/paha lääkekannabis) -ohjelmissa".
YLE:n toimittajat ajavat omia poliittisia päähänpistojaan asiantuntijoista piittaamatta
Vastaukset 6
Vanhimmat
Reinikainen on kreationisti eli hörhö. Mitä tulee toimittajan ratkaisuihin, niin toimittaja teki aivan oikein kun rajasi kannabiksen väärinkäytön (viihdekäytön) ohjelman ulkopuolelle, lääkäri pyrki demonisoimaan kannabista kääntämällä puheenaiheen kannabiksen päihdekäyttöön, joka ei tietenkään ollut käsiteltävä aihe vaan kannabiksen lääkekäyttö. Toimittaja teki jälleen oikein ja hyvää työtä.
Typerimmille persuille tiedoksi, jos käsiteltäisiin etanolia haavojen puhdistamisessa ja sen hyötyjä ja haittoja niin ei silloin keskustelua sotketa puhumalla alkoholismista.
Niin ja kannabiksen haitat ei sit sun mielestäs koske lääkekannabista ollenkaan, niinkö?
Ja eikös ihan jokasella muullakin lääkkeellä ole omat haittavaikutukset, joista keskustellaan suht avoimesti, ja joista löytyy hyvin kattava litania ihan jokaisen lääkkeen pakkauksesta, MUTTA! Jos kyseessä sattuu olemaankin tollai *köh* täysin haittavaikutukseton taika-lääkekannabis, niin sillon sen haittavaikutuksista ei saa keskustella ollenkaan? :) Tätäkö ajoit takaa?
Kreationisti on järkevä - evoluutiohoopoilun torjuva ihminen on kunnioituksen arvoinen.
Kommenttisi olI arvoton.
Tietenkin tulee keskustella lääkkeiden haitoista mutta lääkkeen päihdekäyttö ei tähän kuulu mitenkään.
Ehkä se johtuu siitä, et nykyään YLEn ns. toimittajilla on työsuhdekannabikset!?
Selittäis kyl aika paljonki yleläisten viimevuosien osaamattomuutta ja ammattitaidottomuutta?
Vaikka olenkin samaa mieltä YLEn kokoomuslaisista toimittajista niin tässä varsinaisessa aiheessa toimittaja sattumalta toimi oikein ja pätevästi.