Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Salisburyn hermokaasuisku, lavastustako ja kenen??

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804122200873294_ul.shtml
    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804152200878991_ul.shtml

    Nyt on OPCW sitten todistanut ilman pienintäkään epäilystä Venäjän syylliseksi tuohon hermokaasuiskuun, joten ainoaksi lavastajaksi tai valehtelijaksi jää purejenkkinä ulvova sossurommeli, joka aiheesta onkin julistettu valtakunnanvalehtelijaksi.

    Ja kuten varmasti jo jokainen on huomannut että tuon peikon väitteet on yksi kerrallaan valheeksi todistettu ja uskottavuus alta nollan osoitettu, muistakaa se kun seuraavan kerran nauratte sen epätoivoista julistusta.
    14167
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 14

    Vanhimmat

    Eipä tuo tulos paljon yllättänyt, enää onki jäljellä Venäjän erottaminen YK:sta ja kaikesta muusta kansainvälisestä toiminnasta.
    Itsehän ovat tuon tien valinneet.

    Äänestä

    • "enää onki jäljellä Venäjän erottaminen YK:sta ja kaikesta muusta kansainvälisestä toiminnasta."

      No senkus sitten vain erotat Venäjän YK.sta ja kaikesta muusta kansainvälisestä toiminnasta. ei sinua kukaan nyt estele.

      Äänestä

    • Ja tuokin totuus perustuu arvailuun ja apinan näköisen Lierovin sekoiluun.
      OPCW:n raportti tosin teki jo tuostakin totuudesta pelkän vitsin, sekä Lierovista ja muista rommeleista lauman apinoita.
      Sellaista salaliittoa.......

      Äänestä

    • JaetaanUudestaan kirjoitti:

      Ja tuokin totuus perustuu arvailuun ja apinan näköisen Lierovin sekoiluun.
      OPCW:n raportti tosin teki jo tuostakin totuudesta pelkän vitsin, sekä Lierovista ja muista rommeleista lauman apinoita.
      Sellaista salaliittoa.......

      Ei vaan se perustuu sveitsiläisen huippulaboratorion tutkimukseen ja sekös sinua vituttaa kuin pientä oravaa jolta pähkinä vietyyn nyt suusta.

      Äänestä

    • tottuuus kirjoitti:

      Ei vaan se perustuu sveitsiläisen huippulaboratorion tutkimukseen ja sekös sinua vituttaa kuin pientä oravaa jolta pähkinä vietyyn nyt suusta.

      Ja tuokin totuus perustuu arvailuun ja apinan näköisen Lierovin sekoiluun.
      OPCW:n raportti tosin teki jo tuostakin totuudesta pelkän vitsin, sekä Lierovista ja muista rommeleista lauman apinoita.
      Sellaista salaliittoa.......

      Äänestä

    • tottuuus kirjoitti:

      Ei vaan se perustuu sveitsiläisen huippulaboratorion tutkimukseen ja sekös sinua vituttaa kuin pientä oravaa jolta pähkinä vietyyn nyt suusta.

      Ei perustu, vaan venäläiseen valehteluun laboratorion tuloksesta:

      https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152

      Luulisi nolottavan.

      Äänestä

    • olet_aina_väärässä kirjoitti:

      Ei perustu, vaan venäläiseen valehteluun laboratorion tuloksesta:

      https://twitter.com/SpiezLab/status/985243574123057152

      Luulisi nolottavan.

      Ei suinkaan nolota, myös Washington post kirjoittaa aiheesta, onko Washington post valesivusto?
      Siellä kerrotaan näytteestä löytyneen A234 lisäksi myös väitettyä toista myrkkyä.
      Twitteriin voi kuka tahansa visertää mitä hyvänsä.
      https://www.washingtonpost.com/world/europe/russia-trace-of-western-made-nerve-agent-seen-in-uk-samples/2018/04/14/c76a8b30-3ff7-11e8-955b-7d2e19b79966_story.html?noredirect=on&utm_term=.31c70137bfe4

      Äänestä

    • tottuuus kirjoitti:

      Ei suinkaan nolota, myös Washington post kirjoittaa aiheesta, onko Washington post valesivusto?
      Siellä kerrotaan näytteestä löytyneen A234 lisäksi myös väitettyä toista myrkkyä.
      Twitteriin voi kuka tahansa visertää mitä hyvänsä.
      https://www.washingtonpost.com/world/europe/russia-trace-of-western-made-nerve-agent-seen-in-uk-samples/2018/04/14/c76a8b30-3ff7-11e8-955b-7d2e19b79966_story.html?noredirect=on&utm_term=.31c70137bfe4

      Olet kyllä aika pöhkö. WP kertoo, millaista propagandaa Venäjä yrittää aiheesta tehdä. Sveitsiläisen laboratorion twitter-tilille ei todellakaan kuka tahansa käy visertelemässä.

      Äänestä

    "Nyt on OPCW sitten todistanut ilman pienintäkään epäilystä Venäjän syylliseksi tuohon hermokaasuiskuun, joten ainoaksi lavastajaksi tai valehtelijaksi jää purejenkkinä ulvova sossurommeli, joka aiheesta onkin julistettu valtakunnanvalehtelijaksi."

    OPCW ei Iltalehden tietojen mukaan ottanut kantaa siihen, mistä myrkky oli peräisin. On siis erittäin painavia syitä jättää Venäjä tuomitsematta teosta, jota se ei mitä suuremmalla todennäköisyydellä ole tehnyt.

    Äänestä

    • http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804152200878991_ul.shtml
      ''OPCW ilmoitti kuitenkin vahvistavansa Ison-Britannian löydökset myrkyn alkuperästä. Iso-Britannia on kertonut myrkyn olevan venäläisvalmisteista ja peräisin Venäjältä.''

      Taasko se purejenkkinä ulvova sossurommeli tukehtui omaan paskaansa?
      Olikohan sadas kerta jo tänään, tuo olematon uskottavuus alkaa olemaan palstalla jo käsite.

      Äänestä

    • Vaikeuksia luetunymmärtämisessä vai?
      ''OPCW ei Iltalehden tietojen mukaan ottanut kantaa siihen, mistä myrkky oli peräisin''

      ''OPCW ilmoitti kuitenkin vahvistavansa Ison-Britannian löydökset myrkyn alkuperästä. Iso-Britannia on kertonut myrkyn olevan venäläisvalmisteista ja peräisin Venäjältä.''
      Näin siis IL:n oikaisussa.
      Ja tuonhan OPCW sitten vahvisti, asiassa ei edelleenkään ole mitään epäselvää.

      Äänestä

    • JerePunkki kirjoitti:

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804152200878991_ul.shtml
      ''OPCW ilmoitti kuitenkin vahvistavansa Ison-Britannian löydökset myrkyn alkuperästä. Iso-Britannia on kertonut myrkyn olevan venäläisvalmisteista ja peräisin Venäjältä.''

      Taasko se purejenkkinä ulvova sossurommeli tukehtui omaan paskaansa?
      Olikohan sadas kerta jo tänään, tuo olematon uskottavuus alkaa olemaan palstalla jo käsite.

      Toi se näyttää olevan tosi kova nieltävä näille rommeleille ja siksi sitä pitääkin mainostaa.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    JerePunkki kirjoitti:

    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804122200873294_ul.shtml
    http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804152200878991_ul.shtml

    Nyt on OPCW sitten todistanut ilman pienintäkään epäilystä Venäjän syylliseksi tuohon hermokaasuiskuun, joten ainoaksi lavastajaksi tai valehtelijaksi jää purejenkkinä ulvova sossurommeli, joka aiheesta onkin julistettu valtakunnanvalehtelijaksi.

    Ja kuten varmasti jo jokainen on huomannut että tuon peikon väitteet on yksi kerrallaan valheeksi todistettu ja uskottavuus alta nollan osoitettu, muistakaa se kun seuraavan kerran nauratte sen epätoivoista julistusta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu