varsinkin siksi, että siinä kerrotaan armahtavasta Jumalasta ja miten pelastutaan Jeesuksen kautta.
Upea kirja, Raamattu,
Raamattuonparas
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Noitanaisten, avionrikkojien, homojen, vääräuskoisten ja uskosta luopujien kannattaa muistaa raamatun sanat sekä vuorisaarna, jossa vöitetty jeesusreppana vahvisti edellä mainittujenkohtalon.
"Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
Selvä ristiriita siinä on, että hän on armelias armahtaja, mutta toisaalta ankara rankaisemaan. Ellei se sitten tarkoita ensimmäistä käskyä.
Rangaisten isien pahat teot aina kolmanteen ja neljänteen sukupolviin saakka niille, jotka minua vihaavat, mutta osoittaen armoni tuhansiin sukupolviin niille jotka minua rakastavat JA PITÄVÄT MINUN KÄSKYNI.
Yllättävän vaikea on määritellä kunpi on antanut väärän todistuksen ja rikkonut kahdeksatta käskyä vastaan vai onko kunpikaan?
1. Toinen sanoo rakastavansa Jumalaa ja hänen armoaan.
2. Toinen sanoo rakastavansa enemmän totuutta ja tietävänsä Jumalan olevan ankara rankaisemaan.
Vielä kun Jeesus sekoitti uudestaan tuon pakan ja kumosi lain voiman esim. sapatin.
Joka on noudattanut Jeesuksen käskyjä, tulee tuntemaan totuuden ja totuus tekee hänet vapaaksi. Mutta se, joka luottaa lakiin ja Jehovaan on myös vankalla pohjalla. Itse katson, että tässä ei ole mitään syytä riitelyyn, vaan KAKSI ELÄVÄT ERI VAIHEESSA JA ERI AJASSA JA ERI KEHITYSKAUDESSA suhteessa sanaan.
Toinen on noudattanut Jeesusta ja tullut tuntemaan totuuden ja vapautunut jopa Jeesuksesta itsestään. = Kristuksen orjuudesta vapauttama.
Toinen on noudattanut lakia ja elää ehkä vielä unelmissa, mutta on huutanut Jehovan nimeä avukseen. = Kristuksen orja.
Kummankin pitäisi antaa vähän periksi ja myöntää joitakin asioita.
1. Vapaan on myönnettävä, että myös tuolla toisella on uskonnon vapaus ja sananvapaus. Oikeus puhua yksipuolista ylistyspuhetta Jumalan suuruudesta. Unohtaen pahat puolet.
2. Orjan on myönnettävä, että on oikein sekin, että syntinen ja paha sekä jumalaton pelastuu ja että tuolla menee elämässä hyvin asiat Jeesusken ansiosta tai sen ansiosta että on Kristuksen vapauttama orjuudesta.
Nää on pikkuisen pihalla olevia mielipiteitä, mutta ottaa vähitellen päähän tuo ainainen turhan tuntuinen kinastelu......