Venäjän eletroninen häirintä antaa valtavan edun taistelukentällä. Sodassa Venäjä voi sammuttaa Nato-maiden elektroniikan, jonka jälkeen Naton kalusto ovat todella helppo tuhota. USAn laivastokin on vain istuva ankka kun eletroniikat on sammutettu. Sitten ne alukset ovat aivan naurettavan helppo tuhota. Lisäksi Venäjällä on niin paljon huippuluokan ohjuksia, että Venäjä pystyy tuhoamaan 80% Euroopan maiden lentokoneista suoraan kentälle. Vielä kun Nato-mailla on käytössä Patriot-ohjuksia, jotka ei käytännössä toimi ollenkaan.
Onko Venäjän armeija voittamaton?
Raspuuttini
741164
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Miksi ja millä perusteella kuvittelet Venäjän sotavoimilla olevan jotain sellaista, jota huomattavasti kaikinpuolin teknologisestikin kehittyneimmillä länsimailla ei olisi?
Valitettavasti myös rauhallisemmissa ja vähemmän sotaisissa länsimaissa huipputeknologiaa käytetään aseiden kehittelyyn.
parhaalla kalustollaan tuhota Syyriassa kohteita, mutta ne tuhottiin lähes kaikki.
TODELLISUUDESSA kaikki ohjukset meni perille! Älä ole niin hyväuskoinen!
Todellisuudessa+sinä+pöhveli+olet+täysi+idiootti+ja+pelle.
Eivät tuhonneet. TROLLIN uutisoinnin lähteenä on ryssänmedia.
Uskottavaako .... NO EI TODELLAKAAN OLE!.
IMHO.
Ei
https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=united-states-of-america
https://www.globalfirepower.com/countries-listing-nato-members.asp
kaukana takana
https://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=russia
Oliko sulle jotain muuta täysin epäselvää ?
aseiden laatu ja muu sotilastekniikka on niin paljon länttä edellä, että länsi jää hopealle.
aseiden laatu ja muu sotilastekniikka on niin paljon Venäjää edellä, että slobo jää hopealle.
Venäjä karsiutuu jo alkuerissä ja pelaa nelosdivarissa.
Tiltu herää unestasi
Ryssä pärjää Lännelle ainoastaan paskanpuhumisessa ja uhoamisessa 😀
Kaalimaa on kehitysmaa.
Höpö höpö. Venäjällä ei ole käytössä mitään hienoa tekniikkaa.
Aloitus on lapsellinen ja huono.
Aloittajan olisi ensiksi mentävä fysiikan kurssille. Elektroniikan laitteet voidaan suojata ulkoisilta häiriöiltä ja radioaaltoja lähettävä aktiivitutka on vanhentunutta tekniikkaa.
ja sen hännystelijät suojanneet ohjuksiaan elektroniselta häiriöiltä iskussa Syyriaan?
Jenkkikaluston elektroniikka joka päivä Syyriassa :)
https://www.youtube.com/watch?v=1HOfRuLfnrc
USA:n elektronisesta sodankäynnistä vastaava upseeri, eversti antoi jo vuonna 2014 lausunnon jonka mukaan Venäjä on selvästi USA:ta edellä elektronisessa sodankäynnissä. Hän vuotta myöhemmin vahvisti näkemyksensä. Tieto perustui USA:n laivaston havainnoitiin Mustallamerellä ja Välimerellä.
Syy miksi Venäjä on parempi johtuu USA:n vakavista puutteista ja laiminlyönneistä. Mutta Venäjä on täynnä myös huippuluokan satelliitti- ja avaruusasemaeksperttejä. Kansa on täynnä matemaattisia lahjakkuuksia. Koska mitään stalinistista kahlitsevaa järjestelmää ei enää ole on Venäjän aseteknologia ja elektroninen osaaminen muuttunut dynaamiseksi kun taas Pentagonin politiikkojen ja sotilasteollisen kombinaatin korruptoiva vaikutus on tehnyt USA:n asevoimista brezneviläisen, kankean ja tehottoman.
Ja sit sä heräsit lattialta kylmissäs, Tsar Bomba-latinki elannon tarjouskalsareissas ... .
https://www.youtube.com/watch?v=-bzWSJG93P8
IMHO.
Ryssän tekniikka on edelleenkin risukarhitekniikan tasolla. Vodka ja Vitut ei paljon tekniikka tarvii nehän onkin huippuluokkaa. Mutta mitäs muuta siellä nyt olisi huippulaatua?
Ainakin Venäjä pystyi häiritsemään Facebookia niin, että käyttäjät äänestivät Venäjän toivomalla tavalla. Aika hyvä suoritus. Käyttivät amerikkalaista ohjelmaa Amerikkaa ja sen vasalleja vastaan. Britit eivät pitkään aikaan tajunneet, miten Brexit-äänestyksessä kävi niin kuin kävi.
Se, että pystyy käyttämään hyväkseen lännen media- ja ilmaisuvapautta propagandan massiiviseen levittämiseen, ei osoita yhtään mitään teknologisesta kehittyneisyydestä. Kyse siinä on propagandan levittämisen resurssoinnista ja siinäkin ennenkaikkea henkilöresurssoinnista.
Propagandan ja disinformaation levittämisessä Venäjä on huikeasti länttä edellä. Venäjälle se on tavattoman helppoa, kun vapaissa länsimaissa ei valtiohallinto voi kontrolloida mediaa eikä ilmaisuvapauksia. Ei edes Venäjän propagandakoneiston ammattimaista propagandaa.
Länsihän on tässä vasta herännyt todellisuuteen.
Lännen mahdollisuudet tosin toimia vastaavasti Venäjällä on todella vaikeaa, lähes mahdotonta, vahvan sensuurin ja valtiohallinnon oikeudesta kieltää ja puuttua uutisointiin. Venäjä ei ole demokratia eikä oikeusvaltio.
Siksipä lännen vastatoimet Venäjän massiivisiin disinformaatio- ja propagandahyökkäyksiin käytännössä kohdistuvatkin ensisijaisesti valheiden oikaisuihin ja kansalaisten valistamiseen ja itsenäisen kriittisen medialukutaidon vahvistamiseen. Tämä ei oikein onnistu kaikkien kohdalla ja he ovatkin hyvin alttiita Venäjän kyberhyökkäyksille kuten tälläkin palstalla on helposti kenen tahansa nähtävissä.
Ei hyvät hyssykät, venäläisset eivät osaa mitään paremmin kuin lännessä, paitsi valedella. Ihan seko paikka, pitäis erotta muusta maailmasta kokonaan.
kyllähän siinä jotain perää on, kun USA:n ohjukset harhailivat mikä mihinkin ennalta suunnittelemattomaan hutikohteeseen.
Niin, jos noin olisi käynyt, mutta kun ei käynyt. Ne osuivat juuri niihin kohteisiin mihin oli tarkoitettu.
Venäläisethän eivät edes yrittäneet torjua niitä. Ei tietenkään, siitähän vasta iso rähinä olisi syntynyt. Ei venäläisiä kohteita ollut, vaan Syyrian kemiallisten aseiden kehittämis- ja varastointikohteita. Siis vain sotilaallisia kohteita, yhtään siviiliä ei kuollut.
Aivan eri asia kuin Venäjän ja Syyrian nimenomaan siviileihin kohdistuvat pommitukset sekä petinteisine tynnyripommeineen ja kaasuiskuineen.
Se ei ole länsimaisittain ajatellen hutukuti, jos siviilit säästyvät. Päinvastoin. Siviiliuhrit kai on lähinnä sellainen venäläisten ja al Assadin mittari ja tietysti sen myötä myös venäjämielisten sotaintoilijoiden.
Toivottavasti lavastukset loppuvat, raukkamainen tapa edistää omaa epäonnistunutta agendaa.
Toivottavasti Venäjän suojatin al Assadin kaasuhyökkäykset ja muutkin hyökkäykset etupäässä siviilikohteisiin loppuvat, samoin tietysti Venäjänkin. Se, jos mikä, on raukkamaista eikä varmasti johda mihinkään hyvään kuten nähty jo onkin.
Miten ihmeessä Assad voi nyt tehdä jotain kemiallisia kaasuiskuja kun jenkit ihan itse kävivät hakemassa kolme vuotta sitten ne Syyrian kemialliset aseet tuhottaviksi.
Muun muassa täällä Suomessa Ekokemillä tuhottiin noita kemiallisten aseiden kemikaaleja ekokemillä Riihimäellä.
Vastakysymys ...
Kuljetatko kaikkea käteistä lompakosaas ulkomailla, perslakkarissa, kuten juntit, vai ... ovatko suurimmat käteisvarat ja kortit piilossa vaikkapa rahavyössä, housunkaukuksen sisäpuolella????.
Tuohon kun osaat vastata, niin löydät vastaukses umpityperään postaukseesi ... .
IMHO.
''Onko Venäjän armeija voittamaton?''
Ei, Venäjän armeija on voimaton varsinkin kun vastaan tulee laadukas länsiarmeija, silloin iivanaa viedään ja lujaa kuten taas kerran nähtiin.
Venäjän armeija iskee tarvittaessa kuin märkä sukka!
Aloittajalle omistettu...Juu se nähtiin kuinka sloboarmy iskee. Liittouma lensi esteettä Syyriaan ja tuhosi juuri ne kohteet, mitkä oli suunniteltukin tuhottavaksi. Venäjä, tai sen sotavoimat eivät mahda mitään Natolle. Eivät nyt, eivätkä tulevaisuudessa.
haudattava ikuisiksi ajoiksi. Venäjä pystyy helposti neutralisoimaan lännen moderneimmatkin aseet. On pakko pysyä puoleettomana ja konfliktin syttyessä voidaan siirtyä Venäjän puolelle. Muuten jäädään Venäjän armeijan jyrän alle.
Jos vastassa on vapaa läntinen maailma ja väkivaltaisia diktatuurejaihannoiva itsekin diktatuuria kohti syöksyvä Venäjä, niin kumman puolelle arvelet suomalaisten siirtyvän, jos konkreettinen eli sotilaallinenkin valintatilanne on edessä?
Suomalaisethan ovat jo valintansa tehneet rauhanomaisten asioiden osalta ja myös turvallisuuspolitiikassakin. Venäjä on jo sen valinnan osalta selkeästi hävinnyt.
"On pakko pysyä puoleettomana ja konfliktin syttyessä voidaan siirtyä Venäjän puolelle. "
Mikä saa sut kuvitelemaan, että ehtisit turvaan ryssälään?. Velvoittavatko Saimaan Pataljoonan / Käpykaartin perinteet jo kolmanessa polvessa????????.
Kyllä se on nyt aina erittäin vaarallista ja todella typerää toimintaa aliarvioida Venäjän sotilaallista iskuvoimaa.
Et oikein ymmärtänyt. Tarkoitin, että kannattaa liitoutua Venäjän todellisen kriisin syttyessä. Silloin saamme jonkin vihaa länneltä niskoille, mutta ei joututa sotimaan. Jos olemme lännen puolella niin jäämme täysin varmasti Venäjän armeijan jyrän alle. Sodan aikana kaikki maat ajattelevat vain omaa etuansa riippumatta siitä mihin liittoon rauhan aikana on kuulunut. 3. maailmansodan jälkeen EU:ta ja Nato ei enää ole olemassa.
Eihän+tässä+kukaan+aliarvioi+Venäjän+iskuvoimaa+vaan+kertoo+totuuden,+että+Venäjän+asetekniikka+on+jäänyt+80-luvulle.
Kannatat siis vapaaehtoisesti Venäjän jyrän alle jättäytymistä? Ilman puolustautumatta? Niinpä, taidat olla kovin yksin tai hyvin harvojen joukossa tuolla mielipiteelläsi.... Onneksi isoisämmekään syksyllä 1939 eivät ajatelleet noin, kun Neuvostoliitto hyökkäsi.
Se on tietenkin selvää, ettei Suomi liittoutumattomana ja yksin pärjää Venäjälle. Sen vuoksihan liittoutuminen Natoon onkin välttämätöntä. Nykyinen tiivis yhteistyö Naton kanssa on oikein hyvä reitti jäsenyyteen. Puolustusvoimamme on jo nyt teknisesti täysin yhteensopivat Naton kanssa ja yhteisiä harjoituksiakin on jatkuvasti. Suomen puolustusvoimat ovat kyvykkäämpiä puolustautumaan ja modernimpia ja paremmin varustettuja kuin useat natomaiden puolustusvoimat, joten Suomi pääsee varmasti helpostikin jäseneksi, kun sen aika tulee.
Jos Venäjä aloittaisi laajamittaisen ja täyden sodan, kolmannen masilman sodan, Natoa vastaan, se tuhoutuu varmasti. Voittajiakaan ei ole, mutta jos joku jää tuhoutumatta, niin se varmasti ei ole Venäjä.
Naton ylivoimaisesti paras hyöty on sen vakauttava ja ennaltaehkäisevä voima Venäjän agressiiviselle käyttäytymiselle.
Venäjä tietää, ettei se voi voittaa Natoa ja länsimaita ja onkin itse sanonut, ettei koskaan hyökkää natomaahan. Se on viisas lausunto. Toivottavasti se on totta.
Venäjän sotilaallinen iskovoima on ihan aina tarpeeksi riittävä tilanteeseen kuin tilanteeseen.
Kyllä ne ovat nyt ihan muut taktiset asiat jotka nyt vaikuttavat Venäjän menestymiseen tai menestymättömyyteen jossain sotilaallisessa kriisissä..
pystyy torjumaan lännen ohjukset ja lentokoneet eletronisella häirinnällä ja erittäin tehokkaalla ilmatorjunnalla niin kuin juuri Syyriassa nähtiin. Länsi sen sijaan pysty torjumaan ohjuksia. Näin ollen sodassa Venäjä torjuisi kaikki lännen ohjukset ja tuhoaisi itse lännen sotilaskohteet ohjusiskuilla.
”pystyy torjumaan lännen ohjukset ja lentokoneet eletronisella häirinnällä ja erittäin tehokkaalla ilmatorjunnalla niin kuin juuri Syyriassa nähtiin.”
Suyriassahan juuri nähtiin, ettei se siihen pystynyt! Etkö lue uutisia! Venäjän uutiset valehtelee aina.
Enhän minä aliarvioi millään lailla. Minä totean vain FAK-TAt, kuten sen, että kalustoa on paljon ja se muuttuu pikkuhiljaa takaisin alkuaineiksi ... hylättyjen varikoiden reunamilla. TILTUN ihannoima "paras, ikinä, missään" - kalusto ei puolestaan valmistu, naapurin perceaukisuudesta johtuen.
FAK-TA on myös se, että naapuri tottelee kuulaa, siinä missä muutkin nisäkkäät, TILTU mukaanlukien.
IMHO.
Kyllä sinä nyt aliarvioit todella pahasti valtiota joka pystyisi halutessaan tuohoamaan koko maapallolta elävän toiminnan vallan kokonaan.
Vain kaltaisesi säälittävät torakat kituuttaisivat henkitoreissaan vähän aikaa.
Jaahah! Alakoulun erityisluokka, johon on siirretty vähälahjaiset ja debiilit, downit ja idiootit , päättivät keskustella ohjusteknologiasta.
Hienoja alustuksia! Tapu-tapu!
Ilmoitan jo heti aluksi, että ilmakehän ylemmissä osissa räjäytetty ydinlataus sammuttaa kaikki transistoreilla tai mikropiireillä varustetut laitteet.
EMP ei ole kiva juttu!
Ohjuksetkin lentävät harhaan koska EMP.
Ja sellaisenko uskot muka tapahtuvan? Tapu Tapu ittellesi.
TILTUn sokea usko itseensä on niin liikuttavaa. Aivan VALTAVA TIRSK!.
Faradayn häkki hoitaa homman ... .
https://www.reddit.com/r/explainlikeimfive/comments/1psavq/eli5_are_there_any_countermeasures_to_an_emp/
IMHO.
Venäläisillä on maan ulkopuolista tekniikkaa rauhanturvaamiseksi maapallolla.
Totta. Venäläiset kutsuvat marssilaiset avukseen, pieniä vihreitä miehiä nääs....
USA:n+elektronisesta+sodankäynnistä+vastaava+korkea-arvoinen+upseeri+tunnusti+Venäjän+paremmuuden+vuonna+2014.+USA:n+laivasto+oli+aivan+avuton+Venäjän+elektronisen+häirinnän+kanssa+Mustallamerelle.+Myöhemmin+saman+sai+kokea+USA:n+risteilyohjukset+kahteen+otteeseen+kun+pelkästään+elektronisella+härinnällä+noin+60%+ohjuksista+torjuttiin.+Ja+Venäjällä+kun+Syyriassa+ei+ole+suinkaan+koko+maata+kattavaa+häirintäverkostoa.
Älpäs puhu p*skaa, TROLLI.
Khibiny-järjestelmää ei koskaan ole asennettu SU-rynnäkkösinkkiämpäriin. Järjestelmä on valmistajan mukaan kylläkin asennettu Su-30, Su-34 ja Su-35 koneisiin. Linkeistä voit lukea lisää ....
https://defensesystems.com/articles/2017/05/12/fakeew.aspx
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/russia-weapon-us-navy-cripple-electronic-signals-deactivate-defence-systems-a7693816.html
https://medium.com/dfrlab/russias-fake-electronic-bomb-4ce9dbbc57f8
IMHO.
Khibiny-järjestelmää eli lentokoneen siipeen asennettu metrin pituinen putki, joka tuottaa jotain häirintäsignaalia.
Pitää olla hyvin aivopesty jos uskoo, että tuollaisella putkenpätkällä pystytään lamaannuttamaan kokonainen laivasto.
Tosiasiassa tuollaisella häirintälaitteella voidaan ehkä pystyä häiritsemään radioliikennettä ja sitäkin hyvin rajallisesti.
Eikö nämä itä-trollit parempia valheita enään keksi. Tuollaisen Sukhoin takapenkillä pitäisi olla pieni ydinvoimala, että se pystyisi tuottamaan jotain häirintäsignaalia merkittävissä määrin. Toki sellaisen energiamäärän ampuminen tuosta putkenpätkästä sulattaisi koko Sukhoin :D:D
Niimpä .............. . ;-)
Venäjä on kumma maa. Asukkaita on puolet vähemmän kuin pelkästään USA:ssa. Talous on murto-osa jenkkien taloudesta. Kansa elää sairaana ja köyhänä. Suurin osa maasta on Aatamin aikuisella tasolla. Tekniikka on retuperällä. Ja kaiken tämän jälkeen Venäjä julistetaan ylivertaiseksi olipa kyse mistä tahansa. Edes satuja ei nykyisin kirjoiteta näin epäuskottaviksi.
Toden totta.
Ja ainoa mikä Venäjällä vähänkin toimii on länsimaista alkuperää. Autot on länsimaisia, ei kelpaa Venäläisellekkään enään "kaalihakkuri". Venäläiset lentoyhtiöt käyttävät länsimaisia koneita ja Venäjän omat Putolevit on hylätty aikoja sitten. ym ym. lista on loputon...
Nyt Venäjä puuhaa kaikessa viisaudessaan talouspakotteita ja tuontikieltoja länsimaisille tuotteille mm. lääkkeille.
Eipä käy kateeksi keskiverto-Venäläistä, joka joutuu nyt turvautumaan Venäläisiin "huippulääkkeisiin".
Niin, mitä sitten....mikä on sepustuksesi perimmäinen tarkoitus?
Kuvitteletko nujertavassi Venäjän tuollaisella paskanjauhannalla?
Kyllä Venäjä tällä menolla nujertaa ihan itse itsensä. Ei siihen muiden apua tarvita.
Historia näyttää toistavan Venäjän kohdalla itseään.
Venäläisten varustama Syyrian armeija heräsi torjuntaan vasta ohjusiskun jälkeen. Myrkkykohteet tuhottiin täydellisesti. Venäläisten ohjustorjunta = nolla.
Venäläisillä on pitkä historia tilastoinnista. Viisivuotissuunnitelmat ylitettiin aina muhkeasti ja esimerkiksi elintarvikkeita tuotettiin hurjia määriä. Se ei tosin näkynyt jostain syystä kaupoissa.
Venäjällä oli tilastotiede osa valtion politiikkaa, jossa kaikki julkinen tilastotieto oli yleensä väärennettyä. Tilanne oli niin hankala, että aina ei edes pääsihteeri tiennyt todellisia puolustuskuluja, jotka salaa kasvoivat ja veivät lopulta leijonan osan valtion kokonaisbudjetista.
Vain 19 karaatin Tiltu uskoo, että Italian talouden kokoisella puolustusbudjetilla tuotetaan oikeasti ydinsukelluslaivastoa, ohjuksia, hävittäjiä ja ps-vaunuja!
Älä aliarvioi Italiaa. Italian talous on reilusti konkurssi-Venäjän taloutta suurempi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_bruttokansantuotteen_mukaan
Ei Venäjää voita kukaan, mutta provosointi voi johtaa yhteenottoihin Euroopassa, ei jenkit sodi Venäjää vastaan.
"Ei Venäjää voita kukaan"
Eikä Venäjällä ole edes kunnon voita.
Tpoju taas vauhdissa.
Tarkoitat ettei voita sotilaallisesti? Eihän kukaan ole edes yrittämässä sitä.
Riskihän on nimenomaan siinä, kuvitteleeko Venäjä voittavansa jotain tuolla massiivisella provosoinnilla ja agressiivisella käytöksellä. Uskooko Venäjä voittavansa jotain, jos se ajaa Euroopan tai koko maailman yhteenottoon?
Mitä Venäjä on tosiasiassa voittanut esim hyökkäämällä Ukrainaan ja miehittmällä Krimiä? Tietysti Krimin melkoiset luonnonvarat ovat nyt Venäjän käsissä, mutta kyllä Venäjä on joutunut melkoisiin hankaluuksiin sen vuoksi. Kyllä tase on miinuksella ja kovasti.
Venäjää ei voi voittaa sotilaallisesti tällä hetkellä. Mutta Venäjälläkin tajutaan, että muiden valtion jyrääminen ei järkevää ihan pikkusyystä, sillä kuka sitten ostaisi öljyä ja kaasua jos muiden taloudet on pommitettu nollatasolle.
Miten tuolla Lavrovilla voi olla noin hyvä pokerinaama. Illasta toiseen ilmekään värähtämättä puhuu höpöjä telkkariin. Itse jos joutuisin Lavrovin housuihin, en pystyisi nauramatta noita satuja kameran edessä höpäjämään. Täytyy kyllä hattua nostaa, että pokka pitää, ja vielä kun tarinan sisältö muuttuu vähän väliä, koko ajan naurettavampaan suuntaan. Minkä teatterikoulun hän on käynyt? Eikö hänet kannattaisi palkata johonkin huumoriohjelmaan juontajaksi? Nykyiset Roopesalmiset kun repeilevät tämän tästä, eikä juontamisesta tahdo tulla mitään. Kyllä viihdemaailma on menettänyt harvinaislaatuisen näyttelijän, mikäli ei johonkin huumoriohjelmaan vielä päädy. Hän on niin hauska, että alkaa jo naurattaa ennen kuin se kerkeää edes puhua mitään. Ja miten se pystyy olla itse nauramatta? Palkatkaa nyt äkkiä se jonnekin Hollywoodiin...
Toisinaan tuntuu, että Venäjää johtaa koomikkojen ryhmä.
Miksi ette mene natoon,tuntisitte olonne turvalliseksi.
Minä tunnen oloni turvalliseksi tällä hetkellä ilman NATOakin.
En esimerkiksi pelkää lainkaan, uhkauksistaan huolimatta, palstan pikku peukkuvahtia, tai Kåntulan HÅMÅPALLERÅA ... siitä pitää huolen riittävä patruunareservi.
Mahdollisen kriisin sattuessa hyväksyn kaiken länsimaisen avun. PISTE!;
IMHO.
Jotain vertailukohtia mitä Venäjällä on vielä takataskussa. Esim ohjusjärjestelmien kantomatkat:
Buk-M2E (SA-11) - 40 km
S-300VM: 200 km
S-300 V4: 400 km
Sitten on tietenkin S-400 järjestelmän jossa kantomatka ulottuvat jopa yli 600 kilometriin. Näitä Venäjä toimittaa Iranille. S-300 järjestelmiä Syyrialle tulossa lisää.
Vielä kun ne ohjukset osuisivat kohteisiinsa, niin olisi jo jotain uskottavuutta.
... tai edes lähtisivät lavetista kauemmas, kuin 15metriä. ;-)
BUAHAHAHAHHAHAHAHHA.
IMHO.
Nuo ilmoitetut kantomatkat lienevät myös osumatarkkuuksia :D
Ainakin Iskenderkebabraketitshkin kohdalla tuo pitää paikkaansa. Maalitus Syyriassa ja ko. nahjus päätyy kokonaan eri maahan ... .
BUAHAHHAHAHAHAHAHHAHAH.
IMHO.