Ensin oli kauhea kohkaaminen, sitten mietittiin, eivät sähköt katkenneet Damaskoksesta, eivät edes vilkkuneet. Kansa juhli kaduilla. Mitä tästä voi päätellä? no sen että tuhnuksi jäi isku. Siinäkö todellakin oli lännen kolmen suurimman sotilasmahdin "voimannäyttö"??? tuhnu mikä tuhnu.
Trump: "tehtävä suoritettu", no selvä, tehtävä oli tuottaa tuhnu.
Trump: "tehtävä suoritettu", no selvä, tehtävä oli tuottaa tuhnu.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kemiallisten aseiden kohteeseen iskeminen ei ole sähkönjakelun kannalta mitenkään kriittinen paikka.
Siviili infraahan ei tällä kertaa tähdätty.
Et ymmärtänyt pointtia,tarkoitin tuolla iskun vaikutusta syyrialaisiin.Jos ei edes sähköt katkeile, ei iskulla ole mitään pelotetta kehenkään jo 7 vuotta sodassa olleelle maalle. Suurin osa taisi nukkua pienestä paukkeesta (normaalia heille) huolimatta.
Parin -kolmen tyhjän rakennuksen tuhoaminen-so what, who cares?
Ei iskulla peloitella syyrialaisia vaan maan johtoa!
Syyrian syyttäminen kaasuiskusta on järjetöntä
Valtavirtaisen median salailusta huolimatta on paljastunut Assadin saaneen jo ainakin kaksi vuotta sitten pitävän niskalenkin sisällissodassa, joten miksi hän olisi syyllistynyt kemiallisten aseiden käyttöön, joka olisi antanut syyn USA:n mahdollisille iskuille Syyrian hallintoa ja siviilejä vastaan. Väite Assadin syyllisyydestä on siis absurdi: Syyrian hallinolla ei ole ollut mitään perusteita käyttää kemiallisia aseita aikaisemmin, eikä sodan tässä vaiheessa.
Tosin Syyrian hallinnon voittoisaan asemaan on vaikuttanut Venäjän tuki, joka on osittain vaikuttanut siihen, että Syyrian hallinnon joukot onnistuivat katkaisemaan opposition joukkojen pohjoisen huoltoyhteyden Turkkiin. Vuoden 2016 lopulla Syyrian hallinnon joukot saivat vallattua koko Aleppon.
Viitaten viime vuoden Syyrian kaasuiskuun, tutkivan journalistin Seymour Hershin mukaan CIA ja Yhdysvaltojen hallitus olivat tietoisia jo aikaisemmin siitä, kuinka Turkki ja Saudi-Arabia olivat vieneet Syyrian terroristeille kemiallisia aseita. Hersh on Pulitzer-palkittu toimittaja.
BBC:n mukaan Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov lausui perjantaina tiedotustilaisuudessa, että hänellä on tästä kiistattomia todisteita siitä, että ulkomaalaiset agentit ovat Syyrian kaasuiskun takana. Lavrovin lausunto on varsin uskottava; lähes 100 prosenttisen varmaa on, että tämän vääränlipun operaation ovat tehneet Israelin Mossad, CIA ja kenties jotkut muut läntisten liittolaisten tiedustelupalvelut.
Mulla on sellainen kutina, että tuossa on Usan ja Venäjän kapiaiset keskenään kulissien takana sopineet, että rajattu isku tulee eikä sitten kostoja.
Kaiken takana on rothschildin suvun haluama kolmas maailmansota. Trump on tähän myös täysin valjastettu.
Kuitenkin tuntuu, että skapparitasolla on vielä järki mukana. Tottakai Usa olisi pystynyt moukaroida Syyriaa paljon laajemmin, ja yhtälailla Venäjä olisi pystynyt halutessaan ampua takaisin. Näin ei kuitenkaan tehty, koska skapparitasolla sovittiin ettei aloiteta maailmansotaa. Rothschiltit yms piiri on varmasti raivona, kun homma ei edisty niin kuin halutaan.
Varmasti joku skappari saa taas kenkää. Usan sotavoimien sisällä on hirveä jaakobinpaini, moraali vs kyky. Kykyä olisi, mutta moraali pistää hanttiin. Onneksi...
Huoli on enemmänkin se, kuinka kauan moraali voittaa. Ehkä kolmannen maailmansodan juuri ehkäisi amerikkalainen skappari, joka sopi vastapuolen kanssa, että jos nyt vain hiukan posautellaan, eikä muuta.
Fiksu kommentti. Paljon mahdollista, mutta missä vaiheessa sitten eliminoidaan inhimillisyys päätöksenteossa, jotta Rothschildit saavat haluamansa. Odotettavissa uusia kaasutarinoita piakkoin kenties.?
Suuri mahdollisuus että Syyriassa nähdään vielä lavastuksia, kapinallisterroristit kerkisivät jo arvostelemaan iskujen tehottomuutta ja rajallisuutta.
On aivan sama mitä tiltut ja toltut näillä palstoilla kohkaa, ns. "isot pojat" tietää tietää tasan tarkkaan kuinka kävi eikä ne tule tänne totuutta kertomaan. Tekevät vain omat johtopäätöksensä jatkotoimenpiteiden suhteeen. Suurinta ääntä pitävät ns. pikkunilkit kokee ne sitten aikanaan.
"Kemiallisten aseiden kohteeseen iskeminen ei ole sähkönjakelun kannalta mitenkään kriittinen paikka.
Siviili infraahan ei tällä kertaa tähdätty."
Jenkkipaskojen harhailuohjukset osuvat milloin mihinkin siviilikohteeseen randomisti. Ihme etteivät osuneet yhteenkään voimalaitokseen,
Kyllä ryssää vituttaa kuin pientä oravaa kun hirveästä uhosta huolimatta AINUTTAKAAN Tomahawkia ei saatu torjuttua.
Kaikki Lännen ohjukset osuivat kirurgintarkasti JUURI MINNE PITI.
Jos västaava parvi ammuttaisiin vaikkapa Moskovaan niin kaikki menisivät taas läpi eikä ryssä kykenisi torjumaan AINUTTAKAAN.
Ryssä osaa AINOASTAAN jauhaa paskaa ja tehdä pahaa.
Ryssä on PELLE!
"Kaikki Lännen ohjukset osuivat kirurgintarkasti JUURI MINNE PITI."
Saitko nyt varmasti kaitafilmikamerallasi kuvattua tapahtumat, vai mistä on peräisin varma tietosi?
Hmmmm, sinun luotettavat lähteesi? Mitähän ne mahtavat olla? Epäluotettavan ihmisen luotettavat lähteet? vitsinä menee.
Satelliittikuva kohteesta ennen ja jälkeen on varsin luotettava lähde ja löydät kuvaparin helposti!
Ne sateellittikuvat ovat aitoja tai ei, kuka niitä pystyy varmuudella sanomaan....Syyriassa on ennalta tuhottu rakennuksia niin täysin perusteellisesti.
Kun jenkkien kuvat ovat noin tarkkoja, missä piilotellaan satavarmasti Ukrainasta saatuja tarkkoja kuvia....juurikin mm. MH-17 tapauksen selvittelyyn liittyen?
Nuo kolme rakennusta taitaa olla sitten ainoa esimerkki esitellä maailmalle osumista ja sitä nyt todella esitellään joka sanomassa ynnä YLE:n uutisisissa.