EU ON LOISTOJUTTU

Valtio maksaa per asukas eikä 250 euroa sekään ole paha summa jos potti jaetaan työläisten maksettavaksi.

1990-luvulla paljon matkustava maksoi pelkästään valuutan vaihdosta vaihtokuluja kepposesti 2500 vuodessa.

Ja alennusta ei saanut, oli sitten työtön, eläkeläinen tai muuten vähävarainen.

Entä kuinka paljon säästämme kun voimme tilata vaikkapa elektroniikkaa Saksasta edullisesti?

Euroopanlaajuinen hintakilpailu pitää hinnat kurissa kun vielä 1990-luvulla Suomessa jylläsivät häjyt hintamonopolit.

Eläkeläisten ei kuuluisi saada eläkettään valtionkassasta eli veronmaksajilta vaan eläkkeet kuuluu maksaa vakuutusyhtiöt sekä niitä varten erityisesti perustetut rahastot. Sekä vanhuus-että työkyvyttömyyseläkkeet joita valtiolla kuuluu olla jokaista kansalaistaan kohtaan. Ja joita työssäkäyjien ja yrittäjien kuuluu sitten maksaa vakuutusmaksuina rahastoihin.
Työntekijöiden ja yrittäjien kuuluu maksaa myös työttömyysturvasta kun eivät jaa tai anna töitä työttömille vaan ahneina haluavat kaiken itselleen.
Kaikkien kuuluu maksaa sitten EU jäsenmaksu joka on tuonut EU liiton edut.
Tietysti Suomihan voisi liittyä mihin unioniin haluaa,mitä kannattaisi kyllä ajatella,mikä liitto maailmassa antaisi kokonaisuudessaan parhaat edut jäsenilleen ja mihin hintaan.

Tulihan tänne mamuja ja pakolaisia jopa enemmän ennenkuin olimme EU:n jäseniä.

Suoranainen matuinvaasio eli kymmeniätuhansia Venäjältä 1991 lähtien. Itärikollisuus oli käsite jo 1990-luvulla ja paljon isompi juttu Suomessa kuin terrorismi tänä päivänä.

Venäjä -pakotteet eivät iskeneet Suomeen kovin kummoisesti sillä Venäjän kauppa ehtyi 2000 -luvulla eli jo ennen EU -pakotteita.

Eikä Venäjä ole ylipäätään koskaan ollut Suomea erityisesti vaurastuttava kauppakumppani.

Toisin olisi jos naapurissa olisi vaikkapa Saksa tai USA.

Voiko läpinäkyvämpää Venäjä -trollausta enää olla kuin teikäläisten jutut?

Jeps. Sama täällä, ehdottomasti.

Myös minä äänestäisin EUn puolesta. Syitä on vaikka kuinka monia.

Miksi otitte liian suuria talolainoja? Yksityisellä pitäisi olla vain sen verran velkaa minkä pystyy hoitamaan oli korkotaso mikä hyvänsä,samoin valtiolla.Ihmisen ei pidä olla liian ahne,kauppapoliittiset tilanteet voi muuttua koska vaan,valtion eli sen kansalaisten kannattaa aina katsoa itselleen paras ratkaisu kussakin tilanteessa.

Älä pistä EU:n syyksi asioita joista se ei ole vastuussa.

Samanlainen virkamieskoneisto Suomessa oli jo ennen EU-aikaa sillä erotuksella, että presidentti ja ministerit hyväksytettiin Kremlissä. Paljon parempi nyt kun meillä on muodollinen demokraattinen ja ennenkaikkea läntinen riippumattomuus.

"EU on Saksan pyrkimys uudestaan valloittaa Eurooppaa."

Liittovaltiota ei halua enemmistö EU-maista joten siitä haaveilijat torpataan yksinkertaisesti äänestämällä sitä vastaan. Saksa ei ole koskaan historiassa edes yrittänyt Suomea valloittaa vaan pelkästään apua olemme saaneet.

Realiteetti nyt vain on, että pieniväkinen maa ei voi yksin tässä maailmassa toimia joten liittoja tarvitaan.

vouhottajalle kirjoitti:

Älä pistä EU:n syyksi asioita joista se ei ole vastuussa.

Samanlainen virkamieskoneisto Suomessa oli jo ennen EU-aikaa sillä erotuksella, että presidentti ja ministerit hyväksytettiin Kremlissä. Paljon parempi nyt kun meillä on muodollinen demokraattinen ja ennenkaikkea läntinen riippumattomuus.

"EU on Saksan pyrkimys uudestaan valloittaa Eurooppaa."

Liittovaltiota ei halua enemmistö EU-maista joten siitä haaveilijat torpataan yksinkertaisesti äänestämällä sitä vastaan. Saksa ei ole koskaan historiassa edes yrittänyt Suomea valloittaa vaan pelkästään apua olemme saaneet.

Realiteetti nyt vain on, että pieniväkinen maa ei voi yksin tässä maailmassa toimia joten liittoja tarvitaan.

Lue lisää

Kyllä voi toimia yksinkin jos on täysoin omavarainen ja kykenee puolustamaan itseään,Suomi kyllä pystyisi siihen jos olisi poliittistatahtoa riittävästi,mutta moni rikas häviäisi,ja moni nykyinen rahavirta heille tyrehtyisi joten ei tule saamaan kannatusta sekään idea. Mutta maailmassa kannattaa kuulua vain parhaimpiin liittoihin ja unioneihin joka tapauksessa.
Tarpeeksi rikas valtio tekee mitä haluaa,samoin kuin yksityiset.

Vainrikasvaltiomenestyy kirjoitti:

Kyllä voi toimia yksinkin jos on täysoin omavarainen ja kykenee puolustamaan itseään,Suomi kyllä pystyisi siihen jos olisi poliittistatahtoa riittävästi,mutta moni rikas häviäisi,ja moni nykyinen rahavirta heille tyrehtyisi joten ei tule saamaan kannatusta sekään idea. Mutta maailmassa kannattaa kuulua vain parhaimpiin liittoihin ja unioneihin joka tapauksessa.
Tarpeeksi rikas valtio tekee mitä haluaa,samoin kuin yksityiset.

Lue lisää

Ei ole koskaan aiemminkaan voinut toimia yksin. Aina on ollut liittoja niin sodassa kuin kaupassa.

"jos on täysin omavarainen"

Kuka on?

"ja kykenee puolustamaan itseään"

Yksin ei tänä päivänä pysty mikään maa puolustamaan itseään USA:a ja Kiinaa lukuunottamatta.

Suomi ei ole siihen kyennyt koskaan aiemminkaan historiassa.

Brexit puolustajat esittivät asian näin: Norja maksaa 140 puntaa, Englanti 220 puntaa asukasta kohden tarkoittaen että kolmanneksen säästö saavutettaisiin olemalla EU:n ilkopuolella.

Mutta mitkä olisivat haitat? Cityn pankkiirit muuttavat jo Frankfurtiin