EU ON LOISTOJUTTU

https://yle.fi/uutiset/3-9915923

Suomalainen maksaa vuodessa vain 54 euroa jäsenyydestä, jonka tuntuvimpia hyötyjä on ollut alhaiset lainakorot, vapaa liikkuvuus, poliittinen vaikutusvalta ja itsenäinen, Venäjä -vapaa päätöksenteko verrattuna suomettumisen kulta-aikaan 1945-1991.

Asuntolainojen hinta on tippunut kuudesosaan vuoden 1994 tasosta:

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005203543.html
1
Ilmianna
Jaa

19 Vastausta


Anteeks?
Kuka suomalainen!? Et kai vaan erehtyny jakamaan EU-jäsenmaksun määrää koko Suomen asukasluvulla? :)
Koska LÄHESKÄÄN kaikki suomalaiset ei maksa EU-jäsenmaksusta juuri mitään!

Ensinnäkin putoo pois kaikki alaikäset ja koululaiset. Sit opiskelijat. Ja sit työttömät. Sen jälkeen päästään vasta itse maksajiin, eli työtä tekeviin. Joista putoaa pois kaikki pienituloset, koska pienestä palkasta ei mene ku kunnallisvero, eikä valtionveroa ollenkaan. Joten myös pienitulosimmat eläkeläiset putoaa pois.

Joten jäisköhän ihan niitä aikuisten oikeita maksajia kenties miljonaakaan jäljelle? :)
Joten kerroppas toi ~50 € alkajaisiks viidellä, niin aletaan pääsemään lähemmäs totuutta!

PS: Ja jos alat ny jotain mussuttamaan, et kyllä ALVissa maksaa kaikki, niin: Eipähän vaan muuten maksa! Koska työttömät, opiskelijat ja eläkeläiset saa tulonsa tulonsiirtoina valtion kassasta, joten se ei o ku vain sen saman rahan kierrätystä jos se ensin saadaan sieltä valtion kassasta, ja sit siitä maksetaan ALVit sinne valtion kassaan.
Kommentoi
1
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Valtio maksaa per asukas eikä 250 euroa sekään ole paha summa jos potti jaetaan työläisten maksettavaksi.

1990-luvulla paljon matkustava maksoi pelkästään valuutan vaihdosta vaihtokuluja kepposesti 2500 vuodessa.

Ja alennusta ei saanut, oli sitten työtön, eläkeläinen tai muuten vähävarainen.

Entä kuinka paljon säästämme kun voimme tilata vaikkapa elektroniikkaa Saksasta edullisesti?

Euroopanlaajuinen hintakilpailu pitää hinnat kurissa kun vielä 1990-luvulla Suomessa jylläsivät häjyt hintamonopolit.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Eläkeläisten ei kuuluisi saada eläkettään valtionkassasta eli veronmaksajilta vaan eläkkeet kuuluu maksaa vakuutusyhtiöt sekä niitä varten erityisesti perustetut rahastot. Sekä vanhuus-että työkyvyttömyyseläkkeet joita valtiolla kuuluu olla jokaista kansalaistaan kohtaan. Ja joita työssäkäyjien ja yrittäjien kuuluu sitten maksaa vakuutusmaksuina rahastoihin.
Työntekijöiden ja yrittäjien kuuluu maksaa myös työttömyysturvasta kun eivät jaa tai anna töitä työttömille vaan ahneina haluavat kaiken itselleen.
Kaikkien kuuluu maksaa sitten EU jäsenmaksu joka on tuonut EU liiton edut.
Tietysti Suomihan voisi liittyä mihin unioniin haluaa,mitä kannattaisi kyllä ajatella,mikä liitto maailmassa antaisi kokonaisuudessaan parhaat edut jäsenilleen ja mihin hintaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kansallinen päätäntävalta menee esim. yhteisvastuut Kreikka-tuet Saksan pankeille, taakanjaon mamukiintiöt ja massainvaasion tulijoiden pakkovastaanotto. Terrorismin lisääntyminen kun rajojen vartoinnista ei saa päättää itse. Venäjäpakotteet jotka iskivät Suomeen erityisesti.

Mieluummin läpikäyn rajatarkastukset kuin nautin tästä "vapaudesta".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tulihan tänne mamuja ja pakolaisia jopa enemmän ennenkuin olimme EU:n jäseniä.

Suoranainen matuinvaasio eli kymmeniätuhansia Venäjältä 1991 lähtien. Itärikollisuus oli käsite jo 1990-luvulla ja paljon isompi juttu Suomessa kuin terrorismi tänä päivänä.

Venäjä -pakotteet eivät iskeneet Suomeen kovin kummoisesti sillä Venäjän kauppa ehtyi 2000 -luvulla eli jo ennen EU -pakotteita.

Eikä Venäjä ole ylipäätään koskaan ollut Suomea erityisesti vaurastuttava kauppakumppani.

Toisin olisi jos naapurissa olisi vaikkapa Saksa tai USA.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Voiko vähemällä älyllä enään ottaa asioihin kantaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Voiko läpinäkyvämpää Venäjä -trollausta enää olla kuin teikäläisten jutut?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomi pysyy EU:n jäsenenä jo pelkästään asian poliittisen merkityksen takia.

Omia etuja pitää tottakai valvoa, mutta EU:n jäsenenä.
Ilmianna
Jaa
Jos pitäisi uudelleen äänestää, puolesta tai vastaan kuulua EU<.n, äänestäisin jälleen puolesta. Kun pääjohtaja Kullberg oli SP_ pääjohtaja, korko käväisi 40 %:ssa.
Pelättiin nääs suurta valuuttapakoa suomesta. Nyt asuntovelallinenkin pystyy sitkistelemään mukana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Jeps. Sama täällä, ehdottomasti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myös minä äänestäisin EUn puolesta. Syitä on vaikka kuinka monia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Miksi otitte liian suuria talolainoja? Yksityisellä pitäisi olla vain sen verran velkaa minkä pystyy hoitamaan oli korkotaso mikä hyvänsä,samoin valtiolla.Ihmisen ei pidä olla liian ahne,kauppapoliittiset tilanteet voi muuttua koska vaan,valtion eli sen kansalaisten kannattaa aina katsoa itselleen paras ratkaisu kussakin tilanteessa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
EU on surkeuden huipentuma.
Maksamme jollekin että saamme elää? Haloo hei.
Suomessa on sairaalloinen virkamieskomppania joka syö kaiken.
Täällä on nykyään 15x liian paljon virkakoneistoa jotka eivät tuota mitään. Nostelevat omaa palkkaansa.
Pois koko sairas koneisto.
Autoverotuskin piti tasottua eu tasolle. Ei tapahtunut.
Jotkut hölmöt luulevat eusta olevan jotain hyötyä meille ja maksamme siitä??????
Todella typerää. Vain sosialisti tai vasuri voi ajatella noin.
Muualla eu:ssa nämä loiseläjät ovat jo poistettu päättävästä eliitistä.
Suomessa yhä jotain vihervasurisosialisti hörhöjä olemassa.
Aloittaja ei edes tajua, että EU on saksan pyrkimys uudestaan valloittaa eurooppaa.
Maksakaa siitä ihmeessä ja lisää virkakoneistoa!!!
Minä äänestän toisella tavalla. Se harmittaa mediaa ja väärän vallan hoitajia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Älä pistä EU:n syyksi asioita joista se ei ole vastuussa.

Samanlainen virkamieskoneisto Suomessa oli jo ennen EU-aikaa sillä erotuksella, että presidentti ja ministerit hyväksytettiin Kremlissä. Paljon parempi nyt kun meillä on muodollinen demokraattinen ja ennenkaikkea läntinen riippumattomuus.

"EU on Saksan pyrkimys uudestaan valloittaa Eurooppaa."

Liittovaltiota ei halua enemmistö EU-maista joten siitä haaveilijat torpataan yksinkertaisesti äänestämällä sitä vastaan. Saksa ei ole koskaan historiassa edes yrittänyt Suomea valloittaa vaan pelkästään apua olemme saaneet.

Realiteetti nyt vain on, että pieniväkinen maa ei voi yksin tässä maailmassa toimia joten liittoja tarvitaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vouhottajalle kirjoitti:
Älä pistä EU:n syyksi asioita joista se ei ole vastuussa.

Samanlainen virkamieskoneisto Suomessa oli jo ennen EU-aikaa sillä erotuksella, että presidentti ja ministerit hyväksytettiin Kremlissä. Paljon parempi nyt kun meillä on muodollinen demokraattinen ja ennenkaikkea läntinen riippumattomuus.

"EU on Saksan pyrkimys uudestaan valloittaa Eurooppaa."

Liittovaltiota ei halua enemmistö EU-maista joten siitä haaveilijat torpataan yksinkertaisesti äänestämällä sitä vastaan. Saksa ei ole koskaan historiassa edes yrittänyt Suomea valloittaa vaan pelkästään apua olemme saaneet.

Realiteetti nyt vain on, että pieniväkinen maa ei voi yksin tässä maailmassa toimia joten liittoja tarvitaan.
Kyllä voi toimia yksinkin jos on täysoin omavarainen ja kykenee puolustamaan itseään,Suomi kyllä pystyisi siihen jos olisi poliittistatahtoa riittävästi,mutta moni rikas häviäisi,ja moni nykyinen rahavirta heille tyrehtyisi joten ei tule saamaan kannatusta sekään idea. Mutta maailmassa kannattaa kuulua vain parhaimpiin liittoihin ja unioneihin joka tapauksessa.
Tarpeeksi rikas valtio tekee mitä haluaa,samoin kuin yksityiset.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vainrikasvaltiomenestyy kirjoitti:
Kyllä voi toimia yksinkin jos on täysoin omavarainen ja kykenee puolustamaan itseään,Suomi kyllä pystyisi siihen jos olisi poliittistatahtoa riittävästi,mutta moni rikas häviäisi,ja moni nykyinen rahavirta heille tyrehtyisi joten ei tule saamaan kannatusta sekään idea. Mutta maailmassa kannattaa kuulua vain parhaimpiin liittoihin ja unioneihin joka tapauksessa.
Tarpeeksi rikas valtio tekee mitä haluaa,samoin kuin yksityiset.
Ei ole koskaan aiemminkaan voinut toimia yksin. Aina on ollut liittoja niin sodassa kuin kaupassa.

"jos on täysin omavarainen"

Kuka on?

"ja kykenee puolustamaan itseään"

Yksin ei tänä päivänä pysty mikään maa puolustamaan itseään USA:a ja Kiinaa lukuunottamatta.

Suomi ei ole siihen kyennyt koskaan aiemminkaan historiassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
EU:n suurin hyöty Suomelle on pääsy sisämarkkinoille.
Norja katsoo tämän vuosittaisen maksun arvoiseksi asiaksi. Noin 160€ per asukas

Vielä kun AKT-terrori saataisiin nujerretuksi. Ulkomailta uskaltaisivat antaa tilauksia Suomeen
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Brexit puolustajat esittivät asian näin: Norja maksaa 140 puntaa, Englanti 220 puntaa asukasta kohden tarkoittaen että kolmanneksen säästö saavutettaisiin olemalla EU:n ilkopuolella.

Mutta mitkä olisivat haitat? Cityn pankkiirit muuttavat jo Frankfurtiin
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
En tarvitse eu:ta mihinkään. Mistä voin nostaa 250e?
Maksakaa te jotka tarvitsette.
Minua ei liikuta onko diktaattorin nimi Putin vai Juncker.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

EU ON LOISTOJUTTU

https://yle.fi/uutiset/3-9915923

Suomalainen maksaa vuodessa vain 54 euroa jäsenyydestä, jonka tuntuvimpia hyötyjä on ollut alhaiset lainakorot, vapaa liikkuvuus, poliittinen vaikutusvalta ja itsenäinen, Venäjä -vapaa päätöksenteko verrattuna suomettumisen kulta-aikaan 1945-1991.

Asuntolainojen hinta on tippunut kuudesosaan vuoden 1994 tasosta:

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005203543.html

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta