pelkäsi venäjän asevoimia, eivät uskaltaneet mennä lähellekään. Näillä kolmella mahtimaalla riitti juuri ja juuri rohkeutta iskeä pienen ja köyhän kehitysmaan, Syyrian kimppuun, melkoinen "voimannäyttö".
Usa, britannia ja Ranska
EiHyvääPäivää
13180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Brittien Bobilla on vittumaisen näköinen hattu
Miksi mennä kun voi vaikuttaa kaukaakin.
Ja tuossa jutussa on varmaankin virhe kun puhutaan kehitysmaasta. Tarkoittanevat varmaan Venäjää..?
Eikös asia ole pikemminkin niin päin, että Venäjä nimenomaan uhkasi ampua alas USA:n ja liittolaisten ohjukset ja lentokoneet. Miksei Venäjä uskaltanut ampua niitä alas? Ettei vain asia ole niin, että Venäjä ei uskaltanut kokeilla omien huippuaseidensa toimivuutta lännen vastaavaa aseistusta vastaan jottein niiden huippuaseiden tehottomuus olisi paljastunut.
Puhut paskaa, sillä uhkaus koski sitä, jos iskut olisivat kohdistuneet Venäläisiin kohteisiin. ohjusten teho oli surkea! Käyntiin kymmenien miljoonien arvosta ohjuksia, vaikka kohteet olisi voinut tuhota paikalle viedyille räjähteillä😹😹
Vanhat imperialismin ja kolonialismin maat eivät uskalla hyökätä kuin johonkin Syyrian kaltaiseen kehitysmaahan.Todellakin "voimannäyttö".ammutaan summamutikassa n.100 ohjusta ja satutaan johonkin peltoon.
Hmmm... Johan Bäckmanin mielestä Syyria kehitysmaa. Laitanpa tästä linkin sähköpostilla Tukholmaan Syyrian suurlähetystöön. Saattaapa dosentin seuraava Syyrian-matka olla erilainen kuin edellinen...
Kun on seitsemän vuotta maata murjottu, mitä luulet ja kuvittelet?
Toimittaja asetteli sanansa kummallisesti, Venäjä taistelee kapinnallisia vastaan ja länsikoalitio isistä vastaan?
Miksi sitten isis pullistui ja mm. pumppasi öljyä ja möi sitä ulos ennen kuun venäläiset puuttuivat asiaan?
Eiköhän se ollut juurikin Venäjä joka pääsääntöisesti iski öljynkuljetuksiin...satoja ölytankkeja tuhottiin, ehkä tuhansia.
Sen jälkeen älämölö voimistui ja liittouma pelästyi....öljynryöstölle tulikin yllättäen ongelmia.
YLE:n toimittaja on luokattoman tietämätön ja huonomuistinen....pitäisi myös eritellä se raakalaisjoukko jota sanotaan kapinallisiksi.
Ei ollut Venäjä joka iski öljykuljetuksiin. Venäjä esitteli amerikkalaisten videota omanaan. Venäjä pyöritti kaasukenttää yhdessä ISIS:n kanssa.
http://foreignpolicy.com/2016/02/09/why-are-russian-engineers-working-at-an-islamic-state-controlled-gas-plant-in-syria/
Äläpä jauha suoranaista paskaa....sehän oli kuukausia kestänyt operaatio jota ei millään yksittäisellä kuvalla torpata.
Venäjän ilmaiskut lopulta tekivät tenän jatkuvalle öljyvirralle ulos Syyriasta....siihen asti toimintaa tehtiin häiriöttömästi....huonomuistista porukkaa?
Höpö höpö. Mitä Venäjä teki? Valtasi muka kaupungin ja luovutti sen takaisin ISIS:lle. Pommitti siviilejä ja esitteli länsimaiden ilmakuvia ominaan.
Venäjä yritti ottaa kunnian amerikkalaisilta noiden öljykuljetusten pommittamisesta. Jos se niitä pommitti, niin se oli vähäistä ja myöhäistä verrattuna USA:n toimiin.
Usa, britannia ja Ranska tekee mitä tahtoo ja on tarpeellista. Kansanmurhat ja myrkytykset eivät kuulu keinovalikoimaan.
Justiinsa, sieltä löytyy oikeat kaasuttajat ja nimenomaan kansanmurhaajat...osuit nappiin.