On uskovia, jotka sanoo että voi ja uskovia, jotka sanoo että ei voi.
Raamatussa mainitaan luopumus ja luopiot.Uskosta ei voi luopua kukaan muu kuin luopiokristitty.
Patmoksessa työskenteleville terveisiä !
Voiko uskosta luopua?
LuopumusRaamatussaTotuus
11
361
Vastaukset
Toki voi. Raamattuhan sanoo, että joka pysyy vahvana loppuun saakka, pelastuu.
Ja Jeesus kehotti usein omiaan valvomaan, ettei kukaan heitä eksytä.- huhuuta
Eikö muilla ole mielipidetä?
Kyllä uskosta voi luopua.
- rehellinen
"Luopuminen" ainakin minun korvaani kuulostaa siltä, että ehdoin tahdoin heitetään usko pois, tahallaan.
Entäpä jos vain tulee siihen tulokseen, ettei uskolle ole perusteita? Onko sekin luopumista? Miten tuollaisessa tilanteessa itselleen ja muille rehellisen ihmisen pitäisi toimia?>"Luopuminen" ainakin minun korvaani kuulostaa siltä, että ehdoin tahdoin heitetään usko pois, tahallaan.
Siltä sen on tarkoituskin kuulostaa. "Uskovien" ikiomaa syyllistämiskäsitteistöähän se onkin. Luopio ei kuulosta kenekåän korvaan hyvältä sanalta, ja siksi sillä on käyttöä uskonnollisissa ympyröissä.RepeRuutikallo kirjoitti:
>"Luopuminen" ainakin minun korvaani kuulostaa siltä, että ehdoin tahdoin heitetään usko pois, tahallaan.
Siltä sen on tarkoituskin kuulostaa. "Uskovien" ikiomaa syyllistämiskäsitteistöähän se onkin. Luopio ei kuulosta kenekåän korvaan hyvältä sanalta, ja siksi sillä on käyttöä uskonnollisissa ympyröissä.kenekåän po. kenenkään
"Entäpä jos vain tulee siihen tulokseen, ettei uskolle ole perusteita? Onko sekin luopumista? Miten tuollaisessa tilanteessa itselleen ja muille rehellisen ihmisen pitäisi toimia?"
Tosi hyvä kysymys.
Mikä olisi lähtökohta sille, että ihminen tulee siihen tulokseen, ettei uskolle ole perusteita?
Rehellisen ihmisen pitää mielestäni toimiarehellisesti . Feikkaaminen ei johda mihinkään hyvää lopputulokseen. Jos ei usko, ei minusta ole järkevää esittää uskovaa. Toki se voi palvella jotain tarkoitusperiä ja silloin siihen nähden se tietysti on järkevää.
Sana luopuminen tuo mieleeni, että tietoisesti luovutaan jostakin. Eli pitää olla jotain, josta voi luopua.- ajattelen.siis.elän
Eerikatässämoi kirjoitti:
"Entäpä jos vain tulee siihen tulokseen, ettei uskolle ole perusteita? Onko sekin luopumista? Miten tuollaisessa tilanteessa itselleen ja muille rehellisen ihmisen pitäisi toimia?"
Tosi hyvä kysymys.
Mikä olisi lähtökohta sille, että ihminen tulee siihen tulokseen, ettei uskolle ole perusteita?
Rehellisen ihmisen pitää mielestäni toimiarehellisesti . Feikkaaminen ei johda mihinkään hyvää lopputulokseen. Jos ei usko, ei minusta ole järkevää esittää uskovaa. Toki se voi palvella jotain tarkoitusperiä ja silloin siihen nähden se tietysti on järkevää.
Sana luopuminen tuo mieleeni, että tietoisesti luovutaan jostakin. Eli pitää olla jotain, josta voi luopua.Jos ihminen ei ole alun perinkään uskonut, ei hän silloin ole mikään uskosta luopuja. Minä uskoin lapsena taivaan isään ja rukoilin joka ilta, mutta nyt tämä usko Jumalaan on kyllä muuttunut aikuisen ihmisen kriittiseksi uskoksi. Minäkin olen siis tarkkaan ottaen uskosta luopuja
ajattelen.siis.elän kirjoitti:
Jos ihminen ei ole alun perinkään uskonut, ei hän silloin ole mikään uskosta luopuja. Minä uskoin lapsena taivaan isään ja rukoilin joka ilta, mutta nyt tämä usko Jumalaan on kyllä muuttunut aikuisen ihmisen kriittiseksi uskoksi. Minäkin olen siis tarkkaan ottaen uskosta luopuja
Siitähän se riippuu kuin asiaa selitetään.
Lapsen usko muuttuu aikuisen ihmisen uskoksi, voi sen nähdä luopumisena ja voi sen nähdä myös kasvamisena aikuiseen uskoon.- lapsenuskoinen
Eerikatässämoi kirjoitti:
Siitähän se riippuu kuin asiaa selitetään.
Lapsen usko muuttuu aikuisen ihmisen uskoksi, voi sen nähdä luopumisena ja voi sen nähdä myös kasvamisena aikuiseen uskoon.Minä en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä kun vapaissa suunnissa monet kertovat olleensa lapsen uskossa ja sitten aikuisena piti muka tehdä joku "ratkaisu" että lapsen usko ei kelpaa heille vaan pitää muuttua aikuisen uskoksi. Jeesushan sanoi että tulkaa lasten kaltaisiksi uskossanne. Ei lapsen uskon pidä muuttua aikuisen uskoksi, vaan päinvastoin: aikuisten pitää tulla uskossaan lasten kaltaisiksi, sanoi Jeesus!
Usko on sellainen asia ettei siinä koskaan voi tulla valmiiksi ja jos joku ajattelee tulleensa valmiiksi uskossa esim. tekemällä jonkun "ratkaisun" tms. niin mielestäni sellainen ei ole oikein vielä käsittänyt edes mistä uskossa ja uskomisessa on syvimmältään kysymys.
Kun niin paljon aina puhutaan siitä uskomisesta niin tuppaa monesti syntymään sellainen käsitys niinkuin se uskominen olisi se juttu jonka ympärille kristinusko rakentuu, mutta ei se ole. Se kristillisyyden juttu ei ole usko vaan armo jonka Jumala on Pojassaan valmistanut kaikille maailman ihmisille ilman meidän omia ansioitamme. Sen tähden uskolla tai uskomisella ei ole mitään itseisarvoa, vaan pelkkä välinearvo: se ei ole tiivistetysti sanottuna muuta kuin luottamista Jumalan vaömistamaan armoon evankeliumin kautta. Tämä armo (tietenkin, itsestäänselvästi) edellyttää myös syntisyyden olemassaolon.
Usko ei siis ole mitään muuta kuin sen uskomista mitä Jumala Raamatussaan ilmoittaa. Jos siis ihminen sen kaiken sydämessään hyväksyy, niin oikeastaan voisi sanoa niinkin kärjistetysti ettei koko uskoa tarvita mihinkään kunhan on luja luottamus ja ojentautuminen Jumalan sanan ilmoitukseen; armon evankelíumiin ensi sijassa.
Ei se usko ole mikään "maagillinen olotila", jota mystisellä mietiskelyllä tavoitellaan, tai nirvana jossa tavoitellaan autuuden kokemuksia, ei myöskään paremmaksi muuttumista tässä ajassa vaan ihmisen syntisyyden ja Jumalan armon tuntemista ja tunnustamista omakohtaisesti. lapsenuskoinen kirjoitti:
Minä en ole oikein koskaan ymmärtänyt sitä kun vapaissa suunnissa monet kertovat olleensa lapsen uskossa ja sitten aikuisena piti muka tehdä joku "ratkaisu" että lapsen usko ei kelpaa heille vaan pitää muuttua aikuisen uskoksi. Jeesushan sanoi että tulkaa lasten kaltaisiksi uskossanne. Ei lapsen uskon pidä muuttua aikuisen uskoksi, vaan päinvastoin: aikuisten pitää tulla uskossaan lasten kaltaisiksi, sanoi Jeesus!
Usko on sellainen asia ettei siinä koskaan voi tulla valmiiksi ja jos joku ajattelee tulleensa valmiiksi uskossa esim. tekemällä jonkun "ratkaisun" tms. niin mielestäni sellainen ei ole oikein vielä käsittänyt edes mistä uskossa ja uskomisessa on syvimmältään kysymys.
Kun niin paljon aina puhutaan siitä uskomisesta niin tuppaa monesti syntymään sellainen käsitys niinkuin se uskominen olisi se juttu jonka ympärille kristinusko rakentuu, mutta ei se ole. Se kristillisyyden juttu ei ole usko vaan armo jonka Jumala on Pojassaan valmistanut kaikille maailman ihmisille ilman meidän omia ansioitamme. Sen tähden uskolla tai uskomisella ei ole mitään itseisarvoa, vaan pelkkä välinearvo: se ei ole tiivistetysti sanottuna muuta kuin luottamista Jumalan vaömistamaan armoon evankeliumin kautta. Tämä armo (tietenkin, itsestäänselvästi) edellyttää myös syntisyyden olemassaolon.
Usko ei siis ole mitään muuta kuin sen uskomista mitä Jumala Raamatussaan ilmoittaa. Jos siis ihminen sen kaiken sydämessään hyväksyy, niin oikeastaan voisi sanoa niinkin kärjistetysti ettei koko uskoa tarvita mihinkään kunhan on luja luottamus ja ojentautuminen Jumalan sanan ilmoitukseen; armon evankelíumiin ensi sijassa.
Ei se usko ole mikään "maagillinen olotila", jota mystisellä mietiskelyllä tavoitellaan, tai nirvana jossa tavoitellaan autuuden kokemuksia, ei myöskään paremmaksi muuttumista tässä ajassa vaan ihmisen syntisyyden ja Jumalan armon tuntemista ja tunnustamista omakohtaisesti.En osaa ottaa kantaa siihen, mitä joku jossakin sanoo.
Uskoon voi kasvaa, siinä voi aina olla tai uskoon voi tulla. Oli tapa mikä tahansa , uskossa todellakin kasvetaan ja sellaista opetusta minä olen siellä vapiksessa kuullut.
Vapaissa suunnissa varmasti opetetaan monella tapaa, luterilaisessa kirkossa opetetaan monella tapaa, hellareissa opetetaan minella tapaa....jokainen toivoakseni löytää oman hengellisen kodin ja ymmärtää sen, että jokainen seurakunta on keskeneräisten ihmisten seurakunta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,834443Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu243208Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt392874Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1162665Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod172529Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka432457- 132334
Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1132275MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142045Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281717