http://oikeamedia.com/o1-63500
Länsi on pullollaan musulmaanitaustaisia "maltillisia" islam-tutkijoita, joiden tehtävänä on liennytellä ja valkopestä terroria.
>"Tutkijan" mukaan kaikki riippuu siitä, miten uskottavasti pystyy esittämään "maltillista", että hyväuskoiset länsimaiset hölmöt nielevät syötin.<
Näitä sitten raahataan telkkariin todistelemaan kaikelle kansalle, että mikään ei liity mihinkään ja varsinkaan terrorismi islamiin.
Järkyttävää. Nämä ovat siis osasyyllisiä siihen, että islamista velluu myös tämä "maltillinen" kuva. He myös rikastuvat henkilökohtaisesti median lemmikkeinä.
Kuinka paljon Hämeen-Anttila on tämmöinen maltillinen muslimitutkija, joka vain nyhtää rahaa? Vai kuinka paljon hän on seonnut tähän juttuun liikaa muslimiteoksia lukeneena? Monesti ne siis ovat itse muslimeita tai sen kaltaisia - uskottavuuden lisäämiseksi.
Aina kun tapahtuu isku, raahataan mediaan joku tämmöinen tutkija todistelemaan kuinka islam on niin kiva uskonto. Koska he ovat samaa mieltä median kanssa.
Mutta miksi media on niin hölmö ja umpisokea?
Tämä artikkeli avasi omia silmiäni: se maltillinen kuva on siis tietoista valhetta näiltä tutkijaksi esittäytyviltä, jotka monesti kartuttavat henkilökohtaista rahapussiaan.
Länsi on pullollaan musulmaanitaustaisia "maltillisia" islam-tutkijoita, joiden tehtävänä on liennytellä ja valkopestä terroria.
>"Tutkijan" mukaan kaikki riippuu siitä, miten uskottavasti pystyy esittämään "maltillista", että hyväuskoiset länsimaiset hölmöt nielevät syötin.<
Näitä sitten raahataan telkkariin todistelemaan kaikelle kansalle, että mikään ei liity mihinkään ja varsinkaan terrorismi islamiin.
Järkyttävää. Nämä ovat siis osasyyllisiä siihen, että islamista velluu myös tämä "maltillinen" kuva. He myös rikastuvat henkilökohtaisesti median lemmikkeinä.
Kuinka paljon Hämeen-Anttila on tämmöinen maltillinen muslimitutkija, joka vain nyhtää rahaa? Vai kuinka paljon hän on seonnut tähän juttuun liikaa muslimiteoksia lukeneena? Monesti ne siis ovat itse muslimeita tai sen kaltaisia - uskottavuuden lisäämiseksi.
Aina kun tapahtuu isku, raahataan mediaan joku tämmöinen tutkija todistelemaan kuinka islam on niin kiva uskonto. Koska he ovat samaa mieltä median kanssa.
Mutta miksi media on niin hölmö ja umpisokea?
Tämä artikkeli avasi omia silmiäni: se maltillinen kuva on siis tietoista valhetta näiltä tutkijaksi esittäytyviltä, jotka monesti kartuttavat henkilökohtaista rahapussiaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tiedetään, niin emme usko imaamien opettamia "troianaaseja "!
Mikä vitun maltillinen Islam!? Ei sellasta ole olemassakaan kuin maltillinen islam, vaan on olemassa vaan se yks ja sama islam! :/
Kristityillä nyt on jos jonkullaista lahkoa, ja omia raamattujaan. oille lahkoille, mut islamilaiset on tasan yks homogeninen ryhmä (nojoo Shiiolilla ja Sunneilla nyt on pikkukinaa jostain Alista, mut se on pientä kristittyihin verrattuna!) ja jokaIKINEN lukee sitä ihan samaa "raamattua"! PISTE!
-86 lähdin maailmalle ja ne vuosikymmenet jotka vietin kaduilla ja toreilla opettivat paljon. Neuvo 1: alä luota yhteenkään kameli kauppiaaseen, lisäksi suomettunut hevos jobbarikin on siinä ja siinä...
Nosto.
"Länsi kannustaa "maltillisia" muslimitutkijoita jatkamaan väärien näkemysten eteenpäin menemistä: terroristeja ei saa syyttää, islamin opetuksissa ei ole mitään vikaa ja että millään näillä radikaaleilla islamistisilla terroristihyökkäyksillä "ei ole mitään tekemistä islamin kanssa".
Vaikuttaa jotenkin äärimmäisen tutulta. Olemmeko edes saaneet muuta virallisilta kanavilta kuulla?
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Lopeta jankkaaminen.
Vastaa kysymykseen pölvästi!