Aito avioliitto ry:n "Törkeä tietopaketti kouluille" näyttää menneen roskapostiin tai sitä ei mitenkään noteerata kouluissa.
Yhdistys on huolissaan tiedotteensa katoamisesta ja kyseleekin Twitterissä:
"Vanhemmat, hoi! Ottakaa yhteyttä oman kouluunne ja kysykää, onko siellä saatu esite/miten se on huomioitu. Jos esitettä ei ole saatu, voitte itse ladata sen ja tarjota sitä omalle koulunne"
Jos joku noteeraa, niin sitten sen takia, kun se on rasistinen häirintäpaketti ja yhdistys ehkä saa sen avulla pelkästään lisää törkymainetta.
Joskus ennustinkin AA:n olevan loppunsa edellä, kuin se amerikkalainen Westboron baptistikirkko.
AA:n tietopaketti meni harakoille
87
4941
Vastaukset
Kirjoitusvirhekin näyttää tulleen.
AA ei sanonut pakettinsa olevan "törkeä", vaan "tärkeä"
Anteeksi- HyödyllinenMutaatio
No nyt sattui kirjoitusvirhe ihan kohalleen.
- Pe.kuOletko
perseestä?
Sulla noi kirjoitusvirheet on pysyviä. AA ei ota kantaa mihinkään uskonnolliseen-tai poliittiseen asiaan. Sen tarkoitus on auttaa alkoholistia elämään raittiina päivän kerrallaan.
Usko nyt jo haihattelija, että se sun lafkas on Aa ja opettele kirjoittamaan se oikein.
Westboron baptistikirkko lol
On kait vieläkin olemassa ja jatkaa pitkää luetteloaan ryhmistä ja kansoista joita Jumala kuulemma vihaa heh- PystyynKuolevaYhdistys
Aa on pieni marginaaliyhdistys, jolla on vaivaiset 272 seuraajaa twitterissä.
Häiriköimällä he yrittävät saada itselleen rahoittajia.
Samaan aikaan AA:lla on rahoituskampanja.
Pirkko Jalovaara jätti jälkeensä joitakin maksajia ja Patmoksen kannattajistakin niitä voi vielä löytää.- öoöoöo
Facebookissa 15 476 henkilöä seuraa Aa:ta
öoöoöo kirjoitti:
Facebookissa 15 476 henkilöä seuraa Aa:ta
No se jos iso määrä. Jokerien peleissä on käynyt lähes yhtä paljon.
Mutta kummassa on enemmän tapahtumia, joita seurata?torre12 kirjoitti:
No se jos iso määrä. Jokerien peleissä on käynyt lähes yhtä paljon.
Mutta kummassa on enemmän tapahtumia, joita seurata?Jokereista ei näy Facebookissa kuin tykkääjien määrä: 98 760.
- tyhmiäkö.ovat
öoöoöo kirjoitti:
Facebookissa 15 476 henkilöä seuraa Aa:ta
Miksi sitten huutelevat esitteestä twitterissä eikä facessa jos facessa on noin paljon enemmän seuraajia?
tyhmiäkö.ovat kirjoitti:
Miksi sitten huutelevat esitteestä twitterissä eikä facessa jos facessa on noin paljon enemmän seuraajia?
Koulutus ei takaa sitä, että olisi mitenkään välkky.
Mitä olen keskustelua seurannut, ei sitä pidetään millään tasolla hyvänä traktaattina.
- homottajalle
Vain te homottajat olette sitä mieltä!
- Ahvio.tykittää
homottajalle kirjoitti:
Vain te homottajat olette sitä mieltä!
Siis vain 95%
- hyväjatkaatästä
Tuo on hyvä idea, että nyt systemaattisesti vuodesta toiseen vedotaan lasten vanhempiin, koska he eivät taatusti halua, että heidän lastensa psyyke tuhotaan ensin seksillä ja sitten pornolla. Aa-liike on tässä suhteessa erittäin tarpeellinen kunnes lasten psyykkeen tuhoaminen lopetetaan kouluissa ja päiväkodeissa.
- viimeinen.tuomio.2
Totta, NIIN totta! Preach it, brother!
Lasten psyyke täytyy ehdottomasti ja systemaattisesti saada tuhottua AA-liikkeen jäsenten kodeissa. Vain mitättömät 272 kotia ja lasta on tuhottavissa, miksi tyytyä näin vähään ja jättää asioita puolitieh... siis puolimatkaan? Liity heti!
;D Heh. Eikö perheissä ole seksiä? No, ei kai sitä sen kummemmin lapsille esiin tuoda.
Aitoavio ei näytä tajuavan miten perheissä toimitaan.- Aaaammmmeeeeeen
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Totta, NIIN totta! Preach it, brother!
Lasten psyyke täytyy ehdottomasti ja systemaattisesti saada tuhottua AA-liikkeen jäsenten kodeissa. Vain mitättömät 272 kotia ja lasta on tuhottavissa, miksi tyytyä näin vähään ja jättää asioita puolitieh... siis puolimatkaan? Liity heti!
;D"Lasten psyyke täytyy ehdottomasti ja systemaattisesti saada tuhottua AA-liikkeen jäsenten kodeissa. "
Uskovien perheiden lapset ovat ihanalla tavalla turvassa tämän maailman mediavyörytyksellä, joissa lapsiin kohdistetaan ennennäkemätöntä vyörytystä seksiasioiden pariin ja lopulta menevät uteliaisuuttaan pornon pariin, uppoutuvat kännyihinsä ja toistensa kiusaamisiin ja näin heistä on jo nyt onnistuttu syrjäyttämään tai syrjäytymisvaaraan ainakin 200000.
Mutta Jumalan kiitos niin uskovien perheiden lapsilla on yhä turva Hyvän Paimenen seurassa ja olla siinä Jumalan kämmenellä. Kiitos Jumalan! Aaaammmmeeeeeen kirjoitti:
"Lasten psyyke täytyy ehdottomasti ja systemaattisesti saada tuhottua AA-liikkeen jäsenten kodeissa. "
Uskovien perheiden lapset ovat ihanalla tavalla turvassa tämän maailman mediavyörytyksellä, joissa lapsiin kohdistetaan ennennäkemätöntä vyörytystä seksiasioiden pariin ja lopulta menevät uteliaisuuttaan pornon pariin, uppoutuvat kännyihinsä ja toistensa kiusaamisiin ja näin heistä on jo nyt onnistuttu syrjäyttämään tai syrjäytymisvaaraan ainakin 200000.
Mutta Jumalan kiitos niin uskovien perheiden lapsilla on yhä turva Hyvän Paimenen seurassa ja olla siinä Jumalan kämmenellä. Kiitos Jumalan!Miksi "uskovien" perheitten lapset useimmiten hylkäävät lahkonsa, kun eivät enää ole vanhempiensa määräysvallassa? Miksi keskustelupalstojen "uskovat" liki järkiään kertoilevat dramaattisista uskoontuloistaan entisinä ateisteina eivätkä juuri koskaan ylistä heitä saatanallisilta vaikutteilta suojelleen kristillisen kotikasvatuksen merkitystä?
Joko muuten olet selvittänyt sukupuolesi?
>Uskovien perheiden lapset ovat ihanalla tavalla turvassa tämän maailman mediavyörytyksellä
Ts. heitä ei päästetä omin päin nettiin, miten muutenkaan tuo käytännössä onnistuisi. Eipä ihme, että tämä ihanuus aikanaan kostetaan eroamalla koko lahkopoppoosta.RepeRuutikallo kirjoitti:
Miksi "uskovien" perheitten lapset useimmiten hylkäävät lahkonsa, kun eivät enää ole vanhempiensa määräysvallassa? Miksi keskustelupalstojen "uskovat" liki järkiään kertoilevat dramaattisista uskoontuloistaan entisinä ateisteina eivätkä juuri koskaan ylistä heitä saatanallisilta vaikutteilta suojelleen kristillisen kotikasvatuksen merkitystä?
Joko muuten olet selvittänyt sukupuolesi?
>Uskovien perheiden lapset ovat ihanalla tavalla turvassa tämän maailman mediavyörytyksellä
Ts. heitä ei päästetä omin päin nettiin, miten muutenkaan tuo käytännössä onnistuisi. Eipä ihme, että tämä ihanuus aikanaan kostetaan eroamalla koko lahkopoppoosta.Ei se onnistukaan. Uskovienkin muksuilla on älykännyt ja ne löytää netistä saman kuin muutkin. Ja jos ei omasta, niin kaverin kännystä viimeistään.
qwertyilija kirjoitti:
Ei se onnistukaan. Uskovienkin muksuilla on älykännyt ja ne löytää netistä saman kuin muutkin. Ja jos ei omasta, niin kaverin kännystä viimeistään.
Millä mekanismilla siis arvelet tuon Korkkiruuvin väittämän lasten mediavyörytykseltä turvaamisen toimivan? Aika vähän jää nyt vaihtoehtoja...
RepeRuutikallo kirjoitti:
Millä mekanismilla siis arvelet tuon Korkkiruuvin väittämän lasten mediavyörytykseltä turvaamisen toimivan? Aika vähän jää nyt vaihtoehtoja...
Tulpat korviin ja laput silmille, kuten vanhemmillaankin. Mitä nyt välillä sieltä salaa kurkkivat netin yleisimpiä sivuja. Sen jännempää, mitä kielletympää sanois Texasin punaniskakin.
Aaaammmmeeeeeen kirjoitti:
"Lasten psyyke täytyy ehdottomasti ja systemaattisesti saada tuhottua AA-liikkeen jäsenten kodeissa. "
Uskovien perheiden lapset ovat ihanalla tavalla turvassa tämän maailman mediavyörytyksellä, joissa lapsiin kohdistetaan ennennäkemätöntä vyörytystä seksiasioiden pariin ja lopulta menevät uteliaisuuttaan pornon pariin, uppoutuvat kännyihinsä ja toistensa kiusaamisiin ja näin heistä on jo nyt onnistuttu syrjäyttämään tai syrjäytymisvaaraan ainakin 200000.
Mutta Jumalan kiitos niin uskovien perheiden lapsilla on yhä turva Hyvän Paimenen seurassa ja olla siinä Jumalan kämmenellä. Kiitos Jumalan!Kai sinä tajuat, että ne uskovan kodin lapset löytävät kännyillänsä ihan samoille sivuille kuin muunlaisten perheidenkin lapset? Ja jos eivät löydä, kaveri jeesaa kyllä. Ja uskovan kodin lapsetkin osaavat lukea ja pistää telkkarin auki..
Eerikatässämoi kirjoitti:
Kai sinä tajuat, että ne uskovan kodin lapset löytävät kännyillänsä ihan samoille sivuille kuin muunlaisten perheidenkin lapset? Ja jos eivät löydä, kaveri jeesaa kyllä. Ja uskovan kodin lapsetkin osaavat lukea ja pistää telkkarin auki..
USA:ssa tehdyn tutkimuksen mukaan uskovaiset ovat suurimpia pornon kuluttajia.
Tuo johtunee heidän yhteisöjen seksinvastaisuudesta ja sitten seksitarpeet tyydytetään salaa nettipornolla.Pe.ku kirjoitti:
USA:ssa tehdyn tutkimuksen mukaan uskovaiset ovat suurimpia pornon kuluttajia.
Tuo johtunee heidän yhteisöjen seksinvastaisuudesta ja sitten seksitarpeet tyydytetään salaa nettipornolla.Nettipornon katselu ei näy päälle päin, heh.
torre12 kirjoitti:
Nettipornon katselu ei näy päälle päin, heh.
Fundamentalistit harrastavat mieluiten seksiä yksinänsä.
Brošyyrin saama vastaanotto näyttää kyllä Aa:n kannalta äärimmäisen kehnolta.
Voi olla, että pari fiksuinta Aa-laista ymmärsi viestinsä kohtalon jo etukäteen oikein ja jotkut taas ehkä odottivat, että Jeesus saa taikavoimillaan rehtorit lukemaan läpyskän ja innostumaan siitä. No eipä saanut. Ei ehkä halunnutkaan?
Perimmältään kyse on tässäkin silkasta evankelioinnista, ja sehän on näissä Patmoksen lähelle sijoittuvissa piireissä erittäin tärkeä uskonkappale. Laiska evankeliointi on tunnetusti raskas synti "uskovalle".
Lähetyskäskyn opillisesti keskeinen asema estää "uskontoneutraaleja" Aa-laisia laittamasta pillejä pusseihin ja hyväksymästä sitä, että heidän ideologiansa kannatus on likimain romahtanut ja lienee jo mitattavissa yksinumeroisin prosentein.- sallitaansukupuolisuus
Ei ole pieni asia, että ihan itsestään selvät asiat kielletään jonkun poliittisen agendan vuoksi eli ...
"Lapsen synnyttyä hänelle annetaan henkilötunnus, joka tallennetaan
väestötietojärjestelmään. Henkilötunnuksesta ilmenee muun muassa lapsen
sukupuoli. Henkilön sukupuolitiedoksi väestötietojärjestelmään talletetaan
mies tai nainen. Jokaisen Suomen väestötietojärjestelmään rekisteröidyn
ihmisen sukupuoli on joko mies tai nainen."
Myös trans- ym. seksuaalit haluavat omaavansa jonkun sukupuolen! - kerrotko
sallitaansukupuolisuus kirjoitti:
Ei ole pieni asia, että ihan itsestään selvät asiat kielletään jonkun poliittisen agendan vuoksi eli ...
"Lapsen synnyttyä hänelle annetaan henkilötunnus, joka tallennetaan
väestötietojärjestelmään. Henkilötunnuksesta ilmenee muun muassa lapsen
sukupuoli. Henkilön sukupuolitiedoksi väestötietojärjestelmään talletetaan
mies tai nainen. Jokaisen Suomen väestötietojärjestelmään rekisteröidyn
ihmisen sukupuoli on joko mies tai nainen."
Myös trans- ym. seksuaalit haluavat omaavansa jonkun sukupuolen!"Ei ole pieni asia, että ihan itsestään selvät asiat kielletään jonkun poliittisen agendan vuoksi eli ..."
Mitä asioita ollaan kieltämässä poliittisen agendan vuoksi? sallitaansukupuolisuus kirjoitti:
Ei ole pieni asia, että ihan itsestään selvät asiat kielletään jonkun poliittisen agendan vuoksi eli ...
"Lapsen synnyttyä hänelle annetaan henkilötunnus, joka tallennetaan
väestötietojärjestelmään. Henkilötunnuksesta ilmenee muun muassa lapsen
sukupuoli. Henkilön sukupuolitiedoksi väestötietojärjestelmään talletetaan
mies tai nainen. Jokaisen Suomen väestötietojärjestelmään rekisteröidyn
ihmisen sukupuoli on joko mies tai nainen."
Myös trans- ym. seksuaalit haluavat omaavansa jonkun sukupuolen!Joko olet selvittänyt oman sukupuolesi? Kovasti tuntuvat toisten sukupuolet kiinnostavan, mutta omasi on edelleen hämärän peitossa.
- näinlyhyesti
kerrotko kirjoitti:
"Ei ole pieni asia, että ihan itsestään selvät asiat kielletään jonkun poliittisen agendan vuoksi eli ..."
Mitä asioita ollaan kieltämässä poliittisen agendan vuoksi?""Ei ole pieni asia, että ihan itsestään selvät asiat kielletään jonkun poliittisen agendan vuoksi eli ..."
Mitä asioita ollaan kieltämässä poliittisen agendan vuoksi?"
Sukupuolisuus, kristinuskosta kertominen, Jumalan rakkauden esiintuonti, rukoileminen, ruokarukous, aamunavaukset, ... ja tilalle tuodaan homoutta ja seksiä ja siitä lapset saavat kimmakkeen kovaan pornoon ja aineisiin ja tätä kautta tuhoutuu heidän elämänsä. - täsmennän
kerrotko kirjoitti:
"Ei ole pieni asia, että ihan itsestään selvät asiat kielletään jonkun poliittisen agendan vuoksi eli ..."
Mitä asioita ollaan kieltämässä poliittisen agendan vuoksi?Sukupuolisuus kielletään käsitteen moninaisuus kautta. Ei ole sukupuolia, vaan on moninaisuutta. Opettaja Tepora täsmentää: "Opettajana ymmärrän sukupuolen moninaisuuden eri tavalla. Koululuokassa
on runsaasti moninaisuutta, mitä esiintyy niin tyttöjen kuin poikien keskuudessa.
On hyvin monenlaisia tyttöjä rauhallisista nukeista pitävistä railakkaisiin
poikien kanssa jalkapalloa pelaaviin ja puissa kiipeileviin hurjapäihin ja
hyvin monenlaisia poikia herkistä vilkkaisiin ja rohkeisiin seikkailijoihin.
Haluan rohkaista jokaista kasvattajaa, joka ei hyväksy oppaan selitystä sukupuolista,
tuomaan rohkeasti esille kantansa. Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen.
Sukupuoli ei muutu hormonihoidoilla, ei myöskään sukupuolen korjausleikkauksin.
Sukupuoli, mies tai nainen, ei perustu tuntemuksiin tai kokemuksiin.
Haluan rohkaista teitä, hyvät kasvattajat, tukemaan terveellä tavalla ja tosiasiallisesti
tyttöjen kasvua naisiksi ja poikien kasvua miehiksi. Puhukaa totuutta.
Teidän ei tarvitse osallistua oppilaittenne kanssa tilaisuuksiin, missä
opetetaan virheellisesti monista sukupuolista tai sukupuolineutraalia ideologiaa.
Jos joudutte jonkin oppiaineen materiaalin yhteydessä käsittelemään
oppaan sukupuolikasvatuksen aiheita, tuokaa esille oma, perusteltu kantanne." - kerrotko
näinlyhyesti kirjoitti:
""Ei ole pieni asia, että ihan itsestään selvät asiat kielletään jonkun poliittisen agendan vuoksi eli ..."
Mitä asioita ollaan kieltämässä poliittisen agendan vuoksi?"
Sukupuolisuus, kristinuskosta kertominen, Jumalan rakkauden esiintuonti, rukoileminen, ruokarukous, aamunavaukset, ... ja tilalle tuodaan homoutta ja seksiä ja siitä lapset saavat kimmakkeen kovaan pornoon ja aineisiin ja tätä kautta tuhoutuu heidän elämänsä.Opetushallituksen oppaassa lukee näin: "Sukupuoli voi tarkoittaa virallisen, henkilötunnuksesta ilmenevän sukupuolen
lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä,
yksilön sukupuoli-identiteettiä tai fyysisiä ominaisuuksia."
Ei sukupuolisuutta olla tuossa kieltämässä. - kerrotko
täsmennän kirjoitti:
Sukupuolisuus kielletään käsitteen moninaisuus kautta. Ei ole sukupuolia, vaan on moninaisuutta. Opettaja Tepora täsmentää: "Opettajana ymmärrän sukupuolen moninaisuuden eri tavalla. Koululuokassa
on runsaasti moninaisuutta, mitä esiintyy niin tyttöjen kuin poikien keskuudessa.
On hyvin monenlaisia tyttöjä rauhallisista nukeista pitävistä railakkaisiin
poikien kanssa jalkapalloa pelaaviin ja puissa kiipeileviin hurjapäihin ja
hyvin monenlaisia poikia herkistä vilkkaisiin ja rohkeisiin seikkailijoihin.
Haluan rohkaista jokaista kasvattajaa, joka ei hyväksy oppaan selitystä sukupuolista,
tuomaan rohkeasti esille kantansa. Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen.
Sukupuoli ei muutu hormonihoidoilla, ei myöskään sukupuolen korjausleikkauksin.
Sukupuoli, mies tai nainen, ei perustu tuntemuksiin tai kokemuksiin.
Haluan rohkaista teitä, hyvät kasvattajat, tukemaan terveellä tavalla ja tosiasiallisesti
tyttöjen kasvua naisiksi ja poikien kasvua miehiksi. Puhukaa totuutta.
Teidän ei tarvitse osallistua oppilaittenne kanssa tilaisuuksiin, missä
opetetaan virheellisesti monista sukupuolista tai sukupuolineutraalia ideologiaa.
Jos joudutte jonkin oppiaineen materiaalin yhteydessä käsittelemään
oppaan sukupuolikasvatuksen aiheita, tuokaa esille oma, perusteltu kantanne."Kts edellinen vastaukseni.
täsmennän kirjoitti:
Sukupuolisuus kielletään käsitteen moninaisuus kautta. Ei ole sukupuolia, vaan on moninaisuutta. Opettaja Tepora täsmentää: "Opettajana ymmärrän sukupuolen moninaisuuden eri tavalla. Koululuokassa
on runsaasti moninaisuutta, mitä esiintyy niin tyttöjen kuin poikien keskuudessa.
On hyvin monenlaisia tyttöjä rauhallisista nukeista pitävistä railakkaisiin
poikien kanssa jalkapalloa pelaaviin ja puissa kiipeileviin hurjapäihin ja
hyvin monenlaisia poikia herkistä vilkkaisiin ja rohkeisiin seikkailijoihin.
Haluan rohkaista jokaista kasvattajaa, joka ei hyväksy oppaan selitystä sukupuolista,
tuomaan rohkeasti esille kantansa. Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen.
Sukupuoli ei muutu hormonihoidoilla, ei myöskään sukupuolen korjausleikkauksin.
Sukupuoli, mies tai nainen, ei perustu tuntemuksiin tai kokemuksiin.
Haluan rohkaista teitä, hyvät kasvattajat, tukemaan terveellä tavalla ja tosiasiallisesti
tyttöjen kasvua naisiksi ja poikien kasvua miehiksi. Puhukaa totuutta.
Teidän ei tarvitse osallistua oppilaittenne kanssa tilaisuuksiin, missä
opetetaan virheellisesti monista sukupuolista tai sukupuolineutraalia ideologiaa.
Jos joudutte jonkin oppiaineen materiaalin yhteydessä käsittelemään
oppaan sukupuolikasvatuksen aiheita, tuokaa esille oma, perusteltu kantanne.">Jos joudutte jonkin oppiaineen materiaalin yhteydessä käsittelemään
oppaan sukupuolikasvatuksen aiheita, tuokaa esille oma, perusteltu kantanne."
Entäs jos se kanta ei ole sama kuin Deborahilla? Valistuneen arvaukseni mukaan Suomessa ei ole kovinkaan monia opettajia, jotka jakaisivat Aa:n ahdasmieliset näkemykset. Jos olisi, Aa ei aina ja joka ikinen kerta tarjoaisi framille Deborahia kun tarvitaan opettajaa, semminkin kun Deborahin suomen kieli ei ole virheetöntä – ja toinen opettaja huomaisi sen heti.täsmennän kirjoitti:
Sukupuolisuus kielletään käsitteen moninaisuus kautta. Ei ole sukupuolia, vaan on moninaisuutta. Opettaja Tepora täsmentää: "Opettajana ymmärrän sukupuolen moninaisuuden eri tavalla. Koululuokassa
on runsaasti moninaisuutta, mitä esiintyy niin tyttöjen kuin poikien keskuudessa.
On hyvin monenlaisia tyttöjä rauhallisista nukeista pitävistä railakkaisiin
poikien kanssa jalkapalloa pelaaviin ja puissa kiipeileviin hurjapäihin ja
hyvin monenlaisia poikia herkistä vilkkaisiin ja rohkeisiin seikkailijoihin.
Haluan rohkaista jokaista kasvattajaa, joka ei hyväksy oppaan selitystä sukupuolista,
tuomaan rohkeasti esille kantansa. Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen.
Sukupuoli ei muutu hormonihoidoilla, ei myöskään sukupuolen korjausleikkauksin.
Sukupuoli, mies tai nainen, ei perustu tuntemuksiin tai kokemuksiin.
Haluan rohkaista teitä, hyvät kasvattajat, tukemaan terveellä tavalla ja tosiasiallisesti
tyttöjen kasvua naisiksi ja poikien kasvua miehiksi. Puhukaa totuutta.
Teidän ei tarvitse osallistua oppilaittenne kanssa tilaisuuksiin, missä
opetetaan virheellisesti monista sukupuolista tai sukupuolineutraalia ideologiaa.
Jos joudutte jonkin oppiaineen materiaalin yhteydessä käsittelemään
oppaan sukupuolikasvatuksen aiheita, tuokaa esille oma, perusteltu kantanne.">"Puhukaa totuutta."
Tässäkin Deborah astuu omaan miinaansa käyttämällä uskonnollissävytteistä käsitettä totuus sen sijaan että hän vain sanoisi normaalikielellä: "Puhukaa totta." Kun päässä pyörii kiihkouskonnollinen terminologia 24/7, siitä ei näköjään pääse enää eroon edes silloin kun ehdottomasti pitäisi. 🙄näinlyhyesti kirjoitti:
""Ei ole pieni asia, että ihan itsestään selvät asiat kielletään jonkun poliittisen agendan vuoksi eli ..."
Mitä asioita ollaan kieltämässä poliittisen agendan vuoksi?"
Sukupuolisuus, kristinuskosta kertominen, Jumalan rakkauden esiintuonti, rukoileminen, ruokarukous, aamunavaukset, ... ja tilalle tuodaan homoutta ja seksiä ja siitä lapset saavat kimmakkeen kovaan pornoon ja aineisiin ja tätä kautta tuhoutuu heidän elämänsä.>kristinuskosta kertominen, Jumalan rakkauden esiintuonti, rukoileminen, ruokarukous, aamunavaukset
Jos nämä ovat Korkkiruuvile "itsestään selviä asioita", en yhtään ihmettele että hän ei tiedä omaa sukupuoltaan. 😑>> kyse on tässäkin silkasta evankelioinnista <<
Aa:n viimeinen aivopieru muistuttaa kaappin lukitun hätähuutoa. Ihan kuin ne olisi paniikissa.
Seuraava Aa:n viesti voi tulla vaikka morsettamalla ja sitten ne toivottavasti loppuu.- ensiaskelmenossa
kerrotko kirjoitti:
Opetushallituksen oppaassa lukee näin: "Sukupuoli voi tarkoittaa virallisen, henkilötunnuksesta ilmenevän sukupuolen
lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä,
yksilön sukupuoli-identiteettiä tai fyysisiä ominaisuuksia."
Ei sukupuolisuutta olla tuossa kieltämässä."Sukupuoli voi tarkoittaa virallisen, henkilötunnuksesta ilmenevän sukupuolen
lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä,
yksilön sukupuoli-identiteettiä tai fyysisiä ominaisuuksia."
Tässä on hyvä esimerkki miten varovaisin sanakääntein, aina näin aluksi, pyritään kieltämään sukupuolet.
Sukupuolia ovat mies ja nainen aina olleet eikä tähän muita väkivaltaisen propagandistisia selityksiä tarvita. Myös trans - ym. seksuaalit haluavat olla joko mies tai nainen.
On vain yhdenlainen sukupuoli-identiteetti, mies ja nainen.
Tämä on koepallo, jota sitten rohkaistuessaan laajennetaan ja näin sekoitetaan lasten päät, että saadaan heidän elämänsä tuhottua. - kerrotko
ensiaskelmenossa kirjoitti:
"Sukupuoli voi tarkoittaa virallisen, henkilötunnuksesta ilmenevän sukupuolen
lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä,
yksilön sukupuoli-identiteettiä tai fyysisiä ominaisuuksia."
Tässä on hyvä esimerkki miten varovaisin sanakääntein, aina näin aluksi, pyritään kieltämään sukupuolet.
Sukupuolia ovat mies ja nainen aina olleet eikä tähän muita väkivaltaisen propagandistisia selityksiä tarvita. Myös trans - ym. seksuaalit haluavat olla joko mies tai nainen.
On vain yhdenlainen sukupuoli-identiteetti, mies ja nainen.
Tämä on koepallo, jota sitten rohkaistuessaan laajennetaan ja näin sekoitetaan lasten päät, että saadaan heidän elämänsä tuhottua.Missä tuossa kielletään sukupuolet?
qwertyilija kirjoitti:
>> kyse on tässäkin silkasta evankelioinnista <<
Aa:n viimeinen aivopieru muistuttaa kaappin lukitun hätähuutoa. Ihan kuin ne olisi paniikissa.
Seuraava Aa:n viesti voi tulla vaikka morsettamalla ja sitten ne toivottavasti loppuu.>Seuraava Aa:n viesti voi tulla vaikka morsettamalla ja sitten ne toivottavasti loppuu.
Älä Perhana. Kyllä mun on saatava jokapäiväinen Aa:ni!RepeRuutikallo kirjoitti:
>Seuraava Aa:n viesti voi tulla vaikka morsettamalla ja sitten ne toivottavasti loppuu.
Älä Perhana. Kyllä mun on saatava jokapäiväinen Aa:ni!Kyllähän tuo Aa on jo aika loppuun kaluttu luu, mutta kuka tietää, vaikka Lehtonen ja kumppanit keksisivät jotain uutta.
ensiaskelmenossa kirjoitti:
"Sukupuoli voi tarkoittaa virallisen, henkilötunnuksesta ilmenevän sukupuolen
lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä,
yksilön sukupuoli-identiteettiä tai fyysisiä ominaisuuksia."
Tässä on hyvä esimerkki miten varovaisin sanakääntein, aina näin aluksi, pyritään kieltämään sukupuolet.
Sukupuolia ovat mies ja nainen aina olleet eikä tähän muita väkivaltaisen propagandistisia selityksiä tarvita. Myös trans - ym. seksuaalit haluavat olla joko mies tai nainen.
On vain yhdenlainen sukupuoli-identiteetti, mies ja nainen.
Tämä on koepallo, jota sitten rohkaistuessaan laajennetaan ja näin sekoitetaan lasten päät, että saadaan heidän elämänsä tuhottua.Semmoinen pikkuseikka on sulta myös unohtunut kertoa, että mikä mahtaa olla lasten elämän tuhoamisen motiivi tällä hattivattien lailla ilmaantuneella erittäin vaikutusvaltaisella ja isollakin porukalla. Ilmeisesti ovat lapsettomia itse, eli tässä pitänee alkaa epäillä kaikkia lapsettomia aikuisia heissä piilevästä hirvittävästä pahuudesta?
näinlyhyesti kirjoitti:
""Ei ole pieni asia, että ihan itsestään selvät asiat kielletään jonkun poliittisen agendan vuoksi eli ..."
Mitä asioita ollaan kieltämässä poliittisen agendan vuoksi?"
Sukupuolisuus, kristinuskosta kertominen, Jumalan rakkauden esiintuonti, rukoileminen, ruokarukous, aamunavaukset, ... ja tilalle tuodaan homoutta ja seksiä ja siitä lapset saavat kimmakkeen kovaan pornoon ja aineisiin ja tätä kautta tuhoutuu heidän elämänsä.Tuskin kouluihin mitään homoutta "tuodaan": sitä on siellä sen verran kuin homoseksuaalisia kouluissa on. Juttusi eivät näytä yhtään paranevan.
- sairasmaailma
ensiaskelmenossa kirjoitti:
"Sukupuoli voi tarkoittaa virallisen, henkilötunnuksesta ilmenevän sukupuolen
lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä,
yksilön sukupuoli-identiteettiä tai fyysisiä ominaisuuksia."
Tässä on hyvä esimerkki miten varovaisin sanakääntein, aina näin aluksi, pyritään kieltämään sukupuolet.
Sukupuolia ovat mies ja nainen aina olleet eikä tähän muita väkivaltaisen propagandistisia selityksiä tarvita. Myös trans - ym. seksuaalit haluavat olla joko mies tai nainen.
On vain yhdenlainen sukupuoli-identiteetti, mies ja nainen.
Tämä on koepallo, jota sitten rohkaistuessaan laajennetaan ja näin sekoitetaan lasten päät, että saadaan heidän elämänsä tuhottua."Sukupuoli voi tarkoittaa virallisen, henkilötunnuksesta ilmenevän sukupuolen
lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä,
yksilön sukupuoli-identiteettiä tai fyysisiä ominaisuuksia."
Hyvä esimerkki miten sukupuoli yritetään kieltää lapsilta! Sukupuolihan tarkoittaa kahta puoliskoa, mies ja nainen. Ja nyt tuossa pyritään tämä asetelma kumoamaan puhumalla sukupuolen lisäksi myös muista identiteeteistä eli lapsille aletaan opettamaan sukuPUOLEN sijaan sukuMONINAISUUDESTA.
Uskovat kristityt opettaa lapsille siis että on kaksi sukupuolta, mutta liberaalit alkaa opettaa lapsille että on sukumoninaisuus.
"Käsite ”sukupuolen moninaisuus” on ajatuksellinen ja hyvin epämääräinen.
Tuota käsitettä ei ole käytetty tasa-arvolaissa. Käsite ”sukupuolen moninaisuus”
on luonteeltaan sellainen, että sitä ei todellisuudessa edes tarvita
opetuksessa tasa- arvolaissa säädettyjen vaatimusten täyttämiseksi.
Tasa-arvolain vaatimusten täyttämiseksi oppaassa ei tarvitse mainita
ollenkaan epämääräistä ja määrittelemätöntä käsitettä ”sukupuolen moninaisuus”.
Ilman sitä pärjätään mainiosti. Esimerkiksi Ressun lukion ”Toiminnallinen
tasa-arvosuunnitelma 2014-2017” on kirjoitettu siten, ettei
siinä ole käytetty käsitettä ”sukupuolen moninaisuus”. " sairasmaailma kirjoitti:
"Sukupuoli voi tarkoittaa virallisen, henkilötunnuksesta ilmenevän sukupuolen
lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä,
yksilön sukupuoli-identiteettiä tai fyysisiä ominaisuuksia."
Hyvä esimerkki miten sukupuoli yritetään kieltää lapsilta! Sukupuolihan tarkoittaa kahta puoliskoa, mies ja nainen. Ja nyt tuossa pyritään tämä asetelma kumoamaan puhumalla sukupuolen lisäksi myös muista identiteeteistä eli lapsille aletaan opettamaan sukuPUOLEN sijaan sukuMONINAISUUDESTA.
Uskovat kristityt opettaa lapsille siis että on kaksi sukupuolta, mutta liberaalit alkaa opettaa lapsille että on sukumoninaisuus.
"Käsite ”sukupuolen moninaisuus” on ajatuksellinen ja hyvin epämääräinen.
Tuota käsitettä ei ole käytetty tasa-arvolaissa. Käsite ”sukupuolen moninaisuus”
on luonteeltaan sellainen, että sitä ei todellisuudessa edes tarvita
opetuksessa tasa- arvolaissa säädettyjen vaatimusten täyttämiseksi.
Tasa-arvolain vaatimusten täyttämiseksi oppaassa ei tarvitse mainita
ollenkaan epämääräistä ja määrittelemätöntä käsitettä ”sukupuolen moninaisuus”.
Ilman sitä pärjätään mainiosti. Esimerkiksi Ressun lukion ”Toiminnallinen
tasa-arvosuunnitelma 2014-2017” on kirjoitettu siten, ettei
siinä ole käytetty käsitettä ”sukupuolen moninaisuus”. "Onhan tuo aika selvää, että moninaisuutta on. Naisia on armeijassa, miehiä sairaanhoitajina.
Vaikka se ei muuta sukupuolta, niin on silti roolit vähän sekaisin. Mies ja nainen voivat tehdä samoja asiota, joten sukupuolirooleja ei enää ole kovin syvästi. He ovat silti miehiä ja naisia, jotkut ovat sukupuolettomia.sairasmaailma kirjoitti:
"Sukupuoli voi tarkoittaa virallisen, henkilötunnuksesta ilmenevän sukupuolen
lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä,
yksilön sukupuoli-identiteettiä tai fyysisiä ominaisuuksia."
Hyvä esimerkki miten sukupuoli yritetään kieltää lapsilta! Sukupuolihan tarkoittaa kahta puoliskoa, mies ja nainen. Ja nyt tuossa pyritään tämä asetelma kumoamaan puhumalla sukupuolen lisäksi myös muista identiteeteistä eli lapsille aletaan opettamaan sukuPUOLEN sijaan sukuMONINAISUUDESTA.
Uskovat kristityt opettaa lapsille siis että on kaksi sukupuolta, mutta liberaalit alkaa opettaa lapsille että on sukumoninaisuus.
"Käsite ”sukupuolen moninaisuus” on ajatuksellinen ja hyvin epämääräinen.
Tuota käsitettä ei ole käytetty tasa-arvolaissa. Käsite ”sukupuolen moninaisuus”
on luonteeltaan sellainen, että sitä ei todellisuudessa edes tarvita
opetuksessa tasa- arvolaissa säädettyjen vaatimusten täyttämiseksi.
Tasa-arvolain vaatimusten täyttämiseksi oppaassa ei tarvitse mainita
ollenkaan epämääräistä ja määrittelemätöntä käsitettä ”sukupuolen moninaisuus”.
Ilman sitä pärjätään mainiosti. Esimerkiksi Ressun lukion ”Toiminnallinen
tasa-arvosuunnitelma 2014-2017” on kirjoitettu siten, ettei
siinä ole käytetty käsitettä ”sukupuolen moninaisuus”. ">Uskovat kristityt opettaa lapsille siis että on kaksi sukupuolta, mutta liberaalit alkaa opettaa lapsille että on sukumoninaisuus.
Koulu opettaa lapsille mitä opetettavaksi päätetty on, eikä siinä "uskovien" kiukuttelu auta. Äänestämällä voit vaikuttaa myös opetuksen sisältöön, mutta pitäisi olla kavereita kans. Tuoreimmassa gallupissa persut saivat 8,1 ja kristilliset 3,5 – eli eipä hyvältä näytä kavereitten suhteen, kun persutkaan eivät ole yksimielisiä.
Joko olet selvittänyt oman sukupuolesi? Miten se voi olla niin vaikeaa... ellei se todella ole vaikeaa?sairasmaailma kirjoitti:
"Sukupuoli voi tarkoittaa virallisen, henkilötunnuksesta ilmenevän sukupuolen
lisäksi esimerkiksi sukupuolirooleja, naiseuden ja mieheyden sosiaalisia merkityksiä,
yksilön sukupuoli-identiteettiä tai fyysisiä ominaisuuksia."
Hyvä esimerkki miten sukupuoli yritetään kieltää lapsilta! Sukupuolihan tarkoittaa kahta puoliskoa, mies ja nainen. Ja nyt tuossa pyritään tämä asetelma kumoamaan puhumalla sukupuolen lisäksi myös muista identiteeteistä eli lapsille aletaan opettamaan sukuPUOLEN sijaan sukuMONINAISUUDESTA.
Uskovat kristityt opettaa lapsille siis että on kaksi sukupuolta, mutta liberaalit alkaa opettaa lapsille että on sukumoninaisuus.
"Käsite ”sukupuolen moninaisuus” on ajatuksellinen ja hyvin epämääräinen.
Tuota käsitettä ei ole käytetty tasa-arvolaissa. Käsite ”sukupuolen moninaisuus”
on luonteeltaan sellainen, että sitä ei todellisuudessa edes tarvita
opetuksessa tasa- arvolaissa säädettyjen vaatimusten täyttämiseksi.
Tasa-arvolain vaatimusten täyttämiseksi oppaassa ei tarvitse mainita
ollenkaan epämääräistä ja määrittelemätöntä käsitettä ”sukupuolen moninaisuus”.
Ilman sitä pärjätään mainiosti. Esimerkiksi Ressun lukion ”Toiminnallinen
tasa-arvosuunnitelma 2014-2017” on kirjoitettu siten, ettei
siinä ole käytetty käsitettä ”sukupuolen moninaisuus”. "Kyllä myös lapset tietää sen, että olemassa on erilaisia vähemmistöjä. Kun heille antaa tästäkin asiallista tietoa, niin he oppivat elämään rauhassa myös vähemmistöjen kesken.
mummomuori kirjoitti:
Kyllä myös lapset tietää sen, että olemassa on erilaisia vähemmistöjä. Kun heille antaa tästäkin asiallista tietoa, niin he oppivat elämään rauhassa myös vähemmistöjen kesken.
Joissakin (onneksi yhä harvemmissa) perheissä lapsille jaettava "asiallinen tieto vähemmistöistä" näyttäisi kiteytyvän siten, että jos vähemmistöihin kuuluvat eivät tee parannusta ja muutu seksuaalisesti enemmistön kaltaisiksi, he joutuvat Helvettiin.
Nämä perheet eivät tosin ole yhtään enempää enemmistöä kuin seksuaalivähemmistötkään, mutta sen he taas lukevat itselleen suureksi ansioksi.RepeRuutikallo kirjoitti:
Joissakin (onneksi yhä harvemmissa) perheissä lapsille jaettava "asiallinen tieto vähemmistöistä" näyttäisi kiteytyvän siten, että jos vähemmistöihin kuuluvat eivät tee parannusta ja muutu seksuaalisesti enemmistön kaltaisiksi, he joutuvat Helvettiin.
Nämä perheet eivät tosin ole yhtään enempää enemmistöä kuin seksuaalivähemmistötkään, mutta sen he taas lukevat itselleen suureksi ansioksi.Niin, erilaisia perheitä on ja tuo lienee yksi malli. Näistä ongelmista en ihan pelkästään heitä syyttäisi?
- khfjhasjg
Törkeydestä puheenollen aidoton avioliitto on juuri sellainen.
Tyhmyys maailmaa hallitsee!- viimeinen.tuomio.2
Jee! Taas uusi käsite! Aidoton avioliitto!
Onko se sellainen avioliitto, jossa ei sanota lopuksi "ai doo"?
Nyt jännityksellä odottelemaan, milloin solmitaan ensimmäinen aito ahvioliitto ;D
- tässätotuus
Setan, median ja Tarja Halosen masinoima koululaisten kuohitsemiskampajana menestyy ja kansakuntamme on matkalla pikaiseen tuhoon. Sukupuolettoman ja syvästi katkeroituneen pervertion johtaman Setan tarkoitus on tuhota kantasuomalainen väestö ja luovuttaa maa seta-pedofiillien ja muslimiterroristien käsiin. Miettikää nokkaanne pitemälle mitä kulloinkin alatte kompaamaan! Mutta jos haluatte johtaa kantasuomalaisen väestön väkivaltaiseen tuhoon, niin liittykää Setaan!
- purevaaon
RepeRuutikallo kirjoitti:
Heh. Aika hyvää parodiaa. 😆
.... mutta vakavasti aiheesta!
Paradia on hyvä tehokeino tuoda esiin miten asiat oikeasti ovat. Murtaa propagandaa ...
Sitä mitä minä en ole koskaan ymmärtänyt on se että miksi jotkut ihmiset vastustavat toisen ihmisen oikeutta olla sellainen kun hän on?
Vaikka nämä samat ihmiset pitävät kynsin hampain kiinni omasta oikeudestaan olla sellaisia kun ovat?Tämä on helppo. Näillä ihmisillä on Jumala puolellaan ja niillä toisilla taas vastassa.
>> miksi jotkut ihmiset vastustavat toisen ihmisen oikeutta olla sellainen kun hän on? <<
Pieni fundamentalistinen vähemmistö vastustaa synniksi mieltämänsä asioiden yhteiskunnallista hyväksymistä eli niiden legimitointia. Siksi he vastustivat ja yhä vastustavat uutta avioliittolakia, aborttia ja vaikkapa seksuaalikasvatusta siten kuin sitä nykyään kouluissa harjoitetaan.
Heitä ei sen sijaan tunnu haittaavan niinkään itse synnin tekeminen eli esim. salaa tehtävät abortit, vaan ennen kaikkea niiden yhteiskunnallinen hyväksyminen.
(ehkä he kokevat olevansa jotenkin osavastuussa yhteiskunnan hyväksymistä
"synneistä", kuten uudesta avioliittolaista, mutta he eivät olisi vastuussa ihmisten yksityisesti tekemistä synneistä eli siksi poliittinen vastustus)
Lisäksi, koska he kokevat aina olevansa ehdottomasti oikeassa ja osa tätä yhteiskuntaa, sen moraalisia valonkantajia, niin he tuputtavat omia uskoonsa perustuvia näkemyksiä koko yhteikunnan näkemyksiksi. Perustelunsa noille vaateilleen ovat käytännössä aina keksityn uskontoneutraaleja, koska heidän uskonnollisille perusteluilleen viitattaisiin kintaalla.
Siksi he tekivät esim. sen monisivuisen oppaansa, jossa painiskellaan käytännössä käsitteen "seksuaalinen monimuotoisuus" ympärillä. Heitä riepoo, että kyseisen sanan merkitys ymmärretään yhteiskunnassa eri tavoin, kuin he sen ymmärtävät.
Ihan vastaava projekti oli esim. EU-Aa:n kansalaisaloite, jolla pyrittiin määrittämään sanojen "perhe" ja "avioliitto" virallinen merkitys EU:n sisäisessä viestinnässä vastaamaan fundamentalistien omaa käsitystä noista sanoista.qwertyilija kirjoitti:
>> miksi jotkut ihmiset vastustavat toisen ihmisen oikeutta olla sellainen kun hän on? <<
Pieni fundamentalistinen vähemmistö vastustaa synniksi mieltämänsä asioiden yhteiskunnallista hyväksymistä eli niiden legimitointia. Siksi he vastustivat ja yhä vastustavat uutta avioliittolakia, aborttia ja vaikkapa seksuaalikasvatusta siten kuin sitä nykyään kouluissa harjoitetaan.
Heitä ei sen sijaan tunnu haittaavan niinkään itse synnin tekeminen eli esim. salaa tehtävät abortit, vaan ennen kaikkea niiden yhteiskunnallinen hyväksyminen.
(ehkä he kokevat olevansa jotenkin osavastuussa yhteiskunnan hyväksymistä
"synneistä", kuten uudesta avioliittolaista, mutta he eivät olisi vastuussa ihmisten yksityisesti tekemistä synneistä eli siksi poliittinen vastustus)
Lisäksi, koska he kokevat aina olevansa ehdottomasti oikeassa ja osa tätä yhteiskuntaa, sen moraalisia valonkantajia, niin he tuputtavat omia uskoonsa perustuvia näkemyksiä koko yhteikunnan näkemyksiksi. Perustelunsa noille vaateilleen ovat käytännössä aina keksityn uskontoneutraaleja, koska heidän uskonnollisille perusteluilleen viitattaisiin kintaalla.
Siksi he tekivät esim. sen monisivuisen oppaansa, jossa painiskellaan käytännössä käsitteen "seksuaalinen monimuotoisuus" ympärillä. Heitä riepoo, että kyseisen sanan merkitys ymmärretään yhteiskunnassa eri tavoin, kuin he sen ymmärtävät.
Ihan vastaava projekti oli esim. EU-Aa:n kansalaisaloite, jolla pyrittiin määrittämään sanojen "perhe" ja "avioliitto" virallinen merkitys EU:n sisäisessä viestinnässä vastaamaan fundamentalistien omaa käsitystä noista sanoista.Suurella osalla yksi syy on myös vaatimaton älykkyystaso.
Joillain harvoilla, (esim Patmoksen pojat) motiivina on myös rahan kerääminen.Pe.ku kirjoitti:
Suurella osalla yksi syy on myös vaatimaton älykkyystaso.
Joillain harvoilla, (esim Patmoksen pojat) motiivina on myös rahan kerääminen.Rivifudut toistelee vain ulkoa opittuja lauseita, mutta auktoriteettialisteisuus kuuluu niiden uskoon. Sennsijaan esim. Puolimatkalla menee järki jäähän, kun aihe sivuaa uskoaan eli ei se älykään välttämättä pelasta.
Mutta pohdin tuossa sitä, että miksi fundamentalistia kiinnostaa nimenomaan heidän vastustamiensa asioiden (eli syntien) yhteiskunnallinen hyväksyminen, mutta ei niinkään itse synnin tekeminen.
Kokeeko he olevansa jotenkin osavastuussa yhteiskunnan päätöksistä ja saavansa siitä ryhmärangaistuksen. Raamatussahan aina pyyhkäistiin kokonainen kaupunki tai kansa kerralla kartalta eli pelkääkö meidänkin fundamentalistit vastaavaa rangaistusta.
Toinen ajatusmalli voisi olla se, että he tyytyvät vastustamaan lainmuutoksia ja jos se onnistuisi, niin seuraavaksi he haluaisivat kriminalisoida nuo synteinä pitämänsä asiat.
Tätä tosin ei tue se seikka, että fundamentalistit ovat valmiita kaupankäyntiin eli sallimaan yhteiskunnan suorittamia kertasyntejä kuten esim. abortin, jos he saavat vastalahjaksi sterilisoida tuon huonomaineisena pitämänsä naisen. Näinhän he toimivat vielä jokunen vuosikymmen sitten.
Tai sitten meidän fundamentalistimme ovat sen verran saamattomia tai hienohelmoja, että he tyytyvät vain vastustamaan kulloisiakin lakimuutoksia.qwertyilija kirjoitti:
Rivifudut toistelee vain ulkoa opittuja lauseita, mutta auktoriteettialisteisuus kuuluu niiden uskoon. Sennsijaan esim. Puolimatkalla menee järki jäähän, kun aihe sivuaa uskoaan eli ei se älykään välttämättä pelasta.
Mutta pohdin tuossa sitä, että miksi fundamentalistia kiinnostaa nimenomaan heidän vastustamiensa asioiden (eli syntien) yhteiskunnallinen hyväksyminen, mutta ei niinkään itse synnin tekeminen.
Kokeeko he olevansa jotenkin osavastuussa yhteiskunnan päätöksistä ja saavansa siitä ryhmärangaistuksen. Raamatussahan aina pyyhkäistiin kokonainen kaupunki tai kansa kerralla kartalta eli pelkääkö meidänkin fundamentalistit vastaavaa rangaistusta.
Toinen ajatusmalli voisi olla se, että he tyytyvät vastustamaan lainmuutoksia ja jos se onnistuisi, niin seuraavaksi he haluaisivat kriminalisoida nuo synteinä pitämänsä asiat.
Tätä tosin ei tue se seikka, että fundamentalistit ovat valmiita kaupankäyntiin eli sallimaan yhteiskunnan suorittamia kertasyntejä kuten esim. abortin, jos he saavat vastalahjaksi sterilisoida tuon huonomaineisena pitämänsä naisen. Näinhän he toimivat vielä jokunen vuosikymmen sitten.
Tai sitten meidän fundamentalistimme ovat sen verran saamattomia tai hienohelmoja, että he tyytyvät vain vastustamaan kulloisiakin lakimuutoksia.Fundamentalisti vastustaa kai siksi, että kuvittelee sillä olevansa Jumalalleen mieliksi ja saa sulan hattuun matkatessaan taivasparatiisiin.
Se mitä he pitävät Jumalalle mieluisina asioina, lähtee kuitenkin heidän omasta päästään.
Heidän raamatuntuntemuskin on niin surkeaa tasoa, ettei sieltä ole tiedossa muuta kuin muutamat seurakunnissa ja suvussa toistetut kuulopuheisiin perustuvat kannat.- turhaanmelskaat
Pe.ku kirjoitti:
Fundamentalisti vastustaa kai siksi, että kuvittelee sillä olevansa Jumalalleen mieliksi ja saa sulan hattuun matkatessaan taivasparatiisiin.
Se mitä he pitävät Jumalalle mieluisina asioina, lähtee kuitenkin heidän omasta päästään.
Heidän raamatuntuntemuskin on niin surkeaa tasoa, ettei sieltä ole tiedossa muuta kuin muutamat seurakunnissa ja suvussa toistetut kuulopuheisiin perustuvat kannat.Ketähän sinäkään ihmisriepu tarkoitat kun haukut työkses samanmielisten kanssa kuvittelemiasi fundamentalisteja? Ei löydy maailmasta ihmistä joka tällaisen mesoamisen itseensä kohdistaisi.
turhaanmelskaat kirjoitti:
Ketähän sinäkään ihmisriepu tarkoitat kun haukut työkses samanmielisten kanssa kuvittelemiasi fundamentalisteja? Ei löydy maailmasta ihmistä joka tällaisen mesoamisen itseensä kohdistaisi.
Minulla on muiden tapaan ihan omat motiivini eli minulle fundamentalistit ovat tutkimuskohde, jossa ihmisen määrätyn tyyppinen erityisluonne on puhtaimmillaan ja siten helpoiten havaittavissa.
Itse en usko vaikuttamiseen tämän palstan kautta, en usko edes vapaaseen tahtoon ja aviossakin olen uskovan kanssa plus, että nämä tekstitykset ovat minulle lähinnä ajatusten kokoamista ja kirjoitusharjoituksia.
Jumaluskon puute (eli ateismi) on itseni määrittelyssä minulle yhtä tärkeä asia kuin se, etten usko oven yläpuolelle naulatun hevosenkengän tuovan onnea.
Ja vaikka nyt teen, mahdollisesti, poikkeuksen, niin katson, että "keskustelu" ns. fundamentalistien kanssa on pääsääntöisesti ajanhukkaa ja mielummin enemmistölle vahingoksi, kuin haitaksi. Syystä että fundamentalistit pyrkii dominoimaan noita tilanteita, eivätkä käyttäydy reilusti ja rehellisesti.
ps epäilen, ettet käsittänyt, mutta minua ei motivoi fundamentalistien pilkka, vaan heidän mielenmaisemansa pohtiminen. Ja ystävälliselle fundamentalistille vastaan ystävällisesti.qwertyilija kirjoitti:
Rivifudut toistelee vain ulkoa opittuja lauseita, mutta auktoriteettialisteisuus kuuluu niiden uskoon. Sennsijaan esim. Puolimatkalla menee järki jäähän, kun aihe sivuaa uskoaan eli ei se älykään välttämättä pelasta.
Mutta pohdin tuossa sitä, että miksi fundamentalistia kiinnostaa nimenomaan heidän vastustamiensa asioiden (eli syntien) yhteiskunnallinen hyväksyminen, mutta ei niinkään itse synnin tekeminen.
Kokeeko he olevansa jotenkin osavastuussa yhteiskunnan päätöksistä ja saavansa siitä ryhmärangaistuksen. Raamatussahan aina pyyhkäistiin kokonainen kaupunki tai kansa kerralla kartalta eli pelkääkö meidänkin fundamentalistit vastaavaa rangaistusta.
Toinen ajatusmalli voisi olla se, että he tyytyvät vastustamaan lainmuutoksia ja jos se onnistuisi, niin seuraavaksi he haluaisivat kriminalisoida nuo synteinä pitämänsä asiat.
Tätä tosin ei tue se seikka, että fundamentalistit ovat valmiita kaupankäyntiin eli sallimaan yhteiskunnan suorittamia kertasyntejä kuten esim. abortin, jos he saavat vastalahjaksi sterilisoida tuon huonomaineisena pitämänsä naisen. Näinhän he toimivat vielä jokunen vuosikymmen sitten.
Tai sitten meidän fundamentalistimme ovat sen verran saamattomia tai hienohelmoja, että he tyytyvät vain vastustamaan kulloisiakin lakimuutoksia."Kokeeko he olevansa jotenkin osavastuussa yhteiskunnan päätöksistä ja saavansa siitä ryhmärangaistuksen."
Ilmeisesti pelko on olemassa ja varmaan kai tuollainen siellä pohjalla vallitsee? Kummallista kun ei sitten olla muista "syntiä" tukevista päätöksistä lainkaan huolissaan?mummomuori kirjoitti:
"Kokeeko he olevansa jotenkin osavastuussa yhteiskunnan päätöksistä ja saavansa siitä ryhmärangaistuksen."
Ilmeisesti pelko on olemassa ja varmaan kai tuollainen siellä pohjalla vallitsee? Kummallista kun ei sitten olla muista "syntiä" tukevista päätöksistä lainkaan huolissaan?Fundamentalismissa on sama vire kuin islamissa eli molemmat kannattaa pappisvaltaa. Uskonto onkin molemmille osa maallista vallankäyttöä.
Tästä näkökulmasta olisi jotenkin ymmärrettävää, että juuri syntinä pitämänsä asian laillistaminen on fundamentalisteille niin katkera pala. Kuten se äitiyslaki.
Fundamentalismissa taas keskitytään kerrallaan vain muutaman muutoksen vastustamiseen eli siksi vain jokunen synti kerrallaan on niiden hampaissa.
Tosin fundamentalistit hävisi kaikki kärkihankkeensa eli Tanus ja kumppanit joutuu jatkossa vastustamaan asioita, jotka on yhteiskunnassa jo aikaa sitten hyväksytty. Joka tarkoittaa toteutuessaan sitä, etteivät he näkyisi juurikaan politiikassa, koskapa ei muita kiinnosta jo aikaa sitten hyväksyttyjen lakien epätoivoiset kaatamishankkeet.qwertyilija kirjoitti:
Fundamentalismissa on sama vire kuin islamissa eli molemmat kannattaa pappisvaltaa. Uskonto onkin molemmille osa maallista vallankäyttöä.
Tästä näkökulmasta olisi jotenkin ymmärrettävää, että juuri syntinä pitämänsä asian laillistaminen on fundamentalisteille niin katkera pala. Kuten se äitiyslaki.
Fundamentalismissa taas keskitytään kerrallaan vain muutaman muutoksen vastustamiseen eli siksi vain jokunen synti kerrallaan on niiden hampaissa.
Tosin fundamentalistit hävisi kaikki kärkihankkeensa eli Tanus ja kumppanit joutuu jatkossa vastustamaan asioita, jotka on yhteiskunnassa jo aikaa sitten hyväksytty. Joka tarkoittaa toteutuessaan sitä, etteivät he näkyisi juurikaan politiikassa, koskapa ei muita kiinnosta jo aikaa sitten hyväksyttyjen lakien epätoivoiset kaatamishankkeet."Fundamentalismissa taas keskitytään kerrallaan vain muutaman muutoksen vastustamiseen eli siksi vain jokunen synti kerrallaan on niiden hampaissa. "
Juu, ja ne ovat kirjoitettu Yhdysvalloissa näiden johtajien toimesta. Listalle ainakin kuuluu demokratian vastustaminen, naisten oikeudet, valtion hallinnan ohentaminen jne.
- Ei.homoliitoille
Suomi voi pahoin ja kansalla menee huonosti uuden avioliittolain eli homolain tähden. Voi tulla vielä eduskunta joka kumoaa huonon ja pahan lain.
Mutta aina voi muuttaa Ugandaan. Siellä ei ole "pahasta" laista puhuttukaan.
Siellä on takuulla onnellisia ihmisiä ja kansalla menee hyvin."Voi tulla vielä eduskunta joka kumoaa huonon ja pahan lain. "
Lain kumoaminen olisi raamatunvastaista, sillä onhan homoliitto ollut Raamatun mukaan Jeesuksen kanta-isälläkin.
Uskovaisena sinun tulisi miettiä omaa asemaasi viimeisellä tuomiolla, odotellessasi nahkurin orsilla kärventymistä alakerran ahjossa.- kaikkiaikanaanb
Tosiaan kun Jumalan tuulet alkaa puhaltaa, niin kyllä Jumalaa pilkkaavat lait muutetaan nopeasti. Näin kävi Vanhan Testamentin Israelissakin monta kertaa, kun eksyivät pois Jumalan tahdosta.
kaikkiaikanaanb kirjoitti:
Tosiaan kun Jumalan tuulet alkaa puhaltaa, niin kyllä Jumalaa pilkkaavat lait muutetaan nopeasti. Näin kävi Vanhan Testamentin Israelissakin monta kertaa, kun eksyivät pois Jumalan tahdosta.
No eipä ole Jumalan tahtoa homojen avioliitosta. Eli ei ole muutosta tiedossa.
- teithyvänhuomion
torre12 kirjoitti:
No eipä ole Jumalan tahtoa homojen avioliitosta. Eli ei ole muutosta tiedossa.
No ei ole Jumalan tahtoa homojen liitoista, mikä todistaa, että sellaista ei Jumalan silmissä ole olemassakaan. Ei ole Jumalan tahtoa aikuisen ja vauvankaan liitoista.
>> Suomi voi pahoin ja kansalla menee huonosti <<
Koko maassa ja jopa Lapissa on ennenäkemätöntä talouskasvua ja meidät rankattiin juuri maailman onnellisimmaksi maaksi.
Mutta on täällä onnettomiakin ihmisiä ja pieni osa on teitä todella onnettomia, koska uusi avioliittolaki on voimassa.
>> Voi tulla vielä eduskunta joka kumoaa huonon ja pahan lain. <<
Ei tule, koska oikeuksia ja jopa etuoikeuksia on suhteellisen helppo antaa, mutta äärimmäisen vaikea ottaa pois.kaikkiaikanaanb kirjoitti:
Tosiaan kun Jumalan tuulet alkaa puhaltaa, niin kyllä Jumalaa pilkkaavat lait muutetaan nopeasti. Näin kävi Vanhan Testamentin Israelissakin monta kertaa, kun eksyivät pois Jumalan tahdosta.
Ja sitten Jumala salli pakanajumalien tehdä selvää juutalaisten valtioista.
Vajaaseen 3000 vuoteen ei ole havaintoa siitä että Jumala olisi tehnyt millekään asialle mitään, joten tuskin Hän tekee vastakaan. Luotettavia havaintoja ei ole aiemmaltakaan ajalta.Suomalaiset on tutkimusten mukaan maailman onnellisin kansa. Nousu ykköseksi tuli sen jälkeen kun tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin,
- viimeinen.tuomio.2
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näistä ei kyllä koskaan tiedä, onko kirjoittaja tosissaan vai kieli poskessa.
Ainakin minulla on kirjoittaessa koko ajan kieli poskessa (pyllyssä) poskessa (pyllyssä) ja hauskaa (vituttaa) hauskaa (vituttaa) keskustella järkevästi (puhua paskaa) keskustella järkevästi (puhua paskaa) hurmoshenkisten fudujen (ateistien) fudujen (ateistien) kanssa mies (nainen) mies (nainen) -sukupuolenvaihdoksista kymmenien eri profiilien (saman tyypin) kymmenien eri profiilien (saman tyypin) rekattujen (puskanikkien) rekattujen (puskanikkien) kanssa päivästä (yöstä) päivästä (yöstä) toiseen...
Enkä ole koskaan katsonut (olen katsonut) enkä ole koskaan katsonut (olen katsonut) Jope Ruonansuun sketsiohjelmia. Tuli vaan tästä koko luterilaispalstasta mieleen, miksi täällä käyttäydytään (eikä käyttäydytä) käyttäydytään (eikä käyttäydytä) tällä juupas (eipäs) juupas (eipäs) -tavalla.
Laita peukku (älä laita) jos olet samaa mieltä (eri mieltä). ;) ;( teithyvänhuomion kirjoitti:
No ei ole Jumalan tahtoa homojen liitoista, mikä todistaa, että sellaista ei Jumalan silmissä ole olemassakaan. Ei ole Jumalan tahtoa aikuisen ja vauvankaan liitoista.
Heh. Vai tarvitaan Jumalan mielipide kaikkeen, ennen kuin sellaista voi olla!
Kuulepa taas: meillä on vaikka mitä, vaikka niistä ei ole olemassa Jumalan tahtoa. Sellaistakin, kun kirkossa vihitään avioliittoon. Sitä ei ole "Jumalan silmissä".YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Suomalaiset on tutkimusten mukaan maailman onnellisin kansa. Nousu ykköseksi tuli sen jälkeen kun tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin,
>Nousu ykköseksi tuli sen jälkeen kun tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin.
Tokihan avioliittolaki aiheutti iloa tai ainakin joain tyydytystä useammalle kuin vitutusta. Ja voi todeta myös, että ne joita laki vituttaa eivät tule tässä elämässä olemaan kovin onellisia vaikka mitä gtapahtuisi.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Nousu ykköseksi tuli sen jälkeen kun tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin.
Tokihan avioliittolaki aiheutti iloa tai ainakin joain tyydytystä useammalle kuin vitutusta. Ja voi todeta myös, että ne joita laki vituttaa eivät tule tässä elämässä olemaan kovin onellisia vaikka mitä gtapahtuisi.Äh, tuli vähän kiireinen tilanne. 🤪
onellisia vaikka mitä gtapahtuisi po. onnellisia vaikka mitä tapahtuisi.RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja sitten Jumala salli pakanajumalien tehdä selvää juutalaisten valtioista.
Vajaaseen 3000 vuoteen ei ole havaintoa siitä että Jumala olisi tehnyt millekään asialle mitään, joten tuskin Hän tekee vastakaan. Luotettavia havaintoja ei ole aiemmaltakaan ajalta."Vajaaseen 3000 vuoteen ei ole havaintoa siitä että Jumala olisi tehnyt millekään asialle mitään, joten tuskin Hän tekee vastakaan. Luotettavia havaintoja ei ole aiemmaltakaan ajalta. "
Itsellä on ateistisuus kerran horjunut, kun jouduin epäilemään Jumalan todellakin olevan olemassa.
Se tapahtui nuoruudessani, kun eräs jo edesmennyt vanha ja luotettava pitämäni jäärä sanoi, ettei ole syntynyt kenenkään lapseksi.
Hä sanoi, että oli syntynyt, kun Jumala oli pierassu tervaskantoon.
Kun Aa:ssa piti sen tietopaketin perään kysellä, oikein kahteen kertaan, niin ei ne ole itsekään selvillä, että mihin ne sen pakettinsa lähetti.
Ei mennyt tämäkään Aa:n keissi ihan "putkeen".- viimeinen.tuomio.2
Laittoivat sen varmaankin alunperin variksille ja uuden kyselyn korpeille, mutta menikin lopulta harakoille?
Tai sitten on vielä - ta-daa! - puolimatkassa. viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Laittoivat sen varmaankin alunperin variksille ja uuden kyselyn korpeille, mutta menikin lopulta harakoille?
Tai sitten on vielä - ta-daa! - puolimatkassa.Kirjekyyhkyt olisi voineet toimia paremmin.
Aa:ssa on maisteria, tohtoria ja muuta akateemista, mutta silti ne sössi sähköpostin lähetyksen.Mikään koulu tai niiden henkilökuntaan kuuluva ei ole ilmoittanut saaneensa tiedotetta.
Mahdollisesti tiedotteet on menneet talonmiesten apulaisille, jotka on nyt lumien sulaessa lomautettu odottamaan seuraavaa lumista talvea.qwertyilija kirjoitti:
Kirjekyyhkyt olisi voineet toimia paremmin.
Aa:ssa on maisteria, tohtoria ja muuta akateemista, mutta silti ne sössi sähköpostin lähetyksen.Oletko pyytänyt heiltä materiaalia? :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.2591585IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk311481Milloin bikineistä
Tuli juhla tai esiintymis asu? Pikkasen harkintaa vois käyttää. Bikinit kuuluvat uimarannalle. No, mitä maailman tähdet1501229Mene perheinesi arkkiin - kasteelle !
Juutalaiset oli hyvin lapsirakkaita, mitään ehkäisyä ei käytetty. Perheissä oli paljon lapsia. Viiden koko perheen kast4701027- 1361008
Olimmeko molemmat
ujoja ja hankalia, vai minä vain? Mietin, oliko se silloin epävarmuutta vai kiinnostuksen puutetta.73933Johanna Tukiainen ei suostu muuttamaan pois vuokra-asunnosta!
Seiska kertoi tänään, että Johanna Tukiainen ei ole suostunut poistumaan Helsingin Munkkisaarenkadun vuokra-asunnostaan.72931Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää422865Mun on ikävä sua J ,
Mun on ikävä sua J, haluaisin tutustua paremmin (vaikka tämä aivan älytöntä onkin). Voitaisiinko nähdä ja jutella ihan47852Kesä ja nuorison mopoilu
Tänään neljä mopoa ajelivat yöllä ihan miten sattuu pitkin kyliä liikenteenjakajan väärältä puolelta hirveää ylinopeutta136818