Stallarien historiantuntemus itkettää aina vain!

Valkosoturi

Stallari: "Länsifanaatikkoja itkettää vieläkin kun 1800-luvulla länsivallat eivät saaneet alistettua Venäjää siirtomaakseen"

Ei tainnut tuollaista yritystä lainkaan olla. Venäjä oli suurvalta joka suhteessa jo 1700-luvulla. Siirtomaiksi alistettiin aivan erilaisia maita ja alueita.

"kuten lähes koko maailman mukaanlukien sellaiset suuret ja vanhat kansat ja korkeakulttuurit kuten Intia ja Kiina."

Intia otettiin briteille pääasiassa jo 1700-luvulla, koska se oli hajanainen. Kiinassa oli länsivaltain siirtokuntia, jotka hyödynsivät luonnonvaroja ja myivät oopiumia. Japani sitä eniten halusi.

" Japania ei alistettu mutta sitäkin jenkki komenteli kuuluisalla tykkivenediplomatialla. "

Kyse oli suljetun maan avaaminen kaupalle. Japani ei koskaan ollut siirtomaa.

"Afganistan taisi myös olla yksi niitä harvoja ja Haiti soti itsensä vapaaksi. "

Afganistanista kilpailivat Britannia ja Venäjä. Molemmat epäonnistuivat.

"Olikohan vielä Etiopia jota ei alistettu, vasta Italia sen sai vallattua kaasuiskuin."
Taisi olla.

"Venäjä olisi ollut lähellä ja runsaat luonnonvarat eli oikea namupala orjuutettavaksi ja jaettavaksi länsivaltojen kesken. "

Stallari ei taida tietää, miten kävi Napoleonin?

1700-luvulta alkaen Venäjä valtasi etelästä ( mm. Krim) ja Aasian puolelta yhä uusia alueita ja maita liittäen ne itseensä. Myös lännestä Baltia, osa Puolaa ja Suomi.

Länsimaita ei siellä näkynyt.
Ehkä ne tyytyivät vain itkeskelemään.

16

3191

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ketale-itkee

      Ketale>: Mksi itketään venäläisten "maaorjien" puolesta vieläkin ja miksi itkee erityisen paljon juuri suomalainen äärioikeisto ?"

      Tuon itkun on havainnut vain Naakanketale aateveljineen.

      "Ei orjana olo niin kamalaa ole, ei se ollut vaikeaa aikanaan intissäkään. Orjiahan siellä tosiasiassa ollaan, ei kai sitä voi kiistää."

      Intissä palvellaan lakisääteisesti lyhyen aikaa tarkan ohjeistuksen mukaan. Kieltäytyminen on ilmoitusasia. Orjuuden kanssa sillä ei ole mitään yhteistä.

      http://www.iltalehti.fi/iltvhullumaailma/201804080175610_a6.shtml

      "Eikös natsismiinkin kuulunut alistua olemaan täydellinen orja vailla pienimpiäkään omia ajatuksia. "

      Natsithan opettivat jäsenensä herraroduksi.
      Ketale taitaa unelmoida ihannemaastaan Neuvostoliitosta? Sen väestö oli orjan asemassa monella tapaa.

    • Valkosoturi

      "Venäjä oli täysin ranskalaisen pääoman ja anglo-saksisen know hown varassa keikkuva tunkio. "

      Venäjällä oli vahva teollisuus. Sen tuotanto li Ranskan kanssa samalla tasolla 1914.
      Ukraina oli Euroopan vilja-aitta.

      "Siperian rata rakennettiin käytännössä kokonaan ranskalaisella rahalla. "

      Saattoi ollakin.

      "Venäjän yksinvaltiaan ämmähän oli saksalainen ja silti menivät lönsimaisten herrojen kelkkaan ja menettivät kaiken. "

      Nikolai II lähti puolustamaan Serbiaa ja mobilisoi Saksan varalta, koska oli sopimus Ranskan kanassa.
      Keisarinnaa syytettiin saksalaismielisyydestä, vaikka hän ei sitä ollut.

      • patarautaa

        Voihan se ollakin, että maatalousvaltaisten ranskisten tasolla oli. Jenkkilän know howsta tunkio on vieläkin kaukana. Tunkio yritti houkutella Exxonia 500 miljardilla poraamaan Siperiassa. Mielenkiintoista katsoa miten Putin poraa, pakottaako Assadin peräti pyllistämään Haliburtonille. Venäjällä vihatun Gaidarin kirjasta saa hyvän kuvan mihin kuntoon tunkio päästiöljyteollisuuden infransa neuvostoaikana. Tunkiohan harrasti neukkuna teollisuusvakoilua. Tunkiossa oli muistaakseni sellainen vitsi, että Venäjän tärkeimmät keksinnöt syntyvät Yhdysvaltojen patenttitoimistossa.


    • Venäjä-olisi

      hankkinut siirtomaita, mutta kun ei kyennyt. Piti tyytyä Alaskaan, joka tyhmyyksissä myytiin alle torihintojen.

      • Lähialueiden_valtaamista

        Kyllähän Venäjä hankki siirtomaita, mutta ei kaukaisista maanosista vaan työntämällä rajojaan ulospäin. Aasiassa oli vielä 1800-luvun loppuun asti tarjolla runsaasti heikkoja pikkuvaltioita ja voimattoman Kiinan muodollisessa herruudessa olevia alueita.

        Jälleen yksi yhteinen piirre Yhdysvaltojen kanssa, joka vastusti imperialismia Aasiassa ja Afrikassa, mutta toteutti sitä 1800-luvulla erittäin tarmokkaasti lähialueillaan.


      • USAn-imperialismia

        ei ole kukaan kieltänyt.
        Venäjä/NL:n imperialismin, sortotoimet ja joukkomurhat ovat palstan stallarit kanonisoineet hyviksi teoiksi.


      • olikohänsankarioliko
        Lähialueiden_valtaamista kirjoitti:

        Kyllähän Venäjä hankki siirtomaita, mutta ei kaukaisista maanosista vaan työntämällä rajojaan ulospäin. Aasiassa oli vielä 1800-luvun loppuun asti tarjolla runsaasti heikkoja pikkuvaltioita ja voimattoman Kiinan muodollisessa herruudessa olevia alueita.

        Jälleen yksi yhteinen piirre Yhdysvaltojen kanssa, joka vastusti imperialismia Aasiassa ja Afrikassa, mutta toteutti sitä 1800-luvulla erittäin tarmokkaasti lähialueillaan.

        Suurin imperialisti gringojen pallonpuoliskolla oli tietenkin koko mantereen herraksi pyrkinyt Simon Bolivar.


    • Venäjä-oli

      varsinkin Aasian islamilaisten silmissä raaka miehittäjä ja siirtomaaisäntä, joka alisti kansat julmin sortomenetelmin. Homma oli sama tsaarin ja Stalinin aikana.

      • moskoviittien.orjat

        Ja silti menivät tyhmät kaatumaan Puna-Armeijan riveissä Suomeakin vastaa, vaikka Suomi ei ollut heille mitään pahaa tehnyt.


    • ItkuIikka

      Stallari; "Tuohan tässä outoa onkin kun vanhan Venäjän orjia ei surkuttele koko maailmassa kukaan muu kuin Suomen äärioikeisto, eivät edes venäläiset itsekään."

      Ihanko totta? Miksi sitten Venäjällä maaorjat vapautettiin 1860-luvulla, jos olot olivat stallarien mielestä hyvät?

      " Rahvaan asema käytännössä orjina kun oli entisinä vuosisatoina normaali olotila. "

      Niinhän se usein oli. Länsimaissa oloja kuitenkin vähitellen parannettiin, jollei muuten, niin vallankumouksilla.

      Venäjällä neuvostosysteemi vain muutti orjuuden muotoa.

      • lahjoitusmaat

        Orja on täysin isäntänsä omaisuutta. Omaisuus ei saa poistua isännän tontilta. Vanhassa Suomessa asuneille sanottiin 1812, että saatte tontilta lähteä mutta maa jää meille venäläisilke isännille. Maaorjalla ei ollut maata, koska se ei ollut torppari ja se oli kasttomana syntynyt orja. Länkkäri köyhä pystyi helposti matkustamaan jenkkilään raadettuaan.


      • Pois-pääsi-orjakin

        jos myytiin tai kirjattiin sotaväkeen. Myös tehdastöihin määrättiin.


      • elämäonihanaa
        Pois-pääsi-orjakin kirjoitti:

        jos myytiin tai kirjattiin sotaväkeen. Myös tehdastöihin määrättiin.

        Sotaväki on Venäjällä ollut viime vuosisadan lopulle asti varma kuolema. Tehtaita tuli vasta 1870-luvulta lähtien. Isovenäläinen puolipuolalainen valkoinen Denikin toki polveutui niistä harvoista Venäjän lihamyllystä eli sotaväestä selvinneestä maaorjasta. Venäjä jäljitteli muuta Eurooppaa ja piti yleensä armeijan tärkeimmät paikat aateliston käsissä.


      • Lykkäät-pötyä

        "Sotaväki on Venäjällä ollut viime vuosisadan lopulle asti varma kuolema."

        Jaa, 1900-luvun loppuunko?

        Ei sotia koko aikaa käyty. Mm. juutalaiset sotilaat saivat palvelusajan päätyttyä luvan jäädä Suomeen.

        " Tehtaita tuli vasta 1870-luvulta lähtien"

        So-so. Venäjä teollistui voimakkaasti jo 1700-luvulta alkaen Ratkaisevaa oli Katariina Suuren julistama elinkeinovapaus. Tehtaiden perustajat tulivat usein länsimaista.


    • Anonyymi

      ----1700-luvulta alkaen Venäjä valtasi etelästä ( mm. Krim) ja Aasian puolelta yhä uusia alueita ja maita liittäen ne itseensä. Myös lännestä Baltia, osa Puolaa ja Suomi.
      Länsimaita ei siellä näkynyt.-----

      Ei ollut länsivalloilla enää 1800-luvulla rohkeutta mennä Venäjää sorkkimaan, Napoleonin Grand Armeen kohtalo oli tuoreessa muistissa.

    • Anonyymi

      ----Ehkä ne tyytyivät vain itkeskelemään.-----

      Siihen oli tyytyminen kun mitään eivät Venäjälle mahtaneet.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      18
      3891
    2. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      489
      2273
    3. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      125
      1714
    4. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      157
      1433
    5. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      75
      1431
    6. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      9
      1014
    7. Olisitko maailmani?

      Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik
      Ikävä
      34
      704
    8. Mies miten tämä

      Tilanne ratkaistaan?
      Ikävä
      27
      691
    9. Lähdetkö nainen joku päivä mun kanssa Anttilaan?

      Katsomaan sisustustarvikkeita ja sit mentäisiin matkatoimistoon katsomaan matkoja?
      Ikävä
      25
      651
    10. En uskalla nainen ottaa suhun

      Yhteyttä koska oot palstan perusteella vähän ……
      Ikävä
      45
      648
    Aihe