"Syyrian ilmatorjunnan kerrotaan vastanneen lentokentälle tehtyyn ohjushyökkäykseen. Valtiollinen televisioyhtiö näytti videokuvaa, jossa ohjus tuhotaan lentokentän yläpuolella.
Hizbollah-järjestön mukaan ilmatorjunta oli tuhonnut kolme ohjusta, jotka olivat matkalla Dumairin sotilaslentokentälle pääkaupunki Damaskoksen koillispuolella."
Ja lopulta paljastui:
"Haaretz-lehden haastattelemien Syyrian armeijalähteiden mukaan ilmapuolustusjärjestelmät aktivoitiin Homsissa, mutta kyseessä oli väärä hälytys."
Syyria siis näytti videokuvaa ohjuksen tuhoamisesta, vaikka mitään ohjusta ei edes ollut.
Ja tiltut selittelevät täällä 71 ohjuksen tuhoamisesta, kun Syyria sellaista väitti.
Hizbollah-järjestön mukaan ilmatorjunta oli tuhonnut kolme ohjusta, jotka olivat matkalla Dumairin sotilaslentokentälle pääkaupunki Damaskoksen koillispuolella."
Ja lopulta paljastui:
"Haaretz-lehden haastattelemien Syyrian armeijalähteiden mukaan ilmapuolustusjärjestelmät aktivoitiin Homsissa, mutta kyseessä oli väärä hälytys."
Syyria siis näytti videokuvaa ohjuksen tuhoamisesta, vaikka mitään ohjusta ei edes ollut.
Ja tiltut selittelevät täällä 71 ohjuksen tuhoamisesta, kun Syyria sellaista väitti.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Mitä oikein pyrit selittämään....aikamoista sekametelisoppaa?
En sinulle mitään. Mene ohi vaan.
Valehtelu ei uppoa minuun, eikä muihinkaan...olet varmaan huomannut?
Valehtelu ei uppoa sinuun, se kumpuaa sinusta.
Syyrian valtiollinen televisio on vahvistanut, ettei Syyriaan kohdistunut viime yönä ohjusisku. Maan ilmatorjunta reagoi viime yönä väärään hälytykseen.
Aiemmin kerrottiin Syyrian ilmatorjunnan ampuneen alas ohjuksia kahden eri tukikohdan yläpuolella. Ohjusiskuista kertoi myös libanonilainen äärijärjestö Hizbollah, jonka joukot taistelevat Iranin tukemina ja Syyrian presidentin Bashar al-Assadin rinnalla kapinallisia vastaan.
Syyrian televisio kertoi aiemmin, että maan ilmatorjunta vastasi ohjusiskuun Shayratin lentotukikohdan yläpuolella. Tukikohta sijaitsee Homsin kaupungin lähistöllä, maan länsiosassa. Lisäksi ohjuksia on kerrottu ammutun alas pääkaupungin Damaskoksen koillispuolella sijaitsevan tukikohdan lähettyvillä.
Syyrian tilannetta tarkkaileva järjestö Syrian Observatory for Human Rights kertoo, että sekä Shayratin tukikohdasta että Damaskoksen läheltä, Qalamounista, on kuulunut räjähdyksiä.
Molokki ainoastaan pyrkii sekoittamaan yksinkertaisesti esitettävät asiat.
"Molokki ainoastaan pyrkii sekoittamaan yksinkertaisesti esitettävät asiat."
Sinä puolestasi pyrit siihen, että Venäjä valloittaisi Suomen.
miksi valehtelit Syyrian roolista tiedottamisessa, kun nyt kuitenkin ilmeni, että Syyrian valtion tiedotuskanava oli tyrmännyt uutisen ankkana?
"miksi valehtelit Syyrian roolista tiedottamisessa, kun nyt kuitenkin ilmeni, että Syyrian valtion tiedotuskanava oli tyrmännyt uutisen ankkana?"
Miten niin valehtelin? Ensin he kertoivat ampuneensa ohjuksia alas ja sitten kertoivat, ettei mitään ohjuksia ollutkaan.
Jäi epäselväksi mikä kertoi aluksi .Sana news kertoi nijnkö? Vai olitko vain liian hätäinen innossasi saattaa toinen huonoon huutoon ja käytit epämääräisiä lähteitä eli valehtelit.
"Jäi epäselväksi mikä kertoi aluksi ."
Tuossahan tuo kerrotaan: "Valtiollinen televisioyhtiö".
"Sana news kertoi nijnkö? Vai olitko vain liian hätäinen innossasi saattaa toinen huonoon huutoon ja käytit epämääräisiä lähteitä eli valehtelit."
Vai syytätkö sinä minua valehtelusta, kun et itse ymmärrä, että valtiollinen televisioyhtiö kertoo valtion kantoja diktatuurimaissa.
katsos en voi tietää mitä uutiskanavaa he tarkoittaa sinulle.
"Ensin he kertoivat ampuneensa ohjuksia "
Kannattaisi varmaan innossaan päästä haukkumaan laskea ns. kymmeneen, ettei kävisi näin.
"katsos en voi tietää mitä uutiskanavaa he tarkoittaa sinulle.
"Ensin he kertoivat ampuneensa ohjuksia ""
Jos nyt lainauksessani kerrotaan että "Valtiollinen televisioyhtiö näytti videokuvaa, jossa ohjus tuhotaan lentokentän yläpuolella", niin etpä tietenkään mitenkään kykene ymmärtämään, että kyse on valtiollisesta uutiskanavasta.
"Kannattaisi varmaan innossaan päästä haukkumaan laskea ns. kymmeneen, ettei kävisi näin."
Suosittelen. Suosittelen myös lukemaan tarkemmin mitä haluat kommentoida.
No hyvä jos opit tästä.
Opin taas sen, että tiltuille on tärkeintä päästä syyttämään valehtelusta, vaikka sitten perusteettomasti. Mutta sekään ei ollut uutta.
Eli olet valmis jatkamaan toisten panettelua asioista joista sinulla ei ole varmuutta. Nimittelysi tiltuksi ei täytä perusteita sekään, mutta jostainhan sinunkin on sisältösio saatava.
"Eli olet valmis jatkamaan toisten panettelua asioista joista sinulla ei ole varmuutta. Nimittelysi tiltuksi ei täytä perusteita sekään, mutta jostainhan sinunkin on sisältösio saatava."
Haha. Sinä itse tulit selittelemään, että miksi valehtelit Syyrian roolista tiedottamisessa, vaikka jo aloituksessani selvisi, että se oli valtion media, joka kertoi olemattomista ohjusiskuista. En näe tuollaiselle toiminnalle muuta syytä kuin se, että olet tiltu. Jos perusteettomalle syytöksellesi on joku muu syy, niin kerro toki.
Ja sinä uskot kaiken mitä luet.
Lopeta tuollainen tyhjänpäiväinen jankuttaminen ....... .
IMHO.
Voi teitä hölmöjä. Molokki kertoi nimenomaan, että ei usko kaikkea.
En usko. En usko sinunkaan kirjoituksiasi.
Mitään torjuntaohjuksia ei koskaan ammuttukaan. Ei edes jälkeen päin. Kaikki tää on USANATOn mediatemppua, jolla huomio johdettiin pois varsinaisesta tarkoituksesta. USANATOn kohteena oli syyrialaiset viholliset ja heidän johto. Kemialliset aseet ja tehtaat oli tekosyy, joilla tuhotyö "oikeutettiin". Aivan kuten aikoinaan Irakissa yritettiin. Vittu että tää Suoli24nato-huoraporukka on idioottia porukkaa.
"Mitään torjuntaohjuksia ei koskaan ammuttukaan. Ei edes jälkeen päin.
"Mitään torjuntaohjuksia ei koskaan ammuttukaan. Ei edes jälkeen päin."
Ja silti Syyria väitti nyt torjuneensa ohjusiskun, aivan kuten se väitti torjuneensa USA:n, Englannin ja Ranskan ohjusiskut.
#Syyrian valtiollinen televisio on vahvistanut, ettei Syyriaan kohdistunut viime yönä ohjusisku. Maan ilmatorjunta reagoi viime yönä väärään hälytykseen.#
Tässä on selvä ilmoitus Syyrian viralliselta taholta, ei mikään ihme ottaen huomioon paikallisen sekametelin. Lähteitä tulee monilta tahoilta, kuten ilmenee...Hitzbollah ym.
No mutta pikkutrolli! Höpönassu suloinen. Tuohon aikaan iltasatu luetaan vain aivan pienimmille. Kestämisiä ja suukkoja. Pusi, pusi...
Tämä ketju on MALLIESIMERKKI miten venäjänkätyrit yrittää puhua mustan valkoiseksi!
Aivottomat tiltut yrittävät kaikkensa pelastaakseen olemattoman maineen mitä venäjällä ja syyrialla on.
Mainio esimerkki siitä, kuinka tiedotus tapahtumista yleensä kulkee !
Millä lailla mainio esimerkki? voitko hiukan kuvailla?
Aluksi tiedotettiin väärin, korjattiin virhe, kun tarpeeksi tietoa oli saatu.
Mitä kertoo luotettavuudesta se, että uutisointi oikaistaan totuudenmukaiseksi?
Olisiko sinusta outoa, jos tarjoaisin erinomaisen aterian itse ampumastani karhusta valmistettuna, mutta myöhemmin paljastuisi, että en ole koskaan ampunut karhua.
Alueella ei edes ole karhuja.
Miten voi tiedottaa onnistuneesta ohjustorjunnasta, jos ohjuksia ei ole laukaistu ?
TILTUILLA on luova ja villi mielikuvitus. Sen varjolla voi tiedottaa vaikka ja mistä. ;-)
IMHO.
Syyrian valtiollinen televisio ilmoitti Syyrian torjuneen ohjushyökkäyksen. Myöhemmin tiedotetaan, ettei mitään ohjushyökkäystä ollut.
Huvittavaa on se, että kuinka voi valtion taholta tiedottaa onnistuneesta tai epäonnistuneesta puolustuksesta, kun ei ole ollut hyökkäystä.
Vastaava etunoja asioiden selittelyssä näkyy kautta linjan trollaajien teksteissä.
Onneksi Suomessa on vielä toimitettua tutkivaa journalistiikkaa, jota kestää lukea ilman naurun pärskähdyksiä.
Aika naurettavalta kuulosti Homsin asevarastojen totaalinen tuhoaminen. Eikohän ne tyhjennetty jo vuosia sitten kansainvälisten joukkojen valvonnassa ja Suomikin kai tuhosi niiden sisällostä osan.
Kaiken huippu oli TVssäkin esitys Mayn vauhkoavasta puheesta, että hänellä on selvät todisteet Assadin syyllisyydestä. Ennenkuin kansainvälisiä tutkijoita olipäästetty mihinkään tutkimaan mitään, Aivan samoin hän oli täysin vakuuttunut Venäjän syyllissyydestä Englannnin kaasuiskuihin, jotka todennäkoisesti olivat Brittien salaisen palvelun tekosia aivan kuten Syyrian kaassutukset. Jotakin kaasua ollut, mutta minimaalisesti, joka ei vaikuttanut yhteenkään todistajaan. False flagia huutavat kaikki etukäteen asiasta päättäneet.
Eiköhän olisi polvihousupoikien aika lopettaa kinastelu ohjuksista ja palata perimmäisen äärelle.
Venäjän ohjusteknologia on ehdotonta huippua, ei se selittelemällä muutu miksikään.
Näyttöjä Venäjän ohjusteknologia olemisesta ehdotonta huippua ei ole. Niillä ei ole kyetty torjumaan risteilyohjuksia. Yhtä vähän näyttöä on brittien salaisen palvelun osuudesta kaasuiskuun.
Voihan se tietysti sinun mielestä olla huippua mutta Syyrian iskun ohjuksia sillä ei ole torjuttu.
"Aika naurettavalta kuulosti Homsin asevarastojen totaalinen tuhoaminen."
Kuulostiko se yhtä naurettavalta kuin olemattomien ohjusten alasampuminen?
"Kaiken huippu oli TVssäkin esitys Mayn vauhkoavasta puheesta, että hänellä on selvät todisteet Assadin syyllisyydestä. Ennenkuin kansainvälisiä tutkijoita olipäästetty mihinkään tutkimaan mitään,"
Venäjähän julkaisi omat tuloksensa ettei mitään kaasuiskua ole tapahtunut jo ennen omia tutkimuksiaan.
"Aivan samoin hän oli täysin vakuuttunut Venäjän syyllissyydestä Englannnin kaasuiskuihin, jotka todennäkoisesti olivat Brittien salaisen palvelun tekosia aivan kuten Syyrian kaassutukset."
Jos Syyrian kaasuiskun takana oli jonkin maan salainen palvelu, niin se maa oli sitten Venäjä. Brittien salaista palvelua Salisburyn myrkkyiskusta epäilevät ja syyttävät ainoastaan Venäjän puolesta valehtelevat trollit.
"Jotakin kaasua ollut, mutta minimaalisesti, joka ei vaikuttanut yhteenkään todistajaan. False flagia huutavat kaikki etukäteen asiasta päättäneet."
Kappas. Kerrankin olet rehellinen. Trollit huutavat false flagia, koska olette päättäneet väittää, ettei mitään kaasuiskua tapahtunut. Yli 50 kuollutta ja ainakin 500 loukkaantunutta tarkoittavat teille, että kaasua oli tuskin nimeksikään ja jos olikin, niin sitä käytettiin minimaalisesti.
Tiltulle 50 kuollutta ja 500 loukkaantunutta on minimaallista kaasun käyttöä !
Siis minähän olen ihan patologinen valehtelia ,tiltutan jutut kuin jutut oman mielen mukaiseksi,valtamedia valehtelee ja kuunatsit miehittää itäukrainaa
Venäläiset ovat opettaneen syyrialaista mediaväkeä.
Ja myös syyrialaista hoitohenkilökuntaa ja lääkäreitä on kielletty kertomasta kaasuiskun uhreista.
Kaikki Syyrian sotaa käsittelevät keskeiset länsimaiset uutislähteet on diskreditoitu. Tämä auttaa selittämään, miksi valtamedian uutiset ovat rikollisterroristen propagandaa.
Valtamedian uutislähteet ovat terroristien valtakirjoja länteen. Valkoiset kypärät -järjestö on lännen ja sen liittolaisten maksama tiedustelutietokanta, joka palvelee al-Qaidan ja al-Qaidan sidoksissa olevien terroristien toimintaa. Tämä on osoitettu kiistattomasti.Samoin uutislähteet, kuten Amnesty International, Human Rights Watch, Syyrian ihmisoikeuksien seurantakeskus ja muut ovat kaikki puolueellisia, terroristeja tukevia ja lähteitä propagandatuotteille.
Länsi haluaa syventää aggressioitaan Syyriaa vastaan, joten sodan propaganda on myös lisääntymässä.
Valtamedia on tarkoituksellisesti jättänyt kertomatta terroristien toistuvista raakuuksista siviiliväestöä kohtaan.
Syyrian armeijalla on kaikki oikeudet ja tosiasiallinen velvollisuus suojella kansalaisiaan ja tuhota terroristit.
"Kaikki Syyrian sotaa käsittelevät keskeiset länsimaiset uutislähteet on diskreditoitu. Tämä auttaa selittämään, miksi valtamedian uutiset ovat rikollisterroristen propagandaa."
Miettisitpä hetken, miten syvälle valheiden suohon oletkaan itse joutunut puolustaessasi Venäjän valheita ja rikoksia Syyriassa. Nyt solvaat puolueettomia ja pyyteettömiä valkoiset kypärät-järjestöä, Amnesty Internationalia, Human Rights Watchia, Syyrian ihmisoikeuksien seurantakeskusta jne. ja kaikki vain siksi, että ne ovat paljastaneet Venäjän ja Syyrian hallinnon rikoksia Syyriassa.
"Syyrian armeijalla on kaikki oikeudet ja tosiasiallinen velvollisuus suojella kansalaisiaan ..."
Kyllä, kyllä, juurikin näin, ihmettelenkin suuresti, että miksi se ei teen noin, vaan päin vastoin. Pudottelee tynnyripommeja siviilien niskaan.
Heh heh, ihan konkreettisia todisteita: 24 mm konepistooli...
Syyria noudattaa arabikulttuurin perinteitä kuten aikoinaan Irakin tiedotusministeri, joka vuonna 2003 ilmoitti hyvästä sotamenestyksestä, kun amerikkalaiset jo valtasivat hallintorakennuksia Bagdadissa.
Lisää 24 mm konepistoolia...
Venäjän sotilaspoliisit saapuvat Dumayr´n kaupunkiin Itä- Qalamoussa·
https://www.youtube.com/watch?v=6qWWVLk7rwo
Russian Military Police entering Dumayr | April 19th 2018 | Eastern Qalamoun, Syria
“War Diary” project | Dumayr, Syria | April 2018 Support the…
YOUTUBE.COM
Aloittajalla ei ollutkaan tietoa mitä pommien tulosta oli sovittu .
Terroristeja+tukevat+läntiset+tiedotusvälineet+eivät+ole+vielä+oppineet,+etteivät+heidän+raporttinsa,+valheensa+tai+draamansa+johda+toivomaansa+lopputulokseen.+Syyrian+armeijan+vapausoperaatiot+jatkuvat:+Syyrian+voittoisa+armeija+presidentti+Bashar+al-Assadin++johdolla+vapautti+Aleppon,+Itä-Ghoutan+ja+Douman++ja+se+myös+vapauttaa+KAIKKI+terroristien++miehittämät+alueet+Syyriassa.
"Aloittajalla ei ollutkaan tietoa mitä pommien tulosta oli sovittu ."
Sen sijaan näköjään Syyrian hallinnossa oli sovittu, että olemattomienkin ohjusten pudottamisesta ilmoitetaan.
Syyrian sankarillisille ilmapuolustajille täytyy ehdottomasti jakaa muistomitalit saavutetusta voitosta länsivaltojen ohjusiskusta. Torjuessaan lopulta jopa näkymättömiä ohjuksia, he taistelivat uhraten itsensä ja henkensä suurelle kunniakkaalle isänmaalleen ja johtajalleen Assadille.
Näkymättömän ohjusiskun torjujien muistomitali.
Venäjän valtiollinen televisio käytti elokuvan kuvauksista poimittuja kuvia todistaakseen väitteensä siitä, että Syyrian kemiallinen hyökkäys oli lavastettu.
The Timesin mukaan materiaali oli poimittu syyrialaissyntyisen Humam Husarin vuonna 2016 ohjaaman elokuvan kulisseista.
https://www.verkkouutiset.fi/venaja-todisteli-syyria-vaitteitaan-elokuvasta-otetuilla-kuvilla/
Verkkouutiset on perustettu Niuvanniemen sairaalan psykoosiosastolla,aikana jolloin psyykelääkkeitä harhoihin ei vielä ollut.
Oletko potilas vai hoitaja.