Assad ei voi mitenkään enää jatkaa Syyrian johtajana, ei ainakaan sen Syyrian, joka on tähän asti ollut olemassa. Venäjä veikkasi väärää hevosta, ja ottaa nyt arvovaltatappioita toisensa jälkeen Syyriassa riehuessaan. Toki hyvä, että Venäjän rahat palavat tuossa turhassa sodassa. Harmi tietysti, että Syyrian siviilit ovat suurin kärsijä, mutta Syyria ei ole ensimmäinen maa, jonka siviilit kärsivät Venäjän valtapullistelujen takia.
Venäjä veikkasi väärää hevosta tukiessaan Assadia
hjklyuiky
36624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Putinin vallan loppulaskenta alkoi tuosta nöyryyttävästä ohjusiskusta.
Jopa S Lierov olisi ollut valmis puhkaisemaan mätäpaiseen ja pullauttaman AssAdin pihalle. Putin esti rauhanomaisen ratkaisun Syriassa koska:
-Tarvitsee asevientiä varten testilaboratorion
-Haluaa esittää yksinkertaisille venäläisille näin vahvaa johtajaa valeuutisten avulla
-Ei halua itse olla se kaikista mulkuin tyranni maailmassa
-Pyrkii pakolaisvirralla hajotamaan Eurooppaa
-Tarvitsee jonkin paikan mihin paeta kun kansannousu Venäjällä alkaa. Kimin luona tulee kylmä.
Taas näemmä hullu natotrolli vastailemassa itselleen.. :-(
Venäjä sai Syyriasta itselleen uuden Afganistanin. Edessä siis koko Venäjän romahtaminen?
Assadia ei ole syyrialaiset koskaan valinneet päämieheksi - hän sai vallan isukki-vainaalta , Hafez-al-Assadilta.
Onko Assad johdettu sanasta Assassin? Murhaa tehokkaasti omaa kansaansa, jotta pysyy itse vallassa.
Eikä tämä Bashar edes ollut Hafezin ensisijainen valinta vallan perijäksi. Eikös se alkuperäinen vallanjatkajaksi kaavailtu kakara kuollut jossain onnettomuudessa?
Juu, ei venäjällä ole enää kunniallista perääntymistietä Syyriasta. Sinne uppoaa Venäjän rahat. Maine ei sentään, se on mennyt jo aiemmin.
Olkoonpa miten tahansa, niin Al-Assad on Syyrian laillinen päämies. Länsivallat ovat olleet kannattamassa ja avustamassa kapinaan ryhtyneitä ryhmiä. Sellainen on laitonta toimintaa. Venäjä on sopinut Syyrian hallituksen kanssa sotilaallisesta avusta.
Millä perusteella länsivallat ovat sotimassa siellä?
Assad menetti asemansa "laillisena" johtajana heti siinä vaiheessa, kun ryhtyi lahtaamaan rauhanomaisia mielenosoittajia.
Laillisuudella ei tuolla päin maailmaa muutenkaan ole juuri merkitystä, koska lait vaihtelevat sen mukaan, mitä kulloisenkin vallanpitäjän senhetkiset intressit vaativat.
Näin ei kuitenkaan ratkaista hallinnon uudistamista. Ei edes Syyriassa. Tätä samaa menetelmää on käytetty ainakin Egyptissä, Libyassa ja Irakissa ja kaikissa näissä heikoin tuloksin. Demokratia ei ole sellainen vientituote, että sitä voisi viedä sotimalla.
Syyrian tilanne on osaksi seurausta Irakin sodasta. Myös ISIS on seurausta siitä.
Assad ei ole maailman paras hallitsija, mutta asiaa ei voi ratkaista sotimalla.
Eli antaa kaasutusten ja muiden ihmisoikeusrikosten jatkua vaan?
Assad on joka tapauksesa mennyttä poliittisesti, ja mitä nopeammin hän on sivussa, sitä parempi. Venäjä vain pitkittää viattomien siviilien kärsimystä tukemalla tuota despoottia.
Jopas on usamulkun lutkuttajat katkeria. Tosiasia on tämä: Assad on vallassa ja pysyy, eikä Assadin laillista asemaa määrää ulkovallat, vaan maan oma perustuslaki.
toinen fakta: Usa on hävinnyt Syyrian sodan, Assadia ei poistettu vallasta, Venäjä esti.
Kolmas fakta, Usa vetäytyy luultavimmin hyvin pian Syyriasta ja Trump on perunut viimeisimmät kaavaillut Venäjä-pakotteet.
Neljäs fakta: Kalifaattia ei synny koskaan, päinvastoin, jihadistikapinalliset lyödään kaikki Syyrian armeijan vahvistuessa päivä päivältä.
Jos on taistelukaasuja käytetty, niin niitä on ensisijaisesti käytetty kapinallisia vastaan. Tietenkin se on kiellettyä, mutta silti sotatoimi. Tuleva ratkaisu Syyriassa olisi sotatoimien lopettaminen ja väestön rauhoittaminen. Maan demokratian vahvistaminen rauhanomaisin keinoin. Poliittisten ryhmien kokoontuminen ja yhteisten tavoitteiden luominen. Assad voisi väistyä vallasta ja voitaisiin pitää vaalit. Millekään nykyisistä ryhmittymisistä ei pidä valtaa luovuttaa, toistaiseksi valta pitää olla nykyisellä hallituksella. Sen tukena on armeija, eikä sitä pidä mennä hajottamaan. Muuten näitä taistelevia ryhmiä alkaa muodostua taas uudestaan.
>>Tietenkin se on kiellettyä, mutta silti sotatoimi.
Kemiallisten aseiden käyttö on yksiselitteisesti kielletty, kaikissa tilanteissa: ne eivät ole sallittuja edes sotatoimina. Sitä paitsi noissa kaasuiskuissa on kuollut myös siviilejä, jos et ole sattunut huomaamaan.
Kaikenlaisille teoille sitä ymmärtäjiä löytyykin, mutta toisaalta, ei tässä maailmassa enää minkään pitäisi yllättää.
"Kaikenlaisille teoille sitä ymmärtäjiä löytyykin, mutta toisaalta, ei tässä maailmassa enää minkään pitäisi yllättää."
Ymmärrätkö? http://patrick.net/uploads/2014/06/iraqi_child.jpg
https://www.google.fi/search?hl=fi&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=590&ei=PgjWWur3K8SjsgGj76yYAg&q=iraq war dead children&oq=iraq war dead children&gs_l=img.3..35i39k1.3689.15673.0.16043.23.23.0.0.0.0.114.1428.19j3.22.0....0...1ac.1.64.img..1.22.1426.0..0j0i30k1j0i10i30k1j0i19k1j0i8i30i19k1j0i30i19k1.0.DMSLlkrYjIo#imgrc=MMW95eHL91qasM:
Tottahan siviilejä menehtyy, kun kapinalliset ovat siviilien keskellä. Aivan sama kuin aiemmin Irakin sodan aikana. Ei tämä ole mitään uutta.
Kaikissa pommituksissa menehtyy myös siviilejä, sekään ei ole uutta.
Sota on sellaista.
Syyria on taistelukaasun käyttäjänä sotarikollinen ja Venäjä sen kanssarikollinen.
>> Assad ei voi mitenkään enää jatkaa Syyrian johtajana
No tätä samaa mantraahan USA ja EU ovat hokea höpöttäneet ho vuodsta 2011 lähtien. Sitten tuo lännen parivaljakko antoi valtavan määrän aseistusta ääri-islamilaisille sunnijärjestöille.
Al-Assadia vastaan nostettiin lännen tukemana erittäin raakoja ja vanhakantaisia Al-Shahaab, ISIS, Al-Qaida jne. sunniklaaneja.
Nyt viimeisetkin ääri-islamistit on tuhottu Doumasta ja muualya Damaskoksen lähiöistä. EU-vetoinen politiikka Lähi-Idässä on tullut tiensä päähän.
Silti USA:n avustava perskärpänen, häviäjäporukan EU-typerys jaksaa jankuttaa, että Assad ei muka voisi jatkaa Syyrian johtajana. Aivan hyvin voi, ja jatkaa myös.
>>No tätä samaa mantraahan USA ja EU ovat hokea höpöttäneet ho vuodsta 2011 lähtien.
Se, että Venäjä Syyrian sotaan sekaantumalla pitkittää Assadin valtaa, ei muuta sitä tosiasiaa, että Assad ei voi enää palata yhtenäisen Syyrian johtajaksi. Sen luokan rikoksia on tehnyt omaa kansaansa kohtaan. Tämän ymmärtää jokainen, jolla edes jotain sähköisiä impulsseja esiintyy päänupin sisällä.
Kuten sanottu, Venäjä veikkasi väärää hevosta, ja on nyt nivusiaan myöten paskassa, kun lähti tukemaan tuhoon tuomittua despoottia. Venäjällekään ei tosin Assad itsessään ole se tärkein asia Syyriassa, vaan oma jalansijansa ja tukikohtansa maassa. Jos ilmaantuisi jokin Assadin korvaava johtaja, joka voisi taata Venäjän jalansijan pysymisen Syyriassa ja johon länsikin voisi myöntyä, niin Venäjä tarttuisi varmasti ilomielin siihen vaihtoehtoon. Afganistan muistetaan vielä Ryssäinmaalla riittävän hyvin.
Höpön höpön, Assadia vastaan on vain ääriryhmittymät, jihadistit. Nytkin 5 uutisissa näytettiin, miten doumassa ihmiset ovat todella tyytyväisiä että nämä ääriislamistirikolliset ajettiin sieltä pois.
"Länsikin voisi myöntyä"? lännellä ei ole enää sanasijaa Syyriassa.
Esimerkiksi Aleppossa, jonka Venäjä taannoin tuhosi, kyllä ihan tavalliset siviilitkin pelkäävät Assadia henkensä edestä. Damaskos tietysti pääkaupunkina on Assadin jonkinlaista tukialuetta. Totta kai Assadilla omat kannattajansa on, mutta koko Syyria hän ei tietenkään enää hallintaansa saa.
Ja nuokin siviilit olivat todennäköisesti tyytyväisiä sotatoimien taukoamisesta, eivät välttämättä Assadin voitosta niinkään.
Venäjä veikkasi väärää hevosta.
Älä ole katkera, vaikka jäitkin häviäjien puolelle. Koko Syyria on pian Assadin hallussa, kurkunleikkaajat karkotetaan, tai tapetaan.
Miten lännen ohjuksia paskat housuissa pakoon luikkinut Venäjä on muka voittaja?
Tietenkin on voittaja, siinä sodassa oli kysymys Assadin syrjäyttämisestä, etkö tiennyt?
Assadia ei syrjäytetty, lännen tukemien jihadistien toimesta, koska Venäjä ja Iran esti.
Voittajia siis ovat Syyria liittolaisineen.
Ja Venäjä saakin sitten hamaan tulevaisuuteen asti roikkua Syyriassa ja haaskata varojaan sekä miehiään, jos meinaa pitää Assadin vallassa.
Yksin Assad ei pysy vallassa päivääkään.
Pala, Venäjän rahat, pala pala pala!!! :)))
Katkeruutesi näyttää vaan kasvavan, ressukka. Ei Venäjältä raha pala Syyriassa, rupliahan ne vaan ovat ja niitä riittää.
Kuten tuossa edellä sanottiin, Venäjällä ei ole sen ulkopuolella arvovaltaa, joka voisi kärsiä tappioita. Tai voisiko Al-Assadin maine nykyisestään romahtaa vielä alemmaksi. Venäjä on tässä vaiheessa Syyrian isäntä siinä mielessä, että Assadin kohtalo on eteenpäin täysin Venäjän hyppysissä. Eli Venäjällä olisi jälleen tilaisuus laajentaa aluettaan, mutta sen hintaa ilmeisesti mietitään aika huolellisesti.
Vladimir Suuri Ensimmäinen ei saa raakaöljyn hintaa nousuun kovista yrityksistään huolimatta. Se ehkä hieman hillitsee Venäjän imperiumin laajentumis sotia.
raakaöljyn hinta on kivunnut jo noin 70 dollariin/bbl
Assad kaatuu ja Putin myös.
Voivat sitten pitää päivällisiään ja tapaamisiaan siltarummussa.
Minusta näyttää että venäläiset tykkä vaalien perusteella Putinista ihan yhtä paljon, kuin amerikkalaiset tykkää Trumpista. Tällaisia kansansuosikkeja, ei ne mihinkään kaadu.
Syyrian Assad elää maansa kuninkaana ihan yhtä pitkään kuin isänsäkin eli.
Niinhän sitä jotkut luulee.
Mutta kyllä Putin vetää Venäjän mafiaviemäristään alas niin, että kohisee.
Minkähän takia Venäjä on tuollainen epic failed country? Mikään ei koskaan onnistu. Koko maakin hajosi tuossa 90-luvun alussa. Jäljelle jäänyt Tynkä-Venäjä yrittää taas isotella - ja löi kätensä paskaan Syyriassa.
Syyrian tilanne muistuttaa Irakin tilannetta Saddam Husseinin aikaan. Piti mennä sinne sotimaan ja syyttämään kaasuaseista. Lahdattiin Hussein ja lähipiiri, mutta sitten tehtiinkin se suurin virhe.
Asetettiin nukkehallitus ja asetettiin valtaan yksi muslimisuuntaus shiat. Nämä olivat Husseinin vastustajia ja näinollen sunnien vastustajia.
Keinotekoisesti muodostettiin yhden "puolueen" hallinto ja seuraukset tiedetään. Muodostui erilaisia kapinallisryhmittymiä, ISIS yksi niistä.
Ei pidä Syyriassa tehdä sitä samaa virhettä uudelleen, että syrjäyttää Assad väkivalloin. Hänellä on kansalaisissa enemmistö takanaan. Se johtaisi samankaltaiseen tilanteeseen kuin Irakissa.
Jotain pitäisi oppia myös tehdyistä tyhmyyksistä.
Moni euroopan maa ei enää halua jatkaa sotaa Syyriassa, sillä se tietää vain lisää pakolaisia joiden vastaanottoon Britania eikä USA ota osaa. Ranska näyttää haluavan vielä vallanjakoon tuolla alueella, mikä näyttää nyt turhalta kun ohjusiskutkaan ei auta mitään. Maata ei olla koskaan vallattu ilmasta käsin. Kuka ranskalainen haluaa lähteä sotimaan jonnekin ulkomaille. Ei kukaan. Mutta Englanti ja USA tarvitsevat ulkomaalaisia kohteita ylläpitääkseen palkka armeijaasa ja sotateollisuuttaan, sillä jos se näivettyy niin noilla mailla ei ole enää mitään sanavaltaa maailmalla.
Joku kirjoitti:
"Toki hyvä, että Venäjän rahat palavat tuossa turhassa sodassa. Harmi tietysti, että Syyrian siviilit ovat suurin kärsijä, mutta Syyria ei ole ensimmäinen maa, jonka siviilit kärsivät Venäjän valtapullistelujen takia." (Kuinka moni siviili kärsi Vietnamin sodassa)
Miten sota Syyriassa olisi jatkunut ellei Putin olisi suostunut Assadin pyyntöön tulla apuun. Historiaa ei tehdä unohtamalla tosiasioita vaikka siten ettei Suomi Hitlerin kanssa aloittanutkaan toista maailmansotaa hyökkäämällä Neuvostoliittoon vaan sen teki NL Mainilan laukauksilla.
Jos ei oltaisi hyökätty Neuvostoliittoon jatkosodalla (Saksa ja Suomi) niin se ei olisi eskaloitunut maailmansodaksi.
Mitään konetta ei Siinailla pudonnut, mutta SO WHAT mutta se oli syy miksi Venäjä meni Syyriaan, vaikka se olikin false flag. (31. lokakuuta 2015 putosi Siinailla lentokone.)
Metrojet-lentoyhtiön aikaisin lauantaiaamuna tapahtunut lentoturma on toistaiseksi täynnä avoimia kysymyksiä. Tämä on hyvin tavallista, sillä lento-onnettomuustutkinnat voivat kestää useiden vuosien ajan. "Egypt Concedes That Terrorists Caused Sinai Plane Crash" Isis siis iskun takana muka.
Julkisuudessa olevien tietojen perusteella voidaan kuitenkin muodostaa osittainen kuva Siinain tapahtumista. On kuitenkin täysin mahdollista, että kuva tapahtumien kulusta voi muuttua vielä hyvin radikaalilla tavalla. (Kohta kaikki muuttuu kun totuudet Isisistä paljastuu)
Venäjän presidentti Vladimir Putin pitää puheen YK:ssa 28. syyskuuta 2015.
Venäjän presidentti Vladimir Putin on YK:n yleiskokouksessa pitämässään puheessa kehottanut kaikkia maita muistamaan historian opetukset.
– Olemme kaikki erilaisia ja sitä pitäisi kunnioittaa, Putin totesi.
– Viime aikoina YK:ta on arvosteltu siitä, ettei se ole ollut toimintakykyinen. Erimielisyyksiä on ollut aina, koko YK:n 70-vuotisen olemassaolon ajan. Se on aivan luonnollista näin monimuotoiselle järjestölle, Putin sanoi viitaten muun muassa Venäjän turvallisuusneuvostossa veto-oikeudellaan estämiin päätöksiin.
(Nyt Venäjä käytti veto-oikeutta Syyrian kaasu iskussa. Jos ei olisi käyttänyt niin maailma olisi tuominnut al-Assadin ilman minkäänlaisia tutkimuksia) USA iski veto-oikeuksista huolimatta.
https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/trump-maarasi-massiivisen-ohjusiskun-syyriaan/6380362#gs.x7ToMCo (tämä on luultavasti huijaus) Kuka murhasi 4 ihmistä? Ei tossa videossa ole oikein mitään todistusta että ohjukset oltaisiin ammuttu sinne minne piti)
Since the chemical attack on Khan Sheikhoun on April 4th 2017 multiple attempts have been made to dismiss what happened as being part of a conspiracy against the Syrian government. A wide range of conspiracy websites and alternative media reported claims and theories around the attack being a false flag, with even Russia Today reporting President Putin describing the attack as a false flag.
Ensimmäinenkin kaasu isku oli kuulema false flag 2013.
https://www.youtube.com/watch?v=YFAQ9evpHog
Khan Sheikhoun on April 4th 2017 oli false flag
https://www.youtube.com/watch?v=ouVSY1v8tS4 (Jurkkaa! Ellei tämä ole teatteria niin mikä!)
https://www.youtube.com/watch?v=PRTeLIjQ2jk (minä ainakin uskon miestä)
https://www.youtube.com/watch?v=_HLjC53emUM
https://www.youtube.com/watch?v=yiC4w7Erz8I (miestä hiillostetaan. Miksi läsnsi sotii häntä vastaan. Miksi Laänsi haluaa hänet pois vallasta. Onko se lännen asia sanoa kuka on Syyriassa vallassa. https://www.youtube.com/watch?v=K5H5w3_QTG0
https://www.youtube.com/watch?v=JFpanWNgfQY TÄSSÄ LÄNNEN NÄKEMYS
Miksi Länsi haluaa sanella kuka misäkin maassa on vallassa)
Ja nyt tämä viimeinen oli false flag
Putin tokaisi, että yritykset horjuttaa YK:n legitimiteettia ovat äärimmäisen vaarallisia.
Venäjän presidentti sanoi puheessaan pitävänsä suurena virheenä sitä, ettei Syyrian hallituksen kanssa tehdä yhteistyötä. Hänen mukaansa äärijärjestö Isisiä vastaan tarvittaisiin laaja koalitio. Nyt Isisiä vastaan taistelevat Putinin mielestä vain Syyrian presidentin Bashar al-Assadin joukot sekä kurditaistelijat. Mielenkiintoiseksi jää oliko Isis koneen alastulon syynä. Metrojet ei viittaa Pietarin metrossa tehtyyn iskuun, sillä ihmiset olivat jo unohtaneet tuon iskun ja sen, että yhtiön nimi oli Metrojet. Mikään ei kuitenkaan toistaiseksi viittaa siihen, että kone olisi ammuttu alas tai että pommi olisi aiheuttanut turman.
Venäjän trollin kirjoituksesta ilmenee hienosti, miksi Venäjä tulee häviämään aloittamansa sodan.