Vainoharhaiset suvakit joutuvat nyt vaihtamaan lääkityksensä.
Yliopistoprofessoritkaan eivät löytäneet muuta kuin pilkkuvirheitä Laura Huhtasaaren tekemästä gradusta.
.
Luulisi suvakkien häpeävän luodessaan Huhtasaareen kohdistuvia läpinäkyviä valheita.
Yliopistoprofessoritkaan eivät löytäneet muuta kuin pilkkuvirheitä Laura Huhtasaaren tekemästä gradusta.
.
Luulisi suvakkien häpeävän luodessaan Huhtasaareen kohdistuvia läpinäkyviä valheita.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Häpeämiseen ihminen tarttis normaalin psyykeen, mut valheessa ja tosiasioiden kieltämyksessä elävät suvakit on psyykeeltään lähinnä psykopaatteja, joiden on mahdoton tuntea häpeän kaltaisia tunteita! :/
Missä ne Sauli Niinistön oikkarinäytöt olivatkaan?
Ja entäs Pekka Haaviston valehtelut tutkinnoistaan, jotka demari Mikko Paunio on tuonut julki. Eikä kiinnostanut valtamediaa.
Niin tuota, jos et oikein ole ymmärtänyt, niin nyt puhutaan yhden ihmisen tekemästä gradusta, ei siitä, mitä joku on kertonut tai jättänyt kertomatta omasta koulutuksestaan. Kuka tahansa voi kertoa mitä tahansa saamastaan koulutuksesta, mutta niillä puheilla ei saada minkäänlaista koulutustasoa tai oppiarvoa. Jos joku puolestaan plagioi toisten kirjoituksia ja sen varjolla saa oppiarvon, niin silloin on kyse aivan muusta, mitä sinä et näköjään ymmärrä. Ja sitä paitsi Pekka Haavisto ei ole valehdellut tutkinnoistaan sillä hän ei kertonut tutkinnoistaan vaan ihan muusta, eli siitä että on opettanut eri yliopistoissa ja jotkut ovat sitten väittäneet hänen opettaneen ilman tutkintopohjaa. Nämä ihmiset eivät ymmärrä, että yliopistot saavat ottaa luennoitsijoikseen ihan kenet haluavat, oli tällä koulutusta tai ei.
Sinunkin kannattaisi mennä vaikka jollekin äidinkielen kurssille niin oppisit sisäistämään lukemaasi ja kuulemaasi. Voisit oppia myös, mikä tosin on varmasti vaikeaa, ainakin siltä näyttää, hahmottamaan eriasteiset epärehellisyyden ilmentymät. Kokeile vaikka jotakin kansanopistoa. Niissä kuulemma opetetaan kansanomaisesti ja tyhmimmätkin pääsevät opintoihin kiinni suhteellisen helposti. Tosin monet kuulemma lopettavat opintonsa jo muutaman tunnin jälkeen, asiat kun menevät niin sanotusti yli hilseen, mutta yritä sinä pinnistellä loppuun saakka.
Pekka Haavisto on nimenomaan valehdellut olevansa professori.
Eipäs ole valehdellut! Itse jaat väärää tietoa. Pekka Haavisto oli opettamassa Bristolin yliopistossa ja siellä hänen ”tittelikseen” merkittiin Visiting Professor. Ei Haavisto tuota titteliä keksinyt, vaan yliopisto, jossa hän opetti. Ja jos yliopisto on nimennyt hänet vierailevaksi professoriksi, niin silloin hän on vieraileva professori. Ja jos hän on ollut vierailevana professorina, niin totta kai hän merkitsee omaan CV:een sen tittelin, joka hänellä Bristolin yliopistossa oli.
Ja muuten, selvitäpä itsellesi, kuinka monta erilaista professoria on vaikkapa ihan Suomen yliopistoissa ja muissa opinahjoissa. Voin sanoa, että tulet hämmästymään. Mutta tässä nyt ihan muutaman mainitakseni: Aalto Distinguished Professor, akatemiaprofessori, Assistant Professor (tenure track), apulaisprofessori, Associate Professor, Associate Professor (tenure track), Professor of Practice, TUT Industry Professor, Aalto-professori, professori, Distinguished Professor, FiDiPro-professori, Adjunct Professor, tutkijaprofessori, tutkimusprofessori, Junior Visiting Professor, Visiting Professor, Guest Professor, vieraileva professori, vierailijaprofessori, vieraileva apulaisprofessori. Ja nimikkeenhaltijaksi pääsee se, jolle yliopiston tai muun vastaavan koulun johto nimikkeen opetusajanjaksoksi antaa. Ja henkilön pohjakoulutus voi olla käytännössä mikä tahansa, riittää kun opinahjon johto toteaa henkilön kelpoiseksi opettamaan, oli tämä sitten vaikka ylioppilas tai tohtori. Ja jokainen, joka jossakin oppilaitoksessa on opettanut, merkitsee omaan CV:een juurikin sen arvon, joka hänellä oppilaitoksessa on ollut.
Eipä voisi asiaa selvemmin sanoa samaa mieltä.
Eipä voisi asiaa selvemmin valehdella.
Miten muka puhtaat? Onko luetun ymmärtäminen noin vaikeaa! Gradussa todettiin olleen plagoituja kohteita. Antoivat armon, kun oli rikos vanhentunut!
No tuo Huhtasaaren juttu ei nyt mikään rikos ollut, mutta siinä olet ihan oikeassa, että tuo keskustelun aloittaja ei osaa lukea, tai varmaankin osaa lukea, mutta ei osaa sisäistää lukemaansa. On siis aivan samanlainen kuin suurin osa perussuomalaisista. Eivät osaa lukea eivätkä kirjoittaa. Ainoa asia, mitä osaavat höpöttää, on tuo ”vaihda lääkityksesi” (mikä sekin on jo iänikuinen juttu, mutta kun muuhun ei kykene, niin sitähän sitä on käytettävä joka tilanteessa).
Ja sitten tuo yksi tuolla edellä, SuvakkiNytVaanOn, selvittää jotakin psyykeestä ja psykopaateista eikä huomaa itsensä todellista tilaa. Ja jotakin myös häpeästä hän selostaa sisäistämättä lukemaansa, eli sitä että Huhtasaari plagioi niinkin paljon kuin kymmenen prosenttia gradunsa tekstistä, mutta joka ei häpeä asiaa, vaan alkaa selostaa jotakin nuoruuden sinisilmäisyydestä ja jostakin häneen kohdistuvasta ajojahdista.
Elikkä, jotkut ihmiset eivät osaa sisäistää lukemaansa, ei alkuunkaan. Ja jotenkin kummasti nämä lukutaidottomat ovat aina perussuomalaisia. Siitä voidaankin päätellä, että he ovat todellisia vajakkeja, eli sivistyksen alimmalla tasolla eläviä olioita. Onneksi heitä kuitenkin on vain murto-osa suomalaisista.
Onneksi vasureita on vielä vähemmän.
Vasurien mustamaalauskampanja huhtista kohtaan lässähti pahasti.
Jyväskylän yliopiston rehtori Keijo Hämäläinen on todennut, että Laura Huhtasaaren pro gradu -tutkielmassa ei ole kaikilta osin noudatettu hyvää tieteellistä käytäntöä, mutta tieteellisen käytännön loukkaus ei ole luonteeltaan erityisen vakava. Rehtorin mukaan asian käsittely päättyy yliopiston taholta tähän.
Laura Huhtasaaren gradu onnistui 14 vuotta hyväksymisensä jälkeen herättämään poikkeuksellista kiinnostusta.
Gradukohu sai alkunsa, kun Liberaalipuolueen puoluesihteeri Tuomas Tiainen laittoi Uuden Suomen -blogiinsa kirjoituksen, jossa hän toi plagiointiepäilyn esille.
Tiainen kertoi blogikirjoituksessaan aivan avoimesti, että hänen toimintansa tarkoituksena on vahingoittaa Laura Huhtasaaren vaalikampanjaa. Myös kohun aloitushetki oli tarkkaan mietitty.
Että tuollaista paskaa sitten.
Valtamedia on myös koittanut mustamaalata persuja vähän väliä. Mitättömät asiat tuodaan näyttävästi esiin.
"Laura Huhtasaaren gradu onnistui 14 vuotta hyväksymisensä jälkeen herättämään poikkeuksellista kiinnostusta. "
Totta. Todella mitättömästä gradusta on ollut kyse, jos 14 vuotta on saanut mappi Ö:ssä pölyyntyä. Nyt kun se on herättänyt "poikkeuksellista kiinnostusta", niin persulogiikka kääntää senkin valtamedian mustamaalaukseksi ;D
Ei oo mikkään hyvin koskaan ikinä :/
Ei mustamaalaus olekaan mikään hyvä asia, muistakaa suvakit se.
Nyt vihertoimittajia ketuttaa kun heidän valheensa paljastui.
Oksettava akka koko Huhtasaari, toivottavasti katoaa pian.
Kataisen ja Niinistön gradut voisi tutkia,jos ne joku jostain löytää.
Kaikki jotka arvostelevat Huhtasaaren gradua, pyrkivät hämäämään oman gradunsa paljastumista plagiaatiksi.
Tottakai on selvää, että Laura Huhtasaari ei ole ainoa epärehellinen suomalainen, mutta eivät kaikki arvostelijat silti peitä omaa plagiointiaan.
Huhtasaari on mätä ankka!!
Perpanssit on Suomen historian huonoin puolue ikinä!!
Eikö sulla muuta. ?......Yritähän pärjäillä idiotismisi kanssa.