Miksi Venäjä oli täysin flegmaattinen Syyriaan tehdyn ohjushyökkäyksen yhteydessä?
Olisi ollut hyvä tilanne testata omia torjuntajärjestelmiä mutta mitään ei ennakkoilmoituksista huolimatta kai tehty. Nämä tilanteet antavat konkreettista tietoa siitä, mikä on kunkin osapuolen toiminnan tehokkuus, valmius, voima jne. oikeissa realistisissa sotilasoperaatioissa.
Olisi ollut hyvä tilanne testata omia torjuntajärjestelmiä mutta mitään ei ennakkoilmoituksista huolimatta kai tehty. Nämä tilanteet antavat konkreettista tietoa siitä, mikä on kunkin osapuolen toiminnan tehokkuus, valmius, voima jne. oikeissa realistisissa sotilasoperaatioissa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä, Syyrialaisille annettiin täysi vastuu torjunnasta, tai ei ihan täysin mutta näkyviltä osin ja se oli oikea päätös.
Nythän Syyrian asevoimat näyttivät omalta osaltaan tehokkuutensa, siitä huolimatta että maata on seitsemän vuoden ajan säälimättä runnottu.
Kysymyksessä oli rikollinen iskusarja ja mielenkiintoiseksi asian tekee se, ettei yksikään läntinen virassa oleva oikeuslaitos ole asiaa tuominnut.
Miltä tuntuisi ottaa sata ohjusiskua eri kohteisiin Suomen maassa ja yksikään ulkopuolinen toimija ei sitä tuomitsisi?
Jos Suomessa olisi Assadin kaltainen omia kansalaisia myrkkykaasuttava henkilö johtajana, pitäisin sata ohjusta tälläistä hirmudiktaattoria vastaan täydellisen oikeutettuna.
Arvon nimimerkki "PureJenkki": Miksi puolustelet toistuvasti oman maansa kansalaisia myrkkykaasuttanutta murhaaja-diktaattoria??
"Nythän Syyrian asevoimat näyttivät omalta osaltaan tehokkuutensa" = täydellinen epäonnistuminen ilmatorjunnan osalta.
"Nythän Syyrian asevoimat näyttivät omalta osaltaan tehokkuutensa"
????
Millä tavalla tätä tehokkuutta näytettiin, en ole nähnyt.
Ei tuo puhe hirmudiktaattorista uppoa, mellei ole unohtanut omia aivojaan narikkaan.
Valtamedian toistaminen täällä ei tee asiasta uskottavaa, nythän on niin että Assadin hallintoa on demonisoitu vuodesta 2006 lähtien, tuolloin laadittiin tämä kuuluisa suunnitelma koko lähi-idän alueen 'järjestelyistä'...siihen kuuluu myös Iran.
#Millä tavalla tätä tehokkuutta näytettiin, en ole nähnyt. #
Et tietenkään ole nähnyt ja vielä vähemmän kuullut.
Johtuneeko länsimedian tehokkuudesta olla kertomatta, sinun pitäisi tehostaa näköäsi ja kuuloasi seuraamalla myös muita medioita.
Mainitsemasi "muut mediat" ovat kovin salaperäinen tiedon lähde. Aineistoa Syyrian tehokkaasta ilmapuolustuksesta ja ohjustorjunnasta ei ole ilmaantunut kansainväliseen tiedonvälitykseen.
Kyllähän nyt tämä Sipilän rosvoklaani on ihan verrattavissa Assadiin.
Molemmathan aiheuttavat oman maan kansalaisilleen aina vain pelkkää surua ja murhetta.
Jos sarkasmisi on tuota taso, kannattaisi olla hiljaa.
Aamuvuoro? Eikö teillä ole lainkaan vapaata?
Ryssä pötki hädissään pakkoo kun supervalta iski siinä totuus
Ai, sulla on tuuraaja. Ei taida aivan noudattaa annettuja ohjeita?
Edelliset+jutut+ovat+lapsellista+löpinää,+Putin+teki+viisaasti+kun+ei+vastannut+aggressioon,+eikä+ollut+tarvetta.
100+%+tuli+alas,+ja+osui+kohteisiinsa.
Torjui kaikki muut paitsi myrkkylaitokset joita ei edes yrittänyt torjua ja kalustonahan Venäjällä on Syyriassa sa vanha neuvostoaikainen systeemi, ei siis sama moderni mikä on mm.Venäjällä itsellään
Tarkoitat varmaankin niitä ohjuksia, joita ei laukaistu.
Flegmaattisuus on tapa suojautua täydelliseltä nöyryytykseltä.
Tiukan paikan tullen Putin kemmertää selälleen kuin arka rakki joka ei halua tulla raadelluksi.
Milläs uhoat kun kaikki meni päin persettä.
Syyrian iskun kohdalla nähtiin se Venäjällä vaiettu totuus, ettei siitä ole haastajaksi tai edes vastaajaksi länsiliittoumalle, eikä näin ollen myöskään Natolle. Venäjän propaganda tekee kaikkensa, jotta totuus ei tulisi julki. Mikään ei ole sen nöyryyttävämpää, kuin jatkuvan uhon jälkeinen nöyryytys, jonka länsiliittouma Venäjälle tarjosi. Heikot on vanjan eväät, ja hauikset on pahasti hapoilla.
Venäjän aseet paperilla hyviä käytännössä ei tai niitä ei edes ole olemassa
Venäjän armeijan uusin ase luottaa hämäykseen, kertoo BBC. ”Ase” on nimittäin puhallettava tankki, joka saa vastustajan uskomaan venäläisjoukkojen olevan paljon todellisuutta suurempia.
Tutkat eivät erota puhallettua tankkia oikeasta. BBC:n mukaan feikkikalusto on tehty erityisestä materiaalista, joka huijaa tutkia.
BBC:n mukaan Venäjällä puhallellaan muutakin armeijan varustoa: hävittäjiä ja jopa kokonaisia tutka-asemia.tätä tarkoitin kun sanoin että niitä ei ehkä ole olemassakaan
Ymmärtääköhän Putin, ettei puhallettavalla kalustolla voi hyökkäillä naapurimaihin.
Tämähän oli Venäläisten torjuntaohjusten testaus, Tulos oli aika heikko
En keksi mitään syytä, miksei Venäjä olisi torjunut ohjuksia, mikäli olisi pystynyt.
Edes yhden näytteeksi.
Venäjän aseiden määrä tehokkuus eli isku kyky perustuu valheisiin niinkuin neuvostoliiton aikaan mikään ei ole muuttunut valehdellaan aivan kaikesta ja esitetään parempaa mitä oikeasti ollaan,sehän on jo todistettu moneen kertaan,siksi venäjä tarviaa trolliarmejaa juuri uskottavuuden takia, valheesta väännetään väkisin totta