Näiden suunnitelmien:
http://www.kolumbus.fi/r.berg/Nooan_arkki.html
Muainen arkki ei olisi kestänyt tulvan olosuhteita. Aluksikin, tuossa kuvattu ei ole kovinkaan merikelpoinen, koska se on lähinnä iso lato, josta puuttuu sellaisia hydrodynaamisesti aika välttämättämiä seikkoja kuin köli. Homma saattaisi kellua jonkun aikaa, mutta sitten kun alkaisi aaltoilla, niin koko homma muuttuisi aikamoiseksi tehosekoittemeksi ja olisi alvariinsa vaarassa kaatua, koska tuulet olisivat oleet luokkaa hurrikaani, jos niiden todella tuli pysäyttää veden nousu. Ja siiten kun tuonne tungettaisiin 10 miljardia lajia, mukaan lukien aika isot akvaariot, jotka tarvittaisiin, koska sade ja tuuli sekoittaisivat veden, (vaikka esimerkiksi joissakin vuonoissa on makeaa vettä pinnalla, ovat ne pinnan alla suolaisia, joten makean veden lajit eivät selviäisi) ja niiden tarvitsemat ruuat ja lannanpoisto. Jopa kreationistit itse ovat sitä mieltä ettei laatikon muotoinen arkki toimi:
"Noah was 500–600 years old and knew better than to make a simple box that would have had significant issues in a global Flood (e.g., forces on the sharp corners would be too destructive, it could capsize if it is not facing into the wind and waves, and so on). "
Siinä sitten Nooalla olisi ikioma kiva sukellusvene, joka käyttäytyisi aallokossa kuin duracell-pupu spiidissä. Eli loppu tulisi ja aika äkkiä. Hirret saattaisivat kellua, mutta kun ne irtoaisivat kannakkeistaan, olisi lopputulemana kasa hirsiä joilla Nooa saisi tasapainotella norsua.
Arkki ei olisi kestänyt
45
1718
Vastaukset
- AteistiVaan
Jos joku uskoo puhuviin käärmeisiin, kuolleista heräämiseen, enkeleihin yms niin ei kai yhden paatin selittämisessäkään paljoa vaivaa tarvita. Sanotaan vaikka, että se oli ihme ja, että paatissa oli vain yksi kissa, jonka kaulassa olevan riipuksen sisään laitettiin kaikki eläimet.
- 12____13
Huomaa, ettet ole ainakaan mikään insinööri, tai käynyt juuri minkään vesistön äärellä.
"koska tuulet olisivat oleet luokkaa hurrikaani"
Ei mitään järkeä kuvitella hurrikaaneja olosuhteisiin, joissa on 40 pilvistä ja sadetta, jonka seurauksena ilma viilenee, eikä ole kovia tuulia aiheuttavia ilmanpaine-eroja.
"puuttuu sellaisia hydrodynaamisesti aika välttämättämiä seikkoja kuin köli."
Kannattaisi joskus mennä rakentamaan lautta. Lautassa ei ole välttämätöntä olla köliä. Luulisi suomalaisen tietävän vähän paremmin. Mutta ilmeisesti olet karttanut kaikkia vesistöjä ja laitureita.
"Ja siiten kun tuonne tungettaisiin 10 miljardia lajia, mukaan lukien aika isot akvaariot, jotka tarvittaisiin, koska sade ja tuuli sekoittaisivat veden"
Ei ole mitään syytä olettaa, että lajeja olisi ollut miljardeja. Todennäköisempi luku on lähellä paria tuhatta.
Ei ole myöskään mitään järkevää syytä olettaa, etteikö silloin olisi ollut riittävästi makeanveden alueita, koska esim. syitä merkittäville tuulille ei ollut, 40 päivän pilvisyyden ja sateen johdosta.”Huomaa, ettet ole ainakaan mikään insinööri, tai käynyt juuri minkään vesistön äärellä.”
Huomaa, että olet täysi pölvästi, joka ei tunne Raamattua, ei lujuuslaskentaa eikä hydrodynamiikkaa.
”Ei mitään järkeä kuvitella hurrikaaneja olosuhteisiin...”
Et tunne Raamatun aikalaisten maailmankuvaa. Heidän kuvitelmissaan tuulet saivat aikaan sen, että yläpuolisten vesien ja alapuolisten vesien nousu pysähtyi. Tuuli siis pyyhki sateen pois ja pysäytti syvyyksien veden nousun. Tuo edellyttää nimen omaan melkoisen voimakkaita tuulia.
1 Mutta Jumala ei unohtanut Nooaa eikä villieläimiä ja karjaeläimiä, jotka olivat arkissa hänen muka- naan, vaan pani tuulen puhaltamaan maan yli, ja vedet lakkasivat nousemasta.
”Kannattaisi joskus mennä rakentamaan lautta.”
Ja lautta ei olisi kellunut vakaasti noissa tuulissa ja merenkäynnissä vaan se olisi kaatunut.
Vakavasti otettavissa skenaarioissa Nooan arkki hajoaisi välittömästi vähäisessäkin tuulessa, aallokossa ja merivirroissa. Tässä on laskettu hieman tieteellisemmin Eulerin-Bernoullin palkkiteorian avulla.
https://skeptoid.com/episodes/4279
Tässä Eulerin-Bernoullin palkkiteoriasta, johon ylläolevat laskelmat perustuvat.
http://rmseura.tkk.fi/rmlehti/2013/nro3/RakMek_46_3_2013_1.pdf- vedenpaisumus_totta
Lopeta tuo sonnan jauhaminen palstalla. Korea Research Institute of Ships and Engineering (KRISO’s) on tehnyt tarkat laskelmat ja simulaatiot arkille raamatullisilla mitoilla ja todennut sen täydelliseksi ko. olosuhteisiin.
https://creation.com/safety-investigation-of-noahs-ark-in-a-seaway - PenttiVirtanen
vedenpaisumus_totta kirjoitti:
Lopeta tuo sonnan jauhaminen palstalla. Korea Research Institute of Ships and Engineering (KRISO’s) on tehnyt tarkat laskelmat ja simulaatiot arkille raamatullisilla mitoilla ja todennut sen täydelliseksi ko. olosuhteisiin.
https://creation.com/safety-investigation-of-noahs-ark-in-a-seawayVeit sanat suustani. Kiva huomata että joku muukin kuin minä osaa ajtella.
Nooa sai arkin rakennnusohjeet suoraan Jumalalta mutta ei kirjannut niitä turhanpäiten Raamattuun joten on ääöliömäistä ja mihinkään perustumatonta inttää ettei arkki olisi muka kestänyt.
Ja tosiaankin, kun ottaa huomioon kehälajistot jotka ovat todellisuutta niin eläinlajeja tarvittiin vain n. 2000 joista vain 200 on jänistä suurempia.
Ja sehän on hyvin tiedossa että suolaisen veden eliöt elävät ihan hyvin myös murtovesissäkin.
Ihmeen paljon selviä asiavirheitä tuo evokki sai kootuksi sepustukseensa.
Kaiken lisäksi Nooan arkki ei ollut mikään ruotsinlaiva vaan kelluva navetta eikä tuo kauaksi ehtinyt purhjehtiakaan.
Ja kukapa tietää että josko tuo alus vielä löytyisikin Araratin jäätikön alta jostain järvipoukamasta jota jäävirrat eivät ylety liikuuttamaan.
Ikävä vain että Araratille ei ole turistilla eikä tutkijalla tänä päivänä mitään asiaa heikon turvallisuustilanteen vuoksi.
Ja ihan hyvä että arkki pysyykin piilossa sillä isisläisillä on kumma vimma tuhota maan tasalle kaikki muinaismuistot. vedenpaisumus_totta kirjoitti:
Lopeta tuo sonnan jauhaminen palstalla. Korea Research Institute of Ships and Engineering (KRISO’s) on tehnyt tarkat laskelmat ja simulaatiot arkille raamatullisilla mitoilla ja todennut sen täydelliseksi ko. olosuhteisiin.
https://creation.com/safety-investigation-of-noahs-ark-in-a-seawayUskon heti kun näen merikelpoisen jäljennöksen.
- 858586009
Luulen että tuo arkkijuttu on joku kuvainnollinen tarina ja on muuttunut kerrottuna monien sukupolvien ajan. Ehkä arkki olikin jokin ylänköalue ja vedenpaisumus oli vaikkapa tsunami.
- TheMainman
"Huomaa, ettet ole ainakaan mikään insinööri, tai käynyt juuri minkään vesistön äärellä."
Huomaa ettet ole käynyt juurikaan kellarisi ulkopuolella.
"Ei mitään järkeä kuvitella hurrikaaneja olosuhteisiin, joissa on 40 pilvistä ja sadetta, jonka seurauksena ilma viilenee, eikä ole kovia tuulia aiheuttavia ilmanpaine-eroja."
Toki olisi, koska maapallon ilmasto viilenisi nopeasti, joten ilmanpaineroja syntyisi.
"Kannattaisi joskus mennä rakentamaan lautta. Lautassa ei ole välttämätöntä olla köliä. Luulisi suomalaisen tietävän vähän paremmin. Mutta ilmeisesti olet karttanut kaikkia vesistöjä ja laitureita."
Oletkos yrittänyt ittää lautalla vaikkapa atlanttia? En suosittele.
"Ei ole mitään syytä olettaa, että lajeja olisi ollut miljardeja. Todennäköisempi luku on lähellä paria tuhatta."
Nyyinen biologinen totuus maapallolla koskaan eläneistä eläinlajeista on vähintään 10 miljardia.
"Ei ole myöskään mitään järkevää syytä olettaa, etteikö silloin olisi ollut riittävästi makeanveden alueita, koska esim. syitä merkittäville tuulille ei ollut, 40 päivän pilvisyyden ja sateen johdosta. "
Mitä nyt raamattu sanoo, että tuui. Lisäksi maapallon laajuinen sade olisi aiheuttanut ilmanpaine-erot. - TheMainman
Ja kuten mainittu, raamattu kertoo että tuulet lopettivat sateen. Joten jos muuta väität olet ristiriidassa raamatun kanssa.
- TheMainman
PenttiVirtanen kirjoitti:
Veit sanat suustani. Kiva huomata että joku muukin kuin minä osaa ajtella.
Nooa sai arkin rakennnusohjeet suoraan Jumalalta mutta ei kirjannut niitä turhanpäiten Raamattuun joten on ääöliömäistä ja mihinkään perustumatonta inttää ettei arkki olisi muka kestänyt.
Ja tosiaankin, kun ottaa huomioon kehälajistot jotka ovat todellisuutta niin eläinlajeja tarvittiin vain n. 2000 joista vain 200 on jänistä suurempia.
Ja sehän on hyvin tiedossa että suolaisen veden eliöt elävät ihan hyvin myös murtovesissäkin.
Ihmeen paljon selviä asiavirheitä tuo evokki sai kootuksi sepustukseensa.
Kaiken lisäksi Nooan arkki ei ollut mikään ruotsinlaiva vaan kelluva navetta eikä tuo kauaksi ehtinyt purhjehtiakaan.
Ja kukapa tietää että josko tuo alus vielä löytyisikin Araratin jäätikön alta jostain järvipoukamasta jota jäävirrat eivät ylety liikuuttamaan.
Ikävä vain että Araratille ei ole turistilla eikä tutkijalla tänä päivänä mitään asiaa heikon turvallisuustilanteen vuoksi.
Ja ihan hyvä että arkki pysyykin piilossa sillä isisläisillä on kumma vimma tuhota maan tasalle kaikki muinaismuistot." Veit sanat suustani. Kiva huomata että joku muukin kuin minä osaa ajtella."
Jyri, et osaa ajatella.
"Nooa sai arkin rakennnusohjeet suoraan Jumalalta mutta ei kirjannut niitä turhanpäiten Raamattuun joten on ääöliömäistä ja mihinkään perustumatonta inttää ettei arkki olisi muka kestänyt."
Ei ole mitään syytä uskoa, etä noin olisi.
"Ja tosiaankin, kun ottaa huomioon kehälajistot jotka ovat todellisuutta niin eläinlajeja tarvittiin vain n. 2000 joista vain 200 on jänistä suurempia."
Kehälajistot ovat osa evoluutiota.
"Ja sehän on hyvin tiedossa että suolaisen veden eliöt elävät ihan hyvin myös murtovesissäkin."
Kun eivät elä.
"Ihmeen paljon selviä asiavirheitä tuo evokki sai kootuksi sepustukseensa."
Niin, en yhtään...
"Kaiken lisäksi Nooan arkki ei ollut mikään ruotsinlaiva vaan kelluva navetta eikä tuo kauaksi ehtinyt purhjehtiakaan."
Navetat eivät kellu.
"Ja kukapa tietää että josko tuo alus vielä löytyisikin Araratin jäätikön alta jostain järvipoukamasta jota jäävirrat eivät ylety liikuuttamaan."
Siinähän odottelet...
"Ikävä vain että Araratille ei ole turistilla eikä tutkijalla tänä päivänä mitään asiaa heikon turvallisuustilanteen vuoksi.
Ja ihan hyvä että arkki pysyykin piilossa sillä isisläisillä on kumma vimma tuhota maan tasalle kaikki muinaismuistot."
Noudatavat siinä vanhaa kristillistä perinnettä. >Kannattaisi joskus mennä rakentamaan lautta. Lautassa ei ole välttämätöntä olla köliä.
Tosin lautat ovat matalia. Pakko olla.- 12____13
Munuaistutkija kirjoitti:
”Huomaa, ettet ole ainakaan mikään insinööri, tai käynyt juuri minkään vesistön äärellä.”
Huomaa, että olet täysi pölvästi, joka ei tunne Raamattua, ei lujuuslaskentaa eikä hydrodynamiikkaa.
”Ei mitään järkeä kuvitella hurrikaaneja olosuhteisiin...”
Et tunne Raamatun aikalaisten maailmankuvaa. Heidän kuvitelmissaan tuulet saivat aikaan sen, että yläpuolisten vesien ja alapuolisten vesien nousu pysähtyi. Tuuli siis pyyhki sateen pois ja pysäytti syvyyksien veden nousun. Tuo edellyttää nimen omaan melkoisen voimakkaita tuulia.
1 Mutta Jumala ei unohtanut Nooaa eikä villieläimiä ja karjaeläimiä, jotka olivat arkissa hänen muka- naan, vaan pani tuulen puhaltamaan maan yli, ja vedet lakkasivat nousemasta.
”Kannattaisi joskus mennä rakentamaan lautta.”
Ja lautta ei olisi kellunut vakaasti noissa tuulissa ja merenkäynnissä vaan se olisi kaatunut.
Vakavasti otettavissa skenaarioissa Nooan arkki hajoaisi välittömästi vähäisessäkin tuulessa, aallokossa ja merivirroissa. Tässä on laskettu hieman tieteellisemmin Eulerin-Bernoullin palkkiteorian avulla.
https://skeptoid.com/episodes/4279
Tässä Eulerin-Bernoullin palkkiteoriasta, johon ylläolevat laskelmat perustuvat.
http://rmseura.tkk.fi/rmlehti/2013/nro3/RakMek_46_3_2013_1.pdf"Vakavasti otettavissa skenaarioissa Nooan arkki hajoaisi välittömästi vähäisessäkin tuulessa, aallokossa ja merivirroissa. "
Taidat elää ihan omassa todellisuudessa. Tässä todellisuudessa olen itse nähnyt käytännössä mikä on mahdollista, joten aika vaikea sinun on kumota todellisia havaintoja. - 12____13
TheMainman kirjoitti:
"Huomaa, ettet ole ainakaan mikään insinööri, tai käynyt juuri minkään vesistön äärellä."
Huomaa ettet ole käynyt juurikaan kellarisi ulkopuolella.
"Ei mitään järkeä kuvitella hurrikaaneja olosuhteisiin, joissa on 40 pilvistä ja sadetta, jonka seurauksena ilma viilenee, eikä ole kovia tuulia aiheuttavia ilmanpaine-eroja."
Toki olisi, koska maapallon ilmasto viilenisi nopeasti, joten ilmanpaineroja syntyisi.
"Kannattaisi joskus mennä rakentamaan lautta. Lautassa ei ole välttämätöntä olla köliä. Luulisi suomalaisen tietävän vähän paremmin. Mutta ilmeisesti olet karttanut kaikkia vesistöjä ja laitureita."
Oletkos yrittänyt ittää lautalla vaikkapa atlanttia? En suosittele.
"Ei ole mitään syytä olettaa, että lajeja olisi ollut miljardeja. Todennäköisempi luku on lähellä paria tuhatta."
Nyyinen biologinen totuus maapallolla koskaan eläneistä eläinlajeista on vähintään 10 miljardia.
"Ei ole myöskään mitään järkevää syytä olettaa, etteikö silloin olisi ollut riittävästi makeanveden alueita, koska esim. syitä merkittäville tuulille ei ollut, 40 päivän pilvisyyden ja sateen johdosta. "
Mitä nyt raamattu sanoo, että tuui. Lisäksi maapallon laajuinen sade olisi aiheuttanut ilmanpaine-erot."Mitä nyt raamattu sanoo, että tuui. Lisäksi maapallon laajuinen sade olisi aiheuttanut ilmanpaine-erot. "
Totta, sateen jälkeen nousi tuuli. Ei ole mitään syytä olettaa yliluonnollista tuulta, joten arkki todennäköisesti kesti helposti.
Kannattaisi tutustua sääilmiöiden syntytapoihin. 12____13 kirjoitti:
"Vakavasti otettavissa skenaarioissa Nooan arkki hajoaisi välittömästi vähäisessäkin tuulessa, aallokossa ja merivirroissa. "
Taidat elää ihan omassa todellisuudessa. Tässä todellisuudessa olen itse nähnyt käytännössä mikä on mahdollista, joten aika vaikea sinun on kumota todellisia havaintoja.”Tässä todellisuudessa olen itse nähnyt käytännössä mikä on mahdollista, joten aika vaikea sinun on kumota todellisia havaintoja.”
Pelle, katsopa tästä esimerkiksi kuunari Wyomingista. Sen on puurunkoinen laiva, joka on kvitellun arkin pituinen. Pitkän rungon vääntyminen merenkäynnistä aiheutti sen, että laiva vuoti jatkuvasti ja pinnalla pysyäkseen vettä piti pumpata jatkuvasti. Lopulta laiva upposi.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wyoming_(schooner)- TheMainman
12____13 kirjoitti:
"Mitä nyt raamattu sanoo, että tuui. Lisäksi maapallon laajuinen sade olisi aiheuttanut ilmanpaine-erot. "
Totta, sateen jälkeen nousi tuuli. Ei ole mitään syytä olettaa yliluonnollista tuulta, joten arkki todennäköisesti kesti helposti.
Kannattaisi tutustua sääilmiöiden syntytapoihin.Siis mielestäsi hurrikaanit ovat yliluonnollisia? Oletkos vähän tyhmä?
- 12____13
Munuaistutkija kirjoitti:
”Tässä todellisuudessa olen itse nähnyt käytännössä mikä on mahdollista, joten aika vaikea sinun on kumota todellisia havaintoja.”
Pelle, katsopa tästä esimerkiksi kuunari Wyomingista. Sen on puurunkoinen laiva, joka on kvitellun arkin pituinen. Pitkän rungon vääntyminen merenkäynnistä aiheutti sen, että laiva vuoti jatkuvasti ja pinnalla pysyäkseen vettä piti pumpata jatkuvasti. Lopulta laiva upposi.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wyoming_(schooner)"esimerkiksi kuunari Wyomingista. Sen on puurunkoinen laiva"
Et ilmeisesti katsonut linkin kautta löytyviä piirustuksia. Arkki on arkki, laiva on laiva. Ei ole mitään järkeä ajatella niiden olevan sama asia. Nooan arkki oli todennäköisesti periaatteeltaan tukkilautta, jonka kelluminen ei perustu tiiviiseen runkoon, vaan tukkein vettä pienempään tiheyteen. - 12____13
TheMainman kirjoitti:
Siis mielestäsi hurrikaanit ovat yliluonnollisia? Oletkos vähän tyhmä?
"Siis mielestäsi hurrikaanit ovat yliluonnollisia? "
Hurrikaanit ovat yliluonnollisia silloin, kun ei ole niitä luonnollisia syitä, jotka aiheuttavat hurrikaaneja, (suuret lämpötilaerot). - Eitsiisus
12____13 kirjoitti:
"Siis mielestäsi hurrikaanit ovat yliluonnollisia? "
Hurrikaanit ovat yliluonnollisia silloin, kun ei ole niitä luonnollisia syitä, jotka aiheuttavat hurrikaaneja, (suuret lämpötilaerot).No näinhän se juuri on. Kerrankin puhut asiaa. Tartuin vaan tähän tuoreeseen kommenttiin. En lukenut ketjua, mutta hömöhän sinäkin olet kuin saapas.
- TheMainman
12____13 kirjoitti:
"esimerkiksi kuunari Wyomingista. Sen on puurunkoinen laiva"
Et ilmeisesti katsonut linkin kautta löytyviä piirustuksia. Arkki on arkki, laiva on laiva. Ei ole mitään järkeä ajatella niiden olevan sama asia. Nooan arkki oli todennäköisesti periaatteeltaan tukkilautta, jonka kelluminen ei perustu tiiviiseen runkoon, vaan tukkein vettä pienempään tiheyteen."Et ilmeisesti katsonut linkin kautta löytyviä piirustuksia. Arkki on arkki, laiva on laiva. Ei ole mitään järkeä ajatella niiden olevan sama asia. "
Niin, se piirrustusten arkki uppoaisi.
"Nooan arkki oli todennäköisesti periaatteeltaan tukkilautta, jonka kelluminen ei perustu tiiviiseen runkoon, vaan tukkein vettä pienempään tiheyteen. "
Tukkilautasta suurin osa on veden alla.
"Hurrikaanit ovat yliluonnollisia silloin, kun ei ole niitä luonnollisia syitä, jotka aiheuttavat hurrikaaneja, (suuret lämpötilaerot). "
40 päivän sade aiheuttaisi ne lämpötilaerot. Lisäksi raamattu väittää, että jumalainen tuuli lopetti sateen. Oletkos vähän tyhmä?
- Vitsinpelle
Tyhmä. rakenna nyt se arkki niin nähdään että kestääkö se äläkä pulise tyhjää!!!!
- TheMainman
Yksikään koskaan rakennettu arkki ei ole estänyt, oten asiani on todistettu.
- fgfdhdghjdg
Ron Wyattin Turkista löytämä Nooan arkiksi uskottu alus oli tehty kolmikerroksisesta vanerista, joka oli liimattu tervalla ja kiinnitetty metalliniiteillä. Aluksen vakautta lisäsivät isot kiviankkurit, joista myös on ainakin yksi löytynyt. Tässä hyvä lyhyt (8 min) puhe, jossa Kent Hovind kertoo löydön olennaisimmat asiat: https://www.youtube.com/watch?v=DiTDmOHCt0E
- HoitsunHoureita
Jopa USA:n seitsemännen päivän adventistit ovat sanoutuneet irti Wyattin horinoista. Jos kreationistilahko pitää tarinaa epäuskottavana, niin taitaa olla heikot näytöt arkista.
Osaakohan Hovind kertoa, mistä siihen aikaan sai vaneria? Raamattu ei ainakaan mainitse vanerista mitään.
Kuinka pösilö ihmisen pitää olla, että uskoo tuollaisia satuja? - Seonvarmaase
"Turkish government confirms: This is Noah´s Ark", jep olen nyt täysin vakuuttunut, että Arkki sen täytyy olla... Noihin Wyattin kaltaisiin uskonnon sokaisemiin ja aivopesemiin hölöttäjiin ei ole uskominen... tai voi uskoa, mutta omalla vastuulla...
- gfhgfdjgh
Wyatt löysi arkin, koska käytti sen etsimiseen niin paljon aikaansa ja varojaan. Hän työskenteli osan vuodesta hyväpalkkaisessa ammatissaan ja eli sillä loppuvuoden, tutkien Raamatun historian maastoja. Pääseehän sitä tutkimaan muutkin, jos alueen tilanne on rauhallinen, ja tutkimustahtoa riittää. Ei kannata olla kateellinen toisen elämäntyöstä. En nyt muista, oliko se juuri Wyatt, joka löysi myös juutalaisten Punaisen meren ylityskohdan muistoksi pystytetyn pilarin.
Siihen aikaan ihmiset elivät pitkään ja ehtivät elämänsä aikana oppia paljon. Vanerin valmistaminen ei varmaan edes ollut heidän sivilisaationsa saavutusten huippu. Ihmiset olivat siihen aikaan myös kookkaampia kuin me kitukasvuiset lopun ajan ihmiset. Arki rakentaminen oli heille helpompaa kuin tajuamme. Perehtykää asioihin, niin ette usko niin paljon soopaa. Ei tietoa jostain wickedpediasta löydä. - TäyttäPuppua
gfhgfdjgh kirjoitti:
Wyatt löysi arkin, koska käytti sen etsimiseen niin paljon aikaansa ja varojaan. Hän työskenteli osan vuodesta hyväpalkkaisessa ammatissaan ja eli sillä loppuvuoden, tutkien Raamatun historian maastoja. Pääseehän sitä tutkimaan muutkin, jos alueen tilanne on rauhallinen, ja tutkimustahtoa riittää. Ei kannata olla kateellinen toisen elämäntyöstä. En nyt muista, oliko se juuri Wyatt, joka löysi myös juutalaisten Punaisen meren ylityskohdan muistoksi pystytetyn pilarin.
Siihen aikaan ihmiset elivät pitkään ja ehtivät elämänsä aikana oppia paljon. Vanerin valmistaminen ei varmaan edes ollut heidän sivilisaationsa saavutusten huippu. Ihmiset olivat siihen aikaan myös kookkaampia kuin me kitukasvuiset lopun ajan ihmiset. Arki rakentaminen oli heille helpompaa kuin tajuamme. Perehtykää asioihin, niin ette usko niin paljon soopaa. Ei tietoa jostain wickedpediasta löydä.Wyatt ei ole löytänyt mitään arkkia. Jopa seitsemännen päivän adventistit ovat sanoutuneet Wyattin väitteistä irti, ja kyllä väitteiden täytyy silloin olla täyttä sekulia. Kyseessä on kivimuodostelma, jollaisia seudulla on paljon. Yksi vaan sattuu olemaan hyvällä mielikuvituksella arkin muotoinen.
- KaikkeaSinäkinUskot
gfhgfdjgh kirjoitti:
Wyatt löysi arkin, koska käytti sen etsimiseen niin paljon aikaansa ja varojaan. Hän työskenteli osan vuodesta hyväpalkkaisessa ammatissaan ja eli sillä loppuvuoden, tutkien Raamatun historian maastoja. Pääseehän sitä tutkimaan muutkin, jos alueen tilanne on rauhallinen, ja tutkimustahtoa riittää. Ei kannata olla kateellinen toisen elämäntyöstä. En nyt muista, oliko se juuri Wyatt, joka löysi myös juutalaisten Punaisen meren ylityskohdan muistoksi pystytetyn pilarin.
Siihen aikaan ihmiset elivät pitkään ja ehtivät elämänsä aikana oppia paljon. Vanerin valmistaminen ei varmaan edes ollut heidän sivilisaationsa saavutusten huippu. Ihmiset olivat siihen aikaan myös kookkaampia kuin me kitukasvuiset lopun ajan ihmiset. Arki rakentaminen oli heille helpompaa kuin tajuamme. Perehtykää asioihin, niin ette usko niin paljon soopaa. Ei tietoa jostain wickedpediasta löydä."Vanerin valmistaminen ei varmaan edes ollut heidän sivilisaationsa saavutusten huippu. "
Missä kohtaa Raamattu puhuu vanerista? Raamattu: "Tee itsellesi arkki sypressipuusta, rakenna se huoneita täyteen ja tiivistä se maapiellä sisältä ja ulkoa."
Paljonko vanhoista raunioista on arkeologisissa kaivauksissa löytynyt jälkiä vanerista? - fghfjhgj
KaikkeaSinäkinUskot kirjoitti:
"Vanerin valmistaminen ei varmaan edes ollut heidän sivilisaationsa saavutusten huippu. "
Missä kohtaa Raamattu puhuu vanerista? Raamattu: "Tee itsellesi arkki sypressipuusta, rakenna se huoneita täyteen ja tiivistä se maapiellä sisältä ja ulkoa."
Paljonko vanhoista raunioista on arkeologisissa kaivauksissa löytynyt jälkiä vanerista?Ei kannata käyttää auktoriteettinaan jotain adventistien ryhmää. Wyatt on dokumentoinut löytönsä. Lue, katso, ota selvää.
- gfhfgjhgj
TäyttäPuppua kirjoitti:
Wyatt ei ole löytänyt mitään arkkia. Jopa seitsemännen päivän adventistit ovat sanoutuneet Wyattin väitteistä irti, ja kyllä väitteiden täytyy silloin olla täyttä sekulia. Kyseessä on kivimuodostelma, jollaisia seudulla on paljon. Yksi vaan sattuu olemaan hyvällä mielikuvituksella arkin muotoinen.
Läheltä arkkia löytyi myös ankkurina käytetty suuri kivi, johon oli porattu reikä touvia varten. Hankala poraus suorittaa nykytekniikoilla, mutta silloin oltiin varmaan edistyksellisempiä joissain asioissa. Ajatelkaa vaikka pyramidien rakentamista, ja Etelä-Amerikan kivirakennuksia, joiden saumat ovat nykytekniikoilla saavuttamattomissa. Meidän aikamme tietämys ei suinkaan ole historia huippua ainakaan joka suhteessa. Ikävää, että synnin takia menetimme sivilisaation keräämän valtavan tietomäärän samalla. Nooa tuskin pystyi kovin paljon arkkiin mahduttamaan, eläinten lisäksi. Tulvan jälkeen jouduttiin aloittamaan eläminen hyvin alkeellisesti. Se oli sitä luolamiesten 'kivikautista' elämää.
- kjhkhkhkhkjjh
gfhfgjhgj kirjoitti:
Läheltä arkkia löytyi myös ankkurina käytetty suuri kivi, johon oli porattu reikä touvia varten. Hankala poraus suorittaa nykytekniikoilla, mutta silloin oltiin varmaan edistyksellisempiä joissain asioissa. Ajatelkaa vaikka pyramidien rakentamista, ja Etelä-Amerikan kivirakennuksia, joiden saumat ovat nykytekniikoilla saavuttamattomissa. Meidän aikamme tietämys ei suinkaan ole historia huippua ainakaan joka suhteessa. Ikävää, että synnin takia menetimme sivilisaation keräämän valtavan tietomäärän samalla. Nooa tuskin pystyi kovin paljon arkkiin mahduttamaan, eläinten lisäksi. Tulvan jälkeen jouduttiin aloittamaan eläminen hyvin alkeellisesti. Se oli sitä luolamiesten 'kivikautista' elämää.
" Ajatelkaa vaikka pyramidien rakentamista, ja Etelä-Amerikan kivirakennuksia, joiden saumat ovat nykytekniikoilla saavuttamattomissa. "
Jos tuollainen juttu uppoaa sinuun, niin ei ihme, että uppoaa jutut arkistakin. Nykytekniikalla kyetään tekemään paljon tarkempaa kivirakentamista kuin mitä pyramidit tai Mayojen rakennelmat edustivat. Mayatemppelistä kerrotaan usein, ettei veitsen terä mahdu kivien väliin. Nykyään kivi voidaan helposti työstää niin, ettei hius mahdu väliin.
Sinulta puuttuu näköjään lähdekritiikki aivan kokonaan. Uskot kaiken, mitä on kirjoitettu. Ankkurikivestäsikään ei taida olla ainuttakaan valokuvaa.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwig7_qE2sraAhUE2ywKHftqBrYQtwIwAXoECAAQMA&url=https://www.youtube.com/watch?v=UgfyXvnN6Q4&usg=AOvVaw038QYtBV9Mn5s0mqyRfDFR
- Kirjakääröt
1Moos.6:14 Biblia (1776). Tee sinulles arkki hongasta, ja tee sisälle olinsijat, ja tervaa se sisältä ja ulkoa. (Tee itsellesi).
- heh-heh-heh-he-he-heh
Ja sitä honkaa tuotiin tuolle telakalle MILLÄ ja MISTÄ?
- vankkumatta.paras
Härkävankkureilla, joiden pyörien kehän pituus oli kolme kertaa niiden läpimitta.
marsunkiillottaja kirjoitti:
Kerropas kerrankin mitä yrität osoittaa.
Kirjakääröt = Jobinpostia = Voihanvitalis (näin oletan) ei ainakaan ole "uskova".
- hampaatonta_menoa
Vaikka lajeja olisi ollut vain pari tuhatta mennessä, niin kyllä luonto olisi hoitanut niin, että alle sata yksilöä olisi tullut takaisin. Siellä olisi jouduttu ravintoketjuun ja kuoltu sairauksiin, tulehduksiin yms. Keripukki olisi jyllännyt kiulussa.
Rakenteisiin en ota sen emempää kantaa, mutta itse rakentaminen alueella jolla ei ole sahoja, olisi kestänyt ainakin sata vuotta.- fgfhgjh
Ja miten pitkään uskot arkin rakentamisen kestäneen? Minkä ikäinen oli Nooa aloittaessaan rakentaa arkkia? Miten paljon työmiehiä hänellä oli? Oliko hänen pojissaan rakennusmiehiä?
Siihen aikaan kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä. - jhkhjkhkjhjk
fgfhgjh kirjoitti:
Ja miten pitkään uskot arkin rakentamisen kestäneen? Minkä ikäinen oli Nooa aloittaessaan rakentaa arkkia? Miten paljon työmiehiä hänellä oli? Oliko hänen pojissaan rakennusmiehiä?
Siihen aikaan kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä."Siihen aikaan kaikki eläimet olivat kasvissyöjiä."¨
Tällä väitteellä pääsee suoraan bodiumille kilpasarjassa "Kressujen hulluimmat väitteet" - AivanÄlyvapaata
"Vaikka lajeja olisi ollut vain pari tuhatta mennessä..."
Niin jokaisesta lajista olisi pitänyt syntyä viitisentuhatta uutta lajia ja kaikki tämä muistiin merkitys historian aikana. Mitään tietoa tällaisesta räjähdyksestä ei kuitenkaan löyty sen paremmin kirjoitetusta historiasta kuin fossiiliaineistostakaan.
- tieteenharrastaja
Eipä olisi kestänyt. Onneksi ei tarvinnut, koska paisumustakaan ei ollut.
- trytyutyi
Vedenpaisumuksesta on avoimin silmin etsivälle valtavasti todisteita nykyäänkin, löydetyn arkin lisäksi: Grand Canyon, tulvamutiin ylösalaisin hautautuneet valtavat puut ja vedenpyörteiden irrottelemat ja sikin sokin kasaamat fossiilit, öljy- ja kivihiilikerrostumat, kaikkien kulttuurien perimätieto tulvasta, vuoristojonot, syvännejonot, fault lines, ja paljon muuta. Kannattaa ottaa selvää ja ajatella omilla aivoillaan, koska tulvan ymmärtäminen poistaa yhden suurimmista mielen esteistä uskolle. Ja uskolla pelastutaan. Elämme viimeisiä aikoja. Israelin valtion uudelleen perustamisesta on ensi kuussa 70 vuotta. Raamattu puhuu ihmisen iästä 70 vuotena, ja joskus 80 vuotena. Olemme siis astumassa juuri tuohon kymmenen vuoden aikajanaan. Ateismi on typerintä, mitä ihminen voi itselleen tehdä. Siitä joutuu maksamaan helvetissä ikuisesti. Kannattiko?
- TyhjiäVäitteitä
trytyutyi kirjoitti:
Vedenpaisumuksesta on avoimin silmin etsivälle valtavasti todisteita nykyäänkin, löydetyn arkin lisäksi: Grand Canyon, tulvamutiin ylösalaisin hautautuneet valtavat puut ja vedenpyörteiden irrottelemat ja sikin sokin kasaamat fossiilit, öljy- ja kivihiilikerrostumat, kaikkien kulttuurien perimätieto tulvasta, vuoristojonot, syvännejonot, fault lines, ja paljon muuta. Kannattaa ottaa selvää ja ajatella omilla aivoillaan, koska tulvan ymmärtäminen poistaa yhden suurimmista mielen esteistä uskolle. Ja uskolla pelastutaan. Elämme viimeisiä aikoja. Israelin valtion uudelleen perustamisesta on ensi kuussa 70 vuotta. Raamattu puhuu ihmisen iästä 70 vuotena, ja joskus 80 vuotena. Olemme siis astumassa juuri tuohon kymmenen vuoden aikajanaan. Ateismi on typerintä, mitä ihminen voi itselleen tehdä. Siitä joutuu maksamaan helvetissä ikuisesti. Kannattiko?
Ammattigeologit nauravat kressujen väitteille maailmanlaajuisen tulvan todisteista. Ne on keksitty lauman kurissa pitämiseksi. Mitään merkkiä maailmanlaajuisesta tulvasta ei ole eikä Grand Canyon ole syntynyt muutamassa tuhannessa vuodessa.
Nuoren maan kretionistien uskomukset ovat littumaahan uskovien tasolla. Kukaan omilla aivoillaan ajatteleva ei niele kressujen tulvajuttuja. - ytuyiuuo
TyhjiäVäitteitä kirjoitti:
Ammattigeologit nauravat kressujen väitteille maailmanlaajuisen tulvan todisteista. Ne on keksitty lauman kurissa pitämiseksi. Mitään merkkiä maailmanlaajuisesta tulvasta ei ole eikä Grand Canyon ole syntynyt muutamassa tuhannessa vuodessa.
Nuoren maan kretionistien uskomukset ovat littumaahan uskovien tasolla. Kukaan omilla aivoillaan ajatteleva ei niele kressujen tulvajuttuja.Noin se aivopesu toimii. Itsekin aloin ajatella omilla aivoillani näistä asioista vasta kolmisen vuotta sitten. Kent Hovind avasi silmäni, kiitos siitä hänelle. Nyt en voi Grand Canyonin kuvia katsellessani tajuta, miten ennen uskoin sen ääliömäisen väitteen, että tuo rosoreunainen maa-ainekseen repeytynyt rotko olisi 'vuosimiljoonien kuluessa' kallioon kaivertunut pikku joen toimesta. Varsinkin, kun sen purosen olisi ensi alkuun pitänyt virrata ylämäkeen. Ota selvää. Ihan senkin uhalla, että joudut sitten luopumaan evokkiuskonnostasi ja kumartamaan Jumalan luomistyön suuruutta ja tuomion vakavuutta. Elämme viimeisiä aikoja. Nyt ei ole aika leikkiä Jumalaa viisaampaa.
- Dr.Doom
ytuyiuuo kirjoitti:
Noin se aivopesu toimii. Itsekin aloin ajatella omilla aivoillani näistä asioista vasta kolmisen vuotta sitten. Kent Hovind avasi silmäni, kiitos siitä hänelle. Nyt en voi Grand Canyonin kuvia katsellessani tajuta, miten ennen uskoin sen ääliömäisen väitteen, että tuo rosoreunainen maa-ainekseen repeytynyt rotko olisi 'vuosimiljoonien kuluessa' kallioon kaivertunut pikku joen toimesta. Varsinkin, kun sen purosen olisi ensi alkuun pitänyt virrata ylämäkeen. Ota selvää. Ihan senkin uhalla, että joudut sitten luopumaan evokkiuskonnostasi ja kumartamaan Jumalan luomistyön suuruutta ja tuomion vakavuutta. Elämme viimeisiä aikoja. Nyt ei ole aika leikkiä Jumalaa viisaampaa.
"Noin se aivopesu toimii. Itsekin aloin ajatella omilla aivoillani näistä asioista vasta kolmisen vuotta sitten. Kent Hovind avasi silmäni, kiitos siitä hänelle."
Hahahaa.. "ajattelen omilla aivoillani", Kent Hovindin minulle syöttämää aivopesu puppua.. noin se aivopesu tosiaan toimii, siinä olet aivan oikeassa... Olet itse toimivan aivopesun ehta todiste,,, - lkljlkj
ytuyiuuo kirjoitti:
Noin se aivopesu toimii. Itsekin aloin ajatella omilla aivoillani näistä asioista vasta kolmisen vuotta sitten. Kent Hovind avasi silmäni, kiitos siitä hänelle. Nyt en voi Grand Canyonin kuvia katsellessani tajuta, miten ennen uskoin sen ääliömäisen väitteen, että tuo rosoreunainen maa-ainekseen repeytynyt rotko olisi 'vuosimiljoonien kuluessa' kallioon kaivertunut pikku joen toimesta. Varsinkin, kun sen purosen olisi ensi alkuun pitänyt virrata ylämäkeen. Ota selvää. Ihan senkin uhalla, että joudut sitten luopumaan evokkiuskonnostasi ja kumartamaan Jumalan luomistyön suuruutta ja tuomion vakavuutta. Elämme viimeisiä aikoja. Nyt ei ole aika leikkiä Jumalaa viisaampaa.
En ole tavannut ainuttakaan kressua, joka uskaltaisi ajatella omilla aivoillaan. Sellaisia sanotaan entisiksi kressuiksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763392
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t312001Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681919Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian171466- 281401
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja261328Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61306Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671247Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101207Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531025