1. Onko naimattomia mormoneja paljonkin, vai menevätkö lähes kaikki naimisiin?
2. Missä iässä mormonit yleisemmin menevät avioon?
3. Onko avioituminen eri rotuisen kanssa sallittua?
2. Missä iässä mormonit yleisemmin menevät avioon?
3. Onko avioituminen eri rotuisen kanssa sallittua?
Vastaukset 10
Vanhimmat
1. En ole nähnyt mitään tilastoja tähän liittyen mutta luonnollisestikaan kaikki eivät mene naimisiin. Temppelissä sinetöity avioliitto on korotuksen ehto joten enemmistö ainakin erittäin vakavasti pyrkii naimisiin. Jos jää odottamaan että löytyy temppelikelpoinen puolisoehdokas voi kuitenkin joillekin jäädä tuo odotus elinikäiseksi. Ennen suoraan opetettiin että on parempi pysyä sinkkuna kuin mennä naimisiin temppelin ulkopuolella. Luonnollisesti ihmiset avioituvat myös ei-mormonien kanssa, mutta se ei ole mikään suotava ratkaisu.
Moni avioliitto päätyy nykyään mormoneillakin eroon ja eronneella voi olla vaikeaa löytää uutta kumppania kirkon piiristä. Kun temppelissä sinetöity aviopari eroaa on mies vapaa naimaan uuden vaimon temppelissä. Nainen on avioeronkin jälkeen sinetöitynä ex-mieheensä eikä voi mennä temppelissä naimisiin ennenkuin sinetöinti puretaan. Tämä tapantuu ensimmäisen presidenttikunnan luvalla. Siviiliavioliiton voi eronnut nainen solmia ilman lupia kirkolta, mutta iankaikkisuudessa hän kuuluu ykkösmiehelleen jos sinetöintiä ei pureta.
Samaa sukupuolta olevien avioliitto luetaan kirkossa luopumukseksi ja siitä seuraa kirkosta erottaminen. Niinpä homot jotka uskovat ja haluavat olla kirkossa jäävät sinkuiksi. Ennen homouden lääkkeeksi suositeltiin avioliittoa vastakkaisen sukupuolen kanssa. Nykyään jopa kirkkokin ymmärtää että tällainen ei ole hyvä suositus joten sitä ei enää opeteta, vaikka jotkut kyllä tuonkin tien itse valitsevat.
Profeetta Spencer Kimball opetti aikoinaan suoraan että kolmekymmentä vuotta täyttänyt naimaton pappeusveli ei elä uskontonsa mukaan. Nykyään profeetat eivät enää kehtaa asiaa sanoa noin suoraan.
2. Jälleen minulla ei ole tilastollista faktaa, mutta hyvin yleistä on että lähetystyöstä palannut nuori mies (n. 20-22 vuotias) ei kauan odota kunnes menee naimisiin. Toiset tietysti löytävät vaimon nopeammin kuin toiset. Seksi avioliiton ulkopuolella on lähes murhaan verrattava synti joten paineet naida nuorella iällä ovat suuret. Ennen ainakin lasten saaminen varhain oli erittäin suositeltavaa ja nuoret MAP-äidit sitten keskeyttivät tai lopettivat kokonaan opinnot ja jäivät kotiäideiksi. Ennen opetettiin aivan suoraan että ehkäisy on syntiä. Nykyiset profeetat ovat moiset opit ehkäisystä kuitenkin (onneksi) unohtaneet.
3. Nykyään on. Ennen vuotta 1978 se oli erittäin epäsuotavaa ja tietyissä tapauksissa syntikin. Vuonna 1978 mustat (afrikkalaiset/afrikkalaista sukujuurta omaavat) saivat oikeuden pappeuteen ja luvan osallistua temppelitoimituksiin (myös temppeliaviolittoihin). Aluksi kuitenkin muistutettiin että ei ole suositeltavaa silti naida ketä vaan. Nykyään ei anneta enää tuollaisia suosituksia ihmisten taustojen tai sukuperän johdosta.
Tämän kymmenen vuotta vanhan artikkelin mukaan keskimääräinen ikä ensimmäisen avioliiton solmimisajankohtana olisi MAP-kirkossa 23 v. (apulaisprofessori Jason Carrollin, BYU, mukaan)
https://www.deseretnews.com/article/660207425/LDS-singles-are-delaying-marriage.html
1. Naimattomatkin saavat kaikki siunaukset, joihin ihmisellä on mahdollisuus, jos uskovat ikuisen avioliiton ja korotuksen opin, ottavat sen vastaan. Aivan sama asia kuin Jeesuksen sovitustyön vastaan ottaminen kasteelle pääsyn ehtona.
Profeetat kai ovat ystävällismielisesti patistelleet kaikkia avioliittoon. Opin mukaanhan se voidaan solmia kuoleman jälkeenkin, kunhan se tehdään maan päällä temppelissä. Eiväthän he halua tätä oppia kumota. Kaikille kuolleille yritetään tehdä kaikki toimitukset ja tuhatvuotisessa valtakunnassa ne kaikille siihen kelvollisille tehdään. Tämä myös selittää profeettojen avioliittojen suuren määrän. Näille naisille taattiin korotuksen siunaukset, monessa tai useimmissa tapauksissa ilman maallisia avioliiton tunnusmerkkejä.
> Tämä myös selittää profeettojen avioliittojen suuren määrän. Näille naisille taattiin korotuksen siunaukset, monessa tai useimmissa tapauksissa ilman maallisia avioliiton tunnusmerkkejä.
Eli tuon valheen syöttäminen naisille oli yksi keino irstailijoille hankkia haaremeihinsa lisää naisia ja pikkutyttöjä.
3. Käytäntö on tosiaan vaihdellut. Kirkolla on oppi jatkuvasta ilmoituksesta. Kaikki on tehty ilmoituksen mukaan. Ajallaan. Kukaan ei tiedä Jumalan tarkoituksia ja ajatuksia näissä asioissa. Kaikki tietävät ihmidten ajatukset rotuasioissa ja kuinka ajatukset vaihtelevat. 1830 Yhdysvalloissa oli orjuus sallittua ja rasistista ajattelua pidettiin luonnollisena ja oikeana. Tänä päivänäkin rasisteja on paljon, ja sellaiset ajatukset ovat yleisiä. Mustat afrikkalaiset ovat usein äärimmäisen rasisteja.
Länsimainen liberaalinen ajattelu ei ole maailmalla ollenkaan yleistä, eikä vastaa yleistä mielipidettä aina edes täällä. Kirkko tänään tuomitsee kaikenlaisen rasismin ja hyväksyy rotujen väliset avioliitot. Ei niitä myöskään mitenkään suositella, muttei kenenkään rakkaudelle rotu saa olla esteenä.
(Tuomitsemisesta. Kirkko ei kiellä tuomitsemista vaan väärät tuomiot. Tämän kohdan Raamatussa on Joseph Smith korjannut, älä anna väärää tuomiota, anna oikea ja oikeudenmukainen tuomio. Ehdoton kielto kohdistuu Jeesuksella vain vannomiseen)
Voi Olli hyvä, oikeat Jumalan ihmiset olivat orjuuden vastustajia jo 1800-luvun alkupuolellakin! Tutustuisit historiaan. Mormonien avoin rasismi jopa vuoteen 1978 asti on selvä osoitus siitä, että kyseessä ei ole Jumalan vaan perkeleen kirkko!
1,+Kaikki+jotka+vain+löytävät+jonkun+joka+suostuu+menemään+naimisiin,+menevät+naimisiin.+Naimattomat+ovat+aika+kummajaisia+mormonismissa.+Yleensä+he+ovat+joko+ns.+hulluja+tai+vanhoja+naisia.+
Sinä olet niin kielteinen ja varma mielipiteistäsi, että sinun kanssa on melkein yhtä turha puhua mitään kuin tuon hoon. Toistatte vaan kaikkia kauan sitten kumottuja väitteitä, ette vastaa apologien niihin antamiin vastauksiin, vaan toistatte vaan niitä väitteitä joihin on jo vastattu.
Nytkin on varmasti täysin hyödytöntä vastata haasteeseesi. En ryhdy.
Miksi pitäisi uskoa Kim ... ei kun apologien onttoihin selityksiin?
Mikä väitteistämme on kumottu? Kerropa esimerkkejä! Eikö löydy? No ei se mitään...
Eli kaikki kirjoituksessani oli oikein. Esitin asian hieman kärjistetysti mutta periaatteessa asia menee niinkuin kirjoitin. Mormonijohtajien naimisiin patistelu ei minusta kuulosta kovinkaan leikkimieliseltä. Mormonien on todella vaikea myöntää virheitään. Hokemaa "kirkko on täydellinen mutta ihmiset eivät" käytetään joka käänteessä jos jotain menee väärin. Mitään vikaa ei kirkossa tietenkään voi myöntää koska se johtaisi koko kirkon luhistumiseen. Lukuisia virheitä ja muutoksia Mormonin kirjassa ei voi selittää mitenkään ilman että myöntää Smithin olleen huijari.