1. Syntiinlankeemuksessa nainen näytteli tärkeintä roolia
2. Naitu nainen sielun pyydystäjänä
Sananl. 6:26
Sillä porttonaisen tähden menee leipäkakkukin, ja naitu nainen pyydystää kallista sielua.
3. Naispastoreista alkoi ev.lutin alamäki
4. Iisebelin hengessä vaikuttaa aina nainen
5. Babylon Ilm.kirjassa kuvaa naisporttoa
6. Saarnaajan kokemus naisesta
- Saarn. 7:27
7. Jeesus ei valinnut joukkoon yhtään naista 12 opetuslapseksi
8. Yhtään raamatunlukua ei ole naisen kirjoittamia
9. Nykyään melkein kaikki srk:t ovat naisenemmistöisiä
10. Naiset seurakuntien vanhemmistossa ja perheen päänä ym. johtotehtävissä
Iisebelin henki ja sen vaikutukset
65
3986
Vastaukset
- Paavalin_tehtävästä
Paavalin apostolisessa tehtävässä nainen ei olisi tuonut mitään lisäarvoa.
Tässäkin tulee ilmi Jumalan viisaus. - jotenkin.näin
Sen aikaisessa kulttuurissa naisilla ei ollut juurikaan sananvaltaa. Jos Jeesus eläisi nyt, tilanne olisi varmaankin toinen. Jeesus kuitenkin:
- armahti syntisen naisen
- antoi naisen voidella hänet
- ilmestyi ensiksi naiselle puutarhurin muodossa
jne.- puutarhanhoitaja
Nyt naisilla on sananvapaus ja sekään ei enää riitä.
Erikoista naiset eivät halua edes olla naisellisia ja käyttävät samantapaisia vaatteita kuin miehet (housut ja kynitty tukka lisäksi tatuointeja. Metroseksuaaleja?
Kotona nainen haluaa näyttää kaapin paikan.
Naiset ovat innokkaimpia hävittämään sukupuolet "tasa-arvon" nimissä.
Nykyuskovat naiset eivät edes alennu voitelemaan pastorinsa jalkoja.
Entäs vallanhaluiset naiset? - eritodellisuudet
puutarhanhoitaja kirjoitti:
Nyt naisilla on sananvapaus ja sekään ei enää riitä.
Erikoista naiset eivät halua edes olla naisellisia ja käyttävät samantapaisia vaatteita kuin miehet (housut ja kynitty tukka lisäksi tatuointeja. Metroseksuaaleja?
Kotona nainen haluaa näyttää kaapin paikan.
Naiset ovat innokkaimpia hävittämään sukupuolet "tasa-arvon" nimissä.
Nykyuskovat naiset eivät edes alennu voitelemaan pastorinsa jalkoja.
Entäs vallanhaluiset naiset?Onneksi ei tarvitse elää sinun katkerassa todellisuudessasi.
- Turun.HELL.srk
puutarhanhoitaja kirjoitti:
Nyt naisilla on sananvapaus ja sekään ei enää riitä.
Erikoista naiset eivät halua edes olla naisellisia ja käyttävät samantapaisia vaatteita kuin miehet (housut ja kynitty tukka lisäksi tatuointeja. Metroseksuaaleja?
Kotona nainen haluaa näyttää kaapin paikan.
Naiset ovat innokkaimpia hävittämään sukupuolet "tasa-arvon" nimissä.
Nykyuskovat naiset eivät edes alennu voitelemaan pastorinsa jalkoja.
Entäs vallanhaluiset naiset?Kun sisaret ottaa housut pois tulee herätys.
- Isabella
Raamatun usko on patriarkaalinen. Mies on ensimmäinen, nainen, joka luotiin miehen kylkiluusta, on toisella sijalla. Miehen ja naisen persoonat ovat erilaiset. Jos kellä on asiasta epäilyksiä, niin suosittelen parisuhdetta. Tämä asian tila valkenee varsin pian. Miehellä on monia käytännön taitoja, mutta nainen on kodin aivot.
Raamatun oppi ei ole demokraattinen, vaan teokraattinen, eli Jumala-johtoinen. Jumalan seurakunnassa ei kysytä "mitä mieltä sä / mä ollaan", vaan mitä Jumala on sanonut ja sanoo, sillä Jumalan sana ei muutu ja myös toimitaan Jumalan sanan mukaan..
Jos jollekin ei tällainen kelpaa, niin senkun jättää seurakunnan. Mutta seurakunnan eli kirkon ei pidä muuttua, sillä jos kirkko luopuu teokratiasta maailmallisen demokratian hyväksi, no, se ei enää ole Jumala-johtoinen, eli ei kirkko eikä seurakunta ensinkään.
Tänä päivänä lähinnä katoliset kirkot (room.- ja ortodoksinen / kreikk.katol.) ovat vakavammin otettavia itse kirkkoina. Opit tuntuvat protestanteista joskus oudoilta, mutta mehän olemmekin protestantteja, protestoijia, klassisen katolisen kirkon vastaisia jos ihan selkeästi sanotaan. Tietenkin nimitys "protestantti" on vain nimitys, kaiketi haukkumanimestä alkunsa saanut, mutta tämä protestointi on meillä kyllä ilmeinen hengenpiirre. Katolilaiset ja ortodoksit eivät ole näin aggressiivista sakkia, he elävät aivan omaa, tyyntä uskonelämäänsä, piittaamatta protestanteista. He eivät tiedä ja jos tietävätkin, eivät välitä kaikenlaisista kirkon vastaisista protestiäänistä.
Tämä oli nyt tietenkin naisen, eli Iisebelin laaja-alainen vastaus esitettyyn kysymykseen eli väitteeseen. Naiset puhuvat paljon.
Mies olisi vastannut: "Nainen vaietkoon seurakunnassa ja pysyköön nyrkin ja hellan välissä, eikä kysele tai esitä tyhmiä. Riittää kun minä ymmärrän Jumalan ja pelastun, niin silloin minun mukanani myös koko perhekuntani. Joko se läskisoosi alkaa siellä keittiössä valmistua, hä?!"
.- capiche
"Miehellä on monia käytännön taitoja, mutta nainen on kodin aivot."
Hauska juttu. Mutta eikö tuo ole aika lailla parinvalintakysymys. Miehissä ja naisissa on hyvinkin erilaisia persoonallisuuksia.
Tunnen itse teräväpäisiä miehiä ja nautin suuresti heidän seurastaan. Tykkään ilmapiiristä, jossa voi pallotella asioita ilman kilpailua tai itsetunnon vaurioita. Se on käytännössä mahdollista vain suhteellisen tasavertaisen kumppanin kanssa.
Ihminen lakkaa yleensä käyttämästä aivojaan, jos toinen ryhtyy ajattelemaan hänen puolestaan. Sellainen ihmissuhde ei ole mielestäni pitkän päälle kovin mielenkiintoinen.
Että sellaisia ajatuksia tältä "iisebeliltä".
- voihankevät
Olen huomannut että naisiakin on erilaisia ja ehkä silloin miehiä on erilaisia?
joten ei varmaan ole yleispätevää tapaa arvioida miehen ja naisen persoonaa.
En tosin ole oppinut tuntemaan kovinkaan paljon miesten ajatuksia, naisten kanssa on varmaankin helpompi löytää jokin sama "henkinen taso", silloin kun juttelee samantyyppisten ihmisten kanssa, tietenkin myös naisissa on aivan erilaisia persoonallisuksia eikä kaikkien kanssa kommunikaatiokaan toimi.
Raamatussa nainen, on koiran paikalla, palvelemassa ja heijastelemassa, miehiä, jokainen on kuitenkin omanlaisensa ja en koskaan haluaisi elää jonkin heijasteena, vaan omana itsenäni.
Varmaankin nainen nähdään raamatussa iisebelinä ja pahan ruumiillistumana, raamattuhan on miesten kirjoittama kirja ja se heijastaa miesten ajatuksia naisista.- KoiraSusi
Nk. normaali, Raamatun ajan mukainen siveä nainen, ei ole Raamatussa koiran paikalla.
Raamatussa "koiriksi" kutsutaan velhoja, noitutta harjoittavia, saastassa eläviä ihmisiä, prostituoituja ja huorintekijöitä yleensäkin.
Naisella oli kunnioitettu paikkansa äitinä ja sisarena, sekä morsiamena ja vaimona. Jos jotkut kohtelivat naisia "kuin koiria", se ei kuitenkaan ollut eikä ole itse Jumalan sanan mukaista. Onhan rikollisia aina, jotka vähät välittävät Jumalasta ja Hänen sanastaan, vaikka sen tuntisivatkin. Tällaisia olivat mm. Jeesuksen ajan Jerusalemin temppelipapisto, eli n. 2000 vuotta sitten.
Koiria kohtaan oltiin ja ollaan ennakkoluuloisia. Koirat ovat todella sydämellisiä otuksia, mutta kaltoinkohdeltuina tietenkin puolustautuvat, näyttävät hampaitaan. - voihankevät
Niin naisen paikka, morsian, vaimo, äiti, sisar... ei myöskään huora tai saastainen, ei mikään määritä naisen olemusta.
Ihminen on enemmän kuin vaimo ja mies, äiti tai isä, sisar tai veli... ihminen ei myöskään ole toisten paheksumia väittämiä siitä, oli ihmisen tekojen summa mikä hyvänsä, se on ihmisen kielenkäyttöä sanoa toisia ihmisiä saastaisiksi jne.
Identiteetillä on tärkeä osa ihmisen kehitystä, jos nainen painetaan lapsuudessa jo uskonnon sanelemaan äidin tai sisaren tai vaimon rooliin, on naisen kokemus arvostaan varmaan aika suppea? En edes ajattele itseäni ensisijaisesti muuten kuin ihmisenä... mitä varten sukupuoliroolit edes ovat? biologista lisääntymistä varten kaikki toimii miten toimiikin, mutta muuten ihmiset ovat vain ihmisiä, erilaisesta ulkonäöstä huolimatta. - voihankevät
oli sitten se ulkomuoto miehen tai naisen, tärkeintä on varmaan, jokin muu ihmisessä kuin olla esim. morsian tai äiti tai vaimo, näkeekö uskovaiset jokaisessa naisessa stereotypian, ikäänkuin heikommasta astiasta?
- voihankevät
ja ps. ihmisestä kun käytetään sanaa koira, sekin on ihmisen keksintö, lähi-idässä se on haukkumanimike toisesta ihmisestä jota ei arvosteta, mutta kyse on aivan eri lajeista.
Raamattu kertoo ihmisistä jotka nostivat itsensä muiden yläpuolelle, nähden itsensä ensisijaisesti valittuina, raamattu ei kerro toisten ihmisten kohtelemisesta lähimmäisinä, ystävinä, ei todellisesti, vaikka lähimmäisyydestä raamatussa puhutaankin paljon. - capiche
voihankevät kirjoitti:
ja ps. ihmisestä kun käytetään sanaa koira, sekin on ihmisen keksintö, lähi-idässä se on haukkumanimike toisesta ihmisestä jota ei arvosteta, mutta kyse on aivan eri lajeista.
Raamattu kertoo ihmisistä jotka nostivat itsensä muiden yläpuolelle, nähden itsensä ensisijaisesti valittuina, raamattu ei kerro toisten ihmisten kohtelemisesta lähimmäisinä, ystävinä, ei todellisesti, vaikka lähimmäisyydestä raamatussa puhutaankin paljon.Et ole näköjään kovin tarkkaan raamattuasi lukenut. Tai sitten et ole ymmärtänyt lukemaasi.
Raamattu kertoo ihmisestä sellaisena kuin hän on. Ihminen on aina epätäydellinen ja pystyy parhaimmillaankin vain ajoittain hyviin tekoihin. Ei ole olemassa hyviä ja pahoja ihmisiä. Mahdollisuus hyvään ja pahaan elää meissä jokaisessa aina rinnakkain.
Raamattu kertoo myös Jumalasta sellaisena kuin Hän on. Se kertoo myös millaista ratkaisua Jumalan tarjoaa ihmisen ongelmiin. Raamattu antaa tarinoidensa ja Jumalan käskyjen kautta myös ohjeita siihen miten eletään sovussa niin Jumalan kuin ihmistenkin kanssa. - voihankevät
Raamatun Jumala on perin inhimillinen otus, tappaa ja tuhoaa luomiaan ihmisiä raamatun mukaan tai käskee israelilaisten tappaa ja tuhota :) eiköstä niin? Jumalakaan ei sitten osannut elää sovussa ihmiskuntansa kanssa... voi voi, luehan capiche sitä raamattuasi kunnolla :D
- voihankevät
ps. loppukommentti. Jumala sellaisena kuin hän on raamatun mukaan, ei kiinnosta, paha ja ilkeä siinä on se tosi paholainen, paholainen taitaa olla pieni tekijä jumalan pahuuden rinnalla joka koko pahuuden keksikin kaikenkaikkiaan... ja jumala joka antoi poikansa ristiinnaulita, kuka sellaista haluaisi isäkseen kutsua?
ehkä se oli ihmisten sairaita fantasioita? - capiche
"Varmaankin nainen nähdään raamatussa iisebelinä ja pahan ruumiillistumana, raamattuhan on miesten kirjoittama kirja ja se heijastaa miesten ajatuksia naisista."
Ei nähdä. Naisvihamieliset tahot saattavat pyrkiä tulkitsemaan raamattua niin. Mutta se on heidän omista ongelmistaan lähtevää epärehellistä tulkintaa.
Raamatussa oli myös vahvoja naisia. Deborah toimi tuomarina ja rohkea kuningatar Ester pelasti kansakunnan. Sananlaskuista löytyy kuuluisa hyvän vaimon ylistys. Hän ei suinkaan istunut kotona odottamassa, että mies antoi luvan hengittää. Hyvä vaimo oli arvostettu ja korkeamoraalinen bisnesnainen, joka osti ja myi maata ja toi kallisarvoisia kankaita. Siis aktiivi toimija yhteiskunnassa. Naiset olivat myös kiinnostuneita tiedosta ja viisaudesta. Saban kuningatar matkusti pitkän matkan Salomon luo, koska hän oli tunnettu viisaudestaan.
Tottakai raamatun tarinat kuvaavat omaa aikaansa. Mutta tarinoiden pointti on aina niiden opetus, eikä rekvisiitta. Jos joku asui teltassa, niin ei se tarkoita, että on hurskaampaa asua teltassa (heh). Kristinuskoa on tarkoitus elää todeksi tässä ajassa.
Suurin osa kristityistä miehistäkin on ihan fiksuja ja tervehenkisiä, jotka kohtelevat naista tasa-arvoisesti ja arvostavasti. Tarve vastakkainasetteluun kertoo aina jonkin asteen henkilökohtaisesta ongelmasta. - capiche
voihankevät kirjoitti:
Raamatun Jumala on perin inhimillinen otus, tappaa ja tuhoaa luomiaan ihmisiä raamatun mukaan tai käskee israelilaisten tappaa ja tuhota :) eiköstä niin? Jumalakaan ei sitten osannut elää sovussa ihmiskuntansa kanssa... voi voi, luehan capiche sitä raamattuasi kunnolla :D
Todistit ymmärtämättömyytesi ja oman agendasi. Mutta ei se sinun syysi ole. Hengetön ei voi ymmärtää koskaan hengellisiä totuuksia.
- voihankevät
Voi olla, että on fiksujakin miehiä uskovissa... ???? piitkä kysymysmerkki ;)
No, sinä haluat nähdä romantisoivasti, että raamatussa arvostettaisiin naisena olemista.
Mooseksen kirjaakin kannattaa lukea, mitä esimerkiks se huuurskas ja fiksu jumala lupasi israelilaisille vieraista kansoista tai mitä ei luvannut ja mitä käski tappaa...
et sinä hyvää jumalasta saa aikaiseksi esterin tai deboran saduilla, joita löytyy kokoelmasta, siihen on tietenkin kiva vedota, että löytyy sieltä jotain pientä kohtaa, jossa naisiakin nähdään arvostettuina ja oikein "bisnesnaisina", mitä bisneksistä... eikö järkevä ja fiksumoraalinen jumala olisi parempi, jota ei kyllä mooseksen kirjan kertomukset yhtään tue, eikä edes evankeliumeiden kertomukset, oikein nähtynä.. satuhan se esterin juttukin, eikö se näy jo koko kirjasta selkeästi, voi hyvää päivää. - voihankevät
capiche kirjoitti:
Todistit ymmärtämättömyytesi ja oman agendasi. Mutta ei se sinun syysi ole. Hengetön ei voi ymmärtää koskaan hengellisiä totuuksia.
tyhjänpuhuva vasta-argumentti... lue tappavasta jumalastasi raamatustasi... hanki silmävoidetta, niinkuin raamatullisesti sanotaan.
Tiedätkös capiche, älä vingu ja ulvo siinä perässä vaan mene omiesi joukkoon, kyllä ne aamentavat sinulle kun vähän polleaa poikaa olet... - voihankevät
Niin capiche, tässähän ei ole kyse "tasavertaisesta" keskustelusta", kun toinen on niin fiksu, että osaa pallotella muita pussiin ja näyttää sen kautta kuinka fiksuja sitä ollaankaan. Se on hyvä, että sinulla on elämässäsi fiksuja keskustelukumppaneita, joiden kanssa voi pallotella asioita.
- voihankevät
Olen tällä hetkellä kyllästynyt kaikenlaisiin pelien pelaajiin... niitä on kaikkialla. oletko sinä pelien pelaaja? uskovat tahtovat aina voittaa väittelynsä, jumalaa joka on selkeästi paha ei saa sanoa pahaksi, pitää voittaa peli väittämällä kiven kovaa jumalaansa hyväksi. Ja ei se ole hyvä jumala, joka raamatun mukaan, on omien käskyjensä hylkääjäkin kaikenlisäksi, jumalassa sanotaan raamatun mukaan olevan ihmiskuntaa tuhoava voima, käyttänyt israelilaisten miekkaa oikeutenaan... mutta miten näistä voi keskustella uskovien kanssa, kun asetelma on mikä on.
- capiche
voihankevät kirjoitti:
Niin naisen paikka, morsian, vaimo, äiti, sisar... ei myöskään huora tai saastainen, ei mikään määritä naisen olemusta.
Ihminen on enemmän kuin vaimo ja mies, äiti tai isä, sisar tai veli... ihminen ei myöskään ole toisten paheksumia väittämiä siitä, oli ihmisen tekojen summa mikä hyvänsä, se on ihmisen kielenkäyttöä sanoa toisia ihmisiä saastaisiksi jne.
Identiteetillä on tärkeä osa ihmisen kehitystä, jos nainen painetaan lapsuudessa jo uskonnon sanelemaan äidin tai sisaren tai vaimon rooliin, on naisen kokemus arvostaan varmaan aika suppea? En edes ajattele itseäni ensisijaisesti muuten kuin ihmisenä... mitä varten sukupuoliroolit edes ovat? biologista lisääntymistä varten kaikki toimii miten toimiikin, mutta muuten ihmiset ovat vain ihmisiä, erilaisesta ulkonäöstä huolimatta."En edes ajattele itseäni ensisijaisesti muuten kuin ihmisenä... mitä varten sukupuoliroolit edes ovat? biologista lisääntymistä varten kaikki toimii miten toimiikin, mutta muuten ihmiset ovat vain ihmisiä, erilaisesta ulkonäöstä huolimatta."
Näin minäkin olen aina ajatellut.
Eivät fiksut keskustelukumppanit ole suomalaisessa keskustelukulttuurissa itsestään selvyys. Suomessa suhtaudutaan keskusteluun kilpailuna tai nollasummapelinä. Se ei ole minun lähtökohtani. Tykkään vaan debatoida asioista.
Puhuessani fiksuista miehistä keskustelukumppaneina toin esille erilaisen näkökohdan. Sillä vastaukseni liittyi kommenttiin, jossa sanottiin, että miehillä on käytännön taitoja, mutta naisilla aivot.
Ei kaikesta tarvitse aina ottaa itseensä. - voihankevät
Nettikeskustelut ovat varmaankin oma "haasteen lajinsa". Varsinkin uskonnollisilla palstoilla, lähinnä puolustellaan omaa agendaa, eikä keskusteluyhteys voi lähtökohtaisestikaan toimia, koska lähtökohdat ovat erillaiset ja keskustelun aihe voi olla liian vastakkainaseteltu, usein myös voi törmätä tietynlaiseen julistuksen tarpeeseen, keskustelukumppanilla ei ole välttämättä aikomuskaan ottaa huomioon toisen ihmisen näkemyksiä aiheista. Uskosta ja jumalasta puhuminen, eiuskovan ja uskovan välillä voi olla haastavaa, koska toinen uskoo Jumalaan ja toinen ei usko jumaliin tai niiden olemassa oloon ja ei uskova ei usein kokemustenkaan pohjalta, luota toisen keskustelijan todelliseen hyväntahtoisuuteen, vaan näkee ehkä itsensä mahdollisena käännytyksen kohteena, samoin uskova keskustelija voi nähdä toisen osapuolen käännytyksen kohteena, ei keskustelijana.
Niin mies ja naisnäkökantaan, jos naista ei nähdä hellan ja imurin varressa, niin samoin ei tietenkään miestä tule asettaa vasaran varteen. Itseasiassa on yllättävän paljon miehiä joilla ei ole sellaisia stereotypisia miesten taitoja, kuten esimerkiksi nähdään autopuolen jutut tai rakennusjutut.
Kaikesta ei tarvitse ottaa tietenkään aina itseensä ja hyvä että selvensit asiaa, ei se ole kuitenkaan aina itsestään selvyys, etteikö joku voisi yrittää manipuloida, enkä tarkoita, ettäkö pitäisi nähdä toiset keskustelijat negaation kautta. Nämä palstat ovat silti tietyllä tapaa kuin "villilänsi", toista ei näe ja toiseen pitäisi voida luottaa ja voiko oikeasti? useimmiten netissä nimittäin voi olla "kaikenkarvaista" kulkijaa... - voihankevät
fiksuuttakin on monenlaista. Olen tavannut hyvin fiksuja ja lahjakkaita miehiä, heidän älykkyysosamääränsä ja taitonsa ovat varmasti olleet korkeat, fiksuus voi joskus olla taakka, jos ei osaa arvostaa toista ihmistä. Fiksuuttakin voi jakaa, tunneälykkyyteen tai joillain voi olla erityisiä lahjoja älykkyydessä, silti voi puuttua ymmärrys toisia kohtaan.
En ehkä osaa keskustella liian älykkäiden kanssa, maailma voi olla liian erilainen, silloinkin.
- capiche
Lukutaitoinen huomaa kyllä, että syntiinlankeemuksessa oli yhtä tärkeässä roolissa miehen johtajuuden puute. Aatamihan oli tarinassa nenästä kuljetettava peesaaja eikä johtaja.
Mutta ei siitä sen enempää. Kuka mitäkin teki on täysin epäolennaista. Sillä syntiinlankeemustarinan viesti on, että KAIKKI ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla. Eikä tätä tosiasiaa voi valkopestä väheksymällä omaa osuuttaan tai syyttelemällä muita omista heikkouksistaan.
Hyvä uutinen on se, että yhtäläiseen KAIKKI jotka nöyrtyvät ja tunnustavat syntinsä, saavat lahjaksi armon ja vanhurskauden Kristuksessa Jeesuksessa. Ja sen jälkeen Jumala näkee meidät näin:
Gal. 3: 27 Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet. 28. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.- LuojanLuomistyö
Jumala loi kaksi eri sukupuolta miehen ja naisen.
Myös eläinkunnassa on luonnostaan eri roolit naaraalla ja uroksella.
Lähtökohtana on tytöt ovat tyttöjä ja pojat ovat poikia. - IevanPolkka
Luther: "Eeva eksytettiin, mutta Aadam teki tietoisen valinnan."
Aadamin ei olisi tarvinnut kuunnella Eevaa, mutta toisin kävi.
.
- EiAadamiaPetetty
Tästä raamatunjakeesta iisebelit ovat käärmeissään.
1. Tim. 2:14
eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.- capiche
Johan vitsin murjasit. Koska Adamia ei petetty, hän rikkoi siis täysin tietoisesti Jumalan käskyä vastaan. Sehän on paljon vakavampi synti kuin petetyksi tuleminen ja lankeaminen.
Et kai sinäkään ole niin epärehellinen, että uskot Adamin olleen synnitön. Adamilla itsellään ei ollut syntisyydestään mitään epäselvyyttä. Sen vuoksi hän piiloutui Jumalalta.
Jumalan edessä kaikki kuitenkin vastaavat vain omista synneistään. Kenenkään naisen ei tarvitse kantaa syyllisyyttä Eevan synnin takia, eikä miehen Adamin synnin takia. Jumala odottaa rehellisyyttä, ei epätervettä neuroottisuutta.
- Noita-akka
Hyi sinua ketjun aloittaja. Ihan kuin mies olisi sinut synnytänyt ja kasvattanu. MiIstä moinen naisviha?
- Noita-akoille
Onko se normaalia jos seurakunnissa on naisenemmistö?
Ajan merkit valmistavat tietä antikristukselle ja babylonin portolle.
Henkivaltoja myös Iisebelin henkeä ei kannata suvaita.
Raamattu on kauhistus Iisebelin hengelle. - noita-akka
Noita-akoille kirjoitti:
Onko se normaalia jos seurakunnissa on naisenemmistö?
Ajan merkit valmistavat tietä antikristukselle ja babylonin portolle.
Henkivaltoja myös Iisebelin henkeä ei kannata suvaita.
Raamattu on kauhistus Iisebelin hengelle.Seurakunnisahan on naisenemmistö ainakin kuulijakunnissa. Senpä takia miehet ovatkin kiinnostuneita johtamaan seurakuntia, että saavat olla iisebelin henkiä ajamassa ulos. Mikä miehiä vetää iisbelien luokse? olisiko se miesten oma himo naisia kohtaan? Omat himothan ovat helppoa työntää toisten syyksi siis naisten syyksi.
Miehethän ovat vapaita iisebelin hengentuotannoista. - noita-akka
noita-akka kirjoitti:
Seurakunnisahan on naisenemmistö ainakin kuulijakunnissa. Senpä takia miehet ovatkin kiinnostuneita johtamaan seurakuntia, että saavat olla iisebelin henkiä ajamassa ulos. Mikä miehiä vetää iisbelien luokse? olisiko se miesten oma himo naisia kohtaan? Omat himothan ovat helppoa työntää toisten syyksi siis naisten syyksi.
Miehethän ovat vapaita iisebelin hengentuotannoista.Miksi kutsutaan mies-iisebeliä?
- Naisenlogiikkaenjymmärrä
Iisebel on naisen nimi ja tarkoittaa naista.
Heh,heh miksi kutsutaan nAis-anteroa? - noita-akka
Naisenlogiikkaenjymmärrä kirjoitti:
Iisebel on naisen nimi ja tarkoittaa naista.
Heh,heh miksi kutsutaan nAis-anteroa?Isebelin henki on myös miehissä. Vaikka olikin Israelin kuningatar. Mistäs tiedät, että Jumala on mies? Uskotko tarninoihin?
- Houkutuksetkutsuvat
Europassa on yhteensä 50 milj. islam-uskoista.
EU:n islamisoinnissa naisilla on tärkeä rooli. Kymmenessä käskyssä käsketään kunnioittaa isääsi ja äitiäsi, se siitä patriarkkaalisuudesta.
- Lisäys
Ei koske Iisebelin hengessä olevia naisia.
- PasiToivonen
Voit jatkaa siitä mihin Abderrahman Bouanane lopetti.
- Huhhuhtyperyyttä
Ilmeisesti naiset ja Sipilä haluavat lisää näitä lähi-itäläisiä Suomeen?
A.B pitää pellenä tuomaria ja oikeuslaitostamme. Farssi ja kallis prosessi. Palkintona kolmen tähden yksityisselli palveluineen ja halal-ruokineen.
Olemmeko tosiaan näin typeriä? - HyvinpyyhkiiSuomessa
Sellissä on valmiina rukousmattokin ja TV satelliittikanavineen.
- Tämäonmieseinainen
Turun terroristia, kahden murhan ja useiden puukotusten tekijää, ei saada istumaan tuolilleen oikeudessa, jotta asian käsittelyä voitaisiin jatkaa. Kymmenet ihmiset on päivittäin paikalla osallisina tähän sirkukseen. Siis kuinka munatonta voi olla? Kohta jopa Ruotsi nauraa. Ei voi muuta taas kuin hattua nostaa näille munattomille suvakkien hyysäreille. Puukottaja saanee lisätuomiona nuhteita oikeuden halventamisesta.
- Nyteikysytälupia
Annettaisiinko Profeetta Hesekielen puhua välillä jos saamme luvan seurakunnan naisilta?
>>> Ja sano: Näin sanoo Herra, Herra: Voi niitä naisia, jotka sitovat taikasiteet kaikkiin ranteisiin ja tekevät hunnut kaikenkorkuisiin päihin pyydystääksensä sieluja! Toisia sieluja te pyydystätte minun kansaltani pois, toisten sielujen annatte elää omaksi eduksenne.<<<- frfrfrfrfrfrfr
Tämä oli sitten Hesekielin mielipide antiikin ajoilta.
- Naisentehokkaatkonstit
Moni iisebeleille Raamattu on hebreaa ja eikä ainakaan Jumalan Sanaa.
Saatana käyttää hyväksi myös naisia pyydystämään sieluja myös tänä päivänäkin. - capiche
Naisentehokkaatkonstit kirjoitti:
Moni iisebeleille Raamattu on hebreaa ja eikä ainakaan Jumalan Sanaa.
Saatana käyttää hyväksi myös naisia pyydystämään sieluja myös tänä päivänäkin.Kuningatar Iisebel ei ollut hurskas tai palvellut Jumalaa. Miksi hänestä edes keskustellaan kristittyjen naisten yhteydessä? Nimittely vaikuttaa miltei "kristittyjen miesten" huoritteluversiolta.
Koko iisebelin-henki keskustelu kertoo enemmän keskustelua käyvistä miehistä kuin naisista. Tervehenkiset kristityt naiset kavahtavat tällaisia miehiä luonnostaan. Näin luonnonvalinta toimii.
- vaihtoehtopronsikaudelta
Ihmisen vapautuksessa jota kutsutaan myös syntiinlankeemukseksi ihminen sai omantunnon jossa hän on vapaa valitseman hyvän ja pahan eli Jumalakin sanoi sen olevan jumalallinen ominaisuus. Mieskin Eli Adam lankesi samaan vapautukseen ja ihmisen seikkailu alkoi jossa ei hikeä ja tuskaakaan puutu.
Kun puhutaan Raamatusta niin UT on aivan erilainen naisvihassaan koska siinä ihmisen luonnollinen seksuaalisuus on täysin kieletty ja vain askeesi on sallittu. Olihan alkuseurakunta aivan erilaisessa tilanteessa : juutalaislahko ja odotti maailmanloppua.
VT ssä ja argeologiassa on viitteitä naispuoliseen Jumaluuteen Asheraan tai Anat nimiseen ilmentymään joka saattaa olla se alkuperäinen Jumalusko ennen Jumalan typistämistä ahtaaseen miesnäkökulmaan ja erikoisesti sodankäymiseen. Juutalaisuudessa Shekinah-Jumalan läsnäolo on käsitetty naispuolisena pehmeänä suojelevana arvona sotaisenakin määritellyn Jahwen rinnalla tai sulautuneena siihen.
Niin kuin kaikki tiedämme kristinuskossa on sitten messias kuvattu Jumalan poikana eli Jumalan äidin ja isän poikana.Tämäkin antaa mielikuvitukselle sijaa ja palatkaamme alkuun Asheraan, Anat:n ja Shekinah- henkeen.- rintarottingilla
Veistellään Asera-paaluja jos emme jaksa palvoa Rahaa epäjumalana.
- pronssikaudenmalliin
No pyhän hengen oivaltaminen Shekinah El tapaiseksi ja suojelevaksi voimaksi auttaa ymmärtämään jo paljon maailmasta. Jahwen suojelu onkin jo rajumpaa laatua ja meno voi käydä jo villimmäksi ja vaaralliseksi ainakin viholliselle. Kun Shekinan palvonta Jumalan osana päättyi kiellon jälkeen niin sadot huononivat ja kärsittiin nälkää(lähde Raamattu). Kun veriuhrit Jahwelle päättyi niin juutalaiset menettivät koko maan hallinnan. Tasapainoa ja sopusointua kaivataan maailmaan.
No juutalaisilla näitä myyttejä, taruja, legendoja ja valheita riittää, kuten Jumalan feminiininen Shekinah läsnäolo, josta Raamattu ei puhu sanaakaan.
- capiche
"Kun puhutaan Raamatusta niin UT on aivan erilainen naisvihassaan koska siinä ihmisen luonnollinen seksuaalisuus on täysin kieletty ja vain askeesi on sallittu."
Mitä ihmettä????? Ei minun UT:ssani.
1 Kor 7:
3. Täyttäköön mies (seksuaaliset) velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
4. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden. - YlpeilleNaisille
Sinähän olet eronnut nainen. Mitä Raamattu sanoo eronneista ja huorintekijöistä?
- pronnsikaudelta
Kristitty.net kirjoitti:
No juutalaisilla näitä myyttejä, taruja, legendoja ja valheita riittää, kuten Jumalan feminiininen Shekinah läsnäolo, josta Raamattu ei puhu sanaakaan.
Se on Jumalan läsnäolo eli suunnilleen sama kuin pyhä henki.
Miksi seuraat sitten kuollutta juutalaista joka oli lahkolainen ja kiistelty persoona jo aikanaan.
Nyt jo jumalaksi korotettu ja aivan syyttä. - pronnsiparempi
capiche kirjoitti:
"Kun puhutaan Raamatusta niin UT on aivan erilainen naisvihassaan koska siinä ihmisen luonnollinen seksuaalisuus on täysin kieletty ja vain askeesi on sallittu."
Mitä ihmettä????? Ei minun UT:ssani.
1 Kor 7:
3. Täyttäköön mies (seksuaaliset) velvollisuutensa vaimoansa kohtaan, ja samoin vaimo miestänsä kohtaan.
4. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa, vaan hänen miehensä vallassa; samoin ei miehenkään ruumis ole hänen omassa, vaan vaimon vallassa.
5. Älkää vetäytykö pois toisistanne, paitsi ehkä keskinäisestä sopimuksesta joksikin ajaksi, niin että olisitte vapaat rukoukseen ja sitten taas tulisitte yhteen, ettei saatana teitä kiusaisi teidän hillittömyytenne tähden.Paavali sanoo sen suoraan olkaa selibaatissa mutta jos ette pysty niin menkää naimisiin.
Eronnutta naista ei hyväksytä enää. jostakin kumman syystä UT n perustarinassa on liikaa selibaatissa olevia jopa eunukkeja eli kuohittuja. Maailmanlopun lahko.
- PasiToivonen
Annetaan Bouananen puhua.
Bouanane kertoi puukotustensa lomassa huutaneensa Allahu Akbar -huutoja vahvistaakseen itseään. Hän korosti olevansa sodassa naisia vastaan.
–Se [Allahu Akbar -huuto] tarkoitti, että olen sodassa naisia vastaan. Eli en miehiä vastaan, Bouanane sanoi ja nauroi hytisten itsekseen.
Hymyillen hän tarkensi, että on kokenut naiset vihollisikseen jo pitkään.
–Ei ainoastaan Suomessa, vaan myös Marokossa, Italiassa ja Saksassa vihollisiani ovat naiset. Tuntuu siltä, että kaikki miehet ovat näiden uhreja, Bouanane sanoi ja ratkesi jälleen nauramaan.- capiche
Naisvihamielisistä kristityistä miehistä voi siis sanoa, että heillä on Bouananen henki. Olen itse asiassa ollut vuosikymmeniä sitä mieltä, että niin nais- kuin miesvihassakin on kyse henkivallasta.
- PasiToivonen
>>No juutalaisilla näitä myyttejä, taruja, legendoja ja valheita riittää, kuten Jumalan feminiininen Shekinah läsnäolo, josta Raamattu ei puhu sanaakaan.>>
Jeesuksellakin oli näitä legendoja.
37 Jerusalem, Jerusalem, sinä, joka tapat profeetat ja kivität ne, jotka ovat sinun tykösi lähetetyt, kuinka usein minä olenkaan tahtonut koota sinun lapsesi, niinkuin kana kokoaa poikansa siipiensä alle! Mutta te ette ole tahtoneet.
38 Katso, 'teidän huoneenne on jäävä hyljätyksi'.
39 Sillä minä sanon teille: tästedes te ette näe minua, ennenkuin sanotte: 'Siunattu olkoon hän, joka tulee Herran nimeen'." - PasiToivonen
>>Annettaisiinko Profeetta Hesekielen puhua välillä jos saamme luvan seurakunnan naisilta?>>
Hesekiel olisi puukottanut naisia yhdessä Abderrahmanin kanssa Turun torilla.- islaminnaisviha
Hesekiel puhui totuuden miehistä ja naisista.
Sotket kristinuskon ja islamin.
Islan ei ole rauhan uskonto.
- PasiToivonen
Hesekiel & Islam = sama uskonto.
Hesekiel ei mainitse sanaakaan Jeesuksesta tai rististä. - hormmonohyrrä
"Sillä porttonaisen tähden menee leipäkakkukin, ja naitu nainen pyydystää kallista sielua."
Ei olisi porttonaisia, jos miehen liha olisi vahva. Mutta kun miehe mieli ja liha on heikko syntyi markkinat porttonaisille.- KuudestoistaYö
Totta on että porttonaiset ovat miesten luomuksia, monessakin mielessä.
On porttonaisia jotka ovat porttonaisia ihan omasta valinnastaan ja halustaan. Heille on suoranainen ilo rikkoa parisuhteita tai muutoin johdatella viattomia sieluja haureuteen. Olen tavannut. Erään kohdalla tiedän vaikuttaneen myös jonkinlaisen noituuden hengen. Eukko oli Lapista kotoisin. Soitteli keskellä yötä ovikelloa ja pummasi tupakkaa. Sitten hän kuoli.
On myös porttonaisia jotka ovat enemmänkin miesten harjoittaman ihmiskaupan uhreja, tavalla tai toisella. Laitettu kadulle myyntiin. Tai perähuoneeseen.
On porttonaisia jotka joutuvat tekemään työtä ihan elääkseen. Tällaisia saapuu Allegro-junalla ja palaa parin päivän kuluttua takaisin. On taas ruokarahaa perheelle.
Joillekin huoraaminen on ihan muuten vain ammatti. Kulkee esiäitiensä tietä, eikä paremmasta tiedä.
Sitten on joukkio jolla nk. pallo hukassa. Ovat olleet hyväksikäytettyjä, seksuaalirikoksen tai -rikosten uhreja. Oikea ja väärä mennyt korvien välissä sekaisin. Tunne-elämä aivan kukkuu. Kulkevat harhaillen, ovat aina jonkun hyväksikäytettäviä. Juovat päänsä täyteen jotta elämän helvetti olisi edes puudutuksessa kestettävissä.
https://www.youtube.com/watch?v=qQBLZMULSbo
. - menixjoallegrotakas
KuudestoistaYö kirjoitti:
Totta on että porttonaiset ovat miesten luomuksia, monessakin mielessä.
On porttonaisia jotka ovat porttonaisia ihan omasta valinnastaan ja halustaan. Heille on suoranainen ilo rikkoa parisuhteita tai muutoin johdatella viattomia sieluja haureuteen. Olen tavannut. Erään kohdalla tiedän vaikuttaneen myös jonkinlaisen noituuden hengen. Eukko oli Lapista kotoisin. Soitteli keskellä yötä ovikelloa ja pummasi tupakkaa. Sitten hän kuoli.
On myös porttonaisia jotka ovat enemmänkin miesten harjoittaman ihmiskaupan uhreja, tavalla tai toisella. Laitettu kadulle myyntiin. Tai perähuoneeseen.
On porttonaisia jotka joutuvat tekemään työtä ihan elääkseen. Tällaisia saapuu Allegro-junalla ja palaa parin päivän kuluttua takaisin. On taas ruokarahaa perheelle.
Joillekin huoraaminen on ihan muuten vain ammatti. Kulkee esiäitiensä tietä, eikä paremmasta tiedä.
Sitten on joukkio jolla nk. pallo hukassa. Ovat olleet hyväksikäytettyjä, seksuaalirikoksen tai -rikosten uhreja. Oikea ja väärä mennyt korvien välissä sekaisin. Tunne-elämä aivan kukkuu. Kulkevat harhaillen, ovat aina jonkun hyväksikäytettäviä. Juovat päänsä täyteen jotta elämän helvetti olisi edes puudutuksessa kestettävissä.
https://www.youtube.com/watch?v=qQBLZMULSbo
."Tällaisia saapuu Allegro-junalla ja palaa parin päivän kuluttua takaisin."
Allegron junan tuomia on nykyään vähän. Suurinpia pro-roimintaa harjoittavia naisia tulee nykysin Nigeriasta. Ja heillä on hyvin trakat reviirit missä kukin itseään myy.
Se on aina ihemetyttänyt, kuinka itseään kunniottava mies huoraa protsitutsien luona, haukkuu heittää vaikka oma liha on juuri tyydytetty ei halukkan naisen kanssa, nainen joka vaan antaa minuuttitaksalla.Ja mies maksaa vaika olisi matoja alapääsää.
Että kyllä se naisten eräspaikka on kovin haluttaua!
Mitä Raamattu opettaa Iisebelin hengestä? Tässä opetus.
https://www.youtube.com/watch?v=BMy6UNPAhAc- KullakinOmansa
"Iisebeliilä" oli "Iisebelin henki" , "Aahabilla oli "Aahabin henki". Jokaisella ihmisellä on hänen oma henkensä. Iisebel ja Aahab olivat syntiinlangenneen ihmisen jälkeläsiä, ja elivät lihallisten mielihalujensa mukaan " tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa." Siis saatanan talutus nuorassa. Mikäli ei näitä Raamatun perustulkinta asioita käsitä niin ensin aluksi aivan suositeltavaa lukemista vois olla esim. kirja
"..Kirjojen kirja – avaimia Raamatun tulkintaan ---Gordon D. Fee ja Douglas Stuart.." Uusinta painoskin Helluntalaisten "Aikamedia" kustantamon toimesta, ensipainos tosin oli " Perussanoma oy" 1996. Mutta hyvä että helluntalaisuudessakin aletaan enemmälti käsittämään Raaamatun tervettä tulkintaa kun uusinta painoksen ottivat em. kirjasta. Jumalan Henki joka alunperin inspiroi esim. Vanhan liiton profeettoja sanoman julki tuomiseen ja sen kirjoittamiseen ( kirjurin välityksellä ) tai Paavalin kirjeidensä (sanelussa kirjurillensa) sisältöä , haluaa johdattaa tekstin alkuperäisen tarkoituksen ymmärtämiseen, ei siitä pois päin johonkin omapäiseen mielikuvistus kertomukseen. Jumalan Henki yhtyy siihen mitä teksti alunperin merkitsi.
Nyky päivän uskosta osattomat ihmiset samoin elävät lihallisten mielihalujensa mukaan " tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa." Siis saatanan talutus nuorassa. Heiilä jokaisella on oma henkensä, eikä kenelläkkään voi olla mitään "iisebelin henkeä", joka oli vain Iisebelillä itsellään. Uskova joka elää "lihan mukaan " elää mielihalujensa eikä Jumalan tahdon mukaan joka on "Hengen mukaan" elämistä.
Jokaisella ihmisellä on hänen oma henkensä
Joh.10:14"... Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun omani tuntevat minut, 15. niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän; ja minä annan henkeni lammasten edestä. 16. Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen. 17. Sentähden Isä minua rakastaa, koska minä annan henkeni, että minä sen jälleen ottaisin. 18. Ei kukaan sitä minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni.".."
1.Kor.2:11"... Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki. 12. Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;..."
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 448821
- 785352
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14780Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon383854Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543242Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme273115- 403060
- 412256
- 331808
- 2091737