koska on pommitussotaa. Turhaa väittää, että kun soditaan pommittamalla etteikö siinä tulisi aivan hirveitä siviilitappioita pommitus kun on tyypillinen hehtaaripyssy. Lännen pommitussaldo on järkyttävä:
- Saksa ja Japani 2. Msodan aikaan
- Indokiina eli Vietnam, Laos ja Kambodsa 1965-75
- Irak 1991
- Serbia 1990 Jugoslavian hajoamissotien aikana
- Afganistan 2001 alkaen ja jatkuu edelleen
- Irak uudestaan 2003
- Libya
- Syyria
Kukaan ei tiedä koska ei ole julkistettu paljonko pommitonneja näihin maihin on kaadettu ja paljonko pommituksissa on kuollut siviileitä. Lännen tapa sotia kaukaa pudotetuin pommein ja ohjuksin on raukkamaista, siinä omia sotilaita ei vaaranneta mutta tapetaan aivan hirveästi kohdemaan siviileitä.
Neukku ei ole pommittanut muita maita kuin Afganistania ja nyt Syyriaa, molempia laillisen hallituksen pyynnöstä. Länsi pommittaa laillisen hallituksen kaatamiseksi. Iso ero !
- Saksa ja Japani 2. Msodan aikaan
- Indokiina eli Vietnam, Laos ja Kambodsa 1965-75
- Irak 1991
- Serbia 1990 Jugoslavian hajoamissotien aikana
- Afganistan 2001 alkaen ja jatkuu edelleen
- Irak uudestaan 2003
- Libya
- Syyria
Kukaan ei tiedä koska ei ole julkistettu paljonko pommitonneja näihin maihin on kaadettu ja paljonko pommituksissa on kuollut siviileitä. Lännen tapa sotia kaukaa pudotetuin pommein ja ohjuksin on raukkamaista, siinä omia sotilaita ei vaaranneta mutta tapetaan aivan hirveästi kohdemaan siviileitä.
Neukku ei ole pommittanut muita maita kuin Afganistania ja nyt Syyriaa, molempia laillisen hallituksen pyynnöstä. Länsi pommittaa laillisen hallituksen kaatamiseksi. Iso ero !
Vastaukset 54
Vanhimmat
Niinpä niin, ja vajakkistallarin perusoksennus taas. Länsihän se pommittelee nykyään ihan tarkoituksella sairaaloita Syyriassa, käyttävät kaasua ja tynnyripommeja, eikös? Vai kumpi osapuoli se onkaan...
Taas ryssiä jumaloiva iki-liikkuja vauhdissa. Jos elämäntehtäväsi on osoittaa länsi pahemmaksi, niin ei kovin suuria toiveita kannata elättää. Eipä siinä, hauskaa on lukea kun idioottia koskee. Samat aiheet , fraasit, iskulauseet vuodesta toiseen. Hyvin menee, eiks jeh :)
Valikoivasti kirsikkapoimittua esimerkkiä ja hätäistä johtopäätöstä, että vain Venäjä syyllistyy ihmisoikeusloukkauksiin. Samat aiheet, fraasit, iskulauseet vuodestaan toiseen.
Hyvin menee, eiks jeh? :)
Tarkoitatko venäläisten ennemmin käyvän sotiaan jalkaväellä, ampuen ja raiskaten siviilejä?
Saatat olla oikeassakin.
Neukku+ei+ampunut+siviileitä+vaan+Wehrmachtin+sotilaita.+Saksa+kärsi+90+%+sotilastappioistaan+itärintamalla+jossa+ei+näkynyt+saksalaisia+siviileitä+laisinkaan.+Vai+asuiko+heitä+paljonkin+pitkin+laajaa+Venäjän+maata+?
Kaikkihan tiedämme, kuinka herrasmiesmäisesti Puna-armeijan sotilaat käyttäytyivät vallatussa Saksassa. Myös ukrainalaisia ja puolalaisia raiskattiin säälittä. Vastaan pullikoivat ja naisiaan suojella yrittävät ammuttiin.
Ei tämä unohdu.
Olet ehkä maailman ainoa, joka taitaa oikeasti olla sitä mieltä että NL oli jotakin ihanaa, ja ansaitsee herrasmies-palkinnon. Onnea savotalle vaan.
Kaikkihan tiedämme, kuinka herrasmiesmäisesti Wehrmachtin sotilaat ja SS ja Einsatzgruppet käyttäytyivät vallatuissa maissa. Puoli Euroopaa maan tasalle vaan, 50 milj. kuollutta. Oi mikä loistoesimerkki herrasmiehistä.
Ainoa rikos koko viime sodassa taisi natsitunkioitten mielestä olla se kun kalmukki paneskeli yli-ihmisnaisia Saksassa. Niitä, jotka olivat äänestäneet Hitlerin valtaan, housut märkinä huutaneet hailhitleriä kokouksissa ja riemuinneet aina kun radiossa luettiin montako miljoonaa vihollista oli Venäjällä kaadettu ja montako kaupunkia taas vallattu.
"Ainoa rikos koko viime sodassa taisi natsitunkioitten mielestä olla se kun kalmukki paneskeli yli-ihmisnaisia Saksassa."
Et oikein ymmärrä lukemaasi(kaan), mikä valtaisa yllätys. Täällä tauotta puhutaan niistä lukemattomista muistakin rikoksista, joista sinä et tietenkään tajua mitään. Pravda ei taida mainita asiaa.
Mutta tuohon mieliaiheeseesi vielä:
Puna-armeijan sotilaat raiskasivat Saksassa historioitsijoiden arvion mukaan kaksi miljoonaa naista.
Kyse oli mm. Berliinin lähes kaikista 13-70-vuotiaista naisista. Myös väkivalta, murhat ja itsemurhat kukoistivat.
Itävallan Wienissä puna-armeija teki samoja rikoksia 70 000-100 000 ja Unkarissa 50 000-200 000. Lukemattomia vastaavia tekoja tapahtui myös Romaniassa, Bulgariassa, Puolassa, Tsekkoslovakiassa ja Unkarissa.
Toki, muna-armeijalle kelpasi lisäksi lukemattomat tuon ikä-haarukan reilusti molemmilla puolilla olevat. Luonnollisestihan myös 5 vuotias on housut märkinä voinut huutaakin. Ja kaikki listan paikat olivat muutenkin tunnettuja heilhitler-kajautuksista? Esim Puolassa se oli sodan aikana ja jälkeen kovassa "huudossa", eiks niin? Aatun T-paitoja ja pinssejä myytiin ihan tolkuttomasti. Niin oli herralla kova suosio itä-euroopassa....
Eli, olet ihan yhtä oikeassa kuin aina ennenkin, ja ainoana maailmassa. Erityisonnittelut siitä :)
-----Puna-armeijan sotilaat raiskasivat Saksassa historioitsijoiden arvion mukaan kaksi miljoonaa naista....
Satuluku, joka on kaivettu ties mistä anuksesta. Kukaan ei ole tutkinut asiaa, on vain heitetty erilaisia poliittisia arvioita, joista nasut tietenkin julistavat sitä korkeinta.
-----Kyse oli mm. Berliinin lähes kaikista 13-70-vuotiaista naisista. Myös väkivalta, murhat ja itsemurhat kukoistivat......
Sotaan, varsinkin kun sen aloittaa ja häviää, liittyy paljon pahuutta kuten nähtiin Suomessa 1918 työväestön kohtelussa. Unohditkos ? Saksa julisti hävittävänsä slaavikansat kokonaan maan päältä mutta sehän ei kunnon nasun mielestä pahaa olekaan.
.......Luonnollisestihan myös 5 vuotias on housut märkinä voinut huutaakin-----
Äitien, isoäitien, isien yms. kannattaa miettiä mitä hullua johtajakseen äänestävät, ettei lasku lankea lapsille ja lastenlapsille. Juuri nyt on lehdissä tietoja 8-vuotiaan tytön monta päivää kestäneestä joukkoraiskauksesta Intiassa. Mutta sehän ei tietenkään sinua säväytä kun kyseessä ei ole yli-ihminen, eihän.
Mutta ihan vaan kysäisen, että miten tuo jorinasi liittyy avauksen teemaan lännen sodankäyntitavoista. Vai tuliko hoppu alkaa sekottamaan ikävää aihetta ?
No, kun kerran itse otit asian esille, niin kommentoin sitä. Et ole kovin välkky, sen toki kaikki jo tietääkin :)
Huvittavaa taas kerran, että noista numeroista kaikki mitkä ei sinua miellytä, on siis keksittyjä. Ei sillä nyt mitään väliä että ne on sellaisilta tahoilta, jotka asiaan ovat perehtyneet, Siis aivan päinvastaisia ihmisiä kuin sinä. Eivät kirjoittele ainoastaan fiilispohjalta ja aatteenpalon ym kiihkon voimalla. Tosin, ei heidän kirjoitusten viihdearvo ole mitään sinun teksteihin verrattuna. Hauskinta tässä on se, että se ei ollenkaan ole se mitä haluat noilla naurettavilla aivopieruillasi hakea :)
Tunkion johtajista länsi sai tarpeekseen. Excon poistui Venäjältä eikä sinne palaa! 1918 sitäpaitsi ainoastaan venäläisiin toteutettiin kauniisti ammutaan paikalleen-ajatusta. Punikistakin oli kaunista miten venäläinen eversti ammuttiin paikalleen Viipurin valleilla.
Ne nai porukalla viisi vuotiasta lasta monta tunia Berliinissä. Puna-Armeija toki harrasti seksiraiskausta kaikkien nasuliinien hameväen kanssa. Nasumiehiäkin raiskattiin himokkaimpien toimesta kolikkoreikään. Amerikkalaisillahan oli Japanissakin mitä olen jutellut aina 'nainen'. Joillakin punaarmeijalaisilla oli vakituinen nainen. Toveri meni naisen pommitettuun kotiin, se laittoi siellä niille ruokaa ja sitten ne naivat. Yksikön ja NKVD:n pojat tiesi missä esimerkiksi majurin nainen asui. Ei toisten vaimoja panna, jos ukko ei ole eropapereita lähettänyt. Suomalaisten Itä-Karjalassa panemat oli joko kielisukulaisia tai nuoria veeruskoja.
Vai näin sen asian kuvitteli Tarkkispoika tapahtuneen? Todellisuus oli vallan toinen!
Itä- ja Keski-Euroopassa ja muualla ja 2 miljoonaa naista tuli raiskatuksi 1944-1945. Joukkoon mahtui naisia Baltian maista, Puolasta, Romaniasta, Unkarista, Tshekkoslovakiasta, Itävallasta, Saksasta ja jopa piilossa olleita juutalaisia ja etnisiä venäläisiä, jotka olivat olleet työvelvollisina Saksassa. Ikä ei ollut este! Kaikki naispuoliset 8-80 kelpasi eikä usein edes uhrin kuolema lyhentänyt muna-armeijan jonoa! Musikat eivät toki olleet ronkeleita! Myös lehmät ja lampaat kelpasivat!
Hienoa, että sinä muistelet tapahtumaa lämmöllä:-D
Ei toveri Akseli Anttila raiskannut.
Tässä syytettiin muna-armeijaa eikä jotakin Anttilaa!
Toisin kuin nämä "historioitsijat" antavat ymmärtää, raakuus ja raiskaukset eivät olleet pelkästään puna-armeijalaisten toteuttamia vaan samaan syyllistyivät myös länsiliittoutuneiden etenevät joukot.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005088912.html
https://www.verkkouutiset.fi/saksalaistutkija-yhdysvaltalaiset-sotilaat-raiskasivat-190000-naista-vuosina-19451955-32778/
Kun venäläiset etenivät Saksan itäisiin osiin (joista Itä-Preussi eli nykyinen Kalingrad olivat Puolan itäpuolella) vuonna 1944 niin sieltä ei oltu evakuoitu siviiliväestöä. Puna-armeijan sotapropaganda etunenässään Ilja Ehrenburg uhosi kirjoituksissaan: murskatkaa saksattarien rikollinen ylpeys! Ottakaa heidät sotasaalinanne. Tämä oli siinä tilanteessa kuin bensaa liekkeihin. Jos haluat tutustua asiaan tarkemmin niin lue Antony Beevorin hiljattain ilmestynyt teos Berliini. Kertomukset komppanioista (tai kymmenistä) tekijöistä peräkkäin esiintyy useissa lähteissä. Ja 2 miljoonaa on iso määrä.
Raiskaukset olivat aika yleisiä. Niitä tapahtui Romaniassa, Unkarissa, Puolassa ja tietenkin Saksassa. Uhriksi saattoi joutua myös Saksaan työpalveluun väkisin kuljetettu venäläisnainen tai keskitysleirejä piilossaan pakoillut juutalaisrouva..
Saksaa vallatessaan puna-armeijan sotilaat syyllistyivät myös lukemattomiin sotarikoksiin, KUTEN LÄHES KAHDEN MILJOONAN saksalaisnaisen raiskauksiin. Puna-armeijan sotilaat raiskasivat myös tuhansia puolalaisia vallattuaan Puolan Saksalta. Sodan lopulla Neuvostoliitto myös rikkoi Japanin kanssa 13. huhtikuuta 1941 sovitun hyökkäämättömyyssopimuksen. Sopimus sovittiin viisivuotiseksi kestämään vuoteen 1946 saakka. Länsiliittoutuneiden painostuksesta ja Saksan antauduttua Neuvostoliitto kuitenkin siirsi vahvoja sotilasosastoja Itä-Aasiaan ja hyökkäsi elokuussa 1945 Japania vastaan Kuriileilla ja Mantšuriassa. Neuvostoliitto oli luvannut Baltian maille ja niin sanotuille itäblokin maille demokraattiset vaalit sodan jälkeen, mutta Neuvostoliitto ei pitänyt kiinni lupauksestaan vaan nosti kommunistit valtaan kaikissa itäisen Euroopan maissa. Merkittävää on, että Neuvostoliiton sotarikollisia ei koskaan saatu tilille, koska Neuvostoliitto oli yksi toisen maailmansodan voittajavaltioista. Toisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliitto syyllistyi sotarikoksiin etenkin Afganistanin sodassa, joka käytiin vuosina 1979–1989.
"Toisin kuin nämä "historioitsijat" antavat ymmärtää, raakuus ja raiskaukset eivät olleet pelkästään puna-armeijalaisten toteuttamia vaan samaan syyllistyivät myös länsiliittoutuneiden etenevät joukot."
Onneksi kuitenkin Karjalan Kannaksen Suomelle pelastaneet ritarilliset ja hyvinkäyttäytyneet saksalaisjoukot eivät missään eivätkä koskaan tehneet mitään vastaavaa.
Toisin kuin nämä "historioitsijat" antavat ymmärtää, raakuus ja raiskaukset eivät olleet pelkästään puna-armeijalaisten toteuttamia vaan samaan syyllistyivät myös länsiliittoutuneiden etenevät joukot."
Raiskauksia sattuu aina kun on monisatatuhatpäisiä armeijoita. Sen sijaan massaraiskauksia a la muna-armija ei ole sattunut juuri muita. Kaksi miljoonaa on jo huim luku!
Lähinnä vastaavaa yrittivät sukulaiskansa Serbian sotilaat 90-luvulla, jolloin he perustivat musliminaisille erityisiä raiskausleirejä!
Tarkkispojalla on aina ollutr asiaan suhtraurtumisessa ongelmia! Toisaalta hän uhoaa tyyliin "saivatpa natsien naiset mongoolimulkkua" ja sitten taas: kaksi miljoonaa on aivan liian suuri, mutta minäpä keksin sille korvaavan pienemmän luvun"!
” Puoli Euroopaa maan tasalle vaan, 50 milj. kuollutta. ”
Todellisuudessa 2. MS aiheutti 62 miljoonan ihmisen kuoleman! Osallistujia oli useita ja tuskin yksi osapuoli vastasi KAIKISTA tappioista!
Ei, mutta heitä asui miljoonakaupalla Itä-Preussissa, josta lähtivät pakosalle talvella 1944 osin venäläisjoukkojen seassa, jolloin venäläiset kostivat julmasti. Yli miljoona saksalaissiviiliä menehtyi ja satoja tuhansia naisia massaraiskattiin ja heistä osa tapettiin!
Ei niitä satu silloin, kun niihin suhtaudutaan jyrkästi. Saksan armeija ei raiskannut juuri ketään, koska siellä ammuttiin kaikki raiskaajat. USA:n ja Ranskan joukoissa suhtauduttiin melko sallivasti raiskauksiin. Tosin joitain ranskalaisnaisten raiskaajia teloitettiin, mutta ei niitäkään järjestelmnällisesti. Ranskalaisten joukoissa oli afrikkalaisosastoja, joille annettiin oikeus raiskata ja ne raiskasivat pna-armeijan tapaan
https://uppochnersehr.wordpress.com/2021/01/24/ranskalaisia-joukkoraiskauksia-italiassa-ja-saksassa/
Ja neukku osallistui ilolla ja halulla kaupunkien pommituksiin aina kuin vain pystyi!
Muistamme hyvin Helsingin klme yöllistä suurpommitusta keväällä 1944!
Leningradiahan niiden olisi pitänyt pommittaa. Tunkiolaisethan vieläkin harmittelevat etteivät ajaneet 'liittolaisiaan' mereen.
Tarkkailuluokkaa käynyt vähemmistökommunistimme on oppinut hienon sanan "äärimmäinen" ja käyttää sitä kaikissa avauksissaan. Hän ei vain ymmärrä, että liikaa käytettynä sanasta tulee vain äärimmäisen tylsä ja lapsellinen.
Tarkkispojan jutut ovat äärimmäisen tyhmiä:-D
Lännen sodankäynti on myös erittäin tehotonta. Se häviää tätä nykyä kaikki sotansa.
Nato ei ole tunnetusti käynyt kuin kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa!
Jos miellät Persianlahden 1. Ja 2. Sodan ”lännen” sodaksi niin kerro ihmeessä, että miten saat niissä Irakin voittajaksi?
Dresdenin tuho on ikuinen lännen häpeä. Tätä ainakin 100 000 ihmishenkeä vaatinutta pommitusta on perusteltu sillä surkeudella, että olihan siellä se yksi, tosin pieni, tähtäyslaitteita valmistava tehdas kaupungin sivussa. Niin piti sitten tuhota koko kaupunki pakolaislaumoineen.
Suomalaiset edelleenkin muistelevat lämmöllä ja kaipauksella Molotovin leipäkoreja!
Venäjän pommeista ja niiden tuhoista Syyriassa on pidetty kovaa melua ja näytetty kuvia iltauutisissa joka ilta. Lännen vastaavista tuhoista ei paljon kuvia näy vaikka taitaa pommittaa enemmänkin kuin Venäjä. Ovat kai rauhanpommeja, jotka tappavat vain sotilaita mutta kutittelevat siviileitä, lapsia varsinkin.
Ketaleen dorka ei vielä ole hoksannut, tai ei voi uskoa fanittamistaan ryssistä, että ne pommittavat siviilejä nykyään ihan tarkoituksella. Siinä se hiuksenhieno ero. Äh, turhaa tuota ääliötä on koittaa valistaa...
"Äh, turhaa tuota ääliötä on koittaa valistaa..."
Voisit tosiaan lakata kirjoittelemasta tänne kokonaan, ei sinun valheitasi kukaan usko.
"ei sinun valheitasi kukaan usko." :)
Se on hyvä jos et usko, saanpahan varmistuksen olevani oikeassa. Sinun kanssa eri mieltä kun tuntuvat poikkeuksetta olevan oikeassa. Me muut kun luemme muutakin kuin Pravdaa, eikä jumaloida ryssiä -> kirjoiteta fiilispohjalla :)
Päinvastoin "te muut", eli pari haukkumasanoja syytävää vääpeli yrmyä, ette näytä lukevan mitään muuta kuin Pravdaa eivätkä kirjoituksenne ole mitään muuta kuin pelkältä fiilispohjalta kirjoitettuja vihan purkauksia.
Jos palstalle kirjoittaa vaikkapa parin rivin tekstin esim. siitä kuinka USA on kohdellut alueen alkuperäisväestöä, saa siihen "vastaukseksi" pari kilometrin copy-pasteja, joista osa on jotain Solshenitsynin mielikuvituksen tuotteita. ja totta kai pitkät litaniat haukkumasanoja, jotka nekin ovat aina niitä samoja. Sitten nämä samat tyypit kirjoittavat meidän "Pietarin trollien" kuulema copy-pastaavan tänne.
Tulikin tässä muuten mieleen, että olisikohan Mannerheim mahtanut viettää eläkepäivänsä "poikamiehenä", jos hänen aikanaan nykyinen avioliittolaki olisi ollut voimassa?
Ja miksi aina unohdetaan homoseksuaalien osuus torjuntavoitoissa. Suurimman kuorman taisteluissa rintamalla kantoivat tietenkin sosiaalidemokraatit ja pientalonpojat, mutta olihan rintamalla myös omistajasukujen ja pappisperheiden naisellisia homppelipoikia, joista kaikki eivät olleet päässeet takalinjan helppoihin herrasteluhommiin. Homoseksuaalien vaikutus torjuntavoittoon saattoi kuitenkin olla aivan ratkaiseva. Sillä aikaa kun naisten miehet ja äitiensä pojat hirvittävässä puutteessaan ajattelivat vain alastomia naisia, saattoivat homomiehet rauhassa keskittyä sodankäyntiin ja johtamiseen. Olihan siihenkin varmasti perustellut syynsä, miksi Mannerheim valittiin Päämajassa johtaaan koko hommaa.
Onkohan sinulla jotain ongelmia oman seksuaalisen identiteettisi puolella, kun näyttää siltä, että homoseksuaalit ovat mielestäsi jotenkin poikkeavia
"omistajasukujen ja pappisperheiden naisellisia homppelipoikia", vaikka homoudessa ei ole kyse sosiaalisesta tausta tai mies-nais -asetelmasta.
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88667-oinosen-ongelmat
"Neukku ei ole pommittanut muita maita kuin Afganistania ja nyt Syyriaa, molempia laillisen hallituksen pyynnöstä. Länsi pommittaa laillisen hallituksen kaatamiseksi. Iso ero !"
Venäjä Tiltulla tuntuu olevan väärät tiedo! Toki Neuvostoliitto pommitti myös kaupunkieja ja myös Suomi sai osansa!
Helsingin suurpommitukset olivat jatkosodassa helmikuussa 1944 Neuvostoliiton suorittamat kolme massiivista suurpommitusta Helsinkiin. Niiden tavoitteena oli murtaa suomalaisten puolustustahto ja pakottaa suomalaiset rauhaan. Pommitukset toteutettiin 6.–7., 16.–17. ja 26.–27. päivien välisinä öinä. Josif Stalin oli saanut Teheranin konferenssissa vuonna 1943 Yhdysvaltain ja Ison-Britannian edustajilta luvan massiivisiin pommituksiin, joilla Suomi pakotettaisiin irtaantumaan sodasta Saksan rinnalla ja suostumaan Neuvostoliiton rauhanehtoihin.
Jälkeenpäin tehtyjen arvioiden mukaan hyökkäyksiin lähteneiden pommikoneiden yhteismäärä oli muutaman kymmenen tarkkuudella samaa luokkaa kuin kuuluisassa Dresdenin pommituksessa noin vuotta myöhemmin, mutta suomalainen torjunta osoittautuikin paljon tehokkaammaksi kuin saksalaisten. Venäläiset koneet olivat lisäksi huomattavasti pienempiä ja kevyemmällä pommilastilla varustettuja kuin länsiliittoutuneiden suuret koneet ja venäläisten lentokuri oli huomattavasti heikompi. Venäläisten käytössä ei ollut – toisin kuin länsiliittoutuneiden – minkäänlaista tutkahäirintää.
Tehokkaan ilmapuolustuksen ansiosta Helsingin pommitusten tuhot jäivät suhteellisen vähäisiksi. Syynä oli, että vain noin sata konetta pääsi sulkutulen ja torjunnan läpi kohteisiinsa, 95 prosenttia koneista väisti sulkuja ja pudotti pomminsa muualle. Läpi päässeistä sadasta koneesta alas ammuttiin 20 pommikonetta.
Kolmessa pommituksessa ihmisiä kuoli yhteensä 146 ja 356 haavoittui. Kuolleista kuusi oli sotilaita. Taloja tuhoutui täysin 109. Sirpalevaurioita tuli noin 300 taloon ja 111 taloa syttyi palamaan. Eräs merkittävimpiä aineellisia tuhoja oli Yliopistoon tullut pommiosuma, joka tuhosi suuren osan Lääketieteen historian museon kokoelmista sekä vaurioitti pahasti Wäinö Aaltosen parhaana pidettyä veistosta, korkokuvaa "Vapaus seppelöi nuoruuden" (1940).
Vaurioitunut alkuperäisteos siirrettiin vuonna 1945 Helsingin yliopiston pääsalin viereiseen saliin ja vuonna 1959 valmistunut korvaava kaksoiskappale sen alkuperäiselle paikalle pääsaliin.
Sodan päätyttyä Helsinkiin saapui puolta vuotta pommitusten jälkeen liittoutuneiden valvontakomissio. Komission puheenjohtaja kenraalieversti Andrei Ždanov oli hämmästynyt todetessaan hyökkäysten aiheuttamat vähäiset vauriot kaupungissa. Neuvostoliittolaisilla oli ollut käsitys, että kaupunki oli tuhoutunut ilmahyökkäyksessä pahoin, ja että juuri pommitukset olivat saaneet suomalaiset etsimään rauhaa.
Jos venäläisten pommitus kerran epäonnistui tyystin, niin miksi tuhoja oli korjaamatta vielä 1950-luvun alussakin?
Ja joku outo syy oli siihenkin, että Suomi antautui syyskuussa 1944 kääntäen aseensa salakavalasti ja petollisesti entistä aseveljeään vastaan. Kaikkien noiden paljon mainostettujen voittojen jälkeen olisi odottanut neuvostojoukkojen nostavan kätensä ylös ja rukoilevan polvillaan Suomen kansalaisuutta, mutta niin ei kuitenkaan tapahtunut?
Kaikkihan tiedämme, kuinka herrasmiesmäisesti Wehrmachtin sotilaat, SS, Einsatzgruppet ja Gestapo käyttäytyivät vallatuissa Puolassa, Neuvostoliitossa ja Jugoslaviassa. Ukrainalaisia ja puolalaisia, juutalalaisia ja serbejä raiskattiin säälittä. Vastaan pullikoivat ja naisiaan suojella yrittävät ammuttiin tai ammuttiin ja kaasutettiin ihan muuten vain, siksi kun olivat väärää rotua ja ns. ali-ihmisiä.
Valehtelet. Saksalaissotilas sai kuolemantuomion raiskauksesta. Saksalaiset olivat sivistyneitä, muut eivät
Neukut sentään tyytyivät vain syömään omia haavoittuneitaan. Seesjärvellä he ampuivat oman partiokaverinsa ja paistelivat nuotiolla.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001066025.html
Näin jatkosodan veteraani kertoi Seesjärven ihmissyöntitapauksesta – väitti itse tavanneensa venäläispartion alikersantin
82-vuotias sotaveteraani kertoi Seesjärven ihmissyöntitapauksesta nyt jo lakkautetussa Nykypostissa vuonna 1994.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001065445.html
Historia tietää kertoa, että nälkäaikoina on Suomessakin syöty ihmisiä kuten on tehty kaikkialla muuallakin. Yrität taas esittää, että maailman kansoista vain ja ainoastaan venäläiset ovat koskaan niin tehneet. Ihmisiä on Suomessakin teloitettu siitä syystä.
lauantai 30. huhtikuuta 2016
Nosto SA-kuvista: Neuvostoversio teemasta "Kaveria ei jätetä"
https://kyhepunu.blogspot.com/2016/01/nosto-sa-kuvista-neuvostoversio.html
” Neukku ei ole pommittanut muita maita kuin Afganistania ja nyt Syyriaa, molempia laillisen hallituksen pyynnöstä. Länsi pommittaa laillisen hallituksen kaatamiseksi. Iso ero !”
Ei eroa ole minkäänlaista! Jos Assadin kaltainen mies pyytää pommittamaan oman maansa kapinallisia kaupunkeja ja kohteina on erikoisesti torit, sairaalat ja koulut niin ei vastuusta vapaudu pelkästään sillä, että ”mutqu se pyysi”!
Mahtoivatkohan USAn pommikoneet Vietnamissa, Laosissa ja Kamobodsassa osat kiertää torit, sairaalat ja koulut, enpä usko ?
Kambodsassa pommitettiin jopa riisipellot jotta maasta loppuisi ruoka. Loppuihan se ja nälänhätään kuoli 2 milj. ihmistä. Mutta ei hätiä mitiä, pantiin kaikki Punaisten khmerien syyksi niin sekin ongelma oli taas lakaistu maton alle.
Julmaa oli myös Ranskan kaupunkien pommitukset, tuhottiin asukkaineen. Hyökkäyksen suunnassa tuhottiin kaupungit jolloin talojen tiilimurska tukki kadut eikä Saksa saanut siirrettyä reservejään eteen.
Aika julmaa ystävällismielisessä maassa jota oltiin vapauttamassa.
Jos neukku olisi Puolassa tuollaista sotimista harjoittanut niin oikeiston huuto siitä ei lakkaisi tuhanteen vuoteen. Kun länsi teki niin niin ollaan hipihiljaa. Tällä lailla pelaillen länsi näyttää puhtoiselta enkeliltä.
Ilmanks De Gaulle ei ollut lämmin USAn ja Englannin ystävä.
Venäläisten kidutusmetodit ovat raaempia kuin 2ms aikaisten saksalaisten tai japanilaisten.
Pommitusten lisäksi etenkin USA:n ja Ranskan armeijat murhasivat antautuvia ja antautneita sotilaita valtavat määrät.
Kun USA toisessa Irakin sodassa valtasi Fallujan kaupungin keskustan niin taisi siinä muutama tuhat naista ja lastakin miesten lisäksi kuolla. Moniko Suomessa on tästä edes kuullut tai kuvia nähnyt? Media vaikeni.
Tuskinpa vain. Noin 25 % kaupungin siviiliasukkaista arvioidaan paenneen ennen taistelun alkua. Amerikkalaisia kaatui 27 ja irakilaisia kapinallisia noin 100, jonka lisäksi surmansa sai noin 600 siviiliä. Taisteluna ei mitenkään suuri tai merkittävä.
Ilmoittiko joku puolueeton taho nuo tappioluvut vai jenkki itse? Tällä on iso vaikutus uskottavuuteen. Eihän Ukrainassakaan Venäjän mielestä siviileita kuole muuten kuin Ukrainan itsensä tappamina.
Jenkit ottivat hyvin opikseen ensimmäisen Persianlahden sodan tiedotusopetukset.
Silloin vielä sotareportterit saivat liikkua vapaasti sen kuin uskalsivat,ja myös jenkkein asevoimille epäedullista materiaalia pääsi julkisuuteen.
Toisessa Lahden sodassa sitten journalistit koottiinkin jo saattueiksi(oman turvallisuutensa tähden tietenkin...)joille näytettiin vain valikoituja kohteita joista saatiin halutunlaista reportaasia.
Niinpä sitten myöhemmin esimerkiksi irakilaisia kaupunkeja takaisin vallattaessa jenkkein aseet säästivät ilmeisesti siviilit ja tappoivat vain muslimiterroristeja.