Neukku meni Afganistaniin vastustamaan äärimuslimeita. Jenkki ja koko länsi ryntäsi heti äärimuslimien puolelle sotaan. Vuonna 2001 hyökkäsi USA ja koko Nato afganistaniin äärimuslimeita vastustamaan.
Vertailuja:
- maailma on propagoitu uskomaan, että neukun hyökkäys oli paha, lännen hyökkäys hyvä
- länsi ryntäsi auttamaan äärimuslimeita mutta Venäjä ei ole tehnyt samaa likaista temppua
Miksi omakin ns. kriittinen mediamme vaikenee tästä kaikesta.
Vertailuja:
- maailma on propagoitu uskomaan, että neukun hyökkäys oli paha, lännen hyökkäys hyvä
- länsi ryntäsi auttamaan äärimuslimeita mutta Venäjä ei ole tehnyt samaa likaista temppua
Miksi omakin ns. kriittinen mediamme vaikenee tästä kaikesta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Apinan iltayrjöt. Kovasti koskee vielä, mahtavaa :)
Kyllä vain, jenkit tukivat ja kouluttivat esim. Osama bin Ladenia taistelussa neukkuja vastaan. Pääsi vain oma koira puraisemaan aika pahasti, kun Binkku junaili myöhemmin ilkeitä juttuja Jenkkilään.
Toisin kuin äärivasemmistossa yleensä väitetään, amerikkalaiset katsoivat koko ajan ketä he oikein tukevat. Sodassa oli muitakin pelureita Neuvostoliittoa vastaan, kuten Iran, Saudi-Arabia ja Pakistan. Pakistanin ja saudien suhteen jenkeillä oli jonkun verrran vaikutusvaltaa ja niitä yritettiinkin painostaa tukemaan maltillisempia sissejä.
Eiköhän ne kuitenkin iraniikin olisi rakastelleet tarvittaessa. Stingereitä päätyi runsaasti Iraniin setä Samulin sanomatta yhtään mitään. Tunkio natisi liitoksistaan ja vihanneksen meno tuonne oli se viimeinen pamaus. Äärivasemmistomoli aluksi tukenut Khomeinia. Iranin partasuiden hirttäessä kommukat 1983 ja tukiessa jihadia loppui aaria. Khomeinin mielestä tunkio oli 'pieni saatana'. Suomalainen isäntä sai Leningradista ja Petroskoista vuodesta 1980 vuoteen 2000 ihan kenet halusi sukupuolesta riippumatta. Tunkio tavallaan alisti musikat ja maatuskat orjuuteen.
Muistellaan vanhjoja
https://www.youtube.com/watch?v=A9RCFZnWGE0
Vihannes yritti Hormuzinsalmelle ja laski alleensa Carterin ärähdettyä. Tyhmät iranilaiset vihaavat amerikkalaisia suu vaahdossa, vaikka yksikään maa ei ole heitä enemmän auttanut. Tudeh-puolueen diktatuurissa oltaisi hävitetty vähintään tunkion avulla puolet Iranin ja Afganistanin väestöstä. Vihannes tiesi 1982 ennen viimeistä hönkäystään tunkion romahtavan.
Länsi aloitti 1980-luvulla äärimuslimien aseistamisen ja sotilaallisen kouluttamisen. Siitä se maksaa nyt kovaa hintaa.
Miksi ihmeessä länsi putoaa aina omaan kuoppaansa ? Kuten Libyassa, pommitti ja tapatti Gaddafin ja nyt saa palkkioksi monta sataa tuhatta mustaa poikaa Afrikasta meren yli Eurooppaan joka vuosi. Myös ISIS ja kaikki se mieletön sotku siellä on lännen 1980-luvulla alkaman politiikan seurausta.
Tuo nyt on sitä puutaheinää, joka ei toistolla todeksi muutu, kuin ehkä ketaleen aivoissa.
Tunkio ja sen kätyrit murhasivat Afganistanissa pelkästään 1980 lähes 70 000 ihmistä. Tunkion ongelma oli sellainen, että käytännössä jokainen tunkion raa'an sortovallan alla siellä elännyt omisti maansa. Tunkio houkutteli jalon kansan parhaita poikia lupaamalla nille maatilkkuja joita sec3i koskaan aikonut niille antaa.
"Neukku+meni+Afganistaniin+vastustamaan+äärimuslimeita.+"
Se laski, että afgaanit ja muut kaatuu ennen marssia Iraniin. Setä Samulin piti valita, että antaako maailman öljyt kommareille vai muslimeille. Oikea valitsi. Iranissa ja Saudeissa on järkiporukka vallassa Putinistanin Dugineihin nähden. Syvemmällä liitolla Iranin kanssa jenkki saisi sekä Venezuelan että Venäjän matalaks. Iranissa on sellaiset öljyvarat, että hinta pumpataan äkkiä 20 dollariin tynnyriltä.
Afganistanin sodan neukkutappiot:
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Ainakin Afganistanin tapauksesssa neukku/Venäjä ovat menetelleet ihan oikein ja järkevästi. Länsi sen sijaan sokeassa n-liiton vihassaan hölmöili vuosituhannen hölmöilyt.
Jos Länsi olisikin 1989 alkaen tukenut neukkua vastustamisen asemesta olisi tilanne äärimuslimien suhteen nyt ihan eri kaikkialla, myös Euroopassa. Neukun sota oli ensimmäinen missä kiihkomuslimien vallan nousua yritettiin rajoittaa mutta länsi näki kiihkomullahit parempina kavereina kuin neukkulan. Mitä äärihölmöilyä sekin kun esim. Stingereitä jaettiin äärimuslimeille rajoituksitta. Niillä ne sitten ovat sujuvasti ampuneet kaikkea mikä liikkuu.
”Ainakin Afganistanin tapauksesssa neukku/Venäjä ovat menetelleet ihan oikein ja järkevästi”
Niinkö? Vaikka Wikin mukaan menetti siellä 50.000 miestä eli liki saman verran kuin jenkit Vietnamissa! Olivato myös jenkit sitten järkeviä?
Todellisuudessa Vihannes toheloi neukkuarmeijan uskomattomaan vastoinkäymiseen eikä länsi ole sittemmin ollut sen viisaampi!
Neukku sai hyvän opetuksen siitä, ettei maita kannata vallata, mutta ovat jo senkin taas unohtaneet!
------Vaikka Wikin mukaan menetti siellä 50.000 miestä eli liki saman verran kuin jenkit Vietnamissa!-------
Neukku uhrasi miehensä oikean asian puolesta eli ääri-islamin patoamiseksi. Kuten Englanti ja USA uhrasivat miehensä natsi-tunkion kaatamiseen. Nämä vaan näyttävät olevan sinulle liian vaikeita asiakokonaisuuksia tajuttaviksi, sori siitä.
------Todellisuudessa Vihannes toheloi neukkuarmeijan uskomattomaan vastoinkäymiseen eikä länsi ole sittemmin ollut sen viisaampi!-----
Kun länsi antoi rajattomasti tukeaan vuoristossa sotiville äärimuslimeille. Sinäkö siitä kiität Länttä. Kiitä sitten samalla niistäkin 30 000 mamusta, joita saimme pari vuotta sitten. Sitä samaa Lännen älyn jatkumoahan nekin ovat.
------Neukku sai hyvän opetuksen siitä, ettei maita kannata vallata, ----
USA sai Irakissa hyvän opetuksen 2003 alkaen kun riemumarssi vaatikin lähes 10 000 sotilaan hengen ja vielä enemmän haavottuneita. Demokratiaa ja Lännen ystävyyttä ei kannata lähteä kauppaamaan asein, siinä kuolee ukkoja enemmän mitä on ennalta laskettukaan.
------------mutta ovat jo senkin taas unohtaneet------
Minkä maan Venäjä on nyt vallannut ? Kerro kun kukaan muu ei sellaisesta ole kuullutkaan.
Ihanko massamurhaa tukemalla laannutetaan tarkkispojan mukaan vihaa. Iranin mukana Syyriassa olevat Hazarojen heimoon kuuluvat afgaanit on pidettävä erossa venäläisistä verikosto kulttuurin takia. Ei shia tarkoita automaattisesti lännen vihollista tai Venäjän ystävää. Irakin armeijan enemmistö on shiioja ja Amerikan kouluttamia.
Koko maailma kiittää Yhdysvaltoja Afganistanin pelastamisesta kansanmurhasta. Siellä on nyt vakaa lähinnä Iranin, Yhdysvaltojen ja Pakistanin tukema koko kansan hameväestä lähtien päätöksentekoon mukaan ottava hallitus.
Se luupää laski, että Saddamia tukemalla saadaan Iran nurin ja Setä Samuli kosiskeltua hippaan. Saddamin aseista 80 prosenttia tuli tunkiosta. Irakin tankit ja lentokoneet olivat kaikki tunkiosta. Minä menetin kaiken kunnioituksen näitä kohtaan näiden suudellessa Puttelia ja muita tunkiolaisia jotka Saddamille aseet toimittivat. Jos Yhdysvallat olisi halunnut pahaa Iranilla, niin se olisi tukenut tunkion ristiretkeä ja pommittanut Tehranin monta kertaa kivikaudelle Beirutin pommi-iskun jälkeen.
"Neukku uhrasi miehensä oikean asian puolesta eli ääri-islamin patoamiseksi. "
Neukku-sotilaat eivät suinkaan taistelleet minkään patoamiseksi vaan levittääkseen neukkuvaltaa yli maansa rajojen! Nämä vaan näyttävät olevan sinulle liian vaikeita asiakokonaisuuksia tajuttaviksi, sori siitä.
"Kun länsi antoi rajattomasti tukeaan vuoristossa sotiville äärimuslimeille. "
Ei suinkaan rajattomasto, mutta antoi kapinallisille Stingereitä! Sitä ennen neukku-ilmavoimat oli kuin sika pellossa!
"Sinäkö siitä kiität Länttä."
Kyllä. Imperialismia kannattaa aina rajoittaa. Venäläiset eivät mielellään vetäydy mistään! Nyt he siihen joutuivat!
"Kiitä sitten samalla niistäkin 30 000 mamusta, joita saimme pari vuotta sitten."
Afganistanin pakolaiset johtuvat maan sisäisestä heikosta turvallisuustilanteesta... eivät niinkään Afganistanin sodasta 1979-1989!
"USA sai Irakissa hyvän opetuksen 2003 alkaen kun riemumarssi vaatikin lähes 10 000 sotilaan hengen ja vielä enemmän haavottuneita. "
Persianlahden sota itsessään vaati vain vähän ihmishenkiä lännessä. USA teki virheen kun jäi paikan päälle "vakauttamaan" tilannetta. Siinä tuli tappioita, mutta tuskin tuota määrää!
"Demokratiaa ja Lännen ystävyyttä ei kannata lähteä kauppaamaan asein, siinä kuolee ukkoja enemmän mitä on ennalta laskettukaan."
Eli opitaan sama kuin mitä Breznev koki 1979-1989?
"Minkä maan Venäjä on nyt vallannut ? Kerro kun kukaan muu ei sellaisesta ole kuullutkaan."
Älä yleistä itseäsi miksikään "kukaan muu"-nimikkeen alle!
1. Venäjä miehittää laittomasti Krimiä!
2, Venäjä ylläpitää Ukrainan sisällissotaa Itä-Ukrainassa
3. Venäjä miehittää kahta Georgiaan kuulunutta maakuntaa
Ja kyllä näistä ON kaikki kuulleet!