Vihapuheesta tuomittu YLE-toimittaja Pressiklubissa
Vihapuheesta tuomittu YLE-rikollinen esiintyi vihapuheen asiantuntijana Pressiklubissa ja vähätteli Turun puukkoterroristin hymyilyä.
Aika outoa, perjantaina 13.4.2018 Pressiklubissa esiintyi Ylen toimittaja Päivi Happonen puhumassa vihapuheesta. Miksi Happonen esiintyy tuomarina, kun hän on ainoa oikeudessa tuomittu vihapuhuja?
Ylen toimittaja Päivi Happonen tuomittiin useista törkeistä kunnianloukkauksista, jotka kohdistuivat Suomessa kansainvälisen kaupan avulla toimeentulonsa ansainneeseen venäläiseen perheeseen.
Happosen rikos oli poikkeuksellisen raaka: Suomessa asuvaa venäläistä ahkeraa yrittäjäperhettä vainottiin pitkään ja kaikki syytökset olivat valheellisia. Korkein oikeus on tuomiossaan 2013:100 selostanut Ylen toimittajan raakuutta.
Television TV 1-kanavan pääuutislähetyksessä 3.4.206 kello 20:30 ja saman päivän uutislähetyksissä TV 2 -kanavalla kello 21.50 ja TV 1 -kanavalla kello 23. kerrottiin poliisin tutkimista, elinkeinotoiminnan yhteydessä tehdyiksi epäillyistä vakavista talousrikoksista, miljoonien rahanpesusta!
”(38) Yhteenvetonaan Korkein oikeus katsoo, että uutisessa on sen esittämistapa huomioon ottaen vihjattu, että X:n ja Y:n syyllisyys uutisessa ilmoitettuihin rikoksiin oli selvitetty. Tämän laatuisella vihjauksella on loukattu syyttömyysolettamaa niin vakavasti, etteivät A ja B voi saada sananvapauden suojaa”
”(39) Korkein oikeus yhtyy hovioikeuden näkemykseen siitä, että kerrotuissa olosuhteissa esitutkintaa koskevan tiedon julkaiseminen on ollut omiaan aiheuttamaan X:lle ja Y:lle suurta taloudellista vahinkoa ja kärsimystä ja ettei julkaiseminen ole ollut perusteltua sananvapauden näkökulmastakaan.”
Epäilyihin oli liitetty yritystoimintaa harjoittavat puolisot. Uutisessa oli esitetty toisen puolison nimi ja kuva. ”Uutinen” (Ylen valeuutiset) aloitettiin lausumalla, että poliisi on paljastanut laajan idänkauppaan liittyvän kirjanpito- ja rahanpesurikoksen. Tiedon ilmaisutapa oli sellainen, että tieto on esitetty tosiasiatietona.
Yle ei koskaan oikaissut eikä pyytänyt anteeksi törkeää loukkausta.
Happonen aiheutti valeuutisillaan suuren kärsimyksen ahkeralle perheelle, jotka eivät olleet saapuneet Suomeen elintasopakolaisiksi. Tuomio tuli vihapuheesta, törkeästä kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levityksestä. Mutta tämä toimittaja esiintyy Ylen oikeustoimittajana Pressiklubissa.
Ks. viattomana kärsineiden oikeusasiakirjat täällä !
Ylen valeuutisten mukaan ahkera yrittäjäperhe olisi syyllistyneet miljoonien rahanpesuun. Valeuutista toistettiin kaikilla kanavilla pitkään. Se osoittautui täydelliseksi valheeksi. Tämä ei ole tietenkään ainutkertaista, että Yle osoittautuu vihapuhetta ja valeuutisia tuottavaksi laitokseksi.
Miksi Yle ei koskaan tunnusta virheitään, vaan Happonen on nyt Pressiklubissa vaatimassa terroristeihin ymmärtävää suhtautumista!
Pressiklubissa Happonen peräti yritti herättää epäilyä julkisesti tunnettua seikkaa vastaan, että terroristi hymyili oikeudessa. Happoselle ei ollut selvää sekään, että terroristi edes olisi terroristi.
Muistan syyttömänä herjatun yrittäjäperheen vaimon. Soitin tälle rouvalle mustamaalauksen pahimpaan aikaan ja heti voitollisen oikeudenkäynnin jälkeen useita vuosia sitten. Hän jutteli, mutta koki, että vainon takia hän ei halua julkisesti puhua tapauksesta. Hän pelkäsi erityisesti perheensä puolesta, joka oli myös joutunut Ylen johdosta häirinnän kohteeksi. Olisin muutoin kirjoittanut erääseen talouselämän lehteen.
Yle ei ole korjannut tapojaan tuonkaan viharikostuomion jälkeen.
Lähde: Pressiklubi, KKO
Vihapuheesta tuomittu YLE-rikollinen esiintyi vihapuheen asiantuntijana Pressiklubissa ja vähätteli Turun puukkoterroristin hymyilyä.
Aika outoa, perjantaina 13.4.2018 Pressiklubissa esiintyi Ylen toimittaja Päivi Happonen puhumassa vihapuheesta. Miksi Happonen esiintyy tuomarina, kun hän on ainoa oikeudessa tuomittu vihapuhuja?
Ylen toimittaja Päivi Happonen tuomittiin useista törkeistä kunnianloukkauksista, jotka kohdistuivat Suomessa kansainvälisen kaupan avulla toimeentulonsa ansainneeseen venäläiseen perheeseen.
Happosen rikos oli poikkeuksellisen raaka: Suomessa asuvaa venäläistä ahkeraa yrittäjäperhettä vainottiin pitkään ja kaikki syytökset olivat valheellisia. Korkein oikeus on tuomiossaan 2013:100 selostanut Ylen toimittajan raakuutta.
Television TV 1-kanavan pääuutislähetyksessä 3.4.206 kello 20:30 ja saman päivän uutislähetyksissä TV 2 -kanavalla kello 21.50 ja TV 1 -kanavalla kello 23. kerrottiin poliisin tutkimista, elinkeinotoiminnan yhteydessä tehdyiksi epäillyistä vakavista talousrikoksista, miljoonien rahanpesusta!
”(38) Yhteenvetonaan Korkein oikeus katsoo, että uutisessa on sen esittämistapa huomioon ottaen vihjattu, että X:n ja Y:n syyllisyys uutisessa ilmoitettuihin rikoksiin oli selvitetty. Tämän laatuisella vihjauksella on loukattu syyttömyysolettamaa niin vakavasti, etteivät A ja B voi saada sananvapauden suojaa”
”(39) Korkein oikeus yhtyy hovioikeuden näkemykseen siitä, että kerrotuissa olosuhteissa esitutkintaa koskevan tiedon julkaiseminen on ollut omiaan aiheuttamaan X:lle ja Y:lle suurta taloudellista vahinkoa ja kärsimystä ja ettei julkaiseminen ole ollut perusteltua sananvapauden näkökulmastakaan.”
Epäilyihin oli liitetty yritystoimintaa harjoittavat puolisot. Uutisessa oli esitetty toisen puolison nimi ja kuva. ”Uutinen” (Ylen valeuutiset) aloitettiin lausumalla, että poliisi on paljastanut laajan idänkauppaan liittyvän kirjanpito- ja rahanpesurikoksen. Tiedon ilmaisutapa oli sellainen, että tieto on esitetty tosiasiatietona.
Yle ei koskaan oikaissut eikä pyytänyt anteeksi törkeää loukkausta.
Happonen aiheutti valeuutisillaan suuren kärsimyksen ahkeralle perheelle, jotka eivät olleet saapuneet Suomeen elintasopakolaisiksi. Tuomio tuli vihapuheesta, törkeästä kunnianloukkauksesta ja yksityiselämää loukkaavan tiedon levityksestä. Mutta tämä toimittaja esiintyy Ylen oikeustoimittajana Pressiklubissa.
Ks. viattomana kärsineiden oikeusasiakirjat täällä !
Ylen valeuutisten mukaan ahkera yrittäjäperhe olisi syyllistyneet miljoonien rahanpesuun. Valeuutista toistettiin kaikilla kanavilla pitkään. Se osoittautui täydelliseksi valheeksi. Tämä ei ole tietenkään ainutkertaista, että Yle osoittautuu vihapuhetta ja valeuutisia tuottavaksi laitokseksi.
Miksi Yle ei koskaan tunnusta virheitään, vaan Happonen on nyt Pressiklubissa vaatimassa terroristeihin ymmärtävää suhtautumista!
Pressiklubissa Happonen peräti yritti herättää epäilyä julkisesti tunnettua seikkaa vastaan, että terroristi hymyili oikeudessa. Happoselle ei ollut selvää sekään, että terroristi edes olisi terroristi.
Muistan syyttömänä herjatun yrittäjäperheen vaimon. Soitin tälle rouvalle mustamaalauksen pahimpaan aikaan ja heti voitollisen oikeudenkäynnin jälkeen useita vuosia sitten. Hän jutteli, mutta koki, että vainon takia hän ei halua julkisesti puhua tapauksesta. Hän pelkäsi erityisesti perheensä puolesta, joka oli myös joutunut Ylen johdosta häirinnän kohteeksi. Olisin muutoin kirjoittanut erääseen talouselämän lehteen.
Yle ei ole korjannut tapojaan tuonkaan viharikostuomion jälkeen.
Lähde: Pressiklubi, KKO
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuka käänsi suomeksi aloittajan tekstin?
Pietarin trollitehtaalla löytyy osaamista.
tuo valehteleva lutka on häpeäksi, kaikki muut happoset häpee sua.
tietysti tuo pelkkä ylellä olo selittää jo melkein kaiken.
yle suoltaa pelkkää aivopesupaskaa, mut onneksi sen aika alkaa olla jo ohi, suurin osa jotka vielä lukee/katsoo ylen juttuja tekevät sen vaan siksi että pystyvät nauraen kumoamaan melkein jokaisen heidän valheen...ja hyvä niin.
toimittajat lopettakaa valehtelu tai itku kun totuus kerrotaan!
toimintanne johdosta TE olette kaikki maanpettureita!
Yleisradio on Suomessa suurempi auktoriteetti kuin Korkein Oikeus. Jopa oikeuslaitos pelkää niin paljon YLE:n suunnasta tulevaa mustamaalausta, että se ei yuskaltanut antaa kuin vaivaisen 20 päiväsakon sakot toimittaja Happoselle.
https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2013/20130100
Kysessä oli sentään törkeä kunnianloukkaus, joka suoritettiin massatiedotusvälineitä käyttäen.
Viime kesänä maahanmuuttoa kritisoiva trubaduuri sai 80 päiväsakkoa. Syytteenä kansankiihotus, kun puhui sosoaalipummeista, eikä suostunut laulamaan ylistyslaulua maahanmuuton ihanuudesta.