Kaksi USA:n suutariohjusta toimitettu Venäjälle

tutkittavaksi. Suhteellisen ehjät ohjukset pudota pätkähtivät aavikolle ja nyt Venäjä tutkii miten paljon perässä USA on uusimmissa Jassimeissa Venäjää.
44846
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Nytkähtääpä taas kaalimaankin teknologia hiukan eteenpäin kun pääsee taas kopioimaan läntistä.

1Äänestä

Kun venäläinen ohjus aikoinaan mätkähti Lappiin ilman sotatilaakaan niin eipä siitä mitään hyödyllistä löytynyt edes Joulupukille.

Äänestä
  • Niinhän sinä luulet ............

    Äänestä

  • "Kun venäläinen ohjus aikoinaan mätkähti Lappiin ilman sotatilaakaan niin eipä siitä mitään hyödyllistä löytynyt edes Joulupukille. "


    https://fi.wikipedia.org/wiki/P-15_Termit

    Hiukian vaikeaa kuvitella mitä hyötyä siitä olisi ollut millekään taholle?

    1Äänestä

  • Dsrtfuk kirjoitti:

    "Kun venäläinen ohjus aikoinaan mätkähti Lappiin ilman sotatilaakaan niin eipä siitä mitään hyödyllistä löytynyt edes Joulupukille. "


    https://fi.wikipedia.org/wiki/P-15_Termit

    Hiukian vaikeaa kuvitella mitä hyötyä siitä olisi ollut millekään taholle?

    LOLz ........ . ;-)

    Äänestä

Siis+kun+länsimaiden+105+ohjusta+lähetettiin+matkaan+ja+Venäjä+puhui+103:sta+niin+tuossa+ovat+siis+ne+puuttuvat+kaksi+.+Scott+Ritter+mainitsi+Huffington+Postin+artikkelissa+että+yleensä+n.5%+ohjuksista+harjautuu+eikä+kaikki+räjähdä+vaikka+mitään+torjuntaa+ei+olisi+ollenkaan.+Ammuttuja+ohjuksia+on+ollut+105+joista+15+ammuttiin+kolmea+siviilirakennusta+kohden.+Noin+90+on+kohdistettu+6+sotilaskohdetta+kohden.+Niistä+vain+7+on+osunut+maalialueilla+(lentokentät).

Äänestä
  • Ja sit niitä todisteita "alasammutuista" ja "harhautuneista", iskuun osallistuneista risteilyohjuksista ... .
    Kuvia luulisi löytyvän ja ryssän, sekä syyrian mediat ovat vaan kumman vaitonaisia TILTUN kuvittelemasta "suuresta torjuntavoitosta". BUAHAHHAHAHAHAHHAHAHAAH.

    ja se pakollinen TIRSK.

    Äänestä

  • eli todisteita ei löydy esiteltäväksi

    m.o.t

    1Äänestä

  • counterstrike kirjoitti:

    eli todisteita ei löydy esiteltäväksi

    m.o.t

    Ei sinun mielenterveys ongelmiisi tarvita todisteita.
    Ne todetaan.. 😅

    Äänestä

  • Gthjkkk kirjoitti:

    Ei sinun mielenterveys ongelmiisi tarvita todisteita.
    Ne todetaan.. 😅

    Köh, todisteiden perääminen ole mielisairautta. Paitsi Venäjällä jossa on uskottava kaikki mitä kääpiö ja hevonen väittävät koska muu on mielisairautta ja syy sulkea leirille.

    Ilmankos vastaat kaikille todisteita perääville: SInä oila mielisairas.

    1Äänestä

  • counterstrike kirjoitti:

    Köh, todisteiden perääminen ole mielisairautta. Paitsi Venäjällä jossa on uskottava kaikki mitä kääpiö ja hevonen väittävät koska muu on mielisairautta ja syy sulkea leirille.

    Ilmankos vastaat kaikille todisteita perääville: SInä oila mielisairas.

    Знаешь, тебе не стоит шутить так с людьми. Как так? Свешивая людей с балкона.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Ja sit niitä todisteita "alasammutuista" ja "harhautuneista", iskuun osallistuneista risteilyohjuksista ... .
    Kuvia luulisi löytyvän ja ryssän, sekä syyrian mediat ovat vaan kumman vaitonaisia TILTUN kuvittelemasta "suuresta torjuntavoitosta". BUAHAHHAHAHAHAHHAHAHAAH.

    ja se pakollinen TIRSK.

    Kuvia niistä Assadin ”kaasuiskuun” kuolleista! Vesiletkuhuutelu oli teatteriesitys, jolle ei voi kuin nauraa😃😃😃

    Äänestä

  • Iirofanit kirjoitti:

    Kuvia niistä Assadin ”kaasuiskuun” kuolleista! Vesiletkuhuutelu oli teatteriesitys, jolle ei voi kuin nauraa😃😃😃

    Missäs kohtaa postaustani mainitsin kaasuiskun uhreista?. Lanka koskee väitettyjä syyrian torjumia risteilyohjuksia, stnan IDIOOTTI.
    Kåntulan HÅMÅPALLERÅ on vielä tyhmempi,kuin kuvittelin ... .

    IMHO.

    Äänestä

  • Gthjkkk kirjoitti:

    Ei sinun mielenterveys ongelmiisi tarvita todisteita.
    Ne todetaan.. 😅

    Palstan pikku teinihåmåpåika on punnittu ja köykäiseksi todennettu.
    Mene vonkaamaan kaltaisesi treffisivustolle.

    IMHO.

    Äänestä

Kohta Lierovi löytää videopelistä ohjuksen todisteeksi..

1Äänestä

"Suhteellisen ehjät ohjukset... "

Ihan mielenkiinnosta, mitä arvelet käyvän tavalliselle K-raudan rautakangelle jos se singotaan maaperää vastaan tuollaisella Tomahawkin nopeudella? Tai pudotetaan muutaman sadan metrin korkeudelta kovaan maahan..

Tässä auton törmäysnopeus on 1/5 tomahawkin nopeudesta: https://www.youtube.com/watch?v=vFYHovJEUBg

-Varsin rumaa jälkeä tuossa törmäystestissä 0,8 Mach lentävään ohjukseen verrattuna. Väitteesi "suhteellisen ehjistä ohjuksista" on suhteettoman lapsellinen.

2Äänestä

Aina on löydetty suutareita, ja aika hyvin ne ovat muotonsa pitäneet.

Äänestä
  • Aina se valtakunnanvalehtelija jauhaa paskaa, vaikkei kukaan usko kuitenkaan.
    Ymmärrätkö että kaikki nauraa sulle?

    2Äänestä

  • 30cmPitempikuinPutin kirjoitti:

    Aina se valtakunnanvalehtelija jauhaa paskaa, vaikkei kukaan usko kuitenkaan.
    Ymmärrätkö että kaikki nauraa sulle?

    Знаешь, тебе не стоит шутить так с людьми. Как так? Свешивая людей с балконаa.

    Äänestä

  • Repeat: "Väitteesi "suhteellisen ehjistä ohjuksista" on suhteettoman lapsellinen"

    Äänestä

  • l...l kirjoitti:

    Знаешь, тебе не стоит шутить так с людьми. Как так? Свешивая людей с балконаa.

    ओह, बच्चे, अपने होंठ और मुस्कुराहट पर एक बकवास लो.

    Äänestä

  • 30cmPitempikuinPutin kirjoitti:

    Aina se valtakunnanvalehtelija jauhaa paskaa, vaikkei kukaan usko kuitenkaan.
    Ymmärrätkö että kaikki nauraa sulle?

    Mistä sinä mulkkunen tiedät, mitä suutareilla tarkoitin...ethän sinä vähä-älyinen tajua?

    Äänestä

  • Heh ... oikeinkirjoitus- ja lukutaiodoton teinihåmåpåika ... mielenterveysongelma on yhdyssana.

    Milloin tulet imemään suujarrua?????????.

    Äänestä

  • PureJenkki kirjoitti:

    Mistä sinä mulkkunen tiedät, mitä suutareilla tarkoitin...ethän sinä vähä-älyinen tajua?

    No mitähän sillä räjähtämättä jääneen ohjuksen osalta voisi tarkoittaa, onko montakin vaihtoehtoa?

    2Äänestä

  • vaikka-räätäli kirjoitti:

    No mitähän sillä räjähtämättä jääneen ohjuksen osalta voisi tarkoittaa, onko montakin vaihtoehtoa?

    No sitä että niitä on löydetty hyväkuntoisina, ja todennäköisesti niitä ei ole pudotettu laskuvarjolla...tajuatko nyt.....Suomessakin niitä vielä silloin tällöin kaivetaan esiin.

    Äänestä

  • PureJenkki kirjoitti:

    No sitä että niitä on löydetty hyväkuntoisina, ja todennäköisesti niitä ei ole pudotettu laskuvarjolla...tajuatko nyt.....Suomessakin niitä vielä silloin tällöin kaivetaan esiin.

    Ai että Ihan suomessakin kaivetaan esiin hyväkuntoisia risteilyohjuksia, jotka ovat jääneet räjähtämättä?.

    Voi hyvä isä taas. EI tämä palstan pikku k*sipää peukkuvahti ole turhaan VALTAKUNNANVALEHTELIJAN titteliä ole saanut. ;-)

    IMHO.

    1Äänestä

  • Esimerkki 'tyhmästä' kaverista, siis kun lentopommi pudotetaan esim. asfalttiin usean kilometrin korkeudesta suutarina ja säilyttää muotonsa....aika haittarallaa sen iskemän voima...miksi sitä ei voisi verrata risteilyohjukseen?
    44.Div on hankala kaveri, sen tiedän ja myös tyhmä...joten antaa olla?

    Äänestä

Suomi tutki BUK-ohjuksia ja Nato maa Turkki tutkii Venäjältä äskettäin ostamiaan super Ässäs ohjuksia.

1Äänestä
  • Muuten, Venäjällä on paljon parempia ohjuksia kuin s-400, kuvitteleeko joku että epäluotettavaan Nato-maahan myydään parasta?

    Äänestä

  • PureJenkki kirjoitti:

    Muuten, Venäjällä on paljon parempia ohjuksia kuin s-400, kuvitteleeko joku että epäluotettavaan Nato-maahan myydään parasta?

    Eihän siinä tapauksessa Venäjältä kannata ostaa mitään asejärjestelmiä. Mutta olet kerrankin oikeassa, Venäjän asemyynnissä vientimallit ovat ominaisuuksiltaan heikennettyjä.

    1Äänestä

"Suhteellisen ehjät ohjukset pudota pätkähtivät aavikolle "

Aivan tavattoman idioottimainen väittämä:

-risteilyohjuksissa on itsetuhomekanismi.

Jos se ei toimisi:

-lento-nopeus on niin suuri (850km/h) ja laitetta ei ole suunniteltu laskeutumaan lentokoneen tapaan joten tuho olisi maahansyöksyssä täydellinen. Tuolla toisaalla esillä oleva video auton murskaantumisesta ainoastaan 200km/h törmäyksessä antaa pienoista osviittaa tuhon täydellisyydestä suuremmilla nopeuksilla.

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-34687990

2Äänestä
  • Totta. Risteilyohjusta ei saa ehjänä alas vaikka haluttaisiin, koska siinä ei ole laskeutumiseen tarkoitettua laitteistoa. Ohjuksen siipipinta-ala on niin pieni, etä ilman moottorin voimaa se ei kykene lentämään / liitämään vaan putoaa käytännössä vapaalla pudotuksella.

    Väitteet aavikolle "mätkähtäneistä" ehjistä ohjuksista ovat naurettavia, mutta kai tuollainenkin menee Venäjän sisällä läpi, kun kansa on aivopesty uskomaan kaikki valtion levittämät valheet.

    Toki niin kuin Venäjällä kaikessa, "määrä korvaa laadun". Sen näkee hyvin näissä tiltujenkin höpinöissä. Propaganda perustuu määrään, mitä enemmän ja mitä järjettömämpiä valheita, sitä parempi. Ilmeisesti tiltuilla on määrään perustuva tulospalkkaus.

    2Äänestä

Tietenkään Venäjä ei paljasta mitkä kaksi näistä ammustuista 105 ohjuksesta on viety tutkittavaksi. Amerikkalaiset, britit ja ranskalaiset saavat itse pähkäillä asiaa. Mitä enemmän he joutuvat tekemää muutoksiaan järjestelmiin sitä työläämpää ja kalliinpaa heille.

Äänestä
  • Outoa, jos olisi noin niin miksi he yleensä sanoisivat, että ohjuksia on tutkittavana.

    2Äänestä

  • "Tietenkään Venäjä ei paljasta mitkä...!.

    Älä jauha, toistaitoinen apina, suoranaista p*skaa.

    a) Yhtään ainoaa risteilyohjusta ei löydy ryssälle "kotiin vietäväksi", siitä pitää huolen itsetuhojärjestelmä ja 0,9M lentonopeus, jos ohjus törmäisi maahan/esteeseen.

    b) Joka ainoassa risteilyohjuksessa on tunniste, joten laukaiseva taho tietää tasan varmasti, meneekö ko. ohjus maaliinsa, tai mitä ohjukselle on tapahtunut matkalla.

    Laita poju nysäm*lkkus oven vällin ja loukuta, kyllä se sun seisokkis siitä rauhoittuu. ;-)

    IMHO.

    1Äänestä

''Kaksi USA:n suutariohjusta toimitettu Venäjälle tutkittavaksi''
Miksi ihmeessä, sehän on ihan sama asia kun laitat ameeban tutkimaan hiukkaskiihdytintä, eihän siitä mitään tule kuten ei tullut sen toimivan kännykän tekemisestäkään.
Kymmenen vuotta ne apinat hajottivat ja kasasivat Nokian puhelimia, eivätkä osaa vieläkään rakentaa toimivaa kännykkää.

Koko tarina haisee taas ''purejenkin'' omalta uutiselta, sellaiselta mikä on keksitty sen vessan peilissä aivottoman irvistelevän ainoan kaverin kanssa ja rajussa bostikkipöllyssä.
Ei näitä valtakunnanvalehtelijan ''uutisia'' vaan pysty nauramatta lukemaan.

2Äänestä

  • Kas.kas,kun kiistattomat todisteet poistettiin välittömästi.Pudotettujen ohjusten kyljessä on englanninkielinen teksti eli se kertoo mistä ne ovat lähtöisin. Minne tuuli kuljettaa .Harhautuiko ohjukset ja putosivat Syyrian maaperälle.Siinä on tuhannen taalan kysymys niille,jotka väittävät,ettei yhtään ohjusta saatu pudotettua.

    Äänestä

  • Itä-Ghouta kirjoitti:

    Kas.kas,kun kiistattomat todisteet poistettiin välittömästi.Pudotettujen ohjusten kyljessä on englanninkielinen teksti eli se kertoo mistä ne ovat lähtöisin. Minne tuuli kuljettaa .Harhautuiko ohjukset ja putosivat Syyrian maaperälle.Siinä on tuhannen taalan kysymys niille,jotka väittävät,ettei yhtään ohjusta saatu pudotettua.

    Heh heh, ohjuksen tai mikä laite lienee ollut, kyljessä ei ollut tekstiä vaan numeroita. Ruosteista romua, ei taatusti viikon takaa eikä missään kuvassa ollut Tomahawkeja kuten trolli väitti.

    1Äänestä

  • Itä-Ghouta kirjoitti:

    Kas.kas,kun kiistattomat todisteet poistettiin välittömästi.Pudotettujen ohjusten kyljessä on englanninkielinen teksti eli se kertoo mistä ne ovat lähtöisin. Minne tuuli kuljettaa .Harhautuiko ohjukset ja putosivat Syyrian maaperälle.Siinä on tuhannen taalan kysymys niille,jotka väittävät,ettei yhtään ohjusta saatu pudotettua.

    Arvon nimimerkkio "Itä-Ghouta"

    Mielestäni olet pelkästään häpeäksi trolli-Tiltujen ammattikunnalle. Miten kävi, saiko pahat haukkumiset alkuviikkoisesta??

    Äänestä

Kyllä siinä oli selkeät merkinnät mm. Ranska näkyi selkeästi kirjoitettuna kylkeen.

Äänestä
  • Ihmettelen miksi näitä poistetaan, joissa todella näkyy väitetyt asiat?

    Äänestä

  • Eihän siinä ollut kuin numeroita.

    1Äänestä

  • PureJenkki kirjoitti:

    Ihmettelen miksi näitä poistetaan, joissa todella näkyy väitetyt asiat?

    Itä-Ghouta valehteli kuvassa olevan Tomahawkeja. Jos sinä siis olet muka nähnyt sanan Ranska, kyseessä ei voi olla Tomahawk. Mieti nyt asiaa oikein tarkasti.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Buah-hah-hah kirjoitti:

tutkittavaksi. Suhteellisen ehjät ohjukset pudota pätkähtivät aavikolle ja nyt Venäjä tutkii miten paljon perässä USA on uusimmissa Jassimeissa Venäjää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu