Vuosina 1901-2018 vain 0,7 prosenttia kaikista voittajista oli kreationisteja tai evoluutiokriitikoita. Siis 7 kaikkiaan 892sta. Loput hyväksyvät evoluution ja alkuräjähdyksen. Eikä kukaan heistä työstään kreationismin hyväksi. Aika aneemista. Eikä yhtäkään krationistista työtä ole koskaan nimetty ehdokkaaksi. Vielä heikompaa. Tämä osoittaa selvästi ettei kreationistella le tieteen eteen mitään annettavaa, eikä kyseessä ole tiede, vaan satuun perustuva toive.
Ja toisin kuin kretu RoT valehtelee, yli 10 prosenttia voittaneista on/oli ateisteja, joka on kontekstissa korkea lukema. Alfred Nobel itse oli ateisti.
Lähteet:
http://ianchadwick.com/blog/why-creationists-dont-win-the-nobel-prize/
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nonreligious_Nobel_laureates
Hävettääköhän RoTtia?
Ja toisin kuin kretu RoT valehtelee, yli 10 prosenttia voittaneista on/oli ateisteja, joka on kontekstissa korkea lukema. Alfred Nobel itse oli ateisti.
Lähteet:
http://ianchadwick.com/blog/why-creationists-dont-win-the-nobel-prize/
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nonreligious_Nobel_laureates
Hävettääköhän RoTtia?
Vastaukset 1
Vanhimmat
USA:n patavanhoillisessa ilmapiirissä oli pitkälle vuosisadan loppupuolella hyvin vaikea saada huippuvakansseja tai tutkijan hommia yleensä, jos ei kuulunut kirkkoon. Uskovien osuus luonnontieteilijöistä ei ole koskaan ollut suuri ja nykyään se alkaa olla marginaalinen.
Uskonnollinen usko ei kuitenkaan ole este tutkijan työlle, kunhan sen osaa pitää erillään tutkimuksesta.